Steinhoff International (Seite 5431)

[silverfreaky]

Wiese ist ein Grasdackel.Saß selbst im Managment und hat das mitzuverantworten.Ich glaube ihm niemals das er von nichts wusste.Kann eigentlich froh sein wenn er selbst nicht verklagt wird wegen seiner Aufsichtspflicht.

[Ines43]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.269.461 von NoPlayer am 21.07.18 15:44:58

Voraussetzung ist für das 3 Jährige Stillhalteabkommen "Steinhoff als Ganzes zu erhalten" Die Gläubiger sollen ein Mitspracherecht bekommen, welche Teile Steinhoff verkauft. Es geht nur 1 von beiden.

Steinhoff International | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1230061-30291-30…

Steinhoff als Ganzes bedeutet sicher nicht, dass einzelne Töchter der Holding nicht verkauft werden könnten.
Es dürfte da eher um die Holding als solche gehen,
die oben über den Töchtern steht.
Da geht es wohl eher darum, dass die Holding nicht aufgelöst und liquidiert wird.

Meine ich jedenfalls.
Im Umkehrschluss dürfte ja auch nichts dazugekauft werden.
Das alles ist sicher nicht gemeint mit Holding als Ganzes erhalten.

[fliesenbatscher]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremd + provokativ

[BringFrieden]

Wiese wartet auf den Untersuchungsbericht und klagt 59 Milliarden südafrikanischen Rand ein, also mehr als 3 Milliarden Euro. https://www.fin24.com/Companies/Retail/wiese-forensic-report…

In 3 Monaten kommt das Wunder.

[rollo_tomasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.269.746 von WernaWillsWissen am 21.07.18 16:57:35

das sehe ich auch so. die wiese-klage wird eh nicht angenommen und war nur ein winkelzug um bei den verhandlungen dabei zu sein. er hat ja durch diverse verkäufe anderer beteiligungen den margin call bedient. bei der deutschen klage hat sich seit dem 7. dezember 2017 nichts mehr getan und für mich ist es auch eher eine abzocke. einzig die veb könnte klagen, aber hier sehe ich es wie die gläubiger. wenn man klagt und sh geht in konkurs, erhält man gar nichts mehr. die letzten die abgefunden werden, sind wohl die aktionäre. ich bin eher mal gespannt, ob die deloitte-anklage zur verhandlung kommt.

[Unbekanttes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.269.584 von rollo_tomasi am 21.07.18 16:17:34

Ich bin ja mit Dir ;-)

Meine 400.000 Stücke behalte ich auch länger !!!

Warum ?

Weil ich total überzeugt bin, dass es bergauf geht, nicht zuletzt wegen Deinen superguten Ausführungen hier.

Die Gläubiger haben ja, im Gegensatz zu unseren Mutmaßungen, Fakten vorliegen (also im Groben), die 90% zu einer Zustimmung bewogen haben.

Wenn ich bei solchen Gesprächen anwesend bin und der Schuldner hat keine plausiblen Vorschläge, dann stimme ich auch nicht zu - ergo ist die Logik daraus zu ziehen, dass die genau wissen, ob 236 Mio oder 1000 Mio oder what ever Fakt ist ;-)

[rollo_tomasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.269.551 von hkl00001 am 21.07.18 16:11:45

respekt für deine antwort. prinzipiell habe ich für mich die einstellung, dass der empfänger die nachricht dekodiert und nicht die schuld beim absender sucht. insofern versuche ich immer nachzufragen, wenn ich etwas nicht verstehe oder das gefühl habe, etwas missinterpretieren zu können. du beschreibst ja auch sehr schön, wie schwierig nunmal kommunikation im ganzen und im speziellen das geschriebe wort ist. dahingehend richtet sich ja auch mein appell. lieber nachfragen, ob man etwas richtig verstanden hat, bevor man lospoltert und direkt in den verteidigungsmodus schaltet. ich muss aber gestehen, dass das forum einfach nicht der richtige ort ist, solche tiefen gespräche zu führen. viele hier haben diametral andere bedürfnisse. schau dir nur mal an, wie viele einzeiler hier publiziert werden. oder fragen nach dem kurs von morgen. hm, dass wird schwierig, habe gerade keine glückskekse mehr.

zu steinhoff: ich habe ein anderes GEFÜHL (!) hau mir gerne deine argumente um die ohren. aber bisher machen sie alles richtig. wenn ich mir nur die letzten adhocs ansehe. am montag wurde nur die verlängerung der frist verkündet, am dienstag schon der hinweis, dass es positiv aussieht. manche haben die reine verschiebung negativ bewertet, ich fand den hinweis wichtiger. klar, sie hätten auch lügen können, aber sie haben es nicht und die hohe quote der zustimmung hat meine erwartungen sogar übertroffen. das ist nur ein kleines beispiel. aber mein gefühl sagt mir schon seit monaten, dass ich hier glück habe. langsam wird mein gefühl durch fakten untermauert.

"Es gibt für alles, wirklich alles, im Leben Gründe." wie wahr! ich würde behaupten, dass wir sogar die allermeisten entscheidungen nur aus dem gefühl heraus fällen. ich hatte bis vor kurzem eine aktie, bei der auch der wp das testat verweigert hat. ich bin erst nach dem absturz rein, ähnlich wie bei sh. aber da bin ich nach 4 tagen wieder raus, weil ich mir kein bild machen konnte und mein bauch sich dagegen gestemmt hat. ich schließe ein zukünftiges engagement nicht aus, aber erst nach den geprüften zahlen.

zu ines: mir steht es nicht zu einen mensch hier zu bewerten. ich bewerte aussagen hier, weil ich erstmal jedem glaube. aber auch hier verlasse ich mich auf mein gefühl. wenn jemand vorgibt rentner zu sein, in einer dachwohnung zu wohnen und einen alten diesel zu fahren, dann glaube ich das erstmal. allerdings befremden mich seine aussagen. er hat mir in den 7 monaten nie den beweis erbracht, sich mit dem thema völlig auseinanderzusetzen. stattdessen nur persönliche befindlichkeiten oder ob er einarmig liegenstütze macht. und sorry, wenn jemand überhaupt hier über geld oder aktienanzahl schreibt, dann sehe ich darin ein bedürfnis nach aufmerksamkeit oder bewunderung.
das kann man machen, aber ich muss ja darauf nicht eingehen. krass finde ich, dass hier manche schrieben, dass sie ines danken für seine beharrlichkeit und sie nur deswegen selbst dabeigeblieben wären. wäre die nummer hier nach hinten losgegangen, hätten hier einige ihre accounts gelöscht und jeder hätte alleine auf seinem verlust gesessen. leute, macht sowas nicht. lasst euch nicht von anderen verleiten zu handeln. gerade jüngere sind oft noch sehr euphorisch und die werden dann zum spielball der zocker. am ende verlieren wir potenzielle aktionäre.

[WernaWillsWissen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.268.402 von BringFrieden am 21.07.18 11:48:53

Die Klagen müssen erst einmal eingebracht werden!

Bisher gab es nur sehr viel heiße Luft und Drohungen gegen alle und Niemanden.

Aber solange noch nicht feststeht wer und was den Aktienkursverlust verursacht hat und wer dafür verantwortlich ist, sind alle Klagsandrohungen nur Drohungen.

Und Drohungen werden nich „Rückgestellt“!

WWW

[Unbekanttes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.269.551 von hkl00001 am 21.07.18 16:11:45

Zitat von hkl00001: ....Ich möchte nicht mit Vorwürfen oder Beleidigungen arbeiten............

......... Und ich wollte nicht so einen Unsinn lesen, wie Ines43 ihn hier teilweise zum Besten gibt. Fragen stellen, ohne Antworten zu erwarten, ist eine Methode, die ich nicht gut finde. Wenn jemand fragt, dann gehe ich davon aus, dass er fragt, weil er eine Antwort will. Wenn er nur einen schönen Vortrag halten möchte, dann gibt es ja Frisöre.

Widerspruch im selben Beitrag - GRATULATION

[Testphase13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.269.551 von hkl00001 am 21.07.18 16:11:45

hkl: Das habe ich schon verstanden, aber nur wegen einer Spitze einen vielleicht nicht absehbaren Kollateralschaden riskieren? Ich freue mich meistens deine Beiträge zu lesen, aber manchmal schiesst du über das Ziel hinaus. Das du Fachwissen hast - unbestritten. Das man aber auch Fachwissen dazu einsetzen kann, alles ins Gegenteilige zu interpretieren - dürfte auch unbestritten sein. Ich würde niemals im Forum jemanden empfehlen eine Aktie zu kaufen, oder zu verkaufen. Kritisch hinterfragen - absolut richtig. Aber die Schlußfolgerungen muss jeder für sich selber ziehen.

So - zurück in die Küche mit mir...ächz!