Steinhoff International (Seite 5437)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 18
Gesamt: 13.201.630
Gesamt: 13.201.630
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
19.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +47,06 | |
| 21.500,00 | +27,22 | |
| 0,7800 | +20,65 | |
| 2,4000 | +14,01 | |
| 4,1400 | +12,13 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 28,65 | -6,93 | |
| 11,570 | -9,18 | |
| 40,35 | -9,99 | |
| 0,5020 | -16,33 | |
| 3.333,00 | -90,37 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.268.312 von Testphase13 am 21.07.18 11:31:31Eine Sache sei auch noch differenziert, es wird hier von per annum gesprochen. 10% per annum sind ja keine 10% auf die Gesamtsumme. Sicher wird SH versuchen die Kredite schnellstmöglich zu bedienen. 10% auf die Kreditsumme fallen nur an, wenn SH in einem Jahr nicht EINEN Euro tilgen würde. Würde SH aber bspw. jeden Monat 10% des Kredites tilgen, reduziert sich die Kreditsumme monatlich um 10%. Da Zinsen per annum sich gleitend berechnen und SH würde jeden Monat 10% tilgen (und innerhalb einen Jahres durch sein) dann hätten sie effektiv 5% Zinsen gezahlt. Zugegeben, etwas verwirrend, aber so ist es mit Zinsen per Annum. Und noch was, das sind keine unüblichen Zinsen per annum.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.268.408 von Ines43 am 21.07.18 11:50:15
Eben! Es war mal von einem Buchwert von 0.5 E die Rede; klar der kann logischerweise nicht mehr gehalten werden. Aus dem Bauch heraus ist sowas wie 0.25 E jetzt eine Art "fairer Wert", oder?
Und die Maßnahmen der letzten 2 Wochen hören sich durchaus sinnvoll an. Zudem ist der Druck erstmal raus. Da scheinen jetzt fähige Leute am Werk zu sein.
Zitat von Ines43: Gute Frage, halten oder verkaufen?
Es wäre ja geradezu absurd,
dass der Kurs jetzt, nachdem die Gnadenfrist von drei Jahren für die Holding in wirklich
greifbarer Nähe ist, niedriger liegt als vor dem Abschluss des LUA Abkommens.
Diese drei Jahre bieten eine riesige Chance.
Eben! Es war mal von einem Buchwert von 0.5 E die Rede; klar der kann logischerweise nicht mehr gehalten werden. Aus dem Bauch heraus ist sowas wie 0.25 E jetzt eine Art "fairer Wert", oder?
Und die Maßnahmen der letzten 2 Wochen hören sich durchaus sinnvoll an. Zudem ist der Druck erstmal raus. Da scheinen jetzt fähige Leute am Werk zu sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.268.288 von Pebotodi am 21.07.18 11:29:02
Gute Frage,
halten oder verkaufen?
Ich bin mit 1,2 Millionen Stück zu 14,038 Cent/A investiert
Habe noch nichts verkauft sondern immer nur dazu gekauft.
Zukaufen werde ich bei steigenden Kursen nun auf keinen Fall mehr.
Meine letzten Stücke (400 000 Aktien) habe ich um 8 cent gekauft.
Mein Buchgewinn ist gestern um rd 36 000 E wieder abgeschmolzen.
Ich hoffe und erwarte im Grunde, er kommt wieder, der Gewinn liegt bei
einem Kurs von 20 cent aber immer noch bei rd 70 000 E.
Es wäre ja geradezu absurd,
dass der Kurs jetzt, nachdem die Gnadenfrist von drei Jahren für die Holding in wirklich
greifbarer Nähe ist, niedriger liegt als vor dem Abschluss des LUA Abkommens.
Diese drei Jahre bieten eine riesige Chance.
Man kann ohne allzugroßen Zeitdruck Assets verkaufen und damit die Schulden reduzieren,
vielleicht sogar Buchgewinn aus Verkäufen (nach der Bilanzkorrektur) erzielen und man kann sanieren.
Wobei ich mir sicher bin, dass die Sanierung überall dort, wo es nötig ist, schon angelaufen ist, besonders bei Mattress in den USA, ob mit großem Erfolg, weiß ich nicht, aber ich bin mir sicher, man strengt sich sehr dabei an.
Gute Frage,
halten oder verkaufen?
Ich bin mit 1,2 Millionen Stück zu 14,038 Cent/A investiert
Habe noch nichts verkauft sondern immer nur dazu gekauft.
Zukaufen werde ich bei steigenden Kursen nun auf keinen Fall mehr.
Meine letzten Stücke (400 000 Aktien) habe ich um 8 cent gekauft.
Mein Buchgewinn ist gestern um rd 36 000 E wieder abgeschmolzen.
Ich hoffe und erwarte im Grunde, er kommt wieder, der Gewinn liegt bei
einem Kurs von 20 cent aber immer noch bei rd 70 000 E.
Es wäre ja geradezu absurd,
dass der Kurs jetzt, nachdem die Gnadenfrist von drei Jahren für die Holding in wirklich
greifbarer Nähe ist, niedriger liegt als vor dem Abschluss des LUA Abkommens.
Diese drei Jahre bieten eine riesige Chance.
Man kann ohne allzugroßen Zeitdruck Assets verkaufen und damit die Schulden reduzieren,
vielleicht sogar Buchgewinn aus Verkäufen (nach der Bilanzkorrektur) erzielen und man kann sanieren.
Wobei ich mir sicher bin, dass die Sanierung überall dort, wo es nötig ist, schon angelaufen ist, besonders bei Mattress in den USA, ob mit großem Erfolg, weiß ich nicht, aber ich bin mir sicher, man strengt sich sehr dabei an.
Steinhoff muss im testierten Abschluss noch u. a. Die Rückstellungen für mögliche Verluste bei Rechtsstreitigkeiten einbuchen. Damit gibt es dann ein negatives Eigenkapital. Die Kosten die Wiese und VEB und Co aufrufen gehen bis zu 9 Milliarden. Alleine die Gelder der damaligen Kapitalerhöhung als Schadensersatz sind zu hoch.
Ihr braucht also gar nicht das Wochenende irgendwelche PDF analysieren.
Ihr braucht also gar nicht das Wochenende irgendwelche PDF analysieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.268.375 von ymhi2017 am 21.07.18 11:43:52Habe ich heute noch gelesen: Der Punkt ist einfach der, dass Big Player wie z.B. Black Rock infolge ihrer Markt Dominanz den Kurs in jede Richtung treiben können unabhängig der fundamentalen Daten
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.268.288 von Pebotodi am 21.07.18 11:29:02Mit dieser Performance und 1.1 Millionen SN würde ich verstehen, wenn ANDERE dich fragen
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.268.288 von Pebotodi am 21.07.18 11:29:02
Vielleicht etwas allgemeiner gefragt:
Wo seht Ihr Steinhoff in der nächsten KW?
Hält der Korridor zwischen 0.20 und 0.25?
Zitat von Pebotodi: Was soll ich damit tun? Halten oder verkaufen?
Vielleicht etwas allgemeiner gefragt:
Wo seht Ihr Steinhoff in der nächsten KW?
Hält der Korridor zwischen 0.20 und 0.25?
Also ich verstehe es so (kein Anspruch auf Richtigkeit). Ab 01.01.2019 zahlen sie pauschal 5% Zinsen. Die ungesicherten Kredite müssen mit 10 %verzinst werden (PIK). Die Zinszahlungen würden erst nach 3 Jahren realisiert. Die Zinsen werden halbjährlich aufaddiert. Steinhoff kann jederzeit tilgen, umschulden. Bis zu dem Halbjahr in den sie tilgen, werden die Zinsen anfällig berechnet. Hemisphere wird liquidiert, Poco, Kika stehen noch aus. Wenn dem so ist - dann hat Steinhoff verdammt gut verhandelt. Denn eins ist ja auch klar - es geht um eine Verringerung der Schulden, nicht um die Tilgung aller Schulden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.268.108 von Ines43 am 21.07.18 10:53:36
Nachdem ist bereits ein erkleckliches Sümmchen von 23 Tsd. € als Gewinn in trockene Tücher bringen konnte (4.7.18 und 11.7.18), halte ich seit 11.7.18 noch 1,1 Mio Aktien zu 0,173 €.
Was soll ich damit tun? Halten oder verkaufen?
Quid faciam?
Teilweise wirklich tolle und substanzielle Beiträge findet man hier! Leider übersteigen die detailierten Schulden-facts etwas meinen Horizont. Ich beobachte in aller Ruhe diverse Investments und entscheide dann aus einem Mix von Verstand und (überwiegend) Bauchgefühl über einen Einstieg.Nachdem ist bereits ein erkleckliches Sümmchen von 23 Tsd. € als Gewinn in trockene Tücher bringen konnte (4.7.18 und 11.7.18), halte ich seit 11.7.18 noch 1,1 Mio Aktien zu 0,173 €.
Was soll ich damit tun? Halten oder verkaufen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.268.108 von Ines43 am 21.07.18 10:53:36Was du kopiert hast steht im Abschnitt: SEAG. Die Seite davor ist: SIHNV. Wie ich es verstehe, beinhaltet SIHNV - SEAG und SFHG. Und da ist der Satz:
The SIHNV Deferred Guarantees cover a maximum amount equal to the restated primary obligations plus PIK interest on
underlying debt instrument capped at 5% per annum.
"Die SIHNV Deferred Guarantees decken einen Höchstbetrag in Höhe der angepassten Primärverpflichtungen zuzüglich PIK-Zinsen auf die
Schuldtitel mit einer Obergrenze von 5% pro Jahr."
Und darunter fällt nach meinem Verständnis nicht die zweite Tranche. Aber ich bin kein Fachmann. Und ich schreibe ja nur meine Interpretation. Vielleicht weiß es ein anderer Froumsteilnehmer besser?
The SIHNV Deferred Guarantees cover a maximum amount equal to the restated primary obligations plus PIK interest on
underlying debt instrument capped at 5% per annum.
"Die SIHNV Deferred Guarantees decken einen Höchstbetrag in Höhe der angepassten Primärverpflichtungen zuzüglich PIK-Zinsen auf die
Schuldtitel mit einer Obergrenze von 5% pro Jahr."
Und darunter fällt nach meinem Verständnis nicht die zweite Tranche. Aber ich bin kein Fachmann. Und ich schreibe ja nur meine Interpretation. Vielleicht weiß es ein anderer Froumsteilnehmer besser?
Durchsuchen
