Steinhoff International (Seite 5540)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 13.201.680
Gesamt: 13.201.680
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
19.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 34.220,00 | +926,70 | |
| 1,0300 | +18,39 | |
| 216,65 | +15,39 | |
| 4,1600 | +12,43 | |
| 13,250 | +11,34 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0400 | -7,96 | |
| 11,570 | -9,18 | |
| 94,97 | -10,13 | |
| 0,5020 | -16,33 | |
| 7,6100 | -51,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.248.849 von SirRolfi am 19.07.18 05:50:48abgekupfert im ariva forum
https://www.ariva.de/forum/steinhoff-international-holdings-…
https://www.ariva.de/forum/steinhoff-international-holdings-…
Moinsen, so ist es No News = Good News na mal schauen wieviel heute wieder schmeißen werden weil nichts gekommen ist, allerdings kann jeder Zeit etwas kommen. Ich persönlich denke vor morgen kommt nichts warum auch 😉.
Auf zum Kaffee ☕️
Auf zum Kaffee ☕️
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Inhalte aus fremden Medien, ohne Quellenangabe, Urheberechtsverletzung
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.248.372 von sharewood am 18.07.18 23:16:03
... und der Nobelpreis für Mathematik geht aaaaaan.... oh, leider doch nicht
Zitat von sharewood: Anstieg von 300%? Der Kurs steht bei 0,19€. Hätte er 300% zugelegt, läge der Ausgangskurs bei unter 0
... und der Nobelpreis für Mathematik geht aaaaaan.... oh, leider doch nicht
Das ist alles nur Spekulation.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.248.372 von sharewood am 18.07.18 23:16:03Mathe war nicht dein Bestes Schulfach, oder?
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.248.372 von sharewood am 18.07.18 23:16:03
wenn der Kurs von 0,07cent im Tief auf über 0,21Cent steigt sind das natürlich keine 300%
man kann sich ja mal vertun
Ja, hast ja recht
Zitat von sharewood: Anstieg von 300%? Der Kurs steht bei 0,19€. Hätte er 300% zugelegt, läge der Ausgangskurs bei unter 0
wenn der Kurs von 0,07cent im Tief auf über 0,21Cent steigt sind das natürlich keine 300%
man kann sich ja mal vertun
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.248.372 von sharewood am 18.07.18 23:16:03Anstieg von 300%? Der Kurs steht bei 0,19€. Hätte er 300% zugelegt, läge der Ausgangskurs bei unter 0,05€.. daran kann ich mich nicht erinnern...
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.248.261 von hkl00001 am 18.07.18 23:01:07
Keiner der an der Börse tätig ist, ist ein Gutmensch. Denn jeder will Geld verdienen. Das gelingt nur, wenn andere Geld verlieren. Also partizipiert immer derjenige der Gewinn macht von dem, der Verlust macht. Gerade die SH Aktie ist ein super Beispiel dafür.
Demzufolge sind nicht nur die Gläubiger und Manager keine Gutmenschen, sondern all die an der Börse tätig sind. ..... Geld gibt es noch genug zu verleihen. Die Notenpressen laufen immer noch auf Hochtouren, weil die Zinsen immer noch billig sind.
Eigentlich hat SH ordentlich die Altaktionäre beschi...., doch auch jene haben Dividende bekommen, wo eigentlich kein Geld dar war.
Zitat von hkl00001: Danke für Deine objektive Kritik. Das meine ich ernst.
Eine Sache ist hier offensichtlich nicht so verstanden worden, wie ich sie gemeint habe: Gläubiger sind keine Gutmenschen. Gläubiger verhalten sich üblicherweise sofort so, dass sie gierig werden, wenn sie merken, dass es dem Schuldner schlecht geht und sie an der Misere des Schuldners Geld verdienen können. Dabei wird dann häufig übersehen, dass das schlechte Verhalten, welches der Schuldner an den Tag gelegt hat, von den Gläubigern meist sogar noch getoppt wird.
In der Größenordnung, wo diese Gläubiger Steinhoff Geld geliehen haben, haben Gläubiger eine besondere Sorgfaltspflicht. Dieser Sorgfaltspflicht sind sie nicht nachgekommen, weswegen sie auch die Darlehen ausgereicht haben. Das entschuldigt natürlich in keinem Fall das betrügerische Verhalten von Steinhoff. Jedoch muss ich das mal so anmerken: jemand, der 5.000 Euro haben möchte, wird nach Hause geschickt, weil ihm eine Telefonrechnung in der Schufa auf´s Bein fällt. Jemand, der sogar recht leicht erkennbar seine Bilanzen frisiert, wird mit Hunderten von Millionen Kredit versorgt. Da wollten sich nicht die Steinhoffmanager alleine die Taschen voll machen... da wollten auch die Gläubiger ordentlich verdienen!!! Denn 10 % Zinsen in Zeiten, wo jede Bank weniger als 4 % aufruft... da ist es doch völlig klar, dass auch die Gläubiger so ihre berechtigten Zweifel hatten und sich was weggetan haben! Das trifft nicht alleine die Steinhoffmanager! Da hat jeder der Beteiligten sich nicht mit Ruhm bekleckert!!!! Wirtschaftsprüfer hin, Steuerberater her... aber eigenes logisches Denkvermögen ist doch nun mal durch kein Testat dieser Welt zu ersetzen.
Darum glaube ich, dass auch die Gläubiger es verdient haben, ihr Fett weg zu bekommen. Die konnten nämlich auch den Hals nicht voll genug bekommen... und da es in den heutigen Zeiten sehr schwer ist, Geld zu verleihen, weil es kaum noch Schuldner gibt, die Geld benötigen, hat man bei 10 % und Steinhoff erst mal vor Freude in die Hände geklatscht und die Sachen finanziert... dabei sehr wohl die Probleme in den Bilanzen, die damals schon offensichtlich waren und wo man erkennen konnte, dass da was nicht zusammen passt, akzeptierend. Der Risikoaufschlag von mindestens 6 % jährlich hat vieles zugedeckt bei den Herrschaften. Denn von diesem Risikoaufschlag haben sich die Manager der Gläubiger auch ordentlich was weggetan. Da hat nicht nur STeinhoff alleine am Kuchen genascht.
Wohlgemerkt: es rechtfertigt nicht den Beschiß, der durch das Steinhoff-Management bei der Bilanztrickserei vorgenommen wurde... aber es rechtfertigt auch nicht die überhöhten Zinssätze. Es wäre besser gewesen, Steinhoff nichts mehr zu leihen... dann wäre der Schaden nicht so groß geworden und hätte letztlich zur Existenzbedrohung geführt.
Ich habe im Leben gelernt, dass nie einer alleine schuldig ist. Zu einer Schieflage gehören immer zwei. Und mal so ganz nebenbei: die Gläubiger mussten dem Schuldner das Geld nicht leihen. Sie wollten es ihm leihen!!
Keiner der an der Börse tätig ist, ist ein Gutmensch. Denn jeder will Geld verdienen. Das gelingt nur, wenn andere Geld verlieren. Also partizipiert immer derjenige der Gewinn macht von dem, der Verlust macht. Gerade die SH Aktie ist ein super Beispiel dafür.
Demzufolge sind nicht nur die Gläubiger und Manager keine Gutmenschen, sondern all die an der Börse tätig sind. ..... Geld gibt es noch genug zu verleihen. Die Notenpressen laufen immer noch auf Hochtouren, weil die Zinsen immer noch billig sind.
Eigentlich hat SH ordentlich die Altaktionäre beschi...., doch auch jene haben Dividende bekommen, wo eigentlich kein Geld dar war.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.248.210 von DerWOLFhetztdieKurse am 18.07.18 22:56:38Anstieg von 300%? Der Kurs steht bei 0,19€. Hätte er 300% zugelegt, läge der Ausgangskurs bei unter 0
Durchsuchen
