checkAd

Steinhoff International (Seite 6858)

eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 18.06.21 07:51:55 von


  • 1
  • 6858
  • 6943

Begriffe und/oder Benutzer

 

Fragen

 Ja Nein
Avatar
11.12.17 08:22:11
Beitrag Nr. 860 ()
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.419.977 von bruder_halblang am 11.12.17 08:10:28du bist ja der obergeilste - pusht wie ein großer und kaum passt sich der Kurs Südafrika an gehts auf einmal wieder Richtung Süden :D
Zitat von bruder_halblang: Wie auch immer ... Momentan zieht die Karawane wieder Richtung Süden. Sehen wir heute ein neues Tief?
Avatar
11.12.17 08:20:38
Beitrag Nr. 859 ()
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.419.977 von bruder_halblang am 11.12.17 08:10:28
Zitat von bruder_halblang: Wie auch immer ... Momentan zieht die Karawane wieder Richtung Süden. Sehen wir heute ein neues Tief?


Ja, ab 9 Uhr geht es wieder richtig zur Sache. Also mein dringender Rat an alle Pusher wie @Sharedeals und Co: Nochmal rechtzeitig die Windeln wechseln. :-D
2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
Avatar
11.12.17 08:10:28
Beitrag Nr. 858 ()
Wie auch immer ... Momentan zieht die Karawane wieder Richtung Süden. Sehen wir heute ein neues Tief?
4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
Avatar
11.12.17 08:07:25
Beitrag Nr. 857 ()
Aus der DPA-Meldung von heute morgen:

"Das Hauptaugenmerk liege gegenwärtig darauf, die Geschäfte des Steinhoff-Konzerns mit Liquidität zu versorgen und am Laufen zu halten, hieß es in der Mitteilung. Die anhaltende Unterstützung aller Geldgeber sei dafür nötig, um eine Stabilisierung der Finanzlage zu erreichen."

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/10126209-steinhof…

Jeder mag sich nun selbst ein Urteil darüber bilden, wie wahrscheinlich es ist, dass ALLE Geldgeber in der derzeitigen Lage konstruktiv mirwirken.
Avatar
11.12.17 02:43:36
Beitrag Nr. 856 ()
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.419.410 von CentTrader am 11.12.17 00:09:55Und schon wieder jemand, der einige Meinungen von Dritten in die Welt posaunt.

Ulkig ist dabei, dass die Leute das alles auch schon vorher gewußt haben. Was also ist der Grund, dass das Unternehmen vorher so dermaßen überbewertet wurde? Wenn das alles so stimmt, dann stellt sich die Frage, warum die Börsenaufsicht bei einer 10-fachen Überbewertung nicht schon viel früher eingegriffen hat. Wer hat sich da die Taschen voll gemacht?

Das Problem ist ja dann nicht der Absturz, sondern die extreme Überbewertung, wenn man den zahlen, die solche Aussagen unterlegen sollen, Glauben schenken soll.

Wäre einfach mal besser, die Leute halten den Mund und sagen schlicht: wir haben keine Ahnung, deswegen wissen wir nicht, ob die Aktie kaufenswert ist.
Avatar
11.12.17 00:09:55
Beitrag Nr. 855 ()
Guter Kommentar / gute Entscheidungshilfe für die eigene Strategie aus Südafrika:

https://www.moneyweb.co.za/news/companies-and-deals/steinhof…
1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
Avatar
10.12.17 23:45:29
Beitrag Nr. 854 ()
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.419.032 von El_Matador am 10.12.17 22:33:14Schön, dass Du uns darüber informierst, was Markit so denkt über Steinhoff. Weniger schön, dass Du nicht ausdrücklich dazu sagst, ob es Deiner Meinung entspricht oder nicht.

So konnte man den Eindruck gewinnen, dass hier negative "Fakten" publiziert werden, die dann dazu geeignet sind, weniger bedarfte Anleger weiter in die Panik zu schicken und damit den Kurs nach unten zu pushen.

Sich dann hinzustellen und zu sagen, dass man das ja nicht verifiziert habe, ist meiner Meinung nach eine Vorführung, die nicht zu Vorteilen für irgendjemanden führen könnte, sondern nur zu weiterem Öl, welches ins Feuer gegossen wird, ohne dass es dafür einen belastbaren Grund gäbe.

Um die Werte 40 % und 25 % einschätzen zu können, ist wichtig, zu wissen, wieviel Prozent es normalerweise sind. Dazu wird aber kein Wort gesagt, weder von Markit noch von Dir.

Damit ist Deine Information per se wohl absolut richtig, aber nicht verwertbar.
Avatar
10.12.17 22:33:14
Beitrag Nr. 853 ()
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.419.002 von Chris8501 am 10.12.17 22:28:44Das war nicht mein Beitrag, sondern ein Zitat aus der FT mit Bezugnahme auf Markit. Ich habe nicht gesagt, dass ich das verifiziert habe.
1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
Avatar
10.12.17 22:28:44
Beitrag Nr. 852 ()
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.418.795 von El_Matador am 10.12.17 21:44:28Wie soll das möglich sein? Wenn es Leerverkäufe in dem Umfang gegeben hätte wäre der Kurs vorher schon auf 0,5 € gewesen.
Gibt es verlässliche Quellen für deinen Beitrag? Im Bundesanzeiger gibt es keine neuen Meldungen (am 11.04.2016 war die letzte Meldung) zu Leerverkäufen.

Mitteilung von Netto-Leerverkaufspositionen

Zu folgendem Emittenten wird vom oben genannten Positionsinhaber eine Netto-Leerverkaufsposition gehalten:

Steinhoff International Holdings N.V.

ISIN: NL0011375019

Datum der Position: 11.04.2016

Prozentsatz des ausgegebenen Aktienkapitals: 0,42 %

Hier im Forum werden viele Spekulationen mitgeteilt aber leider wenig nachprüfbare Fakten.
2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
Avatar
10.12.17 22:07:20
Beitrag Nr. 851 ()
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.417.922 von hkl00001 am 10.12.17 19:15:47Die Börse interessiert sich nur die Zukunft und das bedeutet das Übertreibungen in die eine oder andere Richtung früher oder später korrigiert werden.
Wegen der möglicherweise sehr negativen Aussichten für Steinhoff haben die Anleger panikartig reagiert und zu jedem Kurs verkauft. Eigentlich kann ab jetzt Steinhoff nur noch positiv überraschen.
  • 1
  • 6858
  • 6943
 DurchsuchenBeitrag schreiben


Steinhoff International