Steinhoff International (Seite 6945)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 31
Gesamt: 13.201.643
Gesamt: 13.201.643
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
19.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 21.500,00 | +27,22 | |
| 210,50 | +18,89 | |
| 12,880 | +15,00 | |
| 2,4000 | +14,01 | |
| 65,20 | +12,14 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,83 | -9,53 | |
| 11,900 | -9,85 | |
| 0,5020 | -16,33 | |
| 7,6100 | -51,00 | |
| 3.333,00 | -90,37 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.689.760 von Fehlbetrag am 03.05.18 20:32:48Ab 0,30 wäre gut, dann hätte ich schon 80%🙈😂
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.689.688 von Schnaeppchensucher am 03.05.18 20:22:51Sorry, wenn es aggressiv rüberkam, war definitiv nicht so gemeint. Aber du versuchst hier deine teva anzubieten. Warum? Nur wenn Buffet einsteigt ist das noch für mich kein Grund. Er ist ja auch massiv in Apple eingestiegen. Apropos einsteigen, wenn du schauen willst wer bei sh seit 31.12.2017 eingestiegen ist, dann schau auf morningstar. Wirst dich wundern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.689.682 von WernaWillsWissen am 03.05.18 20:22:06Ich guck nur spontan, ab einem Kurs von über 0,30 Euro wird es interessant.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.689.706 von questionmark am 03.05.18 20:25:12Es ist in der Tat davon auszugehen, daß Steinhoff über Nettovermögen verfügt.
Jedoch ist Steinhoff aktuell in hohem Masse dem Spieltrieb z.b. eines Wiese ausgesetzt.
Der gewinnt durch seine 4 Milliarden-€-Forderung entweder eine erheblich Summe Geld und/oder die Möglichkeit günstig weitere Schnäppchen aus Steinhoff herauszuschneiden.
Das ermöglicht prinzipiell sogar ein heftiges Wipe-Out.
Jedoch ist Steinhoff aktuell in hohem Masse dem Spieltrieb z.b. eines Wiese ausgesetzt.
Der gewinnt durch seine 4 Milliarden-€-Forderung entweder eine erheblich Summe Geld und/oder die Möglichkeit günstig weitere Schnäppchen aus Steinhoff herauszuschneiden.
Das ermöglicht prinzipiell sogar ein heftiges Wipe-Out.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.689.688 von Schnaeppchensucher am 03.05.18 20:22:51bei Teva lagen die Zahlen ja auf dem Tisch, die Probleme waren bekannt.
Bei Steinhoff ist doch bisher nur "im Trüben fischen", das tut sich doch kein Buffet an. Der kauft lieber dann bei 60 ct, weiss aber, was er bekommt.
Bei Steinhoff ist doch bisher nur "im Trüben fischen", das tut sich doch kein Buffet an. Der kauft lieber dann bei 60 ct, weiss aber, was er bekommt.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.689.406 von rollo_tomasi am 03.05.18 19:51:03
Es gibt keinen Grund so aggressiv zu reagieren.
Ich beobachte diesen Thread schon länger und hoffe ebenfalls auf eine Chance für und bei Steinhoff.
Allerdings sehe ich keinen Grund jetzt schon einzusteigen.
Das kann ich auch machen, wenn es endlich vielleicht doch noch Entwarnung geben wird.
Und wenn nicht, entstehen mir keine Verluste.
Bei Teva haben die Entwarnungen dazu geführt, daß kürzlich Blavatnik, Buffet und Adams einstiegen.
Wer bei Steinhoff?
Zitat von rollo_tomasi:Wie kommst Du darauf, daß ich Panik schüren möchte?
Das liegt mir fern.
Teva ist übrigens kein Biotechunternehmen, sondern Weltmarktführer in Generika.
Außerdem ist diese Aktie seit dem Tiefstand bereits wieder nett gestiegen.
wenn man alte kamelle auf den markt schmeißt, dann muss es ja einen grund geben.
und negativ beurteilst hast du es auch. bei 27 mrd dollar verschuldung seitens teva, bleibe ich doch lieber bei den 10 mrd von steinhoff.
Es gibt keinen Grund so aggressiv zu reagieren.
Ich beobachte diesen Thread schon länger und hoffe ebenfalls auf eine Chance für und bei Steinhoff.
Allerdings sehe ich keinen Grund jetzt schon einzusteigen.
Das kann ich auch machen, wenn es endlich vielleicht doch noch Entwarnung geben wird.
Und wenn nicht, entstehen mir keine Verluste.
Bei Teva haben die Entwarnungen dazu geführt, daß kürzlich Blavatnik, Buffet und Adams einstiegen.
Wer bei Steinhoff?
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.689.661 von Fehlbetrag am 03.05.18 20:20:39YES! Zwei Tage hintereinander! 😎👍
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.682.959 von NewLoser am 03.05.18 08:42:14
0,1368 € auf Xetra, macht ein sattes Plus von 0,0004 €
Zitat von NewLoser: ..eine Schwalbe macht noch keinen Sommer...
..aber es tut gut, mal ein schönes plus am Ende des Handelstages bei Steinhoff zu sehen...
0,1368 € auf Xetra, macht ein sattes Plus von 0,0004 €
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.689.211 von Hasenfuzz am 03.05.18 19:31:05Hasenfuzz,
Du und ich sehen im Moment nur Teile des Ganzen,
wenn POCO zu den Assets im Werte von sechs Milliarden E (unkorrigiert) gehörte, die auf Abschreibungsbedarf untersucht werden sollten,
dann ist ganz klar, es wurde in Bezug auf Poco nicht alles abgeschrieben, sondern rd 250 Millonen Euro sind in der Kasse geblieben.
Wie hoch stand POCO inn der in der Bilanz? (2016: 1,5 Milliarden E ?)
Die Hälfte ging auf Grund des Schiedsspruchs aus Holland an Seifert, da waren es noch 750 Millionen?
Davon blieben dann nach dem Verkauf insgesamt 250 Millionen?
Also POCO stellte offenbar einen dicken Brocken dar, der im Vergleich zu 2016 von 1,5 Millarden auf 250 Millionen geschrumpft ist.
Also, von den vier Milliarden an verbliebenen zu untersuchenden Assets kann man wegen POCO vielleicht, wahrscheinlich 1,25 Milliarden abschreiben.
Bleiben noch zu untersuchende Assets im Werte von 2,50 Milliarden Euro.
Bin gespannt, wieviel am Ende davon noch übrig ist.
Damit sind von 6 Milliarden auf Abschreibung zu unterscuchenden immerhin bisher noch 1,3 Milliarden noch in der Steinhoffkasse bzw. Bilanz
Wer weiß, was noch zusätzlich von den Assets im Werte von 2,5 Milliarden E (plus) bleibt.
Wir werden es irgendwann wissen.
Das Gute, mehr an Abscheibung als rund 5 Milliarden Euro werden es insgesamt vielleicht nicht, wenn die ursprüngliche Aussage von Sonn ernst zu nehmen ist.
Du und ich sehen im Moment nur Teile des Ganzen,
wenn POCO zu den Assets im Werte von sechs Milliarden E (unkorrigiert) gehörte, die auf Abschreibungsbedarf untersucht werden sollten,
dann ist ganz klar, es wurde in Bezug auf Poco nicht alles abgeschrieben, sondern rd 250 Millonen Euro sind in der Kasse geblieben.
Wie hoch stand POCO inn der in der Bilanz? (2016: 1,5 Milliarden E ?)
Die Hälfte ging auf Grund des Schiedsspruchs aus Holland an Seifert, da waren es noch 750 Millionen?
Davon blieben dann nach dem Verkauf insgesamt 250 Millionen?
Also POCO stellte offenbar einen dicken Brocken dar, der im Vergleich zu 2016 von 1,5 Millarden auf 250 Millionen geschrumpft ist.
Also, von den vier Milliarden an verbliebenen zu untersuchenden Assets kann man wegen POCO vielleicht, wahrscheinlich 1,25 Milliarden abschreiben.
Bleiben noch zu untersuchende Assets im Werte von 2,50 Milliarden Euro.
Bin gespannt, wieviel am Ende davon noch übrig ist.
Damit sind von 6 Milliarden auf Abschreibung zu unterscuchenden immerhin bisher noch 1,3 Milliarden noch in der Steinhoffkasse bzw. Bilanz
Wer weiß, was noch zusätzlich von den Assets im Werte von 2,5 Milliarden E (plus) bleibt.
Wir werden es irgendwann wissen.
Das Gute, mehr an Abscheibung als rund 5 Milliarden Euro werden es insgesamt vielleicht nicht, wenn die ursprüngliche Aussage von Sonn ernst zu nehmen ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.689.508 von rollo_tomasi am 03.05.18 20:04:04Das ist schon bekannt, dass Heather Sonn noch vom alten Stab ist. Vor der AGM am 20.04.2018 hatte die Gewerkschaft FEDUSA auch ihren Rücktritt gefordert. Aber wie es scheint, hatte sie damals noch nix zu sagen, und ich glaube, dass aus der Zeit auch noch eine Rechnung zwischen Sonn/Jooste/Wiese offen ist, und sie schon wusste, dass da was nicht rund läuft. Bei der AGM wurde sie mit über 80% gewählt - das erklärt sich dann von selber.
WWW
WWW
Durchsuchen
