austr. FGR nach jüngster meldung auf der überholspur (Seite 50)

[lilu-bit]

Colloids?

Die Masterbatch-Technologie namens Graphanced von Colloids Limited sehe ich eher als Konkurrenzprodukt zu den PureGRAPH®-Additive von First Graphene. Denn Colloids wird kaum das markenrechtlich geschützte PureGRAPH® von First Graphene als sein Produkt vermarkten dürfen.

Möglicherweise verstehe ich da auch was völlig falsch. Doch mir stellt sich das eher so dar, dass Colloids Limited da hin will, wo First Graphene schon ist. Die Additive in konkrete Produkte einfließen zu lassen und zu vermarkten.

https://firstgraphene.net/commercial-updates/

[vcxy_]

Colloids

https://www.thegraphenecouncil.org/blogpost/1501180/375614/C…

Ob es sich hier um die bis jetzt nicht veröffentlichte European Masterbatch Company handelt? Werden es diesen Monat herausfinden ;-)

Greetz

[ffeuerstein]

!

Dieser Beitrag wurde von SelfMODus moderiert. Grund: Löschung des Postings auf Wunsch des Users.

[lilu-bit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.087.956 von vcxy_ am 18.08.21 17:42:49

Ja und nein

Ja

Meine Hoffnung ist eher, dass den europäischen und amerikanischen Autobauern der Schreck so richtig in die Glieder fährt. Die Konsequenz, verzweifeltes Suchen nach einer Lösung. Die Lösung heißt Superkondensator-Zellen (siehe, mein Post vom 13.08.) und die Lösung heißt FGR. Das rückt zumindest FGR in den Brennpunkt des Interesses. Das wollen wir doch alle, die Fantasie für FGR beflügeln.

Natürlich braucht es da noch Entwicklungszeit und bis dann an eine Massenproduktion gedacht werden kann, vergeht auch noch Zeit. Aber hey, daran arbeitet FGR doch nicht alleine. Die University of Manchester und die Warwick Manufacturing Group an der University of Warwick unterstützen doch FGR schon seit längerer Zeit.

Nein

Wir müssen keine Angst haben, dass die Chinesen jetzt den Markt mit ihren "Superbatterien" überschwemmen. Warten wir doch erst mal ab, wie viel Autos die damit auf den Markt bringen wollen und wann? Vielleicht ein Labor-Prototyp? China steckt momentan wirtschaftlich und geopolitisch sehr in der Klemme. Da käme doch so ein technologischer Aufreger als Propaganda-Trick sehr gut an.

Diese News versetzen mich mehr in Freude als in Verzweiflung. Manchmal ist es nicht so, wie es scheint. Entspannt bleiben und beobachten. Vielleicht ein bisschen Cash bereithalten zum rechtzeitigen Aufstocken der Aktie.

[vcxy_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.087.842 von ChrisHamburg01 am 18.08.21 17:32:32

jo China macht da vorwärts - wird aber direkt FGR nicht viel bringen, die Chinesen produzieren das Graphene dann schon selbst. Höchstens bei wachsemden Druck auf die "West" Autobauer könnte dann was für FGR abfallen. Aber in Anbetracht der notwendigen Volumen wird das erst was für FGR werden, wenn sie den Petroleum zu Graphite/Graphene/Wasserstoff Prozess am laufen haben... Best Case 2023, realistischer wohl 2025.

Greetz

[ChrisHamburg01]

Nun kommen in China super schnell ladende E-Autos auf den Markt mit Graphen-Batterien.
https://efahrer.chip.de/news/voll-geladen-in-8-minuten-e-aut…

[vcxy_]

Beware of “fake” graphene
You would have heard of the expression “fake news” with
regards to news flow on the internet, even if it is just from
Donald Trump fighting off the liberal press. The word “fake”
has now found its way into the graphene sector with the
University of Adelaide developing a testing methodology to
identify what it views to be fake graphene, or puting it more
bluntly, counterfeit graphene.

What is meant by “fake” graphene?
Graphene is a manufactured product made by reducing the
carbon-based source material to something that is 10
atoms or less in thickness, to achieve the 2D status. Any
thing less is not technically graphene.

It would be extremely rare to get 100% of the feedstock
material reduced to precise graphene size because cost
and technical considerations come into play. No-one is
perfect. It is matter of degree. The quality of any graphene
product will depend upon how complete the conversion
process has been and what negative implications are
inherent in the level of impurities, for any given application.
In some cases the quality of graphene will be determined
by the manufacturing process alone, but in other cases
there will be companies that counterfeit graphene by
adding low-cost black carbonaceous material. What
industry really needs is a reliable testing methodology to
accurately determine where along the scale any graphene
product sits. Industry wants to know what it is getting,
beyond just representations from the vendor. That is where
the University of Adelaide’s recent paper comes into focus.
University of Adelaide’s paper

According to the University of Adelaide, a large percentage
of material called graphene that is available in the market
today is not graphene at all, but is a mixture of graphene,
graphitic and other carbonaceous material. Its findings
have been published in the the ASC Publications Analytical
Chemistry magazine; “Accounting Carbonaceous Counterfeits in
Graphene Materials Using the Thermogravimetric Analysis (TGA)
Approach” by Dusan Losic,* Farzaneh Farivar, Pei Lay Yap, and
Afshin Karami. https://doi.org/10.1021/acs.analchem.1c02662
Lesser quality means compromised performance

The paper expresses concerns for downstream graphene
end users with a potential impact on the future of the entire
graphene industry, as these fake products can adversely
affect the performance of graphene materials. The problem
in identifying these lesser products is that these fake
products cannot be identified visually. There needs to be a
scientifically derived test.

The new TGA test
New ISO standards have been recently published to
specify the analytical techniques for characterising the
structural properties and chemical composition such as
number of layer/thickness, lateral flake size, level of
disorder sp2 structure, specific surface area, etc. Most of
these methods that are accepted as the most trusted, such
as Raman spectroscopy, atomic force microscopy (AFM),
transmission electron microscopy (TEM), and X-ray
p h o t o e l e c t r o n s p e c t r o s c o p y ( X P S ) , a r e s p o t
characterisation methods that can probe individual or few
graphene particles dispersed on the substrate.
Unfortunately, these methods have limitations when
probing a very large number of graphene particles (+500)
from one sample and they are not able to effectively assess
representative properties of bulk materials in powder form
at large scales (kg or tonnes). They can easily fail to detect
non-graphene impurities and they are expensive and time
consuming. So, the University has developed a TGA
method (Thermogravimetric Analysis) that focuses on
distinctive thermal decomposition properties.

My personal experience in the sector
I have been up to my eyeballs in the graphene sector for
about five years now. My activities span the whole range of
involvement from that of analysis to being a financier and a
substantial investor. I have reviewed many companies as I
have climbed the information curve, but in almost every
case the companies promoting their graphene capabilities
fall short of full disclosure. Without that disclosure it is
difficult to ascertain the truth.

The embryonic graphene sector is a perfect world for
promotors because whatever is promoted, the deficiencies
of traditional test methodologies and uncertainties
regarding standards leave these promoters with plenty of
wriggle room. The method devised by the University of
Adelaide is a step in the right direction in the improvement
of accountability with regards to quality, but at the end of
the day we, as investors, are still dependent upon the
integrity of industry players in giving full disclosure.
How this relates to First Graphene

First Graphene has always emphasised the quality of its
product and it has been very open in the release of data
and specifications that testify as to the quality, seeing this
as a critical distinguishing point in the sector. The
frustrations tends to come from competitors in the industry
who are more secretive with regards to accurate
specifications, relying more on rhetoric than verifiable data.
It makes it more difficult for potential customers to assess
relative merits and it elongates the adoption cycle.
It is a credit to First Graphene that the University’s research
has used its PureGRAPH product as the benchmark in the
development of the TGA test

http://www.fareastcapital.com.au/imagesDB/newsletter/WeeklyC…

[BoersenMett]

Global Busniess Leader 20 Best Companies to watch 2021

Hier ein guter zusammenfassender Artikel über den Status quo:

https://globalbusinessleadersmag.com/first-graphene-graphene…

Beste Grüße und allen einen angenehmen Tag

[lilu-bit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.036.743 von Superduper1 am 12.08.21 19:44:05

Ja, man kann nicht auf jeder Hochzeit tanzen. Aber halb so schlimm. Mit Aluminium-Ionen-Batterien kann GMG momentan eh keinen Blumentopf gewinnen. Später - steht noch in den Sternen.

Im Übrigen ist der Innovationswettlauf, wer hat das tollste Produkt, nicht mit Olympia zu vergleichen. Wer sich am Ende durchsetzt, ist eine Frage der Connections und wie positioniert sich der Massenmarkt. Das hängt auch von den technologischen Strukturen und der Kosten/Nutzen Rechnung der großen Hersteller ab.

Der Massenmarkt hat sich jetzt für Lithium-Ionen-Akkus entschieden. Einige Player am Markt treiben parallel dazu die Entwicklung von Natrium-Ionen Akkus voran. Wann die Dinger serienreif sind, ist noch nicht klar.

Uns interessiert in erster Linie First Graphene

Das ist aber alles nicht unsere Baustelle hier. Wir wollen mit First Graphene Geld verdienen. Da sieht es mit innovativer Batterietechnologie auch ausgezeichnet aus.

Superkondensator-Zellen
Teilweise zitiert von https://firstgraphene.net/ und automatich übersetzt

FGR wird Superkondensator-Zellen nach erfolgreicher Forschung und Tests auf den Markt bringen. Superkondensatoren können in Kombination mit herkömmlichen Li-Io Zellen den Ladevorgang zu einem normalen Tankstopp werden lassen und können extreme Leistung den E-Motoren bereitstellen, wo Li-Io Akkus schlappmachen würden.

https://www.energie-experten.org/erneuerbare-energien/oekost…

In enger Zusammenarbeit mit der University of Manchester hat First Graphene Ltd. Hochleistungsmaterialien für die Herstellung von bahnbrechenden Superkondensatoren entwickelt. Schon im September 2019 erhielt FGR eine weltweite, exklusive Lizenzvereinbarung.

https://firstgraphene.net/leading-the-charge-with-game-chang…

FGR nutzt ein Verfahren mit einem nanoskaligen aktiven Metalloxid, das direkt und innig auf ein leitfähiges Kohlenstoffgerüst aufgewachsen ist. Dieses einzigartige Material erfordert ein neuartiges Zelldesign, um die Leistung zu optimieren, und man arbeitet weiterhin mit der University of Manchester an der Materialchemie und mit der Warwick Manufacturing Group an der University of Warwick an der Verarbeitung der Materialien zu Testzellen und der Bewertung der elektrochemischen Leistung.

Link: https://firstgraphene.net/first-graphene-makes-progress-with…

Und was macht FGR jetzt so?

Bis zur Serienreife dieser hightech Zellen fängt FGR an, sein PureGRAPH Additiv an die Hersteller so profaner Dingen wie Swimmingpools, Schuhen, Booten und Schutzausrüstungen zu liefern. Spült auch den einen oder anderen Dollar in die Kasse.

Geduld und Zuversicht bleiben unsere Tugenden. 😎

[lilu-bit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.853.207 von vcxy_ am 23.07.21 07:53:18

Ist mir heute beim Research über den Weg gelaufen.

https://firstgraphene.net/vortex-fluidic-technology/