SGT German Private Equity GmbH & Co. KGaA (Seite 80)
eröffnet am 29.04.16 14:59:02 von
neuester Beitrag 24.04.24 12:00:16 von
neuester Beitrag 24.04.24 12:00:16 von
Beiträge: 5.154
ID: 1.230.976
ID: 1.230.976
Aufrufe heute: 41
Gesamt: 331.983
Gesamt: 331.983
Aktive User: 2
ISIN: DE000A1MMEV4 · WKN: A1MMEV · Symbol: GAI
0,5850
EUR
+1,74 %
+0,0100 EUR
Letzter Kurs 23.04.24 Tradegate
Neuigkeiten
22.03.24 · wO Newsflash |
22.03.24 · EQS Group AG |
13.03.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,0000 | +500,00 | |
| 0,6800 | +312,12 | |
| 26,44 | +21,73 | |
| 1,6800 | +15,87 | |
| 2,1400 | +12,93 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 7,1100 | -9,89 | |
| 9,0700 | -12,45 | |
| 1,5000 | -23,08 | |
| 0,7500 | -25,00 | |
| 0,5338 | -31,13 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
An aktionärsfreundlichen Verhalten von Herr R.K Weng sollte sich Herr Gerlinger durchaus orientieren....dann käme auch der Kurs ins laufen. Das wäre als vertrauensbildende Massnahme zu werten.......und das wäre mal von Nöten
Unverschämtheit ...mir wäre es lieber ein CEO arbeitet hart am bzw . für den Erfolg der Firma als sich hier über irgendwelche Fragen auszulassen die niemals kommen werden...zu den Genehmigungsverfahren dafür kann der CEO nix wenn es länger dauert mit der Überprüfung..noch dazu Regierungswechsel...aber für den Rest also den Aktienkurs / Darstellung/ vertrauen/ sehr wohl...
Liebe w:o Community,
vielen Dank für Eure Beiträge. Sind fleißig am Diskutieren, welche Ausschüttungspolitik going forward am Attraktivsten für die Aktionäre und am Besten geeignet ist, den Kurs auf ein faires Niveau zu bringen, auch mit Großaktionären. Alle drei Varianten haben Vor- und Nachteile, sodass es auf einen Mix hinauslaufen dürfte.
Die hier im Forum genannten 4% Dividende auf 1,30 EUR klingen nicht unvernünftig, wäre auch bei einem Kurs von 2,50 EUR noch deutlich oberhalb Festgeldzins. Sollte dann aber durch einen Aktienrückkauf flankiert werden. Eine disquotale Dividende ginge bei uns nicht, jedenfalls nicht ohne - auf der HV zu beschließende - Satzungsänderung, die für eine ernsthafte Veranstaltung wie unsere Company etwas komisch aussieht. Eine Nichtteilnahme der Großaktionärin wäre bei einem Aktienrückkauf viel eleganter umzusetzen und gleichzeitig ein starkes Signal.
Bei einem Aktienrückkauf kommt angesichts der geringen Handelsliquidität erneut nur ein tender offer in Betracht, und die hier im Forum genannten 250 Tsd. Stück wären sicherlich viel zu wenig. Ein solches AR Angebot könnte man übrigens anders als eine Dividende auch schon vor der HV durchführen. Am Rande - wenn immer wir einen Aktienrückkauf in diesem Forum angekündigt haben, haben wir ihn auch durchgeführt (2019 und 2020).
Bislang alles nur Überlegungungen, eine Entscheidung, was, wie (Kurs, Umfang) und wann ist noch nicht getroffen, u.a. weil das ja in ein mittel- und langfristiges Konzept münden soll.
LG
Christoph Gerlinger
MD SGT German Private Equity
vielen Dank für Eure Beiträge. Sind fleißig am Diskutieren, welche Ausschüttungspolitik going forward am Attraktivsten für die Aktionäre und am Besten geeignet ist, den Kurs auf ein faires Niveau zu bringen, auch mit Großaktionären. Alle drei Varianten haben Vor- und Nachteile, sodass es auf einen Mix hinauslaufen dürfte.
Die hier im Forum genannten 4% Dividende auf 1,30 EUR klingen nicht unvernünftig, wäre auch bei einem Kurs von 2,50 EUR noch deutlich oberhalb Festgeldzins. Sollte dann aber durch einen Aktienrückkauf flankiert werden. Eine disquotale Dividende ginge bei uns nicht, jedenfalls nicht ohne - auf der HV zu beschließende - Satzungsänderung, die für eine ernsthafte Veranstaltung wie unsere Company etwas komisch aussieht. Eine Nichtteilnahme der Großaktionärin wäre bei einem Aktienrückkauf viel eleganter umzusetzen und gleichzeitig ein starkes Signal.
Bei einem Aktienrückkauf kommt angesichts der geringen Handelsliquidität erneut nur ein tender offer in Betracht, und die hier im Forum genannten 250 Tsd. Stück wären sicherlich viel zu wenig. Ein solches AR Angebot könnte man übrigens anders als eine Dividende auch schon vor der HV durchführen. Am Rande - wenn immer wir einen Aktienrückkauf in diesem Forum angekündigt haben, haben wir ihn auch durchgeführt (2019 und 2020).
Bislang alles nur Überlegungungen, eine Entscheidung, was, wie (Kurs, Umfang) und wann ist noch nicht getroffen, u.a. weil das ja in ein mittel- und langfristiges Konzept münden soll.
LG
Christoph Gerlinger
MD SGT German Private Equity
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.680.580 von mistery01 am 29.01.22 09:24:51
Korrekt CEO Weng hat einmal auf 100% seiner Dividende und einmal auf 50% seines Dividendenanspruches verzichtet.Das waren die Dividenden für 2015 und 2016.
Zitat von mistery01: Ja schon mehrfach.... zB bei der Weng Fine Art
Korrekt CEO Weng hat einmal auf 100% seiner Dividende und einmal auf 50% seines Dividendenanspruches verzichtet.Das waren die Dividenden für 2015 und 2016.
Ja schon mehrfach.... zB bei der Weng Fine Art
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.611.508 von Dagobert Bull am 23.01.22 22:11:46
Gibt es in der Vergangenheit Beispiele für den Verzicht des Großaktionärs auf eine Dividendenauszahlung?
Zitat von Dagobert Bull: Danke an Herrn Gerlinger für die ausführlichen Erläuterungen. Ja, eine Dividende wäre ein gutes Zeichen und ich meine das es möglich ist das ein Großaktionär zum Wohle der Kleinaktionäre auf die Ausschüttung der Dividende verzichten kann.
Gibt es in der Vergangenheit Beispiele für den Verzicht des Großaktionärs auf eine Dividendenauszahlung?
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.677.859 von Straßenkoeter am 28.01.22 20:07:07Richtig Strassenköter und so krass wie es erstmal klingt, man muss die Preisobergrenze unüblich hochsetzen, also bei Tranche 1, 80 oder besser 100% über dem letzten Durchschnittskurs an der Börse! Man muss also kurzfristig etwas mehr Eigenkapital einsetzen, um den Wert langfristig zu steigern😉 Da meiner Meinung aktuell der Goodwill durch die SGT Capital nicht gerechtfertigt ist, bei einem Kurs von 2€ oder besser 3€ schon
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.677.829 von Straßenkoeter am 28.01.22 20:04:16Ronzero dann aber ARP über die Börse und nicht wieder einfach ein Rückkaufangebot zu einem zu hohen Kurs, sodass man auf Kosten der verbleibenden Aktionäre wieder zu viel zahlt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.676.770 von Ronzero82 am 28.01.22 18:40:47
Ronzero finde ich auch einen guten Vorschlag, wenn man dies so durch zieht und vor allem such so kommuniziert. Wäre ja langfristig eine gute Perspektive.
Zitat von Ronzero82: Ich würde keine Dividende empfehlen, da Herr Gerlinger selber profitiert(Angriffsfläche!) der bessere Weg ist der Aktienrückkauf über die Börse, unter komplette Verwendung der 2021-Gewinne + Ankündigung diesen Weg jedes Jahr zugehen, bis man nahe NAV ist!
Ronzero finde ich auch einen guten Vorschlag, wenn man dies so durch zieht und vor allem such so kommuniziert. Wäre ja langfristig eine gute Perspektive.
Klar macht es einen Unterschied, der Kurs dürfte langfristig steigen! Man kann bspw. einen Maximalkurs festsetzen und mit Tranchen arbeiten! Da die eigentlich Freefloat gering ist, dürfte das den Kurs hier massiv bewegen! Dafür dürften schon bspw. 1. 250000 tsd Stück sagen wir zu max 2€ reichen, 2 Tranche bspw. max. 2,50€! Für 2023 kündigt man dann ein ähnliches Szenario an, wenn das closing erfolgreich ist, was wahrscheinlich sein dürfte ! Eine Dividende ist hier mit Sicherheit aktuell nicht nachhaltig
Durchsuchen
27.03.24 · EQS Group AG · SGT German Private Equity |
22.03.24 · wO Newsflash · SGT German Private Equity |
22.03.24 · EQS Group AG · SGT German Private Equity |
20.03.24 · EQS Group AG · SGT German Private Equity |
15.03.24 · EQS Group AG · SGT German Private Equity |
