Überbevölkerung - Problem oder Illusion
Beiträge:
50
neuester Beitrag
26.05.19 08:27:00
eröffnet am
26.05.16 20:50:17
eröffnet von
Aufrufe heute:
0
Aufrufe Gesamt:
6.094
ID:
1.232.410
URL kopieren
Per E-Mail teilen
Auf Facebook teilen 
Auf Twitter teilen zu Favoriten
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Durchsuchen
- 1
- ►
- …
- 3
Begriffe und/oder Benutzer
Top-Postings
Ja Nein
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#50
...Is the planet overpopulated? By all measures of overpopulation, the earth is far from capacity to support its people. Since overpopulation advocates have been scaring us for 200 years, why should be believe what they keep saying? Quit worrying about an assumed problem that has yet to materialize. The real problem is with the population control advocates, the abortionists, the sterilizers and the international governmental and nongovernmental organizations that keep paying these organizations for killing off the hope of the future while keeping people in extreme poverty: poor, sick, isolated, ignorant and controlled. Free market solutions are the answer, not money given to prop up corrupt government officials, which the poor rarely see...
https://savingafricafromliesthatkill.com
0
0
0
0
0
0
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#49
Beware the anti-humanism of the green movement
...The anti-humanist strand of environmentalism is best exemplified by the renewed push to reduce the world’s population. Unlike in the past, when some governments, such as that of India, forced men and women into sterilisation programs and others, like the Chinese government, mandated “one-child” policies, these latest initiatives are voluntary. This makes them morally preferable, even if they remain intellectually incoherent. A populous world is a rich world and a rich world is better for the environment....
...“In Fall 2018, the United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change released a report pointing out that we have only 12 years before the planet begins to feel the effects of catastrophic climate change if we don’t take action now … The four actions that would have the most impact on climate change are living car free, avoiding air travel, eating a plant-based diet and having fewer kids …
...So, let’s start with some inconvenient truths. The world population, which is currently 7.7 billion, will likely peak at 9.8 billion people by around 2080 and fall to 9.5 billion by 2100. That’s according to Wolfgang Lutz and his colleagues at the International Institute of Applied Systems Analysis in Austria. Assuming rapid economic, technological and educational advancements, all of which tend to lower birth rates, Lutz estimates that humanity could peak at 8.9 billion in 2060 and decline to 7.8 billion by 2100. Put differently, in 80 years the world’s population could end up being the same as it is today....
https://capx.co/beware-the-anti-humanism-of-the-green-moveme…
...The anti-humanist strand of environmentalism is best exemplified by the renewed push to reduce the world’s population. Unlike in the past, when some governments, such as that of India, forced men and women into sterilisation programs and others, like the Chinese government, mandated “one-child” policies, these latest initiatives are voluntary. This makes them morally preferable, even if they remain intellectually incoherent. A populous world is a rich world and a rich world is better for the environment....
...“In Fall 2018, the United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change released a report pointing out that we have only 12 years before the planet begins to feel the effects of catastrophic climate change if we don’t take action now … The four actions that would have the most impact on climate change are living car free, avoiding air travel, eating a plant-based diet and having fewer kids …
...So, let’s start with some inconvenient truths. The world population, which is currently 7.7 billion, will likely peak at 9.8 billion people by around 2080 and fall to 9.5 billion by 2100. That’s according to Wolfgang Lutz and his colleagues at the International Institute of Applied Systems Analysis in Austria. Assuming rapid economic, technological and educational advancements, all of which tend to lower birth rates, Lutz estimates that humanity could peak at 8.9 billion in 2060 and decline to 7.8 billion by 2100. Put differently, in 80 years the world’s population could end up being the same as it is today....
https://capx.co/beware-the-anti-humanism-of-the-green-moveme…
0
0
0
0
0
0
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#48
POPULATION BOMBED! SHORTLISTED FOR PRESTIGIOUS DONNER BOOK PRIZE
London, 2 April: The Global Warming Policy Foundation (GWPF) is delighted to announce that our book Population Bombed! by Canadian authors Pierre Desrochers and Joanna Szurmak has been shortlisted for the prestigious Donner Book Prize.
https://www.thegwpf.com/population-bombed-shortlisted-for-pr…
London, 2 April: The Global Warming Policy Foundation (GWPF) is delighted to announce that our book Population Bombed! by Canadian authors Pierre Desrochers and Joanna Szurmak has been shortlisted for the prestigious Donner Book Prize.
https://www.thegwpf.com/population-bombed-shortlisted-for-pr…
0
0
0
0
0
0
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#47
Wachsende Bevölkerung bedroht Wildtiere in Serengeti und Masai Mara
Gnus, Löwen und Elefanten - in der Serengeti und Masai Mara in Afrika lebt eine Vielzahl eindrucksvoller Wildtiere. Doch zunehmend breitet sich der Mensch in dem Gebiet aus - und wird zur Gefahr für das Ökosystem....
...Die Menschen verdienten durchaus Geld mit dem Tourismus, investierten dieses aber oft in weitere Nutztiere, die dann mit den Wildtieren um Platz, Wasser und Nahrung konkurrierten. Wünschenswert seien daher Gesetze, die die Viehzahl beschränken und Steuern für Tierbestände. Der Naturschutz sei letztlich auch für die Menschen vor Ort wichtig, schreiben die Forscher.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/serengeti-und-masa…
Lieber Platz für Gnus als für Menschen. Lieber Naturschutz als Wohlstand.
Gnus, Löwen und Elefanten - in der Serengeti und Masai Mara in Afrika lebt eine Vielzahl eindrucksvoller Wildtiere. Doch zunehmend breitet sich der Mensch in dem Gebiet aus - und wird zur Gefahr für das Ökosystem....
...Die Menschen verdienten durchaus Geld mit dem Tourismus, investierten dieses aber oft in weitere Nutztiere, die dann mit den Wildtieren um Platz, Wasser und Nahrung konkurrierten. Wünschenswert seien daher Gesetze, die die Viehzahl beschränken und Steuern für Tierbestände. Der Naturschutz sei letztlich auch für die Menschen vor Ort wichtig, schreiben die Forscher.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/serengeti-und-masa…
Lieber Platz für Gnus als für Menschen. Lieber Naturschutz als Wohlstand.
0
0
0
0
0
0
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#46
Sind wir zu viele? Thomas Malthus' langer Schatten
Heute vor 250 Jahren wurde der britische Ökonom geboren, der als Erster vor den Gefahren der Überbevölkerung warnte. Die Theorie war falsch. Aber ihr Echo hallt nach....
https://diepresse.com/home/wirtschaft/international/4925462/…
Heute vor 250 Jahren wurde der britische Ökonom geboren, der als Erster vor den Gefahren der Überbevölkerung warnte. Die Theorie war falsch. Aber ihr Echo hallt nach....
https://diepresse.com/home/wirtschaft/international/4925462/…
0
0
0
0
0
0
Trading Spotlight
Anzeige
Copper One entdeckt neue Zone auf Redonda!
Copper One Resources 0,3010EUR
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#45
Was climate change alarmism always about fears of overpopulation?
Numerous population control advocates have linked anthropogenic climate change to population growth, or tried to revive interest in invoking anthropogenic climate change as the key negative outcome of continued economic growth linked to, foremost among causes, an increasing population. One pioneer of establishing and cultivating population growth – anthropogenic climate change linkage was the “Population Bomber” himself, Paul Ehrlich, who during a conference in 1968 identified anthropogenic carbon dioxide emissions as a “serious limiting factor” to economic growth.[1] By the 1970s, Ehrlich, his wife Anne and his collaborator John Holdren raised fears that carbon dioxide “produced by combustion of fossil fuels in quantities too large to contain” may “already be influencing climate” and, as such, constituted one of the “gravest threats to human well-being. . . [i.e.] the loss of natural services now provided by biogeochemical processes.”...
https://wattsupwiththat.com/2019/02/11/was-climate-change-al…
Numerous population control advocates have linked anthropogenic climate change to population growth, or tried to revive interest in invoking anthropogenic climate change as the key negative outcome of continued economic growth linked to, foremost among causes, an increasing population. One pioneer of establishing and cultivating population growth – anthropogenic climate change linkage was the “Population Bomber” himself, Paul Ehrlich, who during a conference in 1968 identified anthropogenic carbon dioxide emissions as a “serious limiting factor” to economic growth.[1] By the 1970s, Ehrlich, his wife Anne and his collaborator John Holdren raised fears that carbon dioxide “produced by combustion of fossil fuels in quantities too large to contain” may “already be influencing climate” and, as such, constituted one of the “gravest threats to human well-being. . . [i.e.] the loss of natural services now provided by biogeochemical processes.”...
https://wattsupwiththat.com/2019/02/11/was-climate-change-al…
0
0
0
0
0
0
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#44
‘Empty Planet’ Review: A Drop in NumbersE
Is a dangerous population explosion imminent? For decades we’ve been told so by scientific elites, starting with the Club of Rome reports in the 1970s. But in their compelling book “Empty Planet: The Shock of Global Population Decline,” Canadian social scientist Darrell Bricker and journalist John Ibbitson lay out the opposite case: “The great defining event of the twenty-first century,” they say, “will occur in three decades, give or take, when the global population starts to decline. Once that decline begins, it will never end.”...
https://www.wsj.com/articles/empty-planet-review-a-drop-in-n…
paywalled, hier mehr:
EMPTY PLANET: THE OLDEST ECO-SCARE GOES UP IN SMOKE
https://www.thegwpf.com/empty-planet-the-oldest-eco-scare-go…
Wir haben das schon lange geahnt.
Nichts was die Ökos Vorhersagen trifft ein. Überbevölkerung, Peak-Oil, Klimakatastrophe - lächerliche Szenarien von der Realität widerlegt.
Is a dangerous population explosion imminent? For decades we’ve been told so by scientific elites, starting with the Club of Rome reports in the 1970s. But in their compelling book “Empty Planet: The Shock of Global Population Decline,” Canadian social scientist Darrell Bricker and journalist John Ibbitson lay out the opposite case: “The great defining event of the twenty-first century,” they say, “will occur in three decades, give or take, when the global population starts to decline. Once that decline begins, it will never end.”...
https://www.wsj.com/articles/empty-planet-review-a-drop-in-n…
paywalled, hier mehr:
EMPTY PLANET: THE OLDEST ECO-SCARE GOES UP IN SMOKE
https://www.thegwpf.com/empty-planet-the-oldest-eco-scare-go…
Wir haben das schon lange geahnt.
Nichts was die Ökos Vorhersagen trifft ein. Überbevölkerung, Peak-Oil, Klimakatastrophe - lächerliche Szenarien von der Realität widerlegt.
1
1
0
0
0
0
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#43
RAPIDES BEVÖLKERUNGSWACHSTUM :
Keine Angst vor der Apokalypse
Die Weltbevölkerung wächst rasant – und damit schlägt die Stunde der Apokalyptiker. Ängste vor Überbevölkerung und dem Fremden machen die Runde. Aber das ist absurd....
https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/bevoelkerungswachst…
Keine Angst vor der Apokalypse
Die Weltbevölkerung wächst rasant – und damit schlägt die Stunde der Apokalyptiker. Ängste vor Überbevölkerung und dem Fremden machen die Runde. Aber das ist absurd....
https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/bevoelkerungswachst…
0
0
0
0
0
0
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#42
Meinst du wirklich, durch Wiederholung würde eine völlig unsinnige Aussage glaubwürdiger?
Jeder kann doch nachprüfen, dass meine Aussagen auf Fakten beruhen.
Verschwörungstheorien überlasse ich gerne dir - wie deine Theorie, dass fast alle Klimawissenschaftler und Meteorologen nur damit beschäftigt sind, Daten zu manipulieren und die Öffentlichkeit mit falschen Modellen irrezuführen.
Antwort auf mouse_potato Jeder kann doch nachprüfen, dass meine Aussagen auf Fakten beruhen.
Verschwörungstheorien überlasse ich gerne dir - wie deine Theorie, dass fast alle Klimawissenschaftler und Meteorologen nur damit beschäftigt sind, Daten zu manipulieren und die Öffentlichkeit mit falschen Modellen irrezuführen.
1
1
0
0
0
0
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#41
Deine Verschwörungstheorien sind armselig rv.
Exxon, 9/11, BigOil - was kommt als nächstes? Chemtrails?
0
0
0
0
0
0
1 Antwort anzeigen
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#40
Statt dessen vergleichst du zweifelsfrei nachgewiesene Tatsachen (die Exxon-Dokumente wurden auch von der Firma nicht bestritten) mit absurden Verschwörungstheorien.
Wie armselig ist das denn?
Wie armselig ist das denn?
1
1
0
0
0
0
2 Antworten anzeigen
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#39
Nein, und ich werde deine abstrusen Theorien auch zukünftig nicht "überprüfen" dafür ist mir die Zeit zu Schade.
Vielleicht willst du den Quatsch ja mit f4z diskutieren? Der hat ja auch ein Faible für sowas
0
0
0
0
0
0
3 Antworten anzeigen
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#38
Der Abstecher zum Klima kam nur von deiner Steilvorlage "Hawking".
Hast du wenigstens inzwischen die Links überprüft, die die bewusste Desinformation von Exxon beweisen?
Hast du überprüft, mit welchen Summen die Kochs Leugnergruppen finanziert haben?
"Verschwörung" würde es diese Desinformationskampagne allerdings nicht nennen.
Aber was soll man denn von deiner Theorie halten, dass viele tausende Wissenschaftler sich damit beschäftigen, Daten zu manipulieren und der Öffentlichkeit weiszumachen, anthropogene Emissionen seien für die Erwärmung verantwortlich?
Hast du wenigstens inzwischen die Links überprüft, die die bewusste Desinformation von Exxon beweisen?
Hast du überprüft, mit welchen Summen die Kochs Leugnergruppen finanziert haben?
"Verschwörung" würde es diese Desinformationskampagne allerdings nicht nennen.
Aber was soll man denn von deiner Theorie halten, dass viele tausende Wissenschaftler sich damit beschäftigen, Daten zu manipulieren und der Öffentlichkeit weiszumachen, anthropogene Emissionen seien für die Erwärmung verantwortlich?
0
0
0
0
0
0
4 Antworten anzeigen
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#37
Ich kenne deine Beiträge dort.
Entweder handelt es sich um Details, ganz normale Differenzen unter Wissenschaftlern oder ganz normale Korrekturen durch weitere Forschung. Alle Kernaussagen der Klimaforschung haben sich durch weitere Forschungen bestätigt und gefestigt.
Oder es handelt sich um Missverständnisse oder Falschaussagen deinerseits, wie bei deiner letzten Behauptung, das Eis im Ross-Schelf würde zunehmen - nur weil es an der Stelle der Bohrung an der Unterseite frisch angefroren war. Dabei steht sogar in deinem Link, dass sich lediglich das Abschmelzen möglicherweise verzögert.
Entweder handelt es sich um Details, ganz normale Differenzen unter Wissenschaftlern oder ganz normale Korrekturen durch weitere Forschung. Alle Kernaussagen der Klimaforschung haben sich durch weitere Forschungen bestätigt und gefestigt.
Oder es handelt sich um Missverständnisse oder Falschaussagen deinerseits, wie bei deiner letzten Behauptung, das Eis im Ross-Schelf würde zunehmen - nur weil es an der Stelle der Bohrung an der Unterseite frisch angefroren war. Dabei steht sogar in deinem Link, dass sich lediglich das Abschmelzen möglicherweise verzögert.
0
0
0
0
0
0
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#36
rv ich mache dann hier weiter mit dem Threadthema. Vielleicht willst du deine Verschwörungstheorien in einem eigenen Thread diskutieren?
Overpopulation Isn't The Problem: It's Too Few Babies
...overall the biggest demographic problem stems not from too many people but from too few babies....
https://www.forbes.com/sites/joelkotkin/2011/10/27/overpopul…
Overpopulation Isn't The Problem: It's Too Few Babies
...overall the biggest demographic problem stems not from too many people but from too few babies....
https://www.forbes.com/sites/joelkotkin/2011/10/27/overpopul…
0
0
0
0
0
0
5 Antworten anzeigen
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#35
Die "forderste Front der Desinformation" kommt aus dem Klimacamp. Schau in deinen Paralellwelt-Thread: Jeden Tag eine neue falsche Vorhersage entlarvt, jeden Tag ein neues Horrorszenario kassiert, jeden Tag eine neue Prognose die nicht eintrifft.
0
0
0
0
0
0
1 Antwort anzeigen
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#34
Schöne Kronzeugen, die du da auffährst:
Die "Global Warming Policy Foundation" ist doch an vorderster Front mit Desinformation beschäftigt; ihre Finanzquellen (nur wenige Prozent stammen von Mitgliedsbeiträgen) hält sie geheim. Und Christopher Booker ist immer wieder mit Diffamierungen von Wissenschaftlern und nachweislich falschen Aussagen aufgefallen.
Die "Global Warming Policy Foundation" ist doch an vorderster Front mit Desinformation beschäftigt; ihre Finanzquellen (nur wenige Prozent stammen von Mitgliedsbeiträgen) hält sie geheim. Und Christopher Booker ist immer wieder mit Diffamierungen von Wissenschaftlern und nachweislich falschen Aussagen aufgefallen.
0
0
0
0
0
0
2 Antworten anzeigen
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#33
Keine Verschwörung, nicht tausende, keine Manipulation.
Groupthink
https://www.thegwpf.org/content/uploads/2018/02/Groupthink.p…
Groupthink
https://www.thegwpf.org/content/uploads/2018/02/Groupthink.p…
1
1
0
0
0
0
3 Antworten anzeigen
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#32
Ich weiß ja, dass du die globale Erwärmung für eine gigantische Weltverschwörung hältst, bei der viele Tausende Wissenschaftler nur damit beschäftigt sind, Klimadaten zu manipulieren und die
Öffentlichkeit irrezuführen. 
Für diese Verschwörungstheorie hast noch nicht den geringsten Beweis gebracht - auch wenn du viel Desinformationsmaterial aufsaugst und hier wiederkäust.
Wie gesagt: Die Dokumente im Fall Exxon (bewusste Irreführung der Öffentlichkeit) liegen vor - ebenso wie die mehr als 100 Millionen, die die Kochs zur Finanzierung von Desinformation und Politikerb… (gennannt "Lobbyarbeit") eingesetzt haben.
Für diese Verschwörungstheorie hast noch nicht den geringsten Beweis gebracht - auch wenn du viel Desinformationsmaterial aufsaugst und hier wiederkäust.
Wie gesagt: Die Dokumente im Fall Exxon (bewusste Irreführung der Öffentlichkeit) liegen vor - ebenso wie die mehr als 100 Millionen, die die Kochs zur Finanzierung von Desinformation und Politikerb… (gennannt "Lobbyarbeit") eingesetzt haben.
1
1
0
0
0
0
4 Antworten anzeigen
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#31
Meine Güte, wenn du davon nichts mitbekommen hast, lebst du wirklich in einer Parallelwelt.
Hier haben wir den Fall auch mehrfach diskutiert.
Die Dokumente sind bekannt und veröffentlicht. In den USA läuft deswegen ein gerichtliche Untersuchung gegen Exxon (analog zu Verfahren gegen die Tabakindustrie wegen Irreführung der Öffentlichkeit).
Siehe z.B. hier: Exxon Misled the Public on Climate Change, Study Says
Oder hier (mit weiteren Quellen): Wikipedia
Hier haben wir den Fall auch mehrfach diskutiert.
Die Dokumente sind bekannt und veröffentlicht. In den USA läuft deswegen ein gerichtliche Untersuchung gegen Exxon (analog zu Verfahren gegen die Tabakindustrie wegen Irreführung der Öffentlichkeit).
Siehe z.B. hier: Exxon Misled the Public on Climate Change, Study Says
Oder hier (mit weiteren Quellen): Wikipedia
1
1
0
0
0
0
DurchsuchenInteressante Diskussionen für Sie
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 167 | ||
| 111 | ||
| 35 | ||
| 24 | ||
| 22 | ||
| 20 | ||
| 19 | ||
| 18 | ||
| 18 | ||
| 16 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 16 | ||
| 15 | ||
| 15 | ||
| 14 | ||
| 13 | ||
| 12 | ||
| 12 | ||
| 12 | ||
| 10 | ||
| 10 |