Editas Medicine (Seite 54)
eröffnet am 07.06.16 19:34:31 von
neuester Beitrag 05.02.24 21:13:31 von
neuester Beitrag 05.02.24 21:13:31 von
Beiträge: 596
ID: 1.233.158
ID: 1.233.158
Aufrufe heute: 20
Gesamt: 42.279
Gesamt: 42.279
Aktive User: 0
ISIN: US28106W1036 · WKN: A2AC4K · Symbol: 8EM
5,3780
EUR
+2,01 %
+0,1060 EUR
Letzter Kurs 09:35:16 Tradegate
Neuigkeiten
22.04.24 · globenewswire  |
28.02.24 · globenewswire |
21.02.24 · globenewswire |
31.01.24 · globenewswire |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,0000 | +67,36 | |
| 1,4800 | +33,82 | |
| 6,2000 | +33,53 | |
| 10,625 | +26,94 | |
| 0,7680 | +23,87 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,5500 | -18,13 | |
| 3,3500 | -18,89 | |
| 5,6050 | -29,85 | |
| 0,6021 | -35,26 | |
| 3,7000 | -46,76 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
ordentliche Konsolidierung, nach dem Anstieg wohl normal, oder?
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.350.086 von Popeye82 am 17.02.17 18:28:55Hallo popeye,
Hab ich dich anfang Januar für editas interessieren können, das ist ja schön.
Das Verfahren ist evtl. der krasseste Einzelfortschritt, den ein heutiger Mediziner erleben wird.
Ich denke schon an einen sehr sehr hohen Vervielfacher, weil die Implikationen einfach unglaublich sind und hab mich entsprechend investiert im letzten Jahr.
die guten alten rare earths scheinen sich auch wieder zu regen
Inflation steht an?
Hab ich dich anfang Januar für editas interessieren können, das ist ja schön.
Das Verfahren ist evtl. der krasseste Einzelfortschritt, den ein heutiger Mediziner erleben wird.
Ich denke schon an einen sehr sehr hohen Vervielfacher, weil die Implikationen einfach unglaublich sind und hab mich entsprechend investiert im letzten Jahr.
die guten alten rare earths scheinen sich auch wieder zu regen
Inflation steht an?
http://www.forbes.com/sites/matthewherper/2017/02/15/stop-fr…
"A bigger issue: the treatments being developed by Editas, Intellia and CRISPR Therapeutics are gene therapies, meaning they aim to either remove cells from the body, genetically modify them and re-inject them or to genetically alter cells within the body. Efforts at gene therapy have been ongoing for two decades, but have resulted in no U.S.-approved products. The first CRISPR clinical trial started in November, in China, and did not involve any of those companies. CRISPR gene therapy will probably be harder than normal drug development. Even with drugs, though, medicines that just started human trials fail 19 times out of 20. The biggest impact of CRISPR in medicine might be in using it to discover traditional drugs, work which may be classified as simple lab work."
"A bigger issue: the treatments being developed by Editas, Intellia and CRISPR Therapeutics are gene therapies, meaning they aim to either remove cells from the body, genetically modify them and re-inject them or to genetically alter cells within the body. Efforts at gene therapy have been ongoing for two decades, but have resulted in no U.S.-approved products. The first CRISPR clinical trial started in November, in China, and did not involve any of those companies. CRISPR gene therapy will probably be harder than normal drug development. Even with drugs, though, medicines that just started human trials fail 19 times out of 20. The biggest impact of CRISPR in medicine might be in using it to discover traditional drugs, work which may be classified as simple lab work."
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.340.162 von Schaeffi am 16.02.17 19:28:09Ja der Apfel hat mal klein angefangen, hat aber auch 20 Jahre gebraucht und stand nicht nur einmal kurz vor der Pleite.
Ob Crispr/cas und damit Editas es tatsächlich schafft, mal sehen. Ich empfehle sich auch Cellectis anzuschauen. Talen gilt zwar als teuer und langsam, aber als sehr exakt im Gene editing. Vielleicht hat auch SGMO mit Zinc finger die Nase vorn (ich würde CLLS vorziehen)? Vielleicht wird ein noch besseres Verfahren in den nächsten 5 Jahren entdeckt?
Wenn ich mich entscheiden müsste, würde ich allerdings auch Editas von den 3 Playern im Bereich Crispr vorziehen. Nicht unbedingt wegen der besseren Patentsituation, ich glaube auch das sich alle noch einigen. Mir gefallen bei Edit die Präsentationen besser und der eigene Anspruch. Und da gleichen sie dem Apfel.
Ob Crispr/cas und damit Editas es tatsächlich schafft, mal sehen. Ich empfehle sich auch Cellectis anzuschauen. Talen gilt zwar als teuer und langsam, aber als sehr exakt im Gene editing. Vielleicht hat auch SGMO mit Zinc finger die Nase vorn (ich würde CLLS vorziehen)? Vielleicht wird ein noch besseres Verfahren in den nächsten 5 Jahren entdeckt?
Wenn ich mich entscheiden müsste, würde ich allerdings auch Editas von den 3 Playern im Bereich Crispr vorziehen. Nicht unbedingt wegen der besseren Patentsituation, ich glaube auch das sich alle noch einigen. Mir gefallen bei Edit die Präsentationen besser und der eigene Anspruch. Und da gleichen sie dem Apfel.
Durchsuchen
