Kritisches zum ETF auf den MSCI-World (Artikel in der FAZ) - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 03.09.16 09:52:44 von
neuester Beitrag 04.09.16 21:47:02 von
neuester Beitrag 04.09.16 21:47:02 von
Beiträge: 3
ID: 1.237.842
ID: 1.237.842
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.136
Gesamt: 1.136
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 12:15 | 828 | |
| 20.04.24, 12:11 | 505 | |
| gestern 23:15 | 439 | |
| 06.03.17, 11:10 | 310 | |
| heute 03:00 | 263 | |
| 22.04.08, 12:27 | 241 | |
| 15.05.11, 11:34 | 241 | |
| heute 01:20 | 231 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.032,00 | +0,09 | 194 | |||
| 2. | 2. | 9,7500 | +0,62 | 188 | |||
| 3. | 3. | 162,13 | +12,06 | 143 | |||
| 4. | 4. | 0,1940 | +1,57 | 72 | |||
| 5. | 5. | 6,7140 | +0,07 | 31 | |||
| 6. | 6. | 0,0211 | -32,59 | 29 | |||
| 7. | 7. | 1,3500 | -0,74 | 29 | |||
| 8. | 15. | 2,3380 | -3,07 | 26 |
Feedback
Hallo Zusammen,
werft doch mal einen Blick in diesen Artikel:
http://www.faz.net/aktuell/finanzen/fonds-mehr/indexfonds-si…
"Der MSCI World interpretiert den Markt vereinfacht gesprochen so, dass er die teuersten Unternehmen immer am höchsten gewichtet. 1990 war damit Japan sehr hoch gewichtet, 2001 die Branche Technologie/Telekommunikation und 2007 die Branche Finanzen. Mit dieser Marktinterpretation läuft man zwangsläufig mit voller Wucht in jede Blase......."
Das beschriebene Phänomen ergibt sich einfach aus der Gewichtung der Index-Titel nach Marktkapitalisierung.
Was haltet Ihr davon?
werft doch mal einen Blick in diesen Artikel:
http://www.faz.net/aktuell/finanzen/fonds-mehr/indexfonds-si…
"Der MSCI World interpretiert den Markt vereinfacht gesprochen so, dass er die teuersten Unternehmen immer am höchsten gewichtet. 1990 war damit Japan sehr hoch gewichtet, 2001 die Branche Technologie/Telekommunikation und 2007 die Branche Finanzen. Mit dieser Marktinterpretation läuft man zwangsläufig mit voller Wucht in jede Blase......."
Das beschriebene Phänomen ergibt sich einfach aus der Gewichtung der Index-Titel nach Marktkapitalisierung.
Was haltet Ihr davon?
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.198.496 von janos1 am 03.09.16 09:52:44Betrachte das mal von der anderen Seite. Was nicht läuft wird niedrig gewichtet und fliegt irgendwann aus dem Index. Aufstrebende Unternehmen bekommen dafür einen größeren Anteil. Natürlich ist der Ansatz sehr prozyklisch. Langfristig ist die Strategie aber sehr solide, wenn man weltweit von einem positiven Wachstum ausgeht. Aktive Managemententscheidungen können immer zu positiven oder negativen Abweichungen führen. Nach der Effizienzmarkthypothese ist die Verteilung damit 50:50. Entscheidend sind damit am Ende die Kosten der Strategie und da sind ETFs einfach günstiger als aktive Fonds.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.198.496 von janos1 am 03.09.16 09:52:44Das ist doch aber nichts Neues. Indizes sind in aller Regel so aufgebaut, dass größere Titel auch stärker gewichtet werden.
Gerade das ist ja einer der Kreditpunkte am passiven Investieren. Dass diese Fonds tendenziell in Werte investieren, die ohnehin schon gut gelaufen sind.
Von daher muss jeder selbst wissen, ob ETFs für einen geeignet sind oder nicht.
Gerade das ist ja einer der Kreditpunkte am passiven Investieren. Dass diese Fonds tendenziell in Werte investieren, die ohnehin schon gut gelaufen sind.
Von daher muss jeder selbst wissen, ob ETFs für einen geeignet sind oder nicht.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 203 | ||
| 190 | ||
| 147 | ||
| 69 | ||
| 31 | ||
| 29 | ||
| 29 | ||
| 25 | ||
| 25 | ||
| 25 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 24 | ||
| 24 | ||
| 23 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 21 | ||
| 21 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 20 |
