DEFAMA, ein sich entwickelndes Immobilienjuwel? (Seite 89)

[hugohebel]

Da mache ich mir keine Sorgen, dann werden die Dächer einfach verpachtet

https://vodasun.de/angebot-dachpacht.html

Gibt unzählige Anbieter die genau nach solchen Dächern suchen.

[supialexi2]

PV rechnet sich doch nur mit den hohen Subventionen. Ohne diese, gibt man erst mal viel Geld für die hartware aus, und erzeugt ein bisschen Strom was man nicht zukaufen muss. Fakt ist, dass die Strommenge in Laufe Jahre erst leicht und dann immer stärker abnimmt. Wie lange das hält und ab wann hohe neue Gelder investiert werden müssen, weiss keine genau. Aber auch nach 10 Jahren hat man noch nicht die Investitionen zurück. Und wenn mal die Subventionen wegfallen, ist das eine private Sache, die man selber bezahlt, aus Umweltschutzgründen.

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.625.608 von Nebenschauplatz am 18.10.21 12:27:21

So der aktuelle Stand, aber wenn das Weltklima massiver positiv beeinflusst werden sollte, müssen Pflichten für die Bestandsobjekte ran.
Diese ungenutzten gewerblichen und auch staatlichen (!) Dachflächen wären ein Teil der Lösung...man will ja die E-KFZ und auch die E-Heizungen (Wärmepumpen) massiv ausbauen....

Bei Strompreisen über 0,30 € je KwH sind aber inzwischen viele Mieter dankbar, wenn sie vom Vermieter günstiger Strom beziehen können.
Wertet die Mietobjkete auf, auch einer Defama.

[Nebenschauplatz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.624.810 von Rolizei am 18.10.21 11:19:29

Zitat von Rolizei: Warum Ironie? Der frisch vom Wähler bekundete, mehrheitliche Wille liegt doch vor.
Und im Sondierungspapier ist ebenfalls schwarz auf weiß zu lesen, was mit den "ungenutzten Dächern" passieren soll.
Von "angedacht" steht da nix, sondern von "wird passieren". Mal schauen, wer das bezahlen darf :>

In dem 12-seitigen Sondierungspapier welches ich gelesen habe, steht klar:

"Bei gewerblichen Neubauten soll dies verpflichtend, bei privaten Neubauten soll es die Regel werden."

Daraus kann ich keine Nachrüstpflicht für Bestandsobjekte erkennen.

Wer sich mit dem bisherigen EEG auseinandersetzt, wird aber feststellen, dass es (für die PV) komplett neu geschrieben werden muss.

Es mag sich lohnen, sein Bestandsobjekt mit PV umzurüsten. Aber nur dann, wenn der Unternehmer mit dem Strom auch sinnvoll umgehen darf. So wie es jetzt geschrieben steht, lohnt es sich nicht.

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.624.810 von Rolizei am 18.10.21 11:19:29

Ja eine Frage des Grundrechts auf Eigentum und auch auf Selbstbestimmung, Gewerbefreiheit..... und und .....erwarte aber auch, dass das Thema nun forciert wird.....Defama wird insoweit abweichend von bisheriger freiwilliger Vorgehensweise (kaum eigene Stromerzeugung via Fotovoltaik) stark wachsen in diesem Segment "Stromerzeugung".

[Rolizei]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.622.383 von Kampfkater1969 am 18.10.21 07:58:37

Warum Ironie? Der frisch vom Wähler bekundete, mehrheitliche Wille liegt doch vor.
Und im Sondierungspapier ist ebenfalls schwarz auf weiß zu lesen, was mit den "ungenutzten Dächern" passieren soll.
Von "angedacht" steht da nix, sondern von "wird passieren". Mal schauen, wer das bezahlen darf :>

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.621.522 von Rolizei am 17.10.21 21:57:05

Nun soll ja möglichst schnell durch die möglicherweise kommende "links-grüne-links-liberale" Bundesregierung eine Art 100-Tage-Schnellrettungspaket kommen....als "Start-Set"....

Angedacht, die Dächer von Gewerbeobjekten (= so wie DEFAMA ja viele hat) mit Fotovoltaikpflicht nachzurüsten....

Gut, Geld ist derzeit in Massen zu Minusrenditen aufnehmbar, nach Inflation sogar dicke Rendite für Schuldner, wenn er klug investiert.....

Ob Defama zu einem "Energieerzeuger mit angehängter Vermietung" werden muss, politischer Mehrheitswille? Ironie wieder aus

Parkplatzflächen via Dachzwang zur Stromerzeugung mutieren müssen?

[Rolizei]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Kampfkater1969]

Der aktuelle Kurs hat meines Erachtens die Preissteigerungen des Portfolios in den letzten 12 Monaten nicht nachvollzogen.
Kurse zu 25 € ein Geschenk...da müsste das Finanzamt bei jedem Verkäufer dieser Aktie zu diesen Kursen die Schenkungssteuerpflicht prüfen, weil teilweise unentgeltlicher Verkauf, bezogen auf Verkehrswert. Anteilig.

Ich wäre ja schlicht "deppert", zu diesen Kursen zu verkaufen. Bei dem Chancen-Risikoprofil (!!)

[Kampfkater1969]

https://www.hi-heute.de/zahlen_und_studien/news/massive-nach…

Sehr gute Lage für die Defama.....da die Preise steigen, auch der Paketimmobilien.....und eine Defama es kann, sich die besten Objekte rauszupicken...zu aktionärsfreundlichen Konditionen.

Die Party geht weiter.....Kursverdoppelung ist drin......wenn man Zeit und Geduld hat......