Spannende Lithium Wundertüte mit starken ppm Werten - in Deutschland noch nicht auf dem Schirm (Seite 568)
eröffnet am 27.09.16 10:25:08 von
neuester Beitrag 07.09.23 21:45:13 von
neuester Beitrag 07.09.23 21:45:13 von
Beiträge: 12.258
ID: 1.238.865
ID: 1.238.865
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.254.841
Gesamt: 1.254.841
Aktive User: 0
ISIN: CA45107N2059 · WKN: A111YN · Symbol: BVTEF
0,0682
EUR
-5,97 %
-0,0038 EUR
Letzter Kurs 12.07.23 Tradegate
Werte aus der Branche Stahl und Bergbau
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,9900 | +90,38 | |
1,0800 | +34,98 | |
5,1500 | +19,35 | |
1,6400 | +13,89 | |
429,65 | +10,73 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
4,9300 | -7,33 | |
225,60 | -8,33 | |
6.200,00 | -8,82 | |
107,78 | -9,41 | |
35,10 | -15,93 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.201.914 von phobieeee am 13.11.18 08:40:49
er schreibt nur hier und das wo ICM so mies ist wissen doch das er seine eigene agenda damit verfolgt. lass ihn einfach - bringt uns auch noch ein paar billige aktien und gut ist.
Zitat von phobieeee: Wenn jemand bei Zeiten so freundlich wäre unserem liebem @Greatbull den Unterschied zwischen einem Mineral Resource Technical Report und einer PEA bzw. PFS und deren Inhalt und Umfang zu erklären, danke !weiß der doch ganz genau - der stellt sich doch extra so dumm!
Gruß phobieeee
er schreibt nur hier und das wo ICM so mies ist wissen doch das er seine eigene agenda damit verfolgt. lass ihn einfach - bringt uns auch noch ein paar billige aktien und gut ist.
Wenn jemand bei Zeiten so freundlich wäre unserem liebem @Greatbull den Unterschied zwischen einem Mineral Resource Technical Report und einer PEA bzw. PFS und deren Inhalt und Umfang zu erklären, danke !
Gruß phobieeee
Gruß phobieeee
$ICM 43-101 https://docs.wixstatic.com/ugd/6718b0_767fc4e20aa14018881d8a…
$CYP 43-101 https://www.cypressdevelopmentcorp.com/site/assets/files/378…
man kann relativ gut den 43-101 von CYP mit dem von ICM vergleichen.. interessant das bei CYP mit einem Verkaufspreis von 13.000$ gerechnet wurde und bei ICM nur noch mit 10.000$ - wenn man das anpasst, verändern sich die cutoffgrade der beiden 43-101 und die Ressource von ICM -wird im direkten vergleich zu der von CYP noch mal deutlich größer!
$CYP 43-101 https://www.cypressdevelopmentcorp.com/site/assets/files/378…
man kann relativ gut den 43-101 von CYP mit dem von ICM vergleichen.. interessant das bei CYP mit einem Verkaufspreis von 13.000$ gerechnet wurde und bei ICM nur noch mit 10.000$ - wenn man das anpasst, verändern sich die cutoffgrade der beiden 43-101 und die Ressource von ICM -wird im direkten vergleich zu der von CYP noch mal deutlich größer!
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.201.755 von greatbull am 13.11.18 08:22:51
Und jetzt mal die Hand aufs Herz, bei diesem Bericht gibt es absolut nichts schönzureden!
Zitat von greatbull: Ja der Bericht ist da und was soll ich sagen.
Auf den ersten Blick für mich mehr als erschreckend.
Am spannendsten finde ich die Kapitel 16, 21, 22 und 27.
Wer diese Kapitel aufmerksam ließt, bzw. nicht ließt weil gar nichts dort drin
steht, der weiß dann auch warum die MK so hoch ist wie sie gerade ist.
Unter dem Strich dachte ich eigentlich ICM wäre schon viel weiter, aber die
Erkenntnisse nach diesem Bericht sind einfach wiederzugeben.
Nach diesem Bericht halte ich eine Zeitdauer von 2 Jahren bis hier wirklich fundierte
Informationen vorliegen eher noch für untertrieben.
Und diejeniegen, die geschrieben haben dass das Jahr 2018 das Jahr für ICM wird, sind
einfach nur ahnungslos!
gb 3:-)
Und jetzt mal die Hand aufs Herz, bei diesem Bericht gibt es absolut nichts schönzureden!
Ja der Bericht ist da und was soll ich sagen.
Auf den ersten Blick für mich mehr als erschreckend.
Am spannendsten finde ich die Kapitel 16, 21, 22 und 27.
Wer diese Kapitel aufmerksam ließt, bzw. nicht ließt weil gar nichts dort drin
steht, der weiß dann auch warum die MK so hoch ist wie sie gerade ist.
Unter dem Strich dachte ich eigentlich ICM wäre schon viel weiter, aber die
Erkenntnisse nach diesem Bericht sind einfach wiederzugeben.
Nach diesem Bericht halte ich eine Zeitdauer von 2 Jahren bis hier wirklich fundierte
Informationen vorliegen eher noch für untertrieben.
Und diejeniegen, die geschrieben haben dass das Jahr 2018 das Jahr für ICM wird, sind
einfach nur ahnungslos!
gb 3:-)
Auf den ersten Blick für mich mehr als erschreckend.
Am spannendsten finde ich die Kapitel 16, 21, 22 und 27.
Wer diese Kapitel aufmerksam ließt, bzw. nicht ließt weil gar nichts dort drin
steht, der weiß dann auch warum die MK so hoch ist wie sie gerade ist.
Unter dem Strich dachte ich eigentlich ICM wäre schon viel weiter, aber die
Erkenntnisse nach diesem Bericht sind einfach wiederzugeben.
Nach diesem Bericht halte ich eine Zeitdauer von 2 Jahren bis hier wirklich fundierte
Informationen vorliegen eher noch für untertrieben.
Und diejeniegen, die geschrieben haben dass das Jahr 2018 das Jahr für ICM wird, sind
einfach nur ahnungslos!
gb 3:-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.201.479 von LithiumLove am 13.11.18 07:36:34
man kann relativ gut den 43-101 von CYP mit dem von ICM vergleichen.. interessant das bei CYP mit einem Verkaufspreis von 13.000$ gerechnet wurde und bei ICM nur noch mit 10.000$ - wenn man das anpasst, verändern sich die cutoffgrade der beiden 43-101 und die Ressource von ICM -wird im direkten vergleich zu der von CYP noch mal deutlich größer!
Zitat von LithiumLove: so jetzt ist endlich der ganze Report da
NI 43 - 101 für ICM
https://docs.wixstatic.com/ugd/6718b0_767fc4e20aa14018881d8a…
jetzt kann sich jeder die teile raussuchen welche er am meisten mag - bin mal gespannt wer hier mit rosin picken anfängt
man kann relativ gut den 43-101 von CYP mit dem von ICM vergleichen.. interessant das bei CYP mit einem Verkaufspreis von 13.000$ gerechnet wurde und bei ICM nur noch mit 10.000$ - wenn man das anpasst, verändern sich die cutoffgrade der beiden 43-101 und die Ressource von ICM -wird im direkten vergleich zu der von CYP noch mal deutlich größer!
so jetzt ist endlich der ganze Report da
NI 43 - 101 für ICM
https://docs.wixstatic.com/ugd/6718b0_767fc4e20aa14018881d8a…
jetzt kann sich jeder die teile raussuchen welche er am meisten mag - bin mal gespannt wer hier mit rosin picken anfängt
NI 43 - 101 für ICM
https://docs.wixstatic.com/ugd/6718b0_767fc4e20aa14018881d8a…
jetzt kann sich jeder die teile raussuchen welche er am meisten mag - bin mal gespannt wer hier mit rosin picken anfängt
The project has the potential to be a major supplier of lithium products in the world, and additional work is warranted.
Der komplette Ressourcen Bericht fertig
https://docs.wixstatic.com/ugd/6718b0_767fc4e20aa14018881d8a…
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.189.908 von phobieeee am 11.11.18 13:59:5212.11.2018
Meiner Meinung nach sollte man das Handelsvolumen nicht außer Acht lassen in der Betrachtung und dies gilt für beide Richtungen. Mag sein dass ich mich täusche (möchte ich nicht ausschließen), aber der Kurs wurde mit vergleichsweise geringem Volumen heruntergeführt - insbesondere gestern und heute. Dies ist natürlich in dieser Form nur möglich, wenn kein Kaufinteresse vorhanden ist und Verkäufer das Bid bedienen was gestellt wird. Von einem ABVERKAUF würde ich jedoch nicht sprechen.
Keine Frage, der Chartverlauf ist enttäuschen und auch ich hätte mir eine Konsolidierung im Bereich 0.13-0.14 CAD gewünscht. Ich würde auch nicht ausschließen, dass hier der eine oder andere noch zugekauft hat oder auf der anderen Seite auch ein paar Stücke versilbert hat nach dem Anstieg (steht jedem frei) aber die meisten sind bereits positioniert und die Grundausrichtung ist WARTEN auf den vollständigen Report sowie Extraktion.
ICM selbst hat trotz weltgrößter inferred Lithium Resource nichts unternommen oder dies mittels PR an die große Glocke gehängt. Ich habe dies in der Vergangenheit betont, dass man in diese Richtung erst gedenkt aktiv zu werden wenn man Fakten geschaffen hat und dazu gehört neben der Resourcenschätzung der Nachweis, dass man die Resource auch fördern kann. Viele Explorer handhaben dies anders, setzen alle Hebel in Bewegung jede News zu "hypen" um am Ende zurückzurudern.
Entweder man kann damit leben wie ICM sich präsentiert bzw. nicht präsentiert oder man kann nicht damit leben.
Ich kan nachvollziehen dass mache skeptisch sind, ob SX in der Lage ist ein skalierbares Extraktionsverfahren zu präsentieren. Ich denke schon aber auch wenn nicht, ist dies nicht das Ende.
Gruß phobieeee
Meiner Meinung nach sollte man das Handelsvolumen nicht außer Acht lassen in der Betrachtung und dies gilt für beide Richtungen. Mag sein dass ich mich täusche (möchte ich nicht ausschließen), aber der Kurs wurde mit vergleichsweise geringem Volumen heruntergeführt - insbesondere gestern und heute. Dies ist natürlich in dieser Form nur möglich, wenn kein Kaufinteresse vorhanden ist und Verkäufer das Bid bedienen was gestellt wird. Von einem ABVERKAUF würde ich jedoch nicht sprechen.
Keine Frage, der Chartverlauf ist enttäuschen und auch ich hätte mir eine Konsolidierung im Bereich 0.13-0.14 CAD gewünscht. Ich würde auch nicht ausschließen, dass hier der eine oder andere noch zugekauft hat oder auf der anderen Seite auch ein paar Stücke versilbert hat nach dem Anstieg (steht jedem frei) aber die meisten sind bereits positioniert und die Grundausrichtung ist WARTEN auf den vollständigen Report sowie Extraktion.
ICM selbst hat trotz weltgrößter inferred Lithium Resource nichts unternommen oder dies mittels PR an die große Glocke gehängt. Ich habe dies in der Vergangenheit betont, dass man in diese Richtung erst gedenkt aktiv zu werden wenn man Fakten geschaffen hat und dazu gehört neben der Resourcenschätzung der Nachweis, dass man die Resource auch fördern kann. Viele Explorer handhaben dies anders, setzen alle Hebel in Bewegung jede News zu "hypen" um am Ende zurückzurudern.
Entweder man kann damit leben wie ICM sich präsentiert bzw. nicht präsentiert oder man kann nicht damit leben.
Ich kan nachvollziehen dass mache skeptisch sind, ob SX in der Lage ist ein skalierbares Extraktionsverfahren zu präsentieren. Ich denke schon aber auch wenn nicht, ist dies nicht das Ende.
Gruß phobieeee