checkAd

    Spannende Lithium Wundertüte mit starken ppm Werten - in Deutschland noch nicht auf dem Schirm (Seite 573)

    eröffnet am 27.09.16 10:25:08 von
    neuester Beitrag 07.09.23 21:45:13 von
    Beiträge: 12.258
    ID: 1.238.865
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.254.786
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 573
    • 1226

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 09.11.18 02:59:41
      Beitrag Nr. 6.538 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.173.530 von Blue79 am 08.11.18 23:22:22MGX Minerals entwickelt schnelle Lithium-Extraktionstechnologie. Es ist beruhigend zu sehen, dass ICM nicht nur auf SX angewiesen ist. Das wichtigste dabei ist die vorhande Resource, die erteilten Waaserrechte und die Lage. Alles zusammen ergibt beste Voraussetzungen was sich meiner Meinung nach irgendwann durchsetzten wird. Wenn nicht ICM wer dann ?

      http://www.mining.com/mgx-moves-forward-system-recover-lithi…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.11.18 23:22:22
      Beitrag Nr. 6.537 ()
      Ärgert euch doch nicht über irgendwelche User - sie bestimmen nicht über den Erfolg einer Firma. Manche reden die Aktie plump und ohne Sachkenntnis schlecht, andere tun genauso plump das Gegenteil. Jeder verfolgt eine Absicht und wenn bei solchen illiquiden Aktien nur ein paar beeinflusste Kleinanleger verkaufen oder kaufen kann sich das lohnen. Aber wiegesagt, den Werdegang kann niemand beeinflussen.

      ICM hat eine riesige Lithiumressource, das Metall dürfte in absehbarer Zeit kaum billiger werden und die verfügbare Menge ist ähnlich wie bei Gold begrenz. Die Ressource liegt in einem geographisch wie politisch stabilen Gebiet. Ich spekuliere eher auf eine Übernahme irgendwann aber so oder so, Lithium wird knapper werden (googelt mal) und da lässt man die bislang weltgrößte Ressource mal eben liegen? Wohl kaum.
      Nur geht es nicht von heute auf morgen.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.11.18 21:58:02
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Zitat des zuvor moderierten Posting 59.170.638
      Avatar
      schrieb am 08.11.18 21:57:43
      Beitrag Nr. 6.535 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.172.822 von Popeye82 am 08.11.18 21:49:38Hallo Popeye82,

      mit der Untergrenze kann ich durchaus leben, aber die Erklärung zu 800 Millionen hätte ich dann schon gerne.

      Man kann sich ja auch anschauen wie hoch die CAPEX bei weiter fortgeschrittenen Projekten aus dem Sedimentbereich ist. Gleiches gilt aber auch für Projekte aus den Lithiumbrinebereich zu dem auch seine Neo Lithium gehört. Die historische PEA weißt eine CAPEX von US$ 490 Millionen aus.

      Es ist also wieder das Thema mit zweierlei Maß messen was ich ankreide.

      Gruß phobieeee
      Avatar
      schrieb am 08.11.18 21:49:38
      Beitrag Nr. 6.534 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.172.054 von phobieeee am 08.11.18 20:10:29Zu Einer CAPEX Schätzung.

      Also ich habe absolut Keine Ahnung wie hoch ein ICM Bedarf wird,
      aber man kööönnte denke ich, nicht ganz unberechtigt, ein bisschen zu CYP schielen.
      Womit Seine Untere Schätzung ziemlich zutreffend wäre.

      Also ich will nicht sagen: Ist so, kommt so. Aber auch nicht dass Seine, in Raum Gestellte, Spanne jetzt "total Blödsinn" wäre.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Was die Börsencommunity nach Ostern auf keinen Fall verpassen willmehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 08.11.18 20:10:29
      Beitrag Nr. 6.533 ()
      Zitat von greatbull: In erster Linie scheitern ganz viele weil sie nicht genug Geld bekommen.
      Hier bei ICM sind schätzungweise zwischen 400 Millionen bis 800 Millionen
      $ Dollar notwendig bis überhaupt erst mal die Produktion anlaufen kann.

      gb 3:-)


      Hallo @greatbull ,

      bitte sei so freundlich und untermauere deine Schätzung mit konkreten Zahlen.
      Mich würde es sehr interessieren wie sich diese zusammensetzt, gerne unterteilt nach:

      - Administration / Personal / laufende Kosten ?
      - Claim renewal fees ?
      - Exploration und Resourcendefinition ?
      - Advanced Metallurgy ?
      - PEA ?
      - PFS ?
      - DFS ?
      - Permitting ?
      - CAPEX ?

      Danke im Voraus!

      Ich finde eine Spanne von 400 Millionen klingt sehr nach "aus den Finger gezogen" als konkrete Überlegungen.

      Ich meine mal gehört zu haben, dass jede Explorationsfirma Geld benötigt um ein Projekt bis zur Produktionsentscheidung voranzutreiben und im positiven Fall dann auch für den Aufbau der Produktion. Mich würde sehr interessieren, ob dies für die Explorationsfirmen für die du dich aktiv interessierst nicht gilt ?

      Gruß phobieeee
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.11.18 19:46:14
      Beitrag Nr. 6.532 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.168.679 von greatbull am 08.11.18 14:27:26Na Popeye,
      hat dir der gute Lithiumlove auch erzählt wie hoch die Erfolgsquote bei
      Rohstoff-Explorern eigentlich liegt.
      Vielleicht sind ja auch diejenigen interessiert, die bei ICM "all in" investiert sind!

      Na ne Idee vielleicht?
      _______________________________________________________





      Neeeee, hat Er gesagt dass sagt Er Mir mit ABSICHT nicht.:mad::mad::mad:
      O Ton: Sonst "kaufst Du Keine ICM mehr".:mad::mad::mad::mad::mad:


      Was ist denn Das für ein Garten?
      Was denkst Du Was ich Die Letzten Jaaaaahre "predige"?
      Von der Platte brauchst Du Mir Nichts erzählen, I'm fully aware.
      Avatar
      schrieb am 08.11.18 19:30:18
      Beitrag Nr. 6.531 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.171.370 von falky89 am 08.11.18 19:03:51hallo falky,

      ich schliesse mich gerne an. Ebenfalls ab jetzt offline, da mir GB dermaßen auf‘n Keks geht. Aber einige im Thread nicht daran nicht unschuldig. Bitte mal hinterfragen.

      Tschüss
      Sinamaria
      Avatar
      schrieb am 08.11.18 19:03:51
      Beitrag Nr. 6.530 ()
      Hallo @all und WO Mods,

      Déjà vu...
      Alles schon mal da gewesen!
      Damals wurde greatbull aufgrund seiner ****** Beiträge gesperrt.
      Dann kam er nachweislich mit diversen Doppel und dreifach Accounts zurück. Und trotzdem wurde er wieder freigegeben. Und macht da weiter wo er aufgehört hat. Ich kann nicht verstehen warum WO solche Typen hier noch schreiben lässt obwohl ich sage es nochmal gegen mehrmals gegen die AGB‘s verstoßen wurde. Wie kann das gehen? Für mich gibt es da nicht viele Erklärungen, aber in jeder spielt WO eine entscheidende Rolle... mal drüber nachdenken....

      Ich bin offline und belasse es erstmal dabei... vielleicht schließt sich ja der ein oder andere mir an?!

      Tschüss
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.11.18 18:49:47
      Beitrag Nr. 6.529 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.170.683 von greatbull am 08.11.18 17:54:23War doch sachlich genug, Du nervst. Und das nehme ich persönlich. Also nicht beschweren und evtl. selbst mal was beitragen. Damit meine ich aber nicht so ein Schwachsinn wie: „Die brauchen noch x Mio, obwohl man das nicht schätzen kann.“
      • 1
      • 573
      • 1226
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Spannende Lithium Wundertüte mit starken ppm Werten - in Deutschland noch nicht auf dem Schirm