Thesis Gold -- ehem. Benchmark Metals -- ehem. Crystal Exploration (Seite 105)

[golschatzfinder]

Hallo Alex, schön dass wir von Dir wieder etwas gehört haben, denn das inhaltslose Geschwafel von manchen Usern war teilweise mehr als an der Schmerzgrenze.
Das es zu einer KE kam ist natürlich bedauerlich. Ich will mich jetzt nicht unbedingt hinter das Management stellen, aber anders war ausreichende Liquidität kaum zu erzielen.
Die Spreu hat sich in den letzten Tagen vom Weizen getrennt und die Hartgesottenen bleiben an Bord.
Es wird hier hoffentlich im nächsten Jahr alles gut werden!
Noch einen schönen Urlaub!

[Aktien-Fan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.325.132 von urai5 am 02.09.22 08:47:52

Hallo urai5

Besten Dank für deine detaillierten Ausführungen :-)

Schätze es sehr, dass du dich meiner Frage angenommen hast

Angenehmes Wochenende

[urai5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.324.172 von Aktien-Fan am 01.09.22 23:17:26

Zitat von Aktien-Fan: wie hoch die Förderkosten pro Unze Gold u. Silber sind gemäss der PEA?

Sehr gute Frage @Aktien-Fan und sie kann nicht in voller Tiefe beantwortet werden . Dazu braucht man den NI 43-101 konforme Bericht zur PEA. Dieser wird 45 Tage nach der RNS vom 16. August 2022 auf SEDAR hochgeladen - und anschl. abrufbar sein. Also Anfang Oktober.

Aber dennoch aus der RNS:
Low AISC (net of by-products)* of US$ 824/Au oz

Die AISC (All-in-Sustaining Cashkosten) sind „komplette Unterhaltungsgeldkosten“ – hierunter sind die nachhaltigen Produktionskosten je Unze Gold zu verstehen: Cash Costs (abzüglich by-product credits) + Sustaining Capital + Exploration expenses + G & A expenses. Für die eigentliche Profitabilität kommen dann noch u.a. die Steuern, Zinsen dazu.

Um die AISC von Lawyers zu verstehen, muss der Begriff "net of by-products" verstanden werden. Er bedeutet, dass von dem AISC für Gold die Credits aus dem Verkauf der Silber oz abgezogen wurden.

Daher beziehen sich die 824$/oz auf die produzierten Au oz von 141koz Au p.a. und nicht auf 169koz AuEq p.a. 28koz Au sind AgEq - und der Ertrag wurde abgezogen.

Sobald die PEA hochgeladen sind, wird man dann die korrekte Berechnung machen können. Bei ESM hatte ich damals dieses Vorgehen scharf kritisiert, denn diese haben die Metriken nicht genau ausgewiesen. Denn wenn mit AuEq gerechnet wird bedeutet dies: Höhere AISC - aber mehr Produktion. Benchmark Metals hat in iherer RNS vom 16. August 2022 alles richtig und transparent dargestellt. Denn am Schluss hat es keinen Einfluss auf die Profitabilität der Mine.

urai5
P.S. Noch etwas:
Es sind schwierige Zeiten. Die geopolitischen Unwägbarkeiten (u.a. unterbrochene Lieferketten) sowie die Inflation, u.a. getrieben durch massiv höhere Energiepreise haben bei der PEA dazu geführt, dass die OPEX und CAPEX massiv angestiegen und der gleichzeitig NPV gesunken ist. Entgegen der Annahme, dass in unsicheren, inflationären Zeiten der Goldpreis steigt, dümpelte er zuerst und ist jetzt auf 1'700$/oz gesunken. Silberpreis ist noch massiver eingebrochen. Lawyers bräuchte in ein paar Jahren, bis produziert werden kann, wahrscheinlich einen Goldpreis um die 2'000$/oz. Wer der Auffassung ist, dass das nicht "möglich" sei, darf ganz sicher nicht in Gold-Miner - und schon gar nicht in einen Gold-Explorer investieren.

Daher sind dümmliche Zweizeiler Bashing-Beiträge wenig hilfreich. Wer jedoch sich detaillierter informieren möchte, wer kritisch oder positiv - aber absolut zwingend konstruktiv - diskutieren möchte, der könnte sich in einem dafür eingerichteten Thread anmelden. @Amanitamuscaria und seine Mitkämpfer, die Hardcore-BNCH-Investoren bewirtschaften einen entsprechenden Thread. Der virtuelle Hausherr dort ist der "Fliegenpilz". Er entscheidet abschliessend und direkt über Aufnahme und allfälligen Ausschluss. Für ein "Gesuch" um Aufnahme genügt eine BM. Also Niveau Pollinger-Inult-Pusher oder dümmliche Zweizeiler-Basher müssten sich daher anderweitig "einbringen".

[ooy]

RE:RE:Clown outfit
I guess I will have to say something different. Even all the bashing I have said about management its called survival mode and thats why they banked up funds. This system or market 100 worst then 2008 the banks repo if you want to call it about to freeze up at some point. 10 year treasury out of controll just check out in the last two months how many rich and central banks have depleted the physical gold not paper the real stuff and the fed needs the gold down not to show the world there dollar toast. A black swan event going to take place floods droughts civil war banks freeze up something bad. There no way jim would take on more dilution I think its survival and I know and I'm going to be 100% correct at some point and not years but soon the hedge funds are going to figure out the lies from all the Powell games and a stampede into gold even if they still try and hold it down going to be fast and explosive. Every single person even if they don't want to admit it sees the world in trouble and the goverments are going broke. Not much longer the fed just finishing up making the printing press bigger changing out the bearings to allow it to go faster and not break down they are going to reverse course. Like I said a long time ago implode or explode they are trapped no way out. All juniors are at bargain grab the popcorn watch the news and everything they say go opposite on your decision and if your scared you have not even seen whats coming this just in warm up phase. Bt

[Aktien-Fan]

Habe eine Frage zur PEA vor zwei Wochen

Entweder übersehe ich etwas oder verstehe es nicht (Bin kein Fachmann)

Kann mir jemand beantworten, wie hoch die Förderkosten pro Unze Gold u. Silber sind gemäss der PEA?

Für eine entsprechende Antwort danke ich im voraus

[Alex9247]

Ich finde Gejammer ist in Ordnung, solange es Wege gegeben hätte es besser zu machen. Und die gab es fürs Management. Da darf man doch ruhig mal frustriert sein.

Niemand konnte wissen, dass es erneut so ein schweres Jahr für den Goldpreis wird. Das hat dazu geführt, dass die News nichts mehr gebracht haben. Waren tolle Bohrergebnisse dabei... Die Ressource war mir persönlich etwas zu klein, da hätte man gerne ein paar Löcher mehr bohren können. Das Gebiet gibt es ja her... Da kann man nun streiten was wichtiger ist.


Das Jim indirekt Hoffnungen schürte, dass die Warrants gewandelt werden, habe ich auch bemängelt, da die Idee utopisch klang.
Das er andere Finanzierungsmodelle ins Spiel bringt und dann trotzdem ein PP kommt ist natürlich unter aller Kanone.

Nochmal Geld sammeln, bevor der Sektor noch mehr abrauscht mag einerseits clever sein... Aber andererseits ist ja noch etwas Geld da und man hätte das PP auch deutlich kleiner halten können. Zum Beispiel genau in der Höhe der verfallenden Warrants. Dann hätte man behaupten können, dass mit dieser Aktienanzahl eh jeder spekuliert hat und sich nichts ändert. So hätte man 4-5 Mio $ sammeln können und auf Marmot eine Ressource aufbauen. Damit "endlich" die ewig versprochenen 5 Mio Unzen (zumindest annähernd) erreicht werden.  Mir kam es manchmal so vor als würde man absichtlich alles klein halten. Weil es auf der AGB irgendwie keine richtig tiefen Löcher gibt und man Marmot so schleifen ließ. Naja das war jedenfalls mal so mein Gedanke.

@EileenSnorra ja sicher war es im Nachhinein richtig zu sagen man nimmt das Geld. Das hat zweimal super funktioniert. Aber auch ich bin hier wieder drin. Zugegeben nicht groß investiert, aber ich wollte dabei sein, weil ich das Projekt klasse finde. Das Management ist auch RELATIV zuverlässig. Es werden zwar viele Versprechen gebrochen, aber grob hält man ja das wichtigste ein. Mit Verspätung Gibt weitaus schlimmere Firmen. Was ich aber schon vor über einem Jahr mal sagte war folgendes: Ich verfolge Jim und Co nicht zu anderen Projekten/Firmen, da sie einfach zu oft übertreiben und nicht Wort halten. Auch die PPs wirken teils einladend und zu günstig.

Und ja @golschatzfinder auch bei Argo sieht es nicht gut aus. Die machen noch weniger von dem was sie sagen, als es bei Benchmark der Fall ist. Stimmt... Hat aber trotzdem Potenzial. Mal sehen was die Zeit dort bringt, auf einem guten Weg sind sie, wenn alles so kommt wie geplant.
Gehört ja hier auch nicht her.

Tja...nochmal zu Benchmark. Das Vertrauen ging ja schon öfter in die Brüche... Der Kurs konnte nie volles Potenzial ausschöpfen, weil die Großen immer über großzügige PPs rein durften und ein anderer Punkt war, dass man nie wusste wann das nächste Placement kommt. Nun ist es da, wieder unpassend...

Blöd gelaufen, aber nicht das Ende.
E-Mail Kontakt mit Jim kann man sich aber nun glaube endgültig sparen... Da gab es viel zu viele Enttäuschungen. Genau wie die Interviews... Ich sage nur alle 7-10 Tage News, oder die PEA letztes Jahr. Gab da immer nette Begründungen, dass es ja so viel besser ist... Aber diesmal hat er es glaube etwas übertrieben.

Aber so düster es auch momentan aussieht, Lawyers hat viel Gold und Silber und kann ein ziemlich hochgradiger Tagebau werden.

Man kann jetzt auch nicht pauschal sagen, dass dieses Jahr keine Übernahme mehr zustande kommen kann, weil man ja sonst kein Geld sammeln würde.
Ich persönlich glaube auch nicht daran, da es noch andere gute Gebiete gibt die auch noch niemand gekauft hat... Aber man sollte sich trotzdem im Klaren darüber sein, dass sowas über Nacht kommen kann. Great Bear hatte auch im Februar 2021 70 Mio gesammelt und im Dezember kam das Angebot zur Übernahme. Nur ein Beispiel.
Glaube wie gesagt auch nichtmehr daran, dass es so kommt wie Jim angedeutet hat. Trotzdem hat das eine nichts mit dem anderen zu tun. Irgendwann wird jemand das Lawyersprojekt wollen.


Ich mache jetzt weiter Urlaub und versuche mich nicht über Jim zu ärgern.


Gute Nacht

[brooker6996]

-15% das gibts doch gar nicht mehr! Geht immer schneller super die Neuen

[brooker6996]

150Dollar muss es heißen hoffe wir fallen nicht jeden Tag 10%

[brooker6996]

Gold wird in diesen Zeiten runtergedrückt das ist echt nicht mehr zu glauben wir werden alle und überall verarscht! Oelbbrent 2008 1(0 Dollar Super 1,489 und heute Oelbrent 92 Dollar und 2,25€ ?????? Wer wird hier reich??????

[goodall]

Ein Gejammere ist das hier. Wahnsinn. Leute Ihr seit an der Börse und dazu noch in einem Goldexplorer. Man sollte doch besonders hier langfristig denken. Und ganz wichtig, Emotionen haben noch keinen Aktionär weit gebracht. Jetzt ist halt mal eine schlechte Zeit, aber ich mach doch erst einen Verlust, wenn ich verkaufe. Hier sind wirklich manche total in Panik. Ruhig bleiben ist doch das Beste. Und ob hier jemand über Inult oder durch eigene Recherche auf Benchmark gekommen ist bleibt doch auch egal. Man entscheidet doch irgendwann, ob man kauft, oder beobachtet, oder es sein lässt. Ich frag mich echt, wieso manche überhaupt hier sind. Man kann sich doch auch gedanklich einen Mindestverlust festlegen und wenn der eintritt, dann muss ich halt verkaufen. Aber viele übersehen den Zeitpunkt und sind nicht konsequent. Man sollte schon einen Plan haben. Ich bleibe jedenfalls dabei. Bin jetzt zum zweiten Mal drin. Das erste mal bei 0,70€ rein und bei 0,90€ raus. Jetzt wieder bei 0,60€ rein, also kann sich jeder ausrechnen. Hab 8.000 Stück, also kann jeder rechnen. Da ich glaube, dass die 3 Mio Unzen nicht das Ende der Fahnenstange sind, bleib ich auch. Soll aber jetzt keine Empfehlung sein. LG an alle