Thesis Gold -- ehem. Benchmark Metals -- ehem. Crystal Exploration (Seite 1272)
eröffnet am 12.10.16 12:56:44 von
neuester Beitrag 01.02.24 14:49:50 von
neuester Beitrag 01.02.24 14:49:50 von
Beiträge: 23.528
ID: 1.239.729
ID: 1.239.729
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 2.845.315
Gesamt: 2.845.315
Aktive User: 0
ISIN: CA88369B1058 · WKN: A2QQ0Y · Symbol: 011
0,3980
EUR
+3,65 %
+0,0140 EUR
Letzter Kurs 16.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
07.09.23 · globenewswire  |
30.08.23 · wO Chartvergleich |
05.06.23 · IRW Press |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5550 | +14,34 | |
| 45,20 | +14,14 | |
| 76,28 | +10,47 | |
| 4,9300 | +10,04 | |
| 17.600,00 | +10,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,1800 | -9,17 | |
| 0,5150 | -9,65 | |
| 0,5850 | -10,00 | |
| 0,7997 | -12,16 | |
| 4,2300 | -17,86 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackGespannt
Ich bin jetzt mal langsam aber sicher gespannt wann wir endlich mal über die 1 Euro Marke kommen und einen weiteren dauerhaften Anstieg erleben.
habe mich noch zu wenig mit dem Titel befasst, weiss jemand inwieweit man das Vorkommen von Benchmark mit dem von Great Bear oder de Grey Mining vergleichen kann...
Also ich muss schon sagen, nachdem ich jetzt viel nachlesen musste (was ich gern getan habe!), kann ich nur wieder feststellen -> die Mischung der Leute/Meinungen und deren Expertisen hier ist echt Klasse!
Ich bin froh über jeden hier, egal ob er nun pro oder kontra schreibt den egal welcher Beitrag, er wird sachlich argumentiert und diskutiert. Hier sind so viele die mit unterschiedlichstem Expertenwissen glänzen, dass am Ende eine gute, je nach Wissensstand, verständliche Fachdiskussion entsteht.
Würde hier nur überschwänglich gefeiert, ist dies ebenso nicht sachdienlich als wenn hier alles nur schlecht geredet werden würde.
Gerade mit diesen unterschiedlichen Gedankengängen, Ansichten und Erfahrungen formt man eigentlich ein gutes Team (auch wenn das in diesem Business schwer möglich ist, den am Ende kauft und verkauft jeder für sich selbst!) - was am Ende die bestmöglichsten Entscheidungen trifft.
In dem Sinne - ein großes Danke an alle - Ihr tragt auf eure Weise alle zu einer unglaublich guten Einschätzung des Investments bei. Glaube auch ohne das hier, hätte ich mich nicht getraut in einen Explorer zu investieren.
Lg
Ich bin froh über jeden hier, egal ob er nun pro oder kontra schreibt den egal welcher Beitrag, er wird sachlich argumentiert und diskutiert. Hier sind so viele die mit unterschiedlichstem Expertenwissen glänzen, dass am Ende eine gute, je nach Wissensstand, verständliche Fachdiskussion entsteht.
Würde hier nur überschwänglich gefeiert, ist dies ebenso nicht sachdienlich als wenn hier alles nur schlecht geredet werden würde.
Gerade mit diesen unterschiedlichen Gedankengängen, Ansichten und Erfahrungen formt man eigentlich ein gutes Team (auch wenn das in diesem Business schwer möglich ist, den am Ende kauft und verkauft jeder für sich selbst!) - was am Ende die bestmöglichsten Entscheidungen trifft.
In dem Sinne - ein großes Danke an alle - Ihr tragt auf eure Weise alle zu einer unglaublich guten Einschätzung des Investments bei. Glaube auch ohne das hier, hätte ich mich nicht getraut in einen Explorer zu investieren.
Lg
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.975.134 von MartyMcFly11 am 03.09.20 10:52:22MartyMcFly11, So ist Dein Einwand absolut berechtigt. Denn im Finanzbericht wurden die finanz-technischen Konsequenzen in der note 5 erklärt. Ohne diese Erklärung kann ein falscher Schluss gezogen werden. Daher ist Deine Präzisierung absolut korrekt
urai5
urai5
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.974.489 von urai5 am 03.09.20 10:13:37Guten Morgen Urai5.
Für dich liegt das Gebiet weit in der Pampa. Für mich liegt dieses Gebiet eher relativ zentral. Deine Kilometerangaben mögen ja stimmen, allerdings dürfen wir nicht vergessen, das wir über Kanada sprechen. Für Deutschland mögen 400 oder 500 Kilometer viel sein, für Kanada ist es eher ein katzensprung. British Columbia ist fast dreimal so groß wie Deutschland ( etwa 5 Millionen Einwohner). Kanada selbst hat etwa 38Millionen Einwohner. Da kann man nicht die selben Maßstäbe wie bei uns anwenden. Darum ist es ja auch sehr nachvollziehbar, das von dem Geld auch Unterkünfte errichtet werden( wie du ja festgestellt hast, gibt es da nur wenige Pensionen wo die Belegschaft untergebracht werden kann😏). Das umliegende Gelände mag zwar unbewohnt sein, aber wir dürfen nicht vergessen, in dieser Provinz ist ein Straßenzugang soviel wert, wie bei uns eine direkte Autobahnzufahrt. Ein Flugplatz ist für kanadische Verhältnisse auch fast in der unmittelbaren Nähe. Gehst du von Deutschland aus, ok, abgelegen. Für nordamerikanische Verhältnisse, eher gut gelegen. Also, technische Berichte hin oder her, wir sprechen von einem Projekt, was landestechnisch gesehen, sehr wohl NICHT in der Pampa liegt.
Für dich liegt das Gebiet weit in der Pampa. Für mich liegt dieses Gebiet eher relativ zentral. Deine Kilometerangaben mögen ja stimmen, allerdings dürfen wir nicht vergessen, das wir über Kanada sprechen. Für Deutschland mögen 400 oder 500 Kilometer viel sein, für Kanada ist es eher ein katzensprung. British Columbia ist fast dreimal so groß wie Deutschland ( etwa 5 Millionen Einwohner). Kanada selbst hat etwa 38Millionen Einwohner. Da kann man nicht die selben Maßstäbe wie bei uns anwenden. Darum ist es ja auch sehr nachvollziehbar, das von dem Geld auch Unterkünfte errichtet werden( wie du ja festgestellt hast, gibt es da nur wenige Pensionen wo die Belegschaft untergebracht werden kann😏). Das umliegende Gelände mag zwar unbewohnt sein, aber wir dürfen nicht vergessen, in dieser Provinz ist ein Straßenzugang soviel wert, wie bei uns eine direkte Autobahnzufahrt. Ein Flugplatz ist für kanadische Verhältnisse auch fast in der unmittelbaren Nähe. Gehst du von Deutschland aus, ok, abgelegen. Für nordamerikanische Verhältnisse, eher gut gelegen. Also, technische Berichte hin oder her, wir sprechen von einem Projekt, was landestechnisch gesehen, sehr wohl NICHT in der Pampa liegt.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.974.990 von urai5 am 03.09.20 10:42:59Also ich kaufe als "harter Kern" zumindest sehr viel unter 90 Cent weg. 
Mittlerweile gut 6-stellig investiert mit >90% BNCH. Und das wohlgemerkt als beruflicher Investor entgegen meiner Ausbildung, haha. Für den Rest sind ja wie gesagt mMn die Institutionellen Anleger "zuständig". Ansonsten hab ich hier gelernt "Legt euch fachlich nicht mit Urai an!" ^^ Danke für die tollen Posts. Selbst wenn da ein paar Leute drauf anspringen und verkaufen sollten, freu ich mich über die zusätzlichen Informationen. Top-Recherche-Qualitäten.
Mittlerweile gut 6-stellig investiert mit >90% BNCH. Und das wohlgemerkt als beruflicher Investor entgegen meiner Ausbildung, haha. Für den Rest sind ja wie gesagt mMn die Institutionellen Anleger "zuständig". Ansonsten hab ich hier gelernt "Legt euch fachlich nicht mit Urai an!" ^^ Danke für die tollen Posts. Selbst wenn da ein paar Leute drauf anspringen und verkaufen sollten, freu ich mich über die zusätzlichen Informationen. Top-Recherche-Qualitäten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.974.672 von urai5 am 03.09.20 10:23:52Urai, das mit dem "irgendeine Rechnung aufmachen" hast du zwar nicht getan und ich zweifle auch nicht an, dass du einen Finanzbericht lesen und verstehen kannst. Dein Post hat allerdings impliziert, dass man so einfach eine Rechnung aufmachen könnte. Hab mich da wohl missverständlich ausgedrückt, sorry. Aber hier lesen eben auch einige Leute mit, die dieses Selbstverständnis eben nicht mitbringen und dann tatsächlich anfangen zu rechnen und dann die Welt nicht mehr verstehen. Deshalb auch mein Einwand.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.974.714 von Alex9247 am 03.09.20 10:26:28
Danke Alex9247,
Das ist mir absolut klar. Ohne Inult würde der Kurs nicht dastehen, wo er jetzt steht.
Nur, ich bitte Folgendes zu bedenken:
BNCH hat unbestreitbar Potenzial. Dieses wird nächstes Jahr mit der RE und der PEA besser fassbar sein. Im Gegensatz zum Kurs, wo der sog "Harte Kern" der w:o Aktionäre - dank weiser Voraussicht - eingestiegen ist, ist die aktuelle MK doch nicht mehr ganz billig - sondern nimmt schon etwas an Zukunft vorweg.
Ich habe bis jetzt noch nichts davon gelesen, dass der "Harte Kern (im Positiven Sinne)" weiter BNCH zu aktuellen Kursen nach der gestrigen Inult-Meldung kauft. Aber wenn der Kurs weiter steigen sollte, muss es zwangsläufig neue Käufe resp. Käufer geben - wenn die ausbleiben - sinkt der Kurs automatisch.
Und da kommt Inult ins Spiel: Dass der "Harte Kern" die NR von BNCH jeweils lesen ist klar. Aber ich bin nicht überzeugt, ob jeder neue Aktionär dies auch macht und versteht - vielleicht liest er nicht einmal bei w:o.
urai5
Zitat von Alex9247: @urai5 ... Aber gibt es denn hier eine Mehrzahl die den Berichten glauben schenkt? Also ich kann definitiv für mich und einen harten Kern sprechen, dass wir Inult nur wegen der hohen Klickzahlen begrüßen. Wir lesen die offiziellen Meldungen, die es AUCH für die Kanadier gibt und nicht deren Gewäsch.
Das praktische ist nur, schau die offizielle Meldung... Die sehen nur die, die ohnehin bnch beobachten. Da hat man +-200 Klicks nach 24 Stunden. Inult erreicht meistens binnen 1h schon tausende. Nach einem Tag Werbung hat so eine Meldung über 10 000 Klicks. Nur das ist praktisch, sonst nichts und auch wir hätten uns gewünscht, dass es dieses Jahr halt nicht inult übernimmt... Die Frage wäre nur, wer sonst?
Danke Alex9247,
Das ist mir absolut klar. Ohne Inult würde der Kurs nicht dastehen, wo er jetzt steht.
Nur, ich bitte Folgendes zu bedenken:
BNCH hat unbestreitbar Potenzial. Dieses wird nächstes Jahr mit der RE und der PEA besser fassbar sein. Im Gegensatz zum Kurs, wo der sog "Harte Kern" der w:o Aktionäre - dank weiser Voraussicht - eingestiegen ist, ist die aktuelle MK doch nicht mehr ganz billig - sondern nimmt schon etwas an Zukunft vorweg.
Ich habe bis jetzt noch nichts davon gelesen, dass der "Harte Kern (im Positiven Sinne)" weiter BNCH zu aktuellen Kursen nach der gestrigen Inult-Meldung kauft. Aber wenn der Kurs weiter steigen sollte, muss es zwangsläufig neue Käufe resp. Käufer geben - wenn die ausbleiben - sinkt der Kurs automatisch.
Und da kommt Inult ins Spiel: Dass der "Harte Kern" die NR von BNCH jeweils lesen ist klar. Aber ich bin nicht überzeugt, ob jeder neue Aktionär dies auch macht und versteht - vielleicht liest er nicht einmal bei w:o.
urai5
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.974.432 von hanse72 am 03.09.20 10:10:04
Weil die wenn sie nur ein Video machen wollten jedes Bohrloch dokumentieren könnten... Stattdessen war es Loch 8 was nun zufällig auch in der Tabelle fehlt. Abgesehen vom grinsen gibt es den Satz: 350m and still in the Zone.
Oder waren es 370? Egal.
Außerdem meinen einige Silber sehen zu können. Etwas was man mit bloßem Auge sieht ist meist sehr viel wenn man es auf eine Tonne hochrechnet.
Das sind halt viele Anhaltspunkte, dass dieses Bohrloch in mehrerer Hinsicht ein Knaller werden kann. Betonung kann
@urai5 du hast recht und es ist auch völlig ok das mal auseinander zu pflücken... Aber gibt es denn hier eine Mehrzahl die den Berichten glauben schenkt? Also ich kann definitiv für mich und einen harten Kern sprechen, dass wir Inult nur wegen der hohen Klickzahlen begrüßen. Wir lesen die offiziellen Meldungen, die es AUCH für die Kanadier gibt und nicht deren Gewäsch.
Das praktische ist nur, schau die offizielle Meldung... Die sehen nur die, die ohnehin bnch beobachten. Da hat man +-200 Klicks nach 24 Stunden. Inult erreicht meistens binnen 1h schon tausende. Nach einem Tag Werbung hat so eine Meldung über 10 000 Klicks. Nur das ist praktisch, sonst nichts und auch wir hätten uns gewünscht, dass es dieses Jahr halt nicht inult übernimmt... Die Frage wäre nur, wer sonst?
Zitat von hanse72: Warum wird eigentlich die ganze Zeit auf das Bohrloch 8 hingewiesen? Nur aufgrund des Videos bzw. des angeblich grinsenden Arbeiters? Ich Frage mich das schon die ganze Zeit, hm...
Weil die wenn sie nur ein Video machen wollten jedes Bohrloch dokumentieren könnten... Stattdessen war es Loch 8 was nun zufällig auch in der Tabelle fehlt. Abgesehen vom grinsen gibt es den Satz: 350m and still in the Zone.
Oder waren es 370? Egal.
Außerdem meinen einige Silber sehen zu können. Etwas was man mit bloßem Auge sieht ist meist sehr viel wenn man es auf eine Tonne hochrechnet.
Das sind halt viele Anhaltspunkte, dass dieses Bohrloch in mehrerer Hinsicht ein Knaller werden kann. Betonung kann
@urai5 du hast recht und es ist auch völlig ok das mal auseinander zu pflücken... Aber gibt es denn hier eine Mehrzahl die den Berichten glauben schenkt? Also ich kann definitiv für mich und einen harten Kern sprechen, dass wir Inult nur wegen der hohen Klickzahlen begrüßen. Wir lesen die offiziellen Meldungen, die es AUCH für die Kanadier gibt und nicht deren Gewäsch.
Das praktische ist nur, schau die offizielle Meldung... Die sehen nur die, die ohnehin bnch beobachten. Da hat man +-200 Klicks nach 24 Stunden. Inult erreicht meistens binnen 1h schon tausende. Nach einem Tag Werbung hat so eine Meldung über 10 000 Klicks. Nur das ist praktisch, sonst nichts und auch wir hätten uns gewünscht, dass es dieses Jahr halt nicht inult übernimmt... Die Frage wäre nur, wer sonst?
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.973.988 von MartyMcFly11 am 03.09.20 09:35:27
Hallo MartyMcFly11,
Vielen Dank für Dein Feedback.
Du kannst davon ausgehen, dass ich eine Jahresrechnung mit Erfolgsrechnung und Bilanz erstellen kann. Dass Shared-Base-Compensation den Cash nicht beeinflusst, ist absolut korrekt. Ich habe die Zusammenstellung ex folgendem Dokument wort-/zahlengenau übernommen - und nicht "irgendeine" Rechnung aufgemacht:
BENCHMARK METALS INC.
Consolidated Condensed Interim Financial Statements
For the three months ended May 31, 2020 and 2019
Expressed in Canadian Dollars
Es ist richtig, auf die ausführlichen Hinweise (in der note 5) bin ich nicht eingegangen. Dort wird der ganze Vorgang finanztechnisch korrekt dargestellt und erklärt.
urai5
Zitat von MartyMcFly11: ... allerdings kräuseln sich mir gerade die Haare, wenn du unterschiedliche Finanzbegriffe in einen Topf schmeißt und daraus eine Rechnung aufmachst ...
Hallo MartyMcFly11,
Vielen Dank für Dein Feedback.
Du kannst davon ausgehen, dass ich eine Jahresrechnung mit Erfolgsrechnung und Bilanz erstellen kann. Dass Shared-Base-Compensation den Cash nicht beeinflusst, ist absolut korrekt. Ich habe die Zusammenstellung ex folgendem Dokument wort-/zahlengenau übernommen - und nicht "irgendeine" Rechnung aufgemacht:
BENCHMARK METALS INC.
Consolidated Condensed Interim Financial Statements
For the three months ended May 31, 2020 and 2019
Expressed in Canadian Dollars
Es ist richtig, auf die ausführlichen Hinweise (in der note 5) bin ich nicht eingegangen. Dort wird der ganze Vorgang finanztechnisch korrekt dargestellt und erklärt.
urai5
Durchsuchen
Thesis Gold -- ehem. Benchmark Metals -- ehem. Crystal Exploration
