Thesis Gold -- ehem. Benchmark Metals -- ehem. Crystal Exploration (Seite 1852)
eröffnet am 12.10.16 12:56:44 von
neuester Beitrag 01.02.24 14:49:50 von
neuester Beitrag 01.02.24 14:49:50 von
Beiträge: 23.528
ID: 1.239.729
ID: 1.239.729
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 2.845.024
Gesamt: 2.845.024
Aktive User: 0
ISIN: CA88369B1058 · WKN: A2QQ0Y · Symbol: TAU
0,5700
CAD
-1,72 %
-0,0100 CAD
Letzter Kurs 16.08.23 TSX Venture
Neuigkeiten
30.08.23 · wO Chartvergleich |
05.06.23 · IRW Press |
Werte aus der Branche Rohstoffe
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,2500 | +66,67 | |
1,3900 | +29,94 | |
0,6500 | +20,37 | |
210,35 | +18,24 | |
2,4800 | +11,71 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,7300 | -8,95 | |
173,10 | -9,84 | |
0,6400 | -9,86 | |
0,6500 | -18,75 | |
0,5900 | -35,87 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.217.464 von minenmaster am 02.04.20 17:34:25Im Zweifel kann ja ggf. auch jemand anderes mal geschickte Fragen bei Jim per Mail stellen. Ich fand die letzte Antwort zumindest interessant und gerade auch die Share Struktur. Da müssen ja Anfang Februar sich Warrants aufgelöst haben. Warum auch immer, aber das kann jeder andere ja auch mal nachfragen. Nicht das nur Mails von Alex und mir kommen. Es zeigt ja auch regeres Interesse an dem Unternehmen, wenn auch andere Aktionäre fragen stellen und wir hier perfekt die Infos analysieren können.
Zitat von minenmaster: Der Satz "will have a significant impact on the next Mineral Resource Estimate" suggeriert mir was anderes, als die genannten 2 Mio. Unzen.
Oder es bezieht sich nicht auf CC.
Warum ist heute kein Umsatz in Kanada?
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.216.714 von 0909 am 02.04.20 16:53:57
Na ja Amex nicht.
Na ja Amex nicht.
Zitat von 0909: Ich versteh nur nicht, dass der BNCH Kurs zB heute NULL mit den anderen Minen mitzieht –
hier ist so wenig Bewegung drin, wie beim Papst in der Hose.
(na ja gut – hätte auch sagen können, wie am Fraport Terminal 2)
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.217.464 von minenmaster am 02.04.20 17:34:25Auf das komplette Gebiet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.216.153 von Alex9247 am 02.04.20 16:22:58Der Satz "will have a significant impact on the next Mineral Resource Estimate" suggeriert mir was anderes, als die genannten 2 Mio. Unzen.
Oder es bezieht sich nicht auf CC.
Oder es bezieht sich nicht auf CC.
Ich versteh nur nicht, dass der BNCH Kurs zB heute NULL mit den anderen Minen mitzieht –
hier ist so wenig Bewegung drin, wie beim Papst in der Hose.
(na ja gut – hätte auch sagen können, wie am Fraport Terminal 2)
hier ist so wenig Bewegung drin, wie beim Papst in der Hose.
(na ja gut – hätte auch sagen können, wie am Fraport Terminal 2)
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.214.521 von minenmaster am 02.04.20 14:37:58
Nee nee das mussten die so blöd ausdrücken, weil es nicht NI konform ist. Jim schrieb mir das so, dass diese fast 2 Mio Unzen sehr wohl berechnet und nicht geschätzt sind. Nur reichen halt die Abstände an einigen Stellen nicht um es offiziell zu machen.
Zitat von minenmaster:Zitat von Spondon: The majority of historical drilling, 2018 drilling and 2019 drilling intersected mineralization and will have a significant impact on the next Mineral Resource Estimate.
Das finde ich ja schon sehr interessant.
Bei der letzten Veröffentlichung vom 28.02. zu CC hieß es noch: Die möglichen Mengen und Erzgehalte haben konzeptionellen Charakter. Die bisher durchgeführten Explorationsarbeiten reichen für eine Bestimmung der Mineralressourcen nicht aus.
Mit der Email wird ja nichts von 2020 drilling geschrieben. Kommt jetzt doch eine schnelle MRE? Und dass das Management beim Private Placement zugeschlagen hat, sehe ich für uns als mehr als positiv. Da ist was im Busch.
Nee nee das mussten die so blöd ausdrücken, weil es nicht NI konform ist. Jim schrieb mir das so, dass diese fast 2 Mio Unzen sehr wohl berechnet und nicht geschätzt sind. Nur reichen halt die Abstände an einigen Stellen nicht um es offiziell zu machen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.208.038 von Spondon am 01.04.20 22:44:48
Das finde ich ja schon sehr interessant.
Bei der letzten Veröffentlichung vom 28.02. zu CC hieß es noch: Die möglichen Mengen und Erzgehalte haben konzeptionellen Charakter. Die bisher durchgeführten Explorationsarbeiten reichen für eine Bestimmung der Mineralressourcen nicht aus.
Mit der Email wird ja nichts von 2020 drilling geschrieben. Kommt jetzt doch eine schnelle MRE? Und dass das Management beim Private Placement zugeschlagen hat, sehe ich für uns als mehr als positiv. Da ist was im Busch.
Zitat von Spondon: The majority of historical drilling, 2018 drilling and 2019 drilling intersected mineralization and will have a significant impact on the next Mineral Resource Estimate.
Das finde ich ja schon sehr interessant.
Bei der letzten Veröffentlichung vom 28.02. zu CC hieß es noch: Die möglichen Mengen und Erzgehalte haben konzeptionellen Charakter. Die bisher durchgeführten Explorationsarbeiten reichen für eine Bestimmung der Mineralressourcen nicht aus.
Mit der Email wird ja nichts von 2020 drilling geschrieben. Kommt jetzt doch eine schnelle MRE? Und dass das Management beim Private Placement zugeschlagen hat, sehe ich für uns als mehr als positiv. Da ist was im Busch.
Erstmal vielen Dank @Spondon wobei ja eigentlich trotzdem nicht klar ist warum. Vorallem der Plan wäre gut aufgegangen, da es im April bereits weitergehen sollte, dass man den Plan aber nun nicht umwirft um die Zeit zu überbrücken ist kurios.
Nicht das unser Rob doch mit seiner Vermutung näher liegt als wir uns vorstellen können.
Das mit der share structure ist interessant. Wir haben also trotz das schon insgesamt ca 18 000m (2018-2019) gebohrt wurden, das Gebiet gekauft wurde und man noch 10.5 Millionen rumliegen hat nur 131 Mio Aktien... Falls da wirklich noch einige verfallen hieße das wir wären bald schon im vollverwässerten Zustand. Nicht übel! Umso höher wird das Kursziel je Aktie
Vielleicht gab es von irgendwem schon im Februar eine Art Zusage die Warrants nicht zu wandeln, oder uns sind da welche durch die Lappen gegangen die schon verfallen sind. Wer weiß.
Schöne Sache insgesamt.
Hatte ja neulich einen link eingestellt, dass John schonmal so ein Wurf gelungen ist und sie für 500 Mio CAD ein Gebiet mit 3 Mio Unzen verkauft haben. Das würde für Lawyers ja dann 4 CAD je Aktie bedeuten. Aber vielleicht bringt uns das Projekt sogar mehr. Das ist schon heftig. Zumal die Übernahmen gerade wohl in Fahrt kommen wie man jetzt häufiger zu lesen bekommt. Vielleicht tatsächlich ein Grund die Ergebnisse erstmal für sich zu behalten...
Jedenfalls werden die kommenden zwei bis drei Monate jetzt erstmal noch schwer, außer das Management zaubert noch etwas anderes aus dem Hut. Dann kann der Bohrbeginn gemeldet werden und ca einen Monat später KANN man ab und an mal ein Ergebnis präsentieren. Ob sie es tun weiß man ja auch nicht.
Nicht das unser Rob doch mit seiner Vermutung näher liegt als wir uns vorstellen können.
Das mit der share structure ist interessant. Wir haben also trotz das schon insgesamt ca 18 000m (2018-2019) gebohrt wurden, das Gebiet gekauft wurde und man noch 10.5 Millionen rumliegen hat nur 131 Mio Aktien... Falls da wirklich noch einige verfallen hieße das wir wären bald schon im vollverwässerten Zustand. Nicht übel! Umso höher wird das Kursziel je Aktie
Vielleicht gab es von irgendwem schon im Februar eine Art Zusage die Warrants nicht zu wandeln, oder uns sind da welche durch die Lappen gegangen die schon verfallen sind. Wer weiß.
Schöne Sache insgesamt.
Hatte ja neulich einen link eingestellt, dass John schonmal so ein Wurf gelungen ist und sie für 500 Mio CAD ein Gebiet mit 3 Mio Unzen verkauft haben. Das würde für Lawyers ja dann 4 CAD je Aktie bedeuten. Aber vielleicht bringt uns das Projekt sogar mehr. Das ist schon heftig. Zumal die Übernahmen gerade wohl in Fahrt kommen wie man jetzt häufiger zu lesen bekommt. Vielleicht tatsächlich ein Grund die Ergebnisse erstmal für sich zu behalten...
Jedenfalls werden die kommenden zwei bis drei Monate jetzt erstmal noch schwer, außer das Management zaubert noch etwas anderes aus dem Hut. Dann kann der Bohrbeginn gemeldet werden und ca einen Monat später KANN man ab und an mal ein Ergebnis präsentieren. Ob sie es tun weiß man ja auch nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.209.004 von Tiwazzz am 02.04.20 07:39:36Da man schon mit einer Mineralisierungseinschätzung Ende 2020 oder Anfang 2021, also in den nächsten 12 Monaten rechnen kann, rechne ich mal nicht mit Jahren, sondern ca. maximal 1 Jahr.
Klar, wenn es um die Produktion geht und man länger dabei bleiben will, was ich hoffe, kann man noch weiter denken. Aber meiner Meinung muss man jetzt nicht mehr Jahre warten bis man wieder Neuigkeiten und gute Dinge für den Kurs bekommt. Das ist nach meiner Einschätzung quatsch. Interessant finde ich die share Struktur. Sind dann doch mal glatt 10 Mio Aktien weniger und wenn jetzt ein paar Warrants auslaufen vielleicht ja noch weniger.
Klar, wenn es um die Produktion geht und man länger dabei bleiben will, was ich hoffe, kann man noch weiter denken. Aber meiner Meinung muss man jetzt nicht mehr Jahre warten bis man wieder Neuigkeiten und gute Dinge für den Kurs bekommt. Das ist nach meiner Einschätzung quatsch. Interessant finde ich die share Struktur. Sind dann doch mal glatt 10 Mio Aktien weniger und wenn jetzt ein paar Warrants auslaufen vielleicht ja noch weniger.
07.09.23 · globenewswire · Thesis Gold |
30.08.23 · wO Chartvergleich · paragon |
05.06.23 · IRW Press · Thesis Gold |