Thesis Gold -- ehem. Benchmark Metals -- ehem. Crystal Exploration (Seite 194)

[BlackStar013]

Eigentlich kann man nur weiter gewinnen jeden weiteren Monat, den man die Chance bekommt noch weiter günstig nachzulegen

[golschatzfinder]

Die Ungeduldigen werden hier das Nachsehen haben. Benchmark wird sich nicht unter Markt verkaufen. Es besteht in nächster Zeit kein finanzieller Druck, so dass es durchaus bis 2023 weitergeht und dann nochmal eine MRE kommt.

[MartyMcFly11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.712.751 von brooker6996 am 03.06.22 16:46:02

Da ich zumindest zur MRE mit keinem nachhaltig großen Kursausschlag rechne, wäre ein mieser Gesamtmarkt sicherlich nicht hilfreich um sich zumindest wieder zwischen 0,70 und 0,80€ einzupendeln. Zudem kauen hier einige Ungeduldige nervös an den Fingernägeln, daher werden diese Kameraden die MRE und die PEA sicherlich zum glattstellen nutzen wollen. Wir werden sehen, aber gegen eine schlechte Stimmung im gesamten Sektor müsste Bench schon eine ganz große Überraschung im Gepäck haben und nicht nur das was wir alle bereits erwarten.

[golschatzfinder]

Momentan bekommt der ganze Sektor immer mehr eins auf die Mütze.
Die Prägeanstalt von American Eagle kann kaum das Nachfrageangebot von Silberunzen bedienen, da sie schlecht an physisches Silber kommen. Bei Gold sieht es ein wenig besser aus. Was sagt es uns?
Die Kurse werden nur auf dem Papier gemacht! Es werden im Moment auch Shortseller extrem aktiv und empfehlen ihren Kunden solche Wetten einzugehen.
Ich persönlich hoffe, dass so etwas richtig in die Hose geht!
Tschechien kauft in diesem Jahr 100 Tonnen Gold um eine Währungssicherheit zu haben.
Ende des Jahres werden wir hier den Kurs nicht wiedererkennen, da bei Benchmark auch alles ins rechte Lot kommt, dass steht ausser Frage!

[brooker6996]

Momentan kriegt Benchmark ob gute oder schlechte Nachrichten immer was auf die Nüsse??????

[MartyMcFly11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.710.981 von Alex9247 am 03.06.22 12:57:54

Eigentlich gibst du dir die Antwort bezüglich der Verzögerung schon selbst. Bench wird genau wissen, wie lange sie für die Aktualisierung der MRE brauchen und auch welche Daten mit rein sollen, das sehe ich auch so. Und das werden sie auch im April schon ziemlich genau eingeschätzt haben und daher auch Ende Mai avisiert haben - ursprünglich sollte sie ja schon etwas früher kommen. Was im April aber noch niemand absehen konnte ist, dass der Sektor in diesem Zeitraum gerade so unter Druck stehen würde. Es ist also durchaus nachvollziehbar, wenn man sich daraufhin umentschieden hat und die fertige MRE noch etwas in der Schublade schlummern lässt. Schlicht um zu versuchen einen günstigeren Zeitpunkt zu erwischen. Wann der kommt kann keiner aktuell sagen, aber wenn sie die MRE nur wegen der Termineinhaltung in einem schlechten Marktumfeld raushauen, dann verpufft das mit Sicherheit, wenn dann in 10 Tagen die Märkte besser stehen, dann wird das aber nicht mehr aufgeholt, stehen die Märkte noch schlechter, dann gibts ohnehin etwas auf die Mütze egal ob man die MRE schon draußen hat oder nicht, aber man hat immer noch einen Pfeil im Köcher.

Ich persönlich glaube daher nicht wirklich daran, dass das nur mit Daten zu tun hat, die man gern noch mit drin haben will, auch wenn ich es sehr begrüße, wenn die MRE damit immer besser wird.

[Alex9247]

Ich denke, dass man eine etwas größere Ressource präsentieren möchte und deshalb einige Ergebnisse mehr als geplant abgewartet hat. (oder gegebenenfalls auch noch weiter abwarten wird) Hab jetzt nicht genau im Kopf wann das Frühjahrsprogramm abgeschlossen war, aber bei neuerdings typischen Analysezeiten von über 3 Monaten wird halt noch nicht alles vorliegen und nach und nach eintrudeln. Kann nun positive, wie auch negative Gründe haben, warum man mehr Ergebnisse einfließen lassen möchte. Das ist reine Spekulation.

Großprojekte und Zeitverzögerungen... Ja die gibt es natürlich und auf Sicht einer Jahresplanung oder noch länger muss man mit sowas rechnen. Aber, wenn ich z.B. weiß, dass die Berechnung der Ressource (beispielsweise) 2 Wochen dauert, warum haue ich dann im April sowas wie die Monatsangabe Mai raus, obwohl man genau weiß, dass noch nicht alle benötigten/gewünschten Ergebnisse vorliegen? Ich habe auch an Großprojekten mitgearbeitet und natürlich wusste man ein Jahr vorher nicht genau wann es fertig wird. Aber auf die letzten Wochen war es beinahe tagesgenau berechenbar. Sowohl bei der Bahn, als auch beim Straßenbau.

Egal nun. Vielleicht war es einfach unglücklich ausgedrückt und da muss man einfach klar sagen, es wäre klüger gewesen Mai/Juni zu nennen als nur den Mai. Anderseits kann es vielleicht auch Gründe haben über die man später erst entschied. (mehr Ergebnisse reinnehmen als geplant) Das werden wir sehen, ist wie gesagt Spekulation.

Wenn sie 3-3,5 Mio Unzen M&i liefern sind wir gut dabei. Und mit den recht hohen Durchschnitten natürlich deutlich attraktiver als ne Bude die jedes Fitzelchen mit einrechnet und dann ne große Zahl präsentiert die aber niemals jemand abbauen möchte, geschweigedenn kann. Benchmarks Lawyers ist mit seinen durchschnittlichen Gehalten zumindest auch höchstwahrscheinlich noch äußerst profitabel, wenn Gold mal ordentlich fällt. Was viele andere Gebiete halt nicht sind.

Zum Thema unter- oder überbewertet noch eins... Habs glaube schonmal geschrieben, aber egal. Man hat das an Great Bear super gesehen wie der Markt etwas (falsch) bewertet und wie es eine Firma die es letztlich haben will bewertet. Explorer bekamen zu der Zeit genau wie aktuell vor den Sack und sind gefallen. Great Bear auf etwa 13-14 Cad. Dann kamen Übernahmegerüchte und es ging Richtung 19 cad und dann kam das Angebot für 27 Cad. Ohne offizielle Ressource... Es wurden einfach 7 Mio Unzen angenommen (bzw. intern berechnet)
Nehme ich den Übernahmepreis und gehe von halb so vielen Unzen aus (im Falle von Benchmark) dann wären das trotzdem über 3 Cad pro Aktie. Was 2,20€ bei vollverwässerten 250 Mio Aktien entspräche.

Was mich viel mehr wundert als die Verzögerung der Ressource ist allerdings das die vielen neuen Zonen nicht bekannt gegeben wurden. Von Silverpond haben wir aus dem 2020er Bohrprogramm nichts gehört und auch beim Bohrprogramm 2021 kamen von dort keine Ergebnisse.

Schön wäre, da man ja nun anscheinend doch einige Ergebnisse mehr abgewartet hat, wenn nun Marmot doch schon eine kleine Ressource (inferred) bekäme. Das wäre mal eine positive Überraschung.

Kurstechnisch glaube ich aufgrund der vielen Warrants und der recht günstigen Einstiegszeitpunkte vieler Aktionäre nicht an einen großen Ausbruch. Die Gewinnmitnahmen würden das ganze zu sehr ausbremsen denke ich. Hier sollte der Fokus/das Ziel wirklich auf einer Übernahme liegen um faires Geld je Aktie zu erhalten. Kann mir einfach nicht vorstellen, dass Benchmark auch in einem positivem Umfeld auf ein faires Niveau steigt. In diesem recht negativem Umfeld schon gar nicht.
Da brauchen wir wohl einfach noch Zeit bis uns wer schluckt. Da kommt dann die Yamana-Goldfields Sache ins Spiel


Soviel dazu. Bin derzeit zeitlich recht eingespannt, deshalb an dieser Stelle gleich noch Grüße an alle guten Freunde hier bei Wallstreet Online.


Schönes Wochenende

[Amanitamuscaria]

schwer zu sagen; wir wissen ja nicht, wer schon einen Fuß bei BNCH drin hat. Die Meldeschwelle wurde auf jeden Fall bisher von keinem erreicht.

Theoretisch könnte ja Yamana schon 9,99% haben. Und Goldfields könnte theoretisch auch schon 9,99% haben.

Aber das ist zu spekulativ. Warten wir's ab.

[slideshow]

vorsichtig formulert:

Könnte man theoretisch mit einer "schleichenden - weichen" Übernahme rechnen?
Sozusagen ein Fuß bereits in der Tür?

[Amanitamuscaria]

Antwort Jim auf meine Anfrage wegen Gold fields und Yamana

The Goldfields merger with Yamana is very positive. A larger and more powerful combined Miner now owns a considerable portion on BNCH. The new Goldfields still needs to replace reserves and is more enticing with BNCH in a Tier 1 jurisdiction.