Thesis Gold -- ehem. Benchmark Metals -- ehem. Crystal Exploration (Seite 1981)
eröffnet am 12.10.16 12:56:44 von
neuester Beitrag 01.02.24 14:49:50 von
neuester Beitrag 01.02.24 14:49:50 von
Beiträge: 23.528
ID: 1.239.729
ID: 1.239.729
Aufrufe heute: 5
Gesamt: 2.845.319
Gesamt: 2.845.319
Aktive User: 0
ISIN: CA88369B1058 · WKN: A2QQ0Y · Symbol: TAU
0,5700
CAD
-1,72 %
-0,0100 CAD
Letzter Kurs 16.08.23 TSX Venture
Neuigkeiten
07.09.23 · globenewswire  |
30.08.23 · wO Chartvergleich |
05.06.23 · IRW Press |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 31,90 | +18,10 | |
| 0,5500 | +14,61 | |
| 0,8200 | +11,56 | |
| 0,5075 | +11,05 | |
| 1,0100 | +10,99 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 190,05 | -7,07 | |
| 2,1800 | -9,17 | |
| 69,01 | -9,53 | |
| 4,2300 | -17,86 | |
| 47,85 | -97,99 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Erstmal kurz zu den Sprott-Listen :
Die erste Liste sind ueberwiegend Explorer , allerdings bei WEITEM nicht vollständig ...oder hat einer von Euch da Benchmark gesehn ? , mir falln spontan gleich noch 3 ein .
Aber auch bei den aufgelisteten sieht mans ... die meisten nutzt er fuer einen jeweils mittelfristigen Trade einer vom Markt beachteten "story" (spektakuläre Ergebnisse bei ersten Samples, Grabenproben, Testbohrungen ) ... sein Einstieg bei kleinklapitalisierten early stage Explorern sorgt immer sofort fuer nen steilen Hype im Kurs , weil die ganze Analysten-und Mediengarde das "Ereignis" gierig aufgreift und
ganze Massen von Lemmingen sich nur wegen Sprott auf die Aktie stuerzen . Damit ist er mit seiner Investition (die er zu PP-Bedingungen sowieso mit fettem Abschlag plus massig Warrants gekriegt hat)
schonmal weit raus aus dem Risiko fett im Buchgewinn , oft spontan mit 100% .
Bei diesen eher auf nur mittelfristige Sicht gerichteten "Trades " einer Story beteiligt er sich oft noch unter der Meldeschwelle von 10% , meist aber knapp darueber (10,02...10,9%) , weil das deutlich mehr PR-Power bringt.
Richtig interessant wirds erst, wenn er beginnt, weiter aufzustocken ... ich mein da nicht "Anpassungs
käufe" , um bei Verwässerungen durch KE seine Prozente zu halten .... sondern wenn er eben diese prozentualen Anteile am Unternehmen deutlich erhöht bis auf 20% , ganz selten auch höher.
Das ist bei ihm IMMER ein Signal...dass sich in seiner Einschätzung aufgrund seines Indformationsvorsprungs als INSIDER etwas GRAVIERENDES geändert hat , woraus sich ein aussergewöhnlich hohes Potential fuer den Unternehmenserfolg ableiten lässt.
Schaut Euch die EINZIGEN in der Tabelle mal an, wo er mit 20% bzw.25% dabei ist (meist seine Obergrenze bei Explorern) :
Wallbridge Mining 25% , Pure Gold 20% , Conti Gold 20% , Discovery Metals 20% ... die Chats allein sagen schon viel ,
in die ersten 3 wuerd ich keinesfalls jetzt mehr einsteigen (Wallbridge hatte ich nicht, Pure und Continental Gold hab ich schön mit Gewinn Kasse gemacht) .... Discovery Metals bin ich voriges Jahr rein um 0,40 CaD , nach Uebernahme von Levon Res. samt dem 500 Mio oz Silberprojekt . Hier geht die story erst noch richtig los , da ists längst noch nicht zu spät fuer nen Einstieg (hab dort voriges Jahr nur bisserl was geschrieben , die
Sachlage ist da recht eindeutig, Thread gut besetzt).
Da hättet Ihr schonmal EINEN von MEINEN , die 20% Sprott brauch ich da zwar nicht , aber SIE SIND EIN SIGNAL ...s.o.
Wie gesagt, NUR bei DIESEN 4 aus der Liste ist Sprott fuer ne Explorerbeteiligung wirklich FETT eingestiegen ... bei den anderen liegt er teils unter , teils bei gaaanz knapp ueber der Meldeschwelle 10% . Die sind grösstenteils zumindest fuer mich nicht (oder nicht mehr) als Investition interessant .
Wer will kann sich aber da Royal Nickel (RNX) mal angucken ... ich hab die selbst nicht, aber der Sprott weiss , warum er da noch drin ist ( Anders-And steht bei der besser im Stoff als ich).
Soviel zu der Explorerliste von Sprottwerten. Die beiden ETF sind keine Direktbeteiligungen von Sprott , sind ausserdem ja nicht mit Explorern bestueckt .
Wegen meiner Explorerfavoriten (ich glaub Ihr wolltet da nur die im Au/Ag -Segment ? ) hab ich kein Problem, die hier zu nennen ... mit "Werbung" hat das nix zu tun , auch nix mit "off topic" .schliesslich gehts hier um EM-Explorer und ein solches Forum ist dafuer da, dass man sich austauscht ... ihr habt gefragt (auch via 4 BM ) , ich antworte ... nur bitte nicht mehr jetzt so spät noch .
Guts Nächtle denne fuer heut,
Winni
Die erste Liste sind ueberwiegend Explorer , allerdings bei WEITEM nicht vollständig ...oder hat einer von Euch da Benchmark gesehn ? , mir falln spontan gleich noch 3 ein .
Aber auch bei den aufgelisteten sieht mans ... die meisten nutzt er fuer einen jeweils mittelfristigen Trade einer vom Markt beachteten "story" (spektakuläre Ergebnisse bei ersten Samples, Grabenproben, Testbohrungen ) ... sein Einstieg bei kleinklapitalisierten early stage Explorern sorgt immer sofort fuer nen steilen Hype im Kurs , weil die ganze Analysten-und Mediengarde das "Ereignis" gierig aufgreift und
ganze Massen von Lemmingen sich nur wegen Sprott auf die Aktie stuerzen . Damit ist er mit seiner Investition (die er zu PP-Bedingungen sowieso mit fettem Abschlag plus massig Warrants gekriegt hat)
schonmal weit raus aus dem Risiko fett im Buchgewinn , oft spontan mit 100% .
Bei diesen eher auf nur mittelfristige Sicht gerichteten "Trades " einer Story beteiligt er sich oft noch unter der Meldeschwelle von 10% , meist aber knapp darueber (10,02...10,9%) , weil das deutlich mehr PR-Power bringt.
Richtig interessant wirds erst, wenn er beginnt, weiter aufzustocken ... ich mein da nicht "Anpassungs
käufe" , um bei Verwässerungen durch KE seine Prozente zu halten .... sondern wenn er eben diese prozentualen Anteile am Unternehmen deutlich erhöht bis auf 20% , ganz selten auch höher.
Das ist bei ihm IMMER ein Signal...dass sich in seiner Einschätzung aufgrund seines Indformationsvorsprungs als INSIDER etwas GRAVIERENDES geändert hat , woraus sich ein aussergewöhnlich hohes Potential fuer den Unternehmenserfolg ableiten lässt.
Schaut Euch die EINZIGEN in der Tabelle mal an, wo er mit 20% bzw.25% dabei ist (meist seine Obergrenze bei Explorern) :
Wallbridge Mining 25% , Pure Gold 20% , Conti Gold 20% , Discovery Metals 20% ... die Chats allein sagen schon viel ,
in die ersten 3 wuerd ich keinesfalls jetzt mehr einsteigen (Wallbridge hatte ich nicht, Pure und Continental Gold hab ich schön mit Gewinn Kasse gemacht) .... Discovery Metals bin ich voriges Jahr rein um 0,40 CaD , nach Uebernahme von Levon Res. samt dem 500 Mio oz Silberprojekt . Hier geht die story erst noch richtig los , da ists längst noch nicht zu spät fuer nen Einstieg (hab dort voriges Jahr nur bisserl was geschrieben , die
Sachlage ist da recht eindeutig, Thread gut besetzt).
Da hättet Ihr schonmal EINEN von MEINEN , die 20% Sprott brauch ich da zwar nicht , aber SIE SIND EIN SIGNAL ...s.o.
Wie gesagt, NUR bei DIESEN 4 aus der Liste ist Sprott fuer ne Explorerbeteiligung wirklich FETT eingestiegen ... bei den anderen liegt er teils unter , teils bei gaaanz knapp ueber der Meldeschwelle 10% . Die sind grösstenteils zumindest fuer mich nicht (oder nicht mehr) als Investition interessant .
Wer will kann sich aber da Royal Nickel (RNX) mal angucken ... ich hab die selbst nicht, aber der Sprott weiss , warum er da noch drin ist ( Anders-And steht bei der besser im Stoff als ich).
Soviel zu der Explorerliste von Sprottwerten. Die beiden ETF sind keine Direktbeteiligungen von Sprott , sind ausserdem ja nicht mit Explorern bestueckt .
Wegen meiner Explorerfavoriten (ich glaub Ihr wolltet da nur die im Au/Ag -Segment ? ) hab ich kein Problem, die hier zu nennen ... mit "Werbung" hat das nix zu tun , auch nix mit "off topic" .schliesslich gehts hier um EM-Explorer und ein solches Forum ist dafuer da, dass man sich austauscht ... ihr habt gefragt (auch via 4 BM ) , ich antworte ... nur bitte nicht mehr jetzt so spät noch .
Guts Nächtle denne fuer heut,
Winni
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.555.216 von Dirkix am 01.02.20 21:28:19
Ich schrieb doch : "...abzuwarten was noch kommt..."
Und ja, es ist ein Forum. Aus dem lateinischen Marktplatz. Ich habe Dir ja nicht untersagt, Deine Meinung kund zu tun. Ich habe Dich schlicht darauf hingewiesen zumindest den Rest der Meldungen abzuwarten.
Was willst Du von mir ?
Zitat von Dirkix: ...ich schaffe es wenigstens meine Schnauze zu halten und abzuwarten was noch kommt...
Sorry, mein Fehler, ich hatte irrtümlich geglaubt dies hier sein ein Diskussionsforum! Mea Culpa!
Aber, Moment mal, wenn sich hier auf wallstreet-online alle User so verhalten würden wir du, die Schnauze halten und nichts schreiben, dann, ja dann... wie diskutiert man denn dann?
Ich schrieb doch : "...abzuwarten was noch kommt..."
Und ja, es ist ein Forum. Aus dem lateinischen Marktplatz. Ich habe Dir ja nicht untersagt, Deine Meinung kund zu tun. Ich habe Dich schlicht darauf hingewiesen zumindest den Rest der Meldungen abzuwarten.
Was willst Du von mir ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.555.111 von Amanitamuscaria am 01.02.20 21:09:53...ich schaffe es wenigstens meine Schnauze zu halten und abzuwarten was noch kommt...
Sorry, mein Fehler, ich hatte irrtümlich geglaubt dies hier sein ein Diskussionsforum! Mea Culpa!
Aber, Moment mal, wenn sich hier auf wallstreet-online alle User so verhalten würden wir du, die Schnauze halten und nichts schreiben, dann, ja dann... wie diskutiert man denn dann?
Sorry, mein Fehler, ich hatte irrtümlich geglaubt dies hier sein ein Diskussionsforum! Mea Culpa!
Aber, Moment mal, wenn sich hier auf wallstreet-online alle User so verhalten würden wir du, die Schnauze halten und nichts schreiben, dann, ja dann... wie diskutiert man denn dann?
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.555.006 von Dirkix am 01.02.20 20:48:40Wer hier informiert und investiert ist, weiß Folgendes :
.......... es kommen noch 5 Auswertungen von 5 verschiedenen Arealen.
Wieso machst Du jetzt einen auf dicken Mann und wartest schlicht die anderen 5 Areale nicht ab ???
Ein bisschen blabla, ein bisschen die kleinen Investoren verunsichern ??? Willst Du hier billig einkaufen ??? Ich schreib hier wahrlich nicht viel. Aber der erste Eindruck von Dir ist absolut fragwürdig.
Ich weiß doch ebenso wenig, wie Du, was noch kommt oder kommen wird. Aber ich schaffe es wenigstens meine Schnauze zu halten und abzuwarten was noch kommt.
.......... es kommen noch 5 Auswertungen von 5 verschiedenen Arealen.
Wieso machst Du jetzt einen auf dicken Mann und wartest schlicht die anderen 5 Areale nicht ab ???
Ein bisschen blabla, ein bisschen die kleinen Investoren verunsichern ??? Willst Du hier billig einkaufen ??? Ich schreib hier wahrlich nicht viel. Aber der erste Eindruck von Dir ist absolut fragwürdig.
Ich weiß doch ebenso wenig, wie Du, was noch kommt oder kommen wird. Aber ich schaffe es wenigstens meine Schnauze zu halten und abzuwarten was noch kommt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.555.006 von Dirkix am 01.02.20 20:48:40Naja bei einem zukünftigen Goldpreis von 5K$/oz ist da bestimmt was zu machen. Und wenn man sich für Blockcave entscheidet gehts vielleicht? 
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.551.946 von coronus am 01.02.20 11:11:31Hast du den Rest an Ergebnissen einfach unter den Tisch gekehrt??
- Hole 19CCDD010, das hier groß als Treffer gefeiert wurde, hatte ich gestern klar was zu geschrieben...!
- Hole 19CCDD009, den langen Interval mit 111 Metern und 0.77g kannst du koplett vergessen, genauso den 18 Meter Interval mit 2.15g in 150 bis 175 Metern Tiefe, auch der ist zu niedrig mineralisiert; höchstens die beiden 1 Meter Intervale (159 & 173m), aber das kommt es auf die width/ length an...
- Holes 19CCDD012 & 19CCDD013 & 19CCDD014 alle Nix;
- 19CCDD015, der 2,1m und der 1m Interval sind vielleicht interessant;
- Hole 19CCDD008 = Sand gebohrt
Meiner Meinung nach (muss niemand teilen, auch Eric nicht) sind in der Region bei Underground mining alle Results 3 g/t nicht wirtschaftlich zu erschließen!!!
Und ich bleibe dabei, die news vom 31. Januar waren IMO billigste Pusherei der übelsten Sorte!
Und bei derartigen Drill Results von einem GOLDMONSTER zu sprechen ist purer Blösinn, das wissen hier alle, die ein wenig Ahnung von der Materie haben, auch du Winni!
Und noch etwas stört mich persönlich, die haben bei der Veröffentlichung der news nie Azimuth and Dip mit angegeben. Bei einer mehr oder weniger vertikalen Bohrung und einer mehr oder weniger vertikal verlaufenden Vererzungszone wüsste ich gerne genau wie die gebohrt haben! Um das mal plastisch zu machen, ich wüsste gerne wie der Strohhalm (= die Bohrung) im Wasserglas (= Mineralisierung) steht: gekreuzt, parallel, Verlauf folgend...?
Schöne Bildchen (Figure 2) im news release hin oder her!
Und für alle mal der Unterschied zwischen guten und schlechten Results:
GUT January 23:
18DRRC010
From 0.00 to 33.52 Meter 7.37 g/t AuEq 33.52 m Interval
including from 10.67 to 13.72 Meter 62.60 g/T AUEq 3.05 m Interval
Das heißt, von unter der Grasnarbe bis in 33,5 Metern Tiefe enthält jede Tonne ausgebuddeltes Gestein 7,37 Gramm Gold!
SCHLECHT January 31:
19CCDD009
From 125.00 to 236.00 Meter 0.77 g/t AuEq 111 m Interval
Das heißt, ich muß Gestein aus einer Tiefe von 120 -240 Metern Tiefe hochfördern und dann enthält jede Tonne nur 0,77 Gramm Gold!
- Hole 19CCDD010, das hier groß als Treffer gefeiert wurde, hatte ich gestern klar was zu geschrieben...!
- Hole 19CCDD009, den langen Interval mit 111 Metern und 0.77g kannst du koplett vergessen, genauso den 18 Meter Interval mit 2.15g in 150 bis 175 Metern Tiefe, auch der ist zu niedrig mineralisiert; höchstens die beiden 1 Meter Intervale (159 & 173m), aber das kommt es auf die width/ length an...
- Holes 19CCDD012 & 19CCDD013 & 19CCDD014 alle Nix;
- 19CCDD015, der 2,1m und der 1m Interval sind vielleicht interessant;
- Hole 19CCDD008 = Sand gebohrt
Meiner Meinung nach (muss niemand teilen, auch Eric nicht) sind in der Region bei Underground mining alle Results 3 g/t nicht wirtschaftlich zu erschließen!!!
Und ich bleibe dabei, die news vom 31. Januar waren IMO billigste Pusherei der übelsten Sorte!
Und bei derartigen Drill Results von einem GOLDMONSTER zu sprechen ist purer Blösinn, das wissen hier alle, die ein wenig Ahnung von der Materie haben, auch du Winni!
Und noch etwas stört mich persönlich, die haben bei der Veröffentlichung der news nie Azimuth and Dip mit angegeben. Bei einer mehr oder weniger vertikalen Bohrung und einer mehr oder weniger vertikal verlaufenden Vererzungszone wüsste ich gerne genau wie die gebohrt haben! Um das mal plastisch zu machen, ich wüsste gerne wie der Strohhalm (= die Bohrung) im Wasserglas (= Mineralisierung) steht: gekreuzt, parallel, Verlauf folgend...?
Schöne Bildchen (Figure 2) im news release hin oder her!
Und für alle mal der Unterschied zwischen guten und schlechten Results:
GUT January 23:
18DRRC010
From 0.00 to 33.52 Meter 7.37 g/t AuEq 33.52 m Interval
including from 10.67 to 13.72 Meter 62.60 g/T AUEq 3.05 m Interval
Das heißt, von unter der Grasnarbe bis in 33,5 Metern Tiefe enthält jede Tonne ausgebuddeltes Gestein 7,37 Gramm Gold!
SCHLECHT January 31:
19CCDD009
From 125.00 to 236.00 Meter 0.77 g/t AuEq 111 m Interval
Das heißt, ich muß Gestein aus einer Tiefe von 120 -240 Metern Tiefe hochfördern und dann enthält jede Tonne nur 0,77 Gramm Gold!
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.554.463 von Amanitamuscaria am 01.02.20 19:03:29Warum beschleicht mich nur wieder dieses Gefühl, dass die Infos von Seite 16 der Präsentation, irgendwie nicht zu machen sind.
Q2 2020 wollen sie 10Km RC bohren, Warum RC und nicht DD? Hmm
Q3 2020 erzählen sie uns dann wohin mit den restlichen 40Km und schon in Q4 Soll dann alles ausgewertet vorliegen? Ich lach mich schlapp.
2019 war wann Schluss mit bohren? Und wieviel haben wir bisher schwarz auf weiß? Diese Typen machen mich echt schwach. Sollen sie doch sagen, dass vor 2021 nix konkretes vorliegen wird, vor allem wenn ich 40km in Q3 bohren will.
Q2 2020 wollen sie 10Km RC bohren, Warum RC und nicht DD? Hmm
Q3 2020 erzählen sie uns dann wohin mit den restlichen 40Km und schon in Q4 Soll dann alles ausgewertet vorliegen? Ich lach mich schlapp.
2019 war wann Schluss mit bohren? Und wieviel haben wir bisher schwarz auf weiß? Diese Typen machen mich echt schwach. Sollen sie doch sagen, dass vor 2021 nix konkretes vorliegen wird, vor allem wenn ich 40km in Q3 bohren will.
17 Explorer, do legst die nieda......ich alter Mann denke darüber nach, wie ich mit 3 zurecht komme!
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.552.195 von winni2 am 01.02.20 12:02:25Also ich würde mich auch sehr darüber freuen zu erfahren wo du sonst noch so investiert oder interessiert bist. Gerne hier oder direkt. Ich danke dir winni
Durchsuchen
Thesis Gold -- ehem. Benchmark Metals -- ehem. Crystal Exploration
