Thesis Gold -- ehem. Benchmark Metals -- ehem. Crystal Exploration (Seite 220)

[schniddelwutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.453.387 von chenggong am 29.04.22 09:08:56

https://www.irw-press.com/de/news/benchmark-durchteuft-bei-b…

[chenggong]

Benchmark Drills 57.00 Metres of 2.52 g/t Gold Equivalent Contributing Additional Gold and Silver Ounces to the Upcoming Mineral Resource Estimate

Edmonton, Alberta--(Newsfile Corp. - April 29, 2022) - Benchmark Metals Inc. (TSXV: BNCH) (OTCQX: BNCHF) (WKN: A2JM2X) (the "Company" or "Benchmark") - is pleased to announce new results from infill and expansion drilling at the Dukes Ridge Deposit, highlighted by 57.00 metres (m) core length of 1.72 grams per tonne (g/t) gold and 64.41 g/t silver or 2.52 g/t gold equivalent (AuEq)*, including 9.06 m of 6.87 g/t gold and 182.72 g/t silver or 9.16 g/t AuEq in drill hole 22DRDD022. These drill results have extended known mineralization to >170 metres below the existing 2021 mineral resource estimate (MRE) pit-shell to over 325 metres vertical depth from surface (Figure 1). The Dukes Ridge Deposit remains a significant potential source for additional gold-silver ounces at Lawyers, as drill-indicated high-grade shoots within intervals of bulk-tonnage mineralization continue to accumulate with each phase of drilling outside of the pit shell generated via the 2021 MRE (Figure 2). The Company has completed a +16,000 metre infill and expansion drilling program at the Cliff Creek, Dukes Ridge, and AGB deposits and at the Marmot Lake area. The Company will provide additional results from the spring program drilling as they become available. Benchmark's flagship Lawyers Gold-Silver Project is located within a road accessible region of the prolific Golden Horseshoe area of north-central British Columbia, Canada.

John Williamson, CEO, commented, "Dukes Ridge continues to deliver strong drill results and the continuity of high-grade mineralization to depth is well below the existing 2021 resource pit-shell. We expect Dukes to contribute additional gold-silver ounces to the Project with continued drilling. The Dukes Deposit has sparse historical drilling relative to the AGB and Cliff Creek Deposits and this provides an opportunity to deliver more gold and silver. The imminent updated Mineral Resource Estimate will include these latest results from Dukes, and we are excited to see what these results contribute to the resource."

Highlights

[Joesefl32]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.448.767 von Amanitamuscaria am 28.04.22 17:26:04

Hallo Amanita,
freue mich wirklich, etwas von dir zu hören!

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.447.537 von urai5 am 28.04.22 15:41:52

Zitat von urai5:

Zitat von chenggong: ..was mich auch wundert ist das Sprott hier immer noch die 2,1 Moz ansetzt
(...)
Da sind doch jetzt schon mehr bekannt..
Und der Goldpreis ist ok, denn vor 6-9 Monaten standen wir tiefer...
Alles sehr suspekt

@chenggong da ist überhaupt nichts suspekt. Im Gegenteil: sehr transparent. @Immegresh hat schon darauf hingewiesen: Zuerst braucht es die revidierte MRE. Was Sprott Research macht ist eine reine Excel-Sheet-Übung wo er die verschiedensten Parametern miteinander verknüpft hat.

Die Ressource ist dabei nur ein Element. Die plus/minus 5moz AuEq definieren nur, ob ein Mid-Tier evtl. Major ein Interesse an der Übernahme haben könnte. Da braucht es moz und Explorationspotenzial. Der aller wichtigste Parameter ist jedoch der Minenplan. Der Minenplan vor allem mit Life of Mine LoM und koz AuEq p.a. - neben dem Goldpreis und den AISC - sind für den Net Asset Value NAV massgebend.

Erst die PEA wird einen ersten Hinweis geben, welches Potenzial bzgl. Minenplan Lawyers zu bieten hat. Sprott Research arbeitet nur mit vorsichtigen Annahmen.

urai5

Vollkommen richtig Urai. Den entscheidenden Punkt hat Chenggong ja selbst auch schon markiert : "Our model is based on a 2Moz @ 1.7g/t AuEq open-pit"

1. Pit shell ?
2. LoM
3. AISC/Capex/Opex
4. und jetzt schauen wir uns einfach mal geduldig das update und die PEA an
5. auf irgendwelches Rumgelabbere .. interessiert mich nicht. Wer nicht die Geduld hat, soll seine Anteile verkaufen. Thema erledigt.

[urai5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.442.221 von chenggong am 28.04.22 07:37:18

Zitat von chenggong: ..was mich auch wundert ist das Sprott hier immer noch die 2,1 Moz ansetzt
(...)
Da sind doch jetzt schon mehr bekannt..
Und der Goldpreis ist ok, denn vor 6-9 Monaten standen wir tiefer...
Alles sehr suspekt

@chenggong da ist überhaupt nichts suspekt. Im Gegenteil: sehr transparent. @Immegresh hat schon darauf hingewiesen: Zuerst braucht es die revidierte MRE. Was Sprott Research macht ist eine reine Excel-Sheet-Übung wo er die verschiedensten Parametern miteinander verknüpft hat.

Die Ressource ist dabei nur ein Element. Die plus/minus 5moz AuEq definieren nur, ob ein Mid-Tier evtl. Major ein Interesse an der Übernahme haben könnte. Da braucht es moz und Explorationspotenzial. Der aller wichtigste Parameter ist jedoch der Minenplan. Der Minenplan vor allem mit Life of Mine LoM und koz AuEq p.a. - neben dem Goldpreis und den AISC - sind für den Net Asset Value NAV massgebend.

Erst die PEA wird einen ersten Hinweis geben, welches Potenzial bzgl. Minenplan Lawyers zu bieten hat. Sprott Research arbeitet nur mit vorsichtigen Annahmen.

urai5

[goldbug25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.442.221 von chenggong am 28.04.22 07:37:18

Der NAV (Net Asset Value) liegt beim Projekt, bis jetzt, also bei C$ 6,3 oder 7 mal höher als der momentane Aktienkurs, und zwar nach der konservaiven Schätzung hier.

[Immegresh]

Wurde doch schon diskutiert. Sie nehmen erst einen neuen wert, wenn die neue Studie da ist. Was sollen sie den sonst nehmen ? Können doch nicht einfach sagen wir nehmen jetzt einmal 3 Mio obwohl es vielleicht nur 2.5 oder 4 sind? So nehmen sie offizielle zahlen.

[chenggong]

..was mich auch wundert ist das Sprott hier immer noch die 2,1 Moz ansetzt

"Today’s Lawyers metallurgical results on 1.1g/t Au and 50g/t Ag (~1.7g/t AuEq vs. ~1.6g/t pit material) are a fair comparison for future mining efforts, yielding overall positive results. We previously modelled 92% Au / 80% Ag (~89% AuEq) against the 94% Au and 65% Cu reported today (~85% AuEq). Stepping back, whilst we did expect generally ‘free milling’ material given the mine was operated historically, the old focus was on higher-grade UG ore, hence the recovery of lower-grade pittable material did come with some risk, which we reflected in our very conservative 0.3xNAV. As such, today’s impressive gold recoveries and overall 85% AuEq recovery is an excellent result. In fact, with the stock trading at 0.17xNAV, the upside toward 1xNAV from this de-risking by far outweighs the reduction in silver recovery against our forecast. Quantifying this, our former 0.3xNAV valuation drops by only 5c. Of note, our own C$16/t processing costs are based on typical 80um grind, hence today’s recoveries coming at a relatively coarse 106-120µm should drop opex compared to finer grinds. As such, we maintain our BUY rating and raise our PT from C$2.05/sh to C$2.10/sh updating for recovery (-5c), adjusting for stronger CAD and cash but lifting our NAV multiple from 0.30 to a, in our view, still-undemanding 0.35xNAV5%-1850-24. Our model is based on a 2Moz @ 1.7g/t AuEq open-pit averaging >200koz pa in Y1-5 at 4Mtpa, with only a nominal C$20m for regional targets. Consequently, should this years MRE lift materially over 3Moz, which we think it will, our model is still there to be beaten."

Da sind doch jetzt schon mehr bekannt..
Und der Goldpreis ist ok, denn vor 6-9 Monaten standen wir tiefer...

Alles sehr suspekt

[Stategyman]

Das ist doch immer nach Bullvestor Muster.
Die Aktie steigt erstmal dann geht es immer nur abwärts.
Minus 40% innerhalb der letzten 12 Mon.

Und die Fehlpprognosen... Kursziel 2,50 €,
Durchbruch, jetzt einsteigen usw usw.

Wer jetzt noch im Gewinn ist schaut zu wie der Gewinn schrumpft und schrumpft.

[MartyMcFly11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.440.661 von Cryptohans am 27.04.22 21:15:19

Mal drei taktische Gedanken dazu:

1. Die Bude soll in Kürze verkauft werden. Was macht man also? Ordentlich die Werbetrommel rühren, damit auch Heidi und Peter oben auf der Alm wissen wer Benchmark Metals ist.

2. Wie ja viele hier immer wieder gebetsmühlenartig feststellen ist der Kursverlauf doch eher bescheiden, wir sind deutlich unterbewertet und dennoch erkennen das wohl viele immer noch nicht, denn die Nachfrage nach der Aktie bleibt aus - es verkauft aber auch keiner, daher treten wir auf der Stelle. Wenn ich jetzt eine Übernahme in weniger als 12 Monaten über die Bühne bekommen will, dann ist auch bei Explorern die Kurs-Ausgangsbasis relevant. Hier wird zwar nicht der aktueller Kurs plus x gezahlt, wie bei anderen Unternehmen, sondern der Wert der abbaubaren Bodenschätze. Dennoch würde auch hier ein zu niedriger Kurs zu einem zu niedrigeren Angebot führen - ganz einfach, weil der untere Rahmen zu niedrig liegt. Das MM ist selbst Aktionär und hat daher ein berechtigtes Interesse an einem hohen Übernahmeangebot. Zudem könnte eine Übernahme bei zu niedrigem Gebot ja auch scheitern - denn sobald das erste Angebot auf dem Tisch liegt gibts nach der ersten Euphorie Leute bei denen Gier Hirn frisst und die stellen dann die dollsten Rechnungen auf und der Deal kommt dann ggf. nicht zu Stande. Das würde wiederum weitere Zeit und Geld für Bench bedeuten. Auch hier würde ich also aus allen Rohren Werbung feuern um den unteren Rahmen nach oben zu schieben.

3. Vielleicht ist es an mir vorüber gegangen, aber es liegt noch immer kein konkretes Bohrprogramm 2022 vor, im Juni ging es sonst schon los, am Wochenende ist schon der 1. Mai. Wenn ich da an das letzte Interview von Jim denke, dann spricht er sehr offensiv von einer Übernahme. Und ich unterstelle mal, dass er auch eine Ahnung hat, wann und woher das Angebot wohl kommen wird. Brauchen wir das Bohrprogramm dann überhaupt noch? Kohle haben wir ja genug, warum dann nicht jetzt einen Teil in Werbung investieren um 1. uns 2. zu erreichen?