Thesis Gold -- ehem. Benchmark Metals -- ehem. Crystal Exploration (Seite 32)

[slideshow]

Wo?

…liegen die Produktionsstätten?
in der Nähe von Bnch …?

[cormacart]

Britisch-Kolumbien erhofft sich wirtschaftlichen Aufschwung durch drei neue Goldminen
https://www.mining.com/british-columbia-eyes-economic-boost-…

Sechs Jahre sind vergangen, seit die letzte neue Goldmine - Brucejack - in British Columbia in Betrieb genommen wurde.

Nun könnten im nächsten Jahr gleich drei neue Minen das erste Gold fördern: Premier, Blackwater und Cariboo Gold...................

[cormacart]

Benchmark Metals: March 2023 Webinar with President Jim Greig

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.507.737 von Maschtl91 am 19.03.23 12:59:18

Zitat von Maschtl91: Das wäre eine interessante Frage an Jim mMn.

Daher hatte ich gestern auch mal bei Jim wie folgt nachgefragt :

Currently we have 2,964,000 million ouz Aueq in M&I for Cliff's Creek (including Dukes) + AGB both in the open pit.
However, in the PEA publication dated October 18, 2022, only 1.95M payable AuEq ounces are calculated.
Where does the difference come from ? Is it due to the pit size ? Is it the cut-off ? Is it the degree of processing ?

Antwort :

Once a wireframe and economic mining model is created from a MRE, ounces are always lost due to lower grade.

Letztendlich bedeutet dies, dass aktuell nur wirtschaftliche Unzen mit dem POG-Modell $1735 bzw. POS $21.75 einberechnet sind.
Wenn Gold und Silber steigen, dann wird dieses Modell natürlich überarbeitet und es werden dann weitere Unzen miteinberechnet.

Aufgrund des aktuellen POG und POS hat sich Jim ein bisschen aus der Deckung gewagt

I believe there is potential for ~40 IRR and +1 year payback.

ABER : but note that BNCH is targeting this type of economic potential. It is not 43-101 compliant… yet

Und wie immer : Keine Kaufempfehlung, da sich der POG bzw. POS erstmal nachhaltig beweisen muss.

[Amanitamuscaria]

@Maschtl

Danke Dir. Perfekte Zusammenfassung

[Maschtl91]

Alex hat schon recht.

Wir müssen unterscheiden, was BNCH als Ressource und als Reserve hat.

Aktuell haben wir 2.964.000 Mio ouz Aueq in M&I für Cliff's Creek (inkl. Dukes) + AGB beides im open Pit. (Siehe Tabelle Amanitamuscaria)
Das ist jedoch so nicht in der PEA gelandet.

In der PEA veröffentlichung vom 16 August 2022:
- Average annual production of 169k AuEq ounces;
- LOM production 2.02M payable AuEq ounce;
- Total resource production of 46.3 M tonnes over 12-year mine life

Somit sind in die PEA als payable AuEq "nur" 2,02 M AuEq Unzen eingegangen und es gibt ein Delta von ~1 Mio Unzen, die als M&I in der Ressource für open pit zu finden sind.

In der PEA veröffentlichung vom 18 Oktober 2022 wurden zwar die AISC verbessert, aber die Payable AuEq wurden weiter verringert:
- Total resource production of 46.7 M tonnes over 12-year mine life
- Average annual production of 163k AuEq ounces
- LOM production 1.95M payable AuEq ounce

Also ist dort ebenfalls ein Delta von 1 M ouz AuEq zu den 3 M. zu finden. Warum nur ein Teil davon in der PEA gelandet ist, kann man wohl nur vermuten. Das wäre eine interessante Frage an Jim mMn.


Zusätzlich sinds noch 456.000 k ouz AuEq M&I + Inf. für Cliff's Creek Exkl. AGB, die noch zu M&I hochgestuft werden müssten, so dass wir Richtung 500k kommen würden. Wenn "nur" diese den Weg in die PEA finden würden, wären wir bei ~2,5 payable AuEq ounce und würden dann die 200k production p.a. bei einer LOM von 12 Jahren erreichen.

Sollten wir unterm Strich nach heueriger Bohrkampagne bei den angepeilten 4 Mio. Unzen in M&I landen, wärs halt interessant, wie viel dann davon in der PEA und in weiterer Folge in der FS abgebildet wird.

[Alex9247]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.505.587 von Amanitamuscaria am 18.03.23 19:46:54

Ok vielen Dank.

Ja da hast Du recht, wenn Gold steigt sind die Gründe dafür natürlich meist unschön und schmerzen dann gegebenenfalls an anderer Stelle.
Schön wäre dann halt, wenn Benchmark auch irgendwas zum melden hätte um etwas Aufmerksamkeit zu erzeugen.

Fakt ist, man braucht sich nicht wundern warum die Explorer noch nicht richtig angesprungen sind. Denn man musste in letzter Zeit zu oft schmerzlich erfahren wie schnell ein Anstieg im Gold wieder zunichte gemacht wird. Es steigt langsam, aber fällt schnell
Um Vertrauen zu schaffen muss es halt länger oben bleiben und dann wird unser Sektor hier auch wieder spannend.

Entspannt kann man sein, dass ist hier alles nur eine Frage der Zeit.

Hab ich da also was durcheinander geworfen, bzw bin ich nicht auf dem neuesten Stand bezüglich der PEA? Mir war so als ob da mehr als nur die 500 000 fehlten.
In der Meldung vom letzten Jahr steht auch folgender Satz:
"Produktion von 2,02 Mio. oz an zahlbarem Goldäquivalent während der Lebensdauer der Mine"

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/15826956-benchmar…


Und deshalb sollte es doch demnächst eine neue PEA geben wo die Pits nochmal angepasst werden.
Da hatte ich hier auch was von Dir gelesen aus einem Gespräch mit Jim. Ist das denn noch aktuell?
Da war ja erst Q1 im Gespräch, dann Anfang Q2.

Besonders spannend finde ich den Satz aus der letzten Meldung:
"Ein geplantes 700-Meter-Bohrloch hat das Potenzial, die Mineralisierung in der Tiefe erheblich zu erweitern."

Damit kann man ordentlich die Fantasie ankurbeln.

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/16645821-benchmar…

[Goldstarter]

Nicht zu vergessen der Währungs unterschied je nach dem an welcher Börse man investiert hat 😎

[Amanitamuscaria]

Ergänzung

Und natürlich mit dem Bohrprogramm 2023 auf nahe 4m Unzen zu kommen

Ich bin da total entspannt. Ich denke, dass Gold sowieso demnächst durch die Decke geht

Aber wenn Gold durch die Decke geht, dann wird es uns wohl woanders weh tun ..... Lohnpreisspirale und Inflation.

Im Zweifelsfall zahlen wir mit Steuern für die Dummheiten der Banken bzw. dafür, dass die Politik die Banken noch immer nicht gesetzlich reguliert hat, eine sichere Stammeinlage zur Seite zu stellen.

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.504.894 von Alex9247 am 18.03.23 15:44:09

Zitat von Alex9247: Nach langer Zeit ein Hallo in die Runde!

Hallo Alex, schön Dich wieder zu lesen !!!!

Zitat von Alex9247: Wie ist jetzt aktuell der genaue Plan? Man wollte ja eigentlich mal in Richtung PFS

Nun, die PFS war nie ein Ziel. BNCH geht direkt in die FS und EIA.

Zitat von Alex9247: Warum sprichst Du nur von 500 000 Unzen die noch mit rein sollen, wollte man nicht auch die Pits anpassen? Da fehlen doch meiner Meinung nach insgesamt 1,5 Mio Unzen. 3,5 Mio beträgt die gesamte Ressource und die PEA war erstmal nur auf 2 Mio Unzen ausgerichtet.

Aktuell sind nur die open-pit Ergebnisse in die PEA einberechnet.

Demensprechend verbleiben :



Der Punkt wird sein, inwiefern man die UG Unzen in M+I überführen kann. Siehe die Aussagen von Jim aus dem letzten Webinar.