Thesis Gold -- ehem. Benchmark Metals -- ehem. Crystal Exploration (Seite 649)
eröffnet am 12.10.16 12:56:44 von
neuester Beitrag 01.02.24 14:49:50 von
neuester Beitrag 01.02.24 14:49:50 von
Beiträge: 23.528
ID: 1.239.729
ID: 1.239.729
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 2.845.296
Gesamt: 2.845.296
Aktive User: 0
ISIN: CA88369B1058 · WKN: A2QQ0Y · Symbol: TAU
0,5700
CAD
-1,72 %
-0,0100 CAD
Letzter Kurs 16.08.23 TSX Venture
Neuigkeiten
07.09.23 · globenewswire  |
30.08.23 · wO Chartvergleich |
05.06.23 · IRW Press |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,3900 | +13,01 | |
| 0,7000 | +11,11 | |
| 1,4000 | +10,24 | |
| 37,18 | +10,00 | |
| 17,930 | +10,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5900 | -8,09 | |
| 2,1800 | -9,17 | |
| 69,05 | -9,48 | |
| 154,95 | -9,76 | |
| 0,7997 | -12,16 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Zu BlackStar013,
deine Berechnung wäre mehr als schön. Ich kann nicht's dazu beitragen. Von 5 Mill.+ gehen hier die meisten aus. Was ich mir vorstellen kann, das nach der RE ,schon einige Große in den Startlöchern stehen und das vorliegende Bohrprogram nicht mehr abwarten. Also könnte der Verkaufspreis deutlich geringer ausfallen.
deine Berechnung wäre mehr als schön. Ich kann nicht's dazu beitragen. Von 5 Mill.+ gehen hier die meisten aus. Was ich mir vorstellen kann, das nach der RE ,schon einige Große in den Startlöchern stehen und das vorliegende Bohrprogram nicht mehr abwarten. Also könnte der Verkaufspreis deutlich geringer ausfallen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.569.828 von Mika1903 am 23.03.21 17:02:24der Rhythmus wurde geändert, aber es kommen vielleicht nicht mehr Nachrichten, sondern die angesagte " RE ". Wieso eigentlich nicht?
Könnte doch Möglich sein.
Könnte doch Möglich sein.
Hmm. Ich bin hier wie schon mal erwähnt absolute Laie in Bezug auf Explorer/EM-Branche. Aber versuche mir es trotzdem gerne ganz simpel "auf Bierdeckel" herzuleiten - gerne um Korrektur/Ergänzung/Anmerkungen:
> Annahme, die 5 Mio. Unzen AuEq lägen vor. Alles Weitere (Abbaubedingungen, Wirtschaftlichkeit etc. ist in Summe Durchschnitt)
> heißt, ich ziehe mal einen AISC für kleinere Produzenten von 1.000 $ heran (ist ein Schnitt von kleineren aus 2019, die größeren entsprechend teilweise deutlich geringer, ggf. 800$ - bei Übernahme wäre das ja entscheidender aber egal. Ich versuche "konservativ" zu bleiben)
> Beim AISC sollten das "Gröbste" abgegolten sein, auch angeblich Verwaltungskosten. Ggf. nicht sämtliche Gebühren. Weitere Investitionskosten zum Aufrechterhalten des Produzenten (Erschließung neuer Gebiete etc.) führe ich nicht an, weil ich nur den Wert für den Abbau des explorierten Gebietes ermitteln will bei hier Eigenproduktion.
>dann wäre ich doch erstmal bei 5.000.000 Unzen * 250$ (1.250 $/Unze Preis vorsichtig angenommen abzgl. AISC) = 1.250.000.000 € (Tax included gemäß Defintion AISC). Sagen wir mal, pauschal gehen noch weitere sonstige Kosten von 25 Mio € p.a. Betrieb ab (whatever)
> KA, aber ich denke, bei 5 Mio. € Unzen wäre eine jährliche Förderung - wenn ich so diverse querlese, von 500k realistisch, also Betrieb über 10 Jahre.
> verblieben demnach (1.250.000.000 € - 250.000.000 € = rund 1 Mrd. € Gewinn)
> Abzinsen spare ich mir jetzt, weil ich bereits diverse konservative Ansätze beim Goldpreis sowie "sonstige Kosten" on top gerechnet habe
> Demnach 1 Mrd. € round About bei Eigenbetrieb Unternehmenswert. Bei Übernahme durch Fremd gäbe es einen Abschlag, aber eigentlich würden diese (größeren) sich mit niedrigerem AISC rechnen. Ich denke, ich bleibe bei dem Preis als Orienteirung demnach bei 5 Mio. Unzen AuEq
-->Bei ca. mit Warrants gerechneten 200.000.000 Stück Aktien (ok, ggf. noch etwas mehr, aber allzu viel mehr sollte es nicht mehr brauchen an Kapital, angeblich ist man bis 2022 zumindest mit Bohrungen finanziert + Kosten inkl. Gutachten. Kosten für Aufbau Mine und Eigenbetieb wären bereits im AISC enthalten).
> Also wären das demnach ca. 5 €/Aktie Fair Value...?
> Ganz grob...?
> Annahme, die 5 Mio. Unzen AuEq lägen vor. Alles Weitere (Abbaubedingungen, Wirtschaftlichkeit etc. ist in Summe Durchschnitt)
> heißt, ich ziehe mal einen AISC für kleinere Produzenten von 1.000 $ heran (ist ein Schnitt von kleineren aus 2019, die größeren entsprechend teilweise deutlich geringer, ggf. 800$ - bei Übernahme wäre das ja entscheidender aber egal. Ich versuche "konservativ" zu bleiben)
> Beim AISC sollten das "Gröbste" abgegolten sein, auch angeblich Verwaltungskosten. Ggf. nicht sämtliche Gebühren. Weitere Investitionskosten zum Aufrechterhalten des Produzenten (Erschließung neuer Gebiete etc.) führe ich nicht an, weil ich nur den Wert für den Abbau des explorierten Gebietes ermitteln will bei hier Eigenproduktion.
>dann wäre ich doch erstmal bei 5.000.000 Unzen * 250$ (1.250 $/Unze Preis vorsichtig angenommen abzgl. AISC) = 1.250.000.000 € (Tax included gemäß Defintion AISC). Sagen wir mal, pauschal gehen noch weitere sonstige Kosten von 25 Mio € p.a. Betrieb ab (whatever)
> KA, aber ich denke, bei 5 Mio. € Unzen wäre eine jährliche Förderung - wenn ich so diverse querlese, von 500k realistisch, also Betrieb über 10 Jahre.
> verblieben demnach (1.250.000.000 € - 250.000.000 € = rund 1 Mrd. € Gewinn)
> Abzinsen spare ich mir jetzt, weil ich bereits diverse konservative Ansätze beim Goldpreis sowie "sonstige Kosten" on top gerechnet habe
> Demnach 1 Mrd. € round About bei Eigenbetrieb Unternehmenswert. Bei Übernahme durch Fremd gäbe es einen Abschlag, aber eigentlich würden diese (größeren) sich mit niedrigerem AISC rechnen. Ich denke, ich bleibe bei dem Preis als Orienteirung demnach bei 5 Mio. Unzen AuEq
-->Bei ca. mit Warrants gerechneten 200.000.000 Stück Aktien (ok, ggf. noch etwas mehr, aber allzu viel mehr sollte es nicht mehr brauchen an Kapital, angeblich ist man bis 2022 zumindest mit Bohrungen finanziert + Kosten inkl. Gutachten. Kosten für Aufbau Mine und Eigenbetieb wären bereits im AISC enthalten).
> Also wären das demnach ca. 5 €/Aktie Fair Value...?
> Ganz grob...?
Bis jetzt auch heute keine News. Rhytmus des Newsflows geändert?
Ich denke das MM wird die Tage uns überraschen. Da kommt etwas großes, vielleicht sogar an mehreren Tagen 😉🚀
Ich denke das MM wird die Tage uns überraschen. Da kommt etwas großes, vielleicht sogar an mehreren Tagen 😉🚀
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.567.392 von punta am 23.03.21 14:50:05Weniger ist manchmal mehr......................... 😉
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.568.706 von Mike_44141 am 23.03.21 16:04:46So wie die von inult rechnen 😂
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.568.625 von Ultra1 am 23.03.21 16:00:14
_________________________________________________________________________________
Auf den Tag bin ich ja sehr gespannt und auch bei meinem derzeitigen Bestand noch möglich
daß ich evtl. dann noch mit etwas dabei bin sollte Deine Hoffnung eintreffen !
Jetzt sollte in den nächsten Wochen erst einmal die RE und weitere gute Ergebnisse von BNCH
kommen .
Zitat von Ultra1: Wenn wir einen verfünfachung bei Bnch hinlegen rede ich gerne mit 🚀BNCH🚀
_________________________________________________________________________________
Auf den Tag bin ich ja sehr gespannt und auch bei meinem derzeitigen Bestand noch möglich
daß ich evtl. dann noch mit etwas dabei bin sollte Deine Hoffnung eintreffen !
Jetzt sollte in den nächsten Wochen erst einmal die RE und weitere gute Ergebnisse von BNCH
kommen .
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.568.625 von Ultra1 am 23.03.21 16:00:14Verfünffachung auf der Basis welchen Kurses? 
😂
😂
Wenn wir einen verfünfachung bei Bnch hinlegen rede ich gerne mit 🚀BNCH🚀
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.566.585 von Alex9247 am 23.03.21 13:58:26Die hohen Grade auf DR und PHX, hatte ich nicht mehr in Erinnerung. Hast du absolut recht, habe mir die Ergebnisse vom September 2018 noch einmal angesehen👍
https://ceo.ca/@nasdaq/benchmark-begins-drilling-recent-high…
Zur Auffrischung nochmal raus gesucht.
https://ceo.ca/@nasdaq/benchmark-begins-drilling-recent-high…
Zur Auffrischung nochmal raus gesucht.
Durchsuchen
Thesis Gold -- ehem. Benchmark Metals -- ehem. Crystal Exploration
