Thesis Gold -- ehem. Benchmark Metals -- ehem. Crystal Exploration (Seite 832)

[Goldstarter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.725.128 von minenmaster am 31.01.21 11:53:03

Ich vermute man sollte Reddit nicht unterschätzen.. Im Hintergrund wird gerade richtig mobilisiert um in Silber zu investieren. Da kommt schön was zusammen.. Bin gespannt auf die Kurse am Montag, denke dies könnte ein Hype im ganzen Sektor auslösen und wir haben hier massig News zu erwarten und würde Gold 😂 richtig passen! Meine Vermutung ist auch, dass dir EM preis Manipulation nachlassen wird und Gold/Silber einen Aufwärts Trend erleben werden. Die grossen haben zumindest keine Freude an diesem Short Squeeze eingriff und bangen um ihre Shorts.. Bin zumindest gespannt auf nächste Woche und finde es Passt Haargenau in den Plan.

[minenmaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.723.752 von Goldstarter am 31.01.21 09:54:16

Zitat von Goldstarter: Was würde wohl mit dem Bench Kurs passieren wenn Silber auf 200 hüpft? Es werden pslv und slv gekauft wie vermutlich noch selten gesehen.. nächste Woche wär sowas von optimal um News nach zu werfen. Bin sehr überzeugt, dass dies auch das Management mitbekommen hat! BENCH to the Moon 😂🚀🚀🚀

Nicht, dass ich daran glaube. Aber habe mal nachgedacht, was wenn:

Wahrscheinlich würde der Bench Kurs ausbrechen. Aber ich schätze, wenn überhaupt nur für sehr kurze Zeit. Ausschlaggebend ist schließlich, für wieviel das Silber mal verkauft werden kann. Und kein Major würde Mondpreise bei einer Übernahme zahlen.

Sollte der Silberkurs hypothetisch längere Zeit 3 stellig sein, bleibt nur die eigene Produktion oder weit unter Preis zu verkaufen.

Alles nur Gedankenspiele. 50€ ok. Aber höher wäre nicht gesund und nicht nachhaltig. Die Industrie würde das Interesse verlieren und nach Alternativen suchen (müssen). Und wenn der Silberpreis ausbricht, Manipulationen mal ausgeschlossen, dann nur durch industrielle Nachfrage. Deshalb wird sich der Silberpreis mittelfristig vom Goldpreis abkoppeln.

Die Abkopplung könnte durch Manipulationen deutlich schneller gehen als ohne Manipulation. Aber ich bin jetzt kein Makroökonom. Verfolge nur aus Interesse die aktuellen Nachrichten, Politik und Wirtschaft. Ich bin in der Technik zuhause und fühle mich da sehr wohl.

[minenmaster]

Also ich bin froh, dass ich hier im Forum von Alex, Urai, Amanita und noch vielen weiteren lernen darf.

Vielen Dank dafür

Das gemeinsame Wissen macht diese Forum hier aus. Wenn diese Beiträge nicht wären, hätte ich mich schon lange abgemeldet.

[shield]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.723.359 von minenmaster am 31.01.21 08:45:42

Hallo minenmaster,

leider muß ich darauf antworten.
"Merrirous hat zu 100% Recht.
Man sollte sich Fehler auch eingestehen können und daraus lernen."

Kann ich nicht so stehen lassen, tut mir leid.

Hier nochmal bildlich.




und



was manche davon ableiten und irgendwelche Berechnungen hinterherschiessen, hat nichts mit meinem ursprünglichem Beitrag zu tun. Ist halt in eine Richtung gedreht worden oder falsch verstanden worden.

Und bitte nicht darauf antworten @minenmaster, brauche wirklich keine Aufklärung.
Für mich ist das Thema durch.

[Ocram69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.723.830 von minenmaster am 31.01.21 10:02:58

Das ist klar. Deshalb 69.....man sagt Silver eine Rallye voraus. Zumindest charttechnisch... Wir sitzen hier definitiv im richtigen Boot. Selbst ein erheblich niedriger EM Preis würde dieses Invest mehr als lohnenswert machen...

[minenmaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.723.770 von Ocram69 am 31.01.21 09:55:58

Zitat von Ocram69: Hi minenmaster, absolut korrekt. Ich wusste tatsächlich nicht, wie das Realverhältnis von Gold zu Silber ist... Gracie.

Man muss einfach nur den aktuellen Goldpreis durch den aktuellen Silberpreis dividieren. Und schon hat man das Gold:Silber Ratio.
Alles keine Raketenwissenschaft.

[Ocram69]

Hi minenmaster, absolut korrekt. Ich wusste tatsächlich nicht, wie das Realverhältnis von Gold zu Silber ist... Gracie.

[Goldstarter]

Was würde wohl mit dem Bench Kurs passieren wenn Silber auf 200 hüpft? Es werden pslv und slv gekauft wie vermutlich noch selten gesehen.. nächste Woche wär sowas von optimal um News nach zu werfen. Bin sehr überzeugt, dass dies auch das Management mitbekommen hat! BENCH to the Moon 😂🚀🚀🚀

[minenmaster]

Ich habe mich zum Bohrergebnis selbst noch nicht geäußert:

Der Metallfaktor der Headline entspricht einen Metallfaktor von 226 (g/to. x m) AuEq. Man spricht hier von einem "excellent hole". Und das so weit oben, dass man fast mit einem Spaten drankommt. Jetzt sucht mal jeder Ergebnisse, die ab Oberfläche durchgehend einen besseren Metallfaktor haben. Es gilt nur Kanada. Mir sind in jüngster Zeit keine bekannt. QMX vielleicht. Ich habe aber jetzt auch nicht explizit gesucht.
Soll damit nur veranschaulichen, wie gut diese Meldung wirklich ist. Gut, wenn man ganz ehrlich ist, sind 52m ohne nennenswerte Mineralisierung zw. 161 und 213m. Aber trotzdem: Da kann richtig was daraus werden. Da sind natürlich noch mehr Bohrergebnisse notwendig, um es richtig einordnen zu können. Aber ich denke, die restlichen werden in den nächsten Wochen veröffentlicht. Wenn nur Infill, dann evtl. erst zur RE.

Da jetzt die erste Nachricht von den beiden angedeuteten veröffentlicht wurde, stehen in den nächsten Tagen News in CC an. Ich möchte euch nur davor warnen: Der Newsflow wird nicht vorhersehbar sein. Ich würde nicht mit Zeitpunkten spekulieren und traden.

[minenmaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.719.456 von shield am 30.01.21 19:09:59

Zitat von shield: Herrje Maryroos, lesen dann verstehen dann noch richtig nachdenken und erst dann...
kommt es irgendwann, wenn alles andere versagt ist der Monatsdurchschnitt das allerletzte Mittel, für dich.
Gott steh dir bei ;-)
Schönes Wochenende

Hallo shield,

Merrirous hat zu 100% Recht.

Man sollte sich Fehler auch eingestehen können und daraus lernen:

Am einfachsten ist den Metallfaktor zu berechnen (g/to. mit Bohrlänge mutliplizieren). Die Metallfaktoren der unterschiedlichen Ergebnisse kannst du einfach addieren. Die Summe aller Metallfaktoren wird zum Schluss durch die gesamte Bohrlänge aller berücksichtigen Ergebnisse dividiert. Dann erhält man den durchschnittlichen Au Gehalt wieder in g/to.

Und du wirst eher so bei 1-2g/to. AuEqu liegen (nur geschätzt).Wenn man jetzt die Tonnen weiß (ganz einfach einen Quader bilden und mit spezifischem Gewicht multiplizieren), dann kann man die Ressource bestimmen. Man muss da sehr mit den Einheiten aufpassen. Sonst kommen Mondzahlen raus.

Aber ich überlasse das den Profis, wie z.B. einen Urai. Oder noch besser Sprott Research. Oder man wartet einfach die RE ab. In der PEA werden noch wirtschaftliche Daten und Ausbeute berücksichtigt. Deshalb schrumpft dann die RE etwas und es werden "echte" Reserven.

@shield: Bitte nicht darauf antworten. Sondern einfach verfolgen. Es mag jetzt ein wenig arrogant wirken. Aber Foren sind auch zur Aufklärung da.