CO2 über 400ppm - Erde irreversibel geschädigt

Ich kann leider nichts dazu sagen, da in diesem nur die Königin was zu sagen hat...

Never try to catch a falling knife.

Hallo zusammen, ich interessiere mich sehr für die Themen Umwelt, Energie, Energiewende und das auch im Kontext mit dem strittigen wie spannendenThema CO2-Zertifikate EUA im ETS als Anlageklasse long/ wie short.
Ich habe dazu einen eigenen Thread angelegt, zu dem ich Interessierte hier gerne und sehr herzlich einlade.

KICKER: Nach einem extremen und sehr raschen Anstieg von über 100% nach dem CoronaCrash bis zu zuletzt auf über 30 €/t CO2 ist der Zertifikatspreis nun wieder in nur 2 Tagen auf 25 € zurückgefallen. Heute Nachmittag alleine um -8% in nur 2 Stunden. Das sind schon extreme Schwankungen welche Chancen und auch Risiken bei der Anlage bieten.

Hier geht's zum Thread: CO2 / Carbon / Emissionen - als "Rohstoff und Anlagechance
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1327460-1-10/co2…

Chart CO2-Trackerzertifikat ICE Stuttgart, Dec 2020, 4 Stunden Zeiteinheiten

Antwort auf for4zim 23.04.20 19:44:08 Uhr

Die Pflanzen lagern fortwährend CO2 ein, zumindest tagsüber, und das Meer nimmt CO2 auf. Bei genügend großer Reduktion der Emission würde das Mischungsverhältnis sinken. Aber dazu wird es hoffentlich nicht kommen. Unsere Agrarbetriebe profitieren von dem steigendem Mischungsverhältnis bis zu 1.400 ppm und das werden wir in den nächsten zwei Jahrhunderten nicht erreichen.

Antwort auf nickelich 23.04.20 15:36:25 Uhr

Sie verwechseln Mischungsverhältnis und Emissionsraten. Auch wenn die Emissionsrate deutlich sinkt, steigt das Mischungsverhältnis in der Atmosphäre weiter an, da ja der einmal emittierte fossile Kohlenstoff für eine sehr lange Zeit im Gesamtsystem Atmosphäre, obere Ozeane und Biosphäre verbleiben und erst im Laufe von Jahrhunderten und Jahrtausenden daraus verschwindet. Da die Emissionsverminderung nur vorrübergehend erfolgt, hat sie keine langfristige Auswirkung auf die Entwicklung des CO2-Mischungsverhältnisses in der Atmosphäre.

Wenn das mit der weltweiten Produktionseinschränkung weiter geht, fallen wir noch unter die 400 ppm CO2.

Ist es an der Zeit, den Hund zu essen? Etwas provokant aber ein Ansatz über den Nachdenken lohnt,

ich bin davon überzeugt, dass mein Verzicht auf Haustierhaltung meine jährlichen Kurz- und Langstreckenflüge mehr als kompensiert!

„Wer ein Pferd besitzt, ist Klimasünder. Auf das Jahr gerechnet ist die Umweltbelastung so hoch wie eine 21.500 Kilometer lange Autofahrt. Ein Hund ist so schädlich wie 3700 Kilometer. Eine Katze kommt auf 1400 Kilometer. Zwei Kaninchen, elf Ziervögel und 100 Zierfische schaden der Umwelt in dem Ausmaß einer Katze.“

https://www.achgut.com/artikel/ist_es_an_der_zeit_den_hund_z…

Hundesteuer rauf, Tiernahrung mit CO2 Sondersteuer belasten und Zack wird ein großer Beitrag für CO2 Reduktion geleistet!

Aber wenden wir uns doch wieder der Realität des CO2-Preises zu, also nicht dem CO2 in Druckflaschen sondern dem Preis für CO2, der an der Börse von Emittenten bezahlt werden muss. Am 22.7.2019 musste noch 29,77 € pro Tonne bezahlt werden und am 23.3.2020 nur noch 14,98 €. Da sieht man den wirtschaftlichen Niedergang, so viele Räder stehen still. Der leicht gestiegene Preis heute mit 16,96 € wird die Chinesen freuen, die für ihre Stromerzeugung CO2-Zertifikate ausgegeben haben, die nun dort mit der zunehmenden Stromerzeugung am 3-Schluchte-Damm nicht mehr gebraucht werden und den Europäern verkauft werden. Die chinesische Industrie wird mit dem Zertifikate-Unsinn nicht belästigt.

Antwort auf for4zim 01.04.20 20:22:09 Uhr

Warum leiten Gartenbaubetriebe in den Niederlanden, in Deutschland und in der Schweiz CO2 in ihre Gewächshäuser? Schon mal darüber nachgedacht, daß die Schweizer Betriebe für das CO2 bezahlen, das in neuartigen Anlagen aus der Luft gewonnen wird? Bei Ihnen konstatiere ich Realitätsverweigerung.

Antwort auf nickelich 01.04.20 17:27:10 Uhr

Wie Sie wissen, sind Sie die Person, die sich nicht sachkundig macht. Von mir könnten Sie viel lernen, wenn Sie nicht so stur wären. Die Realitätskontrolle ist die Tatsache, dass alle (ALLE!) dafür kompetenten Einrichtungen Aussagen zum Klimawandel machen, denen Sie widersprechen. Das ist ein klarer Beweis dafür, dass Sie sich nicht sachkundig machen.

Antwort auf for4zim 01.04.20 07:25:18 Uhr

Kleiner Tipp, machen Sie sich kundig, bevor Sie weiter Unsinn schreiben.

Antwort auf nickelich 31.03.20 22:10:27 Uhr

Auch die Aussagen in diesem Beitrag sind von Ihnen frei erfunden. Ich weiß nicht, wieso Sie das machen, und es lässt Sie in einem sehr schlechten Licht stehen.

Antwort auf for4zim 30.03.20 20:14:52 Uhr

Zur Vergrößerung der Anbaufläche von Getreide und zum besseren Wachstum bei weniger Wasserverbrauch in CO2-angereicherter Luft wollen Sie sich nicht äußern. Daß eine wachsende Weltbevölkerung mehr Nahrung braucht, ist Ihnen egal. Lieber streiten Sie, ob Ihre oder meine Quelle zum Temperaturentwicklung Tausende von Jahren zurück recht hatte. Mehr CO2 in der Luft bietet eine Chance den Hunger einzudämmen. Da sind sich alle Fachleute einig.

Antwort auf nickelich 30.03.20 19:16:37 Uhr

Wir hatten das in dem anderen Thread ausdiskutiert: Ihre angeblichen Nachweise belegen überhaupt nicht Ihre Behauptungen.

Also noch mal: Ihre Behauptungen sind falsch.

Antwort auf for4zim 30.03.20 18:07:20 Uhr

Die Quelle finden Sie in der anderen Diskussion, die Sie erwähnten. Sehen Sie einfach dort noch mal nach, wenn Sie derart großes Interesse entwickeln, wer anderer Meinung ist.

Antwort auf nickelich 30.03.20 17:42:47 Uhr

Wenn Sie keine Quellenangabe machen, lassen Sie anderen Menschen gar keine andere Wahl, als Ihre Aussagen Ihnen zuzuordnen.

Ihre Aussagen in Beitrag Nr. 675 waren also falsch. Falls Ihnen noch Quellen oder Belege einfallen, können Sie ja den Beitrag noch mal mit Korrekturen einstellen.

Antwort auf for4zim 29.03.20 19:48:19 Uhr

Ich habe damals nicht gelebt und kann somit kein Zeugnis dafür abgeben. Schauens doch in der anderen Diskussion nach, wer das behauptete und streiten sich mit ihm.
Es soll auch zu der Gefährlichkeit des Temperaturanstiegs verschiedene Einschätzungen geben. Für Realisten verschieben sich die Klimazonen nur eine relativ geringe Distanz nach Norden bzw. polwärts. Dadurch vergrößert sich nach Ansicht von Agrarfachleuten die Anbaufläche für Getreide. Zusammen mit dem schnelleren Wuchs bei höherer CO2-Konzentration gibt das die Chance die wachsende Weltbevölkerung zu ernähren. Das ist Ihnen wahrscheinlich nicht wichtig, solange Sie nur auf der billigen Energienutzung herumhacken können. Diese wird aber nun verstärkt in den Schwellen- und Entwicklungsländern genutzt. Die dort stattfindende Zunahme an CO2-Emission wird von der Verminderung in Deutschland, Japan und USA in etwa aufgefangen.

Antwort auf rv_2011 29.03.20 16:06:17 Uhr

Am Ende vom Perm scheint nach Ansicht einiger Forscher ein sehr gro0er oder eine Vielzahl kleinerer Himmelskörper auf die Erde gestürzt zu sein, was die Erdkruste an vielen Stellen aufbrechen ließ. Glauben Sie, daß der geringfügig gestiegene CO2-Level das auch vermag?

Antwort auf nickelich 29.03.20 14:52:52 Uhr

nickelich behauptet: "Danach fiel die Temperatur und es kam bis vor 4.500 Jahren zu einem beschleunigten Meeresspiegelanstieg. " Das ist falsch!

Ich hatte Ihnen bereits im anderen Klimathread nachgewiesen, dass es falsch ist, dass es nach der Mitte des Holozäns während einer Abkühlung einen starken Anstieg des Meeresspiegels gab. Bis vor 8000 Jahren stieg der Meeresspiegel steil an, danach ließ die Anstiegsrate immer mehr nach, auch aufgrund der seit etwa 8000 Jahren mit sehr geringfügiger Rate fallenden Temperaturen. In den letzten 6000 Jahren stieg der Meeresspiegl nur noch langsam um wenige cm pro Jahrhundert. Erst im 20. Jahrhundert beschleunigte sich der Meeresspiegelanstieg wieder.

https://de.wikipedia.org/wiki/Flandrische_Transgression

https://wiki.bildungsserver.de/klimawandel/index.php/Holoz%C…

Antwort auf nickelich 29.03.20 14:52:52 Uhr

Die Spezies Mensch überlebt wohl - wenn es nicht so geht wie am Ende des Perm, als über 70% der terrestrischen und über 90% der maritimen Arten ausgestorben sind. Eine solche Entwicklung (Umkippen der Oreane) ist keineswegs ausgeschlossen, wenn wir auf Ihre Ratschläge hören würden.

Während die Spezies Mensch sehr anpassungsfähig ist, gilt das nicht für nicht für die technische Zivilisation. Wie verletzlich die ist, erleben wir derzeit bei einer vergleichsweise harmlosen Pandemie.