K+S: Droht neuer Gegenwind? - 500 Beiträge pro Seite | Diskussion im Forum
eröffnet am 25.10.16 14:22:27 von
neuester Beitrag 08.11.16 10:01:56 von
neuester Beitrag 08.11.16 10:01:56 von
Beiträge: 18
ID: 1.240.377
ID: 1.240.377
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.486
Gesamt: 1.486
Aktive User: 0
ISIN: DE000KSAG888 · WKN: KSAG88
13,790
EUR
+0,86 %
+0,118 EUR
Letzter Kurs 17.04.24 L&S Exchange
Neuigkeiten
| K+S Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
17.04.24 · dpa-AFX Analysen |
16.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
11.04.24 · dpa-AFX Analysen |
Werte aus der Branche Chemie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 42,28 | +39,45 | |
| 1,3000 | +18,18 | |
| 186,50 | +15,62 | |
| 1,2200 | +14,02 | |
| 5,6600 | +13,20 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,7500 | -13,79 | |
| 1,4200 | -14,46 | |
| 5,6900 | -26,68 | |
| 22,881 | -52,70 | |
| 43,02 | -60,46 |
Feedback
Lieber Leser, die schwer gebeutelte Aktie des Kali- und Salzproduzenten K+S konnte sich seit Anfang Oktober etwas von dem Ende September erreichten Jahrestiefpunkt lösen. In den vergangenen drei Wochen hellte sich das Chartbild spürbar auf. Doch …
Lesen Sie den ganzen Artikel: K+S: Droht neuer Gegenwind?
Lesen Sie den ganzen Artikel: K+S: Droht neuer Gegenwind?
Ratingagenturen erzeugen manchmal eine Menge Wind. Man muss nicht soviel Wind um Ratingagenturen machen. Die haben sich nicht selten geirrt.
wie kann mann so nerven Herr Sasse ??
schon an der Überschrift erkennt man diesen Mist, wenn keiner Ihr Buch kauft, ab zum Altpapier und nach Kilo abrechnen.
schon an der Überschrift erkennt man diesen Mist, wenn keiner Ihr Buch kauft, ab zum Altpapier und nach Kilo abrechnen.
Was soll er denn machen? Er ist gefangen in dieser Welt aus Lügen.
Wenn man bei K+S (151$) oder auch Allgemein von den Herstellungskosten redet sind das die Ganzen Kosten also Löhne Energie Abschreibung usw vor Steuern ?
Trading Spotlight
Ich wunder mich schon das Keiner Antwortet Naja Falsche Zeile erwischt :-(
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.549.778 von _Opel_ am 25.10.16 16:28:45
Guten Morgen,
Herstellkosten, das sind die ganzen Kosten, die für die Herstellung!!
benötigt werden.
Hierzu gehören u.a. Energie, Löhne, Materialkosten usw.
Steuern sind keine Kosten, sondern Steuern, es sei denn du meintest die KFZ Steuer für die Luxuslimousine der Vorstände:-)
Frachtkosten u. ä. kommen als Kosten des Vertriebs hinzu
Abschreibungen sind Abschreibungen und kommen auch noch dazu,
ebenfalls, falls anfallend Royalities.
Am besten Du nimmst einmal das Legacyprojekt, da steht ziemlich deutlich aus was sich die Kostenseite zusammen setzt.
Bei Legacy z.b. sind es ca. 160 usd.
In DT. dürfte man durchschnittlich bei etwas über 200 Euro liegen.
Zitat von _Opel_: Wenn man bei K+S (151$) oder auch Allgemein von den Herstellungskosten redet sind das die Ganzen Kosten also Löhne Energie Abschreibung usw vor Steuern ?
Guten Morgen,
Herstellkosten, das sind die ganzen Kosten, die für die Herstellung!!
benötigt werden.
Hierzu gehören u.a. Energie, Löhne, Materialkosten usw.
Steuern sind keine Kosten, sondern Steuern, es sei denn du meintest die KFZ Steuer für die Luxuslimousine der Vorstände:-)
Frachtkosten u. ä. kommen als Kosten des Vertriebs hinzu
Abschreibungen sind Abschreibungen und kommen auch noch dazu,
ebenfalls, falls anfallend Royalities.
Am besten Du nimmst einmal das Legacyprojekt, da steht ziemlich deutlich aus was sich die Kostenseite zusammen setzt.
Bei Legacy z.b. sind es ca. 160 usd.
In DT. dürfte man durchschnittlich bei etwas über 200 Euro liegen.
Gegenwind scheint Aufwind zu sein. Auf geht´s jetzt, und die Leerverkäufer haben gegenwärtig
echten Gegenwind!
echten Gegenwind!
Na dann mal das dazu:
K+S-Aktie: Leerverkäufer JPMorgan Asset Management attackiert wieder - Aktiennews
27.10.16 10:50 aktiencheck.de
Kassel (www.aktiencheck.de) - Leerverkäufer JPMorgan Asset Management (UK) Ltd baut Netto-Leerverkaufsposition in K+S-Aktien stark aus:
Die Finanzprofis von JPMorgan Asset Management (UK) Ltd haben ihr Short-Engagement in den Aktien des Kali- und Salzherstellers K+S AG (ISIN: DE000KSAG888, WKN: KSAG88, Ticker-Symbol: SDF, Nasdaq OTC-Symbol: KPLUF) deutlich angehoben.
Die Leerverkäufer von JPMorgan Asset Management (UK) Ltd haben am 25.10.2016 ihre Shortposition in den Aktien der K+S AG von 1,13% auf 1,26% der K+S-Aktien ausgebaut.
Aktuell halten die Leerverkäufer der Hedgefonds folgende Netto-Leerverkaufspositionen in den K+S-Aktien:
2,79% Two Creeks Capital Management, LP (18.10.2016)
1,78% Emerging Souvereign Group, LLC (18.03.2015)
1,67% Corvex Management LP (14.07.2016)
1,54% Marshall Wace LLP (12.10.2016)
1,28% WorldQuant, LLC (25.10.2016)
1,26% JPMorgan Asset Management (UK) Ltd (25.10.2016)
1,22% Citadel Europe LLP (25.10.2016)
1,14% Two Creeks Capital Management, LP (13.03.2015)
1,08% BlueMountain Capital Management, LLC (20.10.2016)
0,86% BLACKSTONE SENFINA ADVISORS L.L.C. (10.10.2016)
0,72% Anchorage Capital Master Offshore, Ltd. (21.10.2016)
0,67% Pennant Capital Management, LLC (29.09.2016)
0,65% Dulcet Capital Management LP (29.07.2016)
0,60% Oxford Asset Management (04.10.2016)
0,56% Millennium International Management LP (21.10.2016)
0,51% Hoplite Capital Management LLC (18.05.2015)
0,51% BlackRock Investment Management (UK) Limited (20.10.2016)
0,50% BlackRock Institutional Trust Company, National Association (23.08.2016)
0,50% Citadel Advisors LLC (20.10.2016)
0,47% Capital Fund Management SA (08.08.2016)
0,40% D. E. Shaw & Co., L.P. (31.08.2016)
Insgesamt halten die Leerverkäufer der großen Hedgefonds derzeit Netto-Leerverkaufspositionen in Höhe von mindestens 20,71% der K+S-Aktien.
running
K+S-Aktie: Leerverkäufer JPMorgan Asset Management attackiert wieder - Aktiennews
27.10.16 10:50 aktiencheck.de
Kassel (www.aktiencheck.de) - Leerverkäufer JPMorgan Asset Management (UK) Ltd baut Netto-Leerverkaufsposition in K+S-Aktien stark aus:
Die Finanzprofis von JPMorgan Asset Management (UK) Ltd haben ihr Short-Engagement in den Aktien des Kali- und Salzherstellers K+S AG (ISIN: DE000KSAG888, WKN: KSAG88, Ticker-Symbol: SDF, Nasdaq OTC-Symbol: KPLUF) deutlich angehoben.
Die Leerverkäufer von JPMorgan Asset Management (UK) Ltd haben am 25.10.2016 ihre Shortposition in den Aktien der K+S AG von 1,13% auf 1,26% der K+S-Aktien ausgebaut.
Aktuell halten die Leerverkäufer der Hedgefonds folgende Netto-Leerverkaufspositionen in den K+S-Aktien:
2,79% Two Creeks Capital Management, LP (18.10.2016)
1,78% Emerging Souvereign Group, LLC (18.03.2015)
1,67% Corvex Management LP (14.07.2016)
1,54% Marshall Wace LLP (12.10.2016)
1,28% WorldQuant, LLC (25.10.2016)
1,26% JPMorgan Asset Management (UK) Ltd (25.10.2016)
1,22% Citadel Europe LLP (25.10.2016)
1,14% Two Creeks Capital Management, LP (13.03.2015)
1,08% BlueMountain Capital Management, LLC (20.10.2016)
0,86% BLACKSTONE SENFINA ADVISORS L.L.C. (10.10.2016)
0,72% Anchorage Capital Master Offshore, Ltd. (21.10.2016)
0,67% Pennant Capital Management, LLC (29.09.2016)
0,65% Dulcet Capital Management LP (29.07.2016)
0,60% Oxford Asset Management (04.10.2016)
0,56% Millennium International Management LP (21.10.2016)
0,51% Hoplite Capital Management LLC (18.05.2015)
0,51% BlackRock Investment Management (UK) Limited (20.10.2016)
0,50% BlackRock Institutional Trust Company, National Association (23.08.2016)
0,50% Citadel Advisors LLC (20.10.2016)
0,47% Capital Fund Management SA (08.08.2016)
0,40% D. E. Shaw & Co., L.P. (31.08.2016)
Insgesamt halten die Leerverkäufer der großen Hedgefonds derzeit Netto-Leerverkaufspositionen in Höhe von mindestens 20,71% der K+S-Aktien.
running
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.554.044 von uraltkali am 26.10.16 09:09:38
Potash hat durchschnittliche Preise in q32016 von 150 USD erzielt....
Zitat von uraltkali:Zitat von _Opel_: Wenn man bei K+S (151$) oder auch Allgemein von den Herstellungskosten redet sind das die Ganzen Kosten also Löhne Energie Abschreibung usw vor Steuern ?
Guten Morgen,
Herstellkosten, das sind die ganzen Kosten, die für die Herstellung!!
benötigt werden.
Hierzu gehören u.a. Energie, Löhne, Materialkosten usw.
Steuern sind keine Kosten, sondern Steuern, es sei denn du meintest die KFZ Steuer für die Luxuslimousine der Vorstände:-)
Frachtkosten u. ä. kommen als Kosten des Vertriebs hinzu
Abschreibungen sind Abschreibungen und kommen auch noch dazu,
ebenfalls, falls anfallend Royalities.
Am besten Du nimmst einmal das Legacyprojekt, da steht ziemlich deutlich aus was sich die Kostenseite zusammen setzt.
Bei Legacy z.b. sind es ca. 160 usd.
In DT. dürfte man durchschnittlich bei etwas über 200 Euro liegen.
Potash hat durchschnittliche Preise in q32016 von 150 USD erzielt....
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.565.267 von TurboTrader3000 am 27.10.16 13:40:35
Bitte nicht Kraut und Rüben durcheinander wirbeln!!!
Wenn Du In die Kosten die Logistikkosten mit einrechnest, so geschehen in meiner obigen Aussage, so mußt Du natürlich auf der Gegenseite Die Logistikkosten von ca. 60 USD auch wieder auf den Kalipreis aufschlagen.
-Und somit schließt sich wieder der Kreis bei ca. 210 USD erzielt in q3 2016 bei PCS.
Du kannst natürlich auch den Preis ohne Logistikkosten angeben, dann mußt Du ihn aber auch auf der Kostenseite steichen.
Ist doch gaaaanz einfach:
linke Tasche - rechte Tasche
Glück auf!
Uraltkali
Zitat von TurboTrader3000:Zitat von uraltkali: ...
Guten Morgen,
Herstellkosten, das sind die ganzen Kosten, die für die Herstellung!!
benötigt werden.
Hierzu gehören u.a. Energie, Löhne, Materialkosten usw.
Steuern sind keine Kosten, sondern Steuern, es sei denn du meintest die KFZ Steuer für die Luxuslimousine der Vorstände:-)
Frachtkosten u. ä. kommen als Kosten des Vertriebs hinzu
Abschreibungen sind Abschreibungen und kommen auch noch dazu,
ebenfalls, falls anfallend Royalities.
Am besten Du nimmst einmal das Legacyprojekt, da steht ziemlich deutlich aus was sich die Kostenseite zusammen setzt.
Bei Legacy z.b. sind es ca. 160 usd.
In DT. dürfte man durchschnittlich bei etwas über 200 Euro liegen.
Potash hat durchschnittliche Preise in q32016 von 150 USD erzielt....
Bitte nicht Kraut und Rüben durcheinander wirbeln!!!
Wenn Du In die Kosten die Logistikkosten mit einrechnest, so geschehen in meiner obigen Aussage, so mußt Du natürlich auf der Gegenseite Die Logistikkosten von ca. 60 USD auch wieder auf den Kalipreis aufschlagen.
-Und somit schließt sich wieder der Kreis bei ca. 210 USD erzielt in q3 2016 bei PCS.
Du kannst natürlich auch den Preis ohne Logistikkosten angeben, dann mußt Du ihn aber auch auf der Kostenseite steichen.
Ist doch gaaaanz einfach:
linke Tasche - rechte Tasche
Glück auf!
Uraltkali
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.569.116 von uraltkali am 27.10.16 20:54:38
okay, dann siehts vielleicht wirklich nicht ganz zapfenduster aus bei K+S
Zitat von uraltkali:Zitat von TurboTrader3000: ...
Potash hat durchschnittliche Preise in q32016 von 150 USD erzielt....
Bitte nicht Kraut und Rüben durcheinander wirbeln!!!
Wenn Du In die Kosten die Logistikkosten mit einrechnest, so geschehen in meiner obigen Aussage, so mußt Du natürlich auf der Gegenseite Die Logistikkosten von ca. 60 USD auch wieder auf den Kalipreis aufschlagen.
-Und somit schließt sich wieder der Kreis bei ca. 210 USD erzielt in q3 2016 bei PCS.
Du kannst natürlich auch den Preis ohne Logistikkosten angeben, dann mußt Du ihn aber auch auf der Kostenseite steichen.
Ist doch gaaaanz einfach:
linke Tasche - rechte Tasche
Glück auf!
Uraltkali
okay, dann siehts vielleicht wirklich nicht ganz zapfenduster aus bei K+S
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.569.185 von TurboTrader3000 am 27.10.16 21:01:45
Keine Angst. Wäre die Problematik nicht mit der Versenkung und der Werra, wäre K+S der rentabelste Kalianbieter! Ohne die teuere Kurzarbeit hätten wir den Wettbewerb deutlich hinter uns gelassen. Nicht vergessen das ebenfalls rentable und wesentlich berechenbare Salzgeschäft.
Und eine Versenkerlaubnis wird wieder kommen, im Werragebiet wird es auch wieder regnen (im Winter meist mehr als im Sommer). Der Schweinezyklus ist für mich nun ebenfalls durch die Bestätigung von PCS gebrochen 2017 wird für mich definitiv besser als 2016.
Zitat von TurboTrader3000:Zitat von uraltkali: ...
Bitte nicht Kraut und Rüben durcheinander wirbeln!!!
Wenn Du In die Kosten die Logistikkosten mit einrechnest, so geschehen in meiner obigen Aussage, so mußt Du natürlich auf der Gegenseite Die Logistikkosten von ca. 60 USD auch wieder auf den Kalipreis aufschlagen.
-Und somit schließt sich wieder der Kreis bei ca. 210 USD erzielt in q3 2016 bei PCS.
Du kannst natürlich auch den Preis ohne Logistikkosten angeben, dann mußt Du ihn aber auch auf der Kostenseite steichen.
Ist doch gaaaanz einfach:
linke Tasche - rechte Tasche
Glück auf!
Uraltkali
okay, dann siehts vielleicht wirklich nicht ganz zapfenduster aus bei K+S
Keine Angst. Wäre die Problematik nicht mit der Versenkung und der Werra, wäre K+S der rentabelste Kalianbieter! Ohne die teuere Kurzarbeit hätten wir den Wettbewerb deutlich hinter uns gelassen. Nicht vergessen das ebenfalls rentable und wesentlich berechenbare Salzgeschäft.
Und eine Versenkerlaubnis wird wieder kommen, im Werragebiet wird es auch wieder regnen (im Winter meist mehr als im Sommer). Der Schweinezyklus ist für mich nun ebenfalls durch die Bestätigung von PCS gebrochen 2017 wird für mich definitiv besser als 2016.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.569.266 von uraltkali am 27.10.16 21:14:18
K+S hatte noch ein herausragendes 1. Quartal, das 2. Quartal ging noch im 3. Quartal wirds jetzt übel - wie kommen Sie darauf, dass es nächstes Jahr besser wird?
Zitat von uraltkali:Zitat von TurboTrader3000: ...
okay, dann siehts vielleicht wirklich nicht ganz zapfenduster aus bei K+S
Keine Angst. Wäre die Problematik nicht mit der Versenkung und der Werra, wäre K+S der rentabelste Kalianbieter! Ohne die teuere Kurzarbeit hätten wir den Wettbewerb deutlich hinter uns gelassen. Nicht vergessen das ebenfalls rentable und wesentlich berechenbare Salzgeschäft.
Und eine Versenkerlaubnis wird wieder kommen, im Werragebiet wird es auch wieder regnen (im Winter meist mehr als im Sommer). Der Schweinezyklus ist für mich nun ebenfalls durch die Bestätigung von PCS gebrochen 2017 wird für mich definitiv besser als 2016.
K+S hatte noch ein herausragendes 1. Quartal, das 2. Quartal ging noch im 3. Quartal wirds jetzt übel - wie kommen Sie darauf, dass es nächstes Jahr besser wird?
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.570.751 von TurboTrader3000 am 28.10.16 07:58:36
Aktienkurs gegenüber 2015 halbiert hat. Es liegt auch an Unmengen leerverkauften K + S-
Aktien und an der schrillen Begleitmusik zu Shortsell. Das Unternehmen ist erheblich mehr wert
als die Summe seiner aktuellen Aktienpreise. Deshalb müsste die Aktie normal erhebllich über 20 stehen. Trotz der aktuell schwierigen Situation, und die kann sich einmal schnell ändern. Überdies
befindet sich die Menge der Leerverkäufer in der selbst eingegangenen Zwangslage, irgendwann
K + S-Aktien unbedingt kaufen zu müssen. Was letzthin mit Leerverkauf runtergedrückt hat, drückt dann mit Zwangskauf rauf.
Der Kurs ist nach unten manipuliert.
Alle rechnen mit einem miserablen dritten und vierten Quartal 2016 und einem voraussichtlich schlechten Jahr 2017. Aber das sind noch keine überzeugenden Gründe dafür, dass sich derAktienkurs gegenüber 2015 halbiert hat. Es liegt auch an Unmengen leerverkauften K + S-
Aktien und an der schrillen Begleitmusik zu Shortsell. Das Unternehmen ist erheblich mehr wert
als die Summe seiner aktuellen Aktienpreise. Deshalb müsste die Aktie normal erhebllich über 20 stehen. Trotz der aktuell schwierigen Situation, und die kann sich einmal schnell ändern. Überdies
befindet sich die Menge der Leerverkäufer in der selbst eingegangenen Zwangslage, irgendwann
K + S-Aktien unbedingt kaufen zu müssen. Was letzthin mit Leerverkauf runtergedrückt hat, drückt dann mit Zwangskauf rauf.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.576.754 von guensing am 28.10.16 18:38:31
wenn K+S wirklich sooo günstig wäre, wie Sie es sich erträumen hätte sich schon längst ein Milliardär erbarmt und ein paar Aktien eingesammelt
Träume Sie wie eine Seifenblase!
Zitat von guensing: Alle rechnen mit einem miserablen dritten und vierten Quartal 2016 und einem voraussichtlich schlechten Jahr 2017. Aber das sind noch keine überzeugenden Gründe dafür, dass sich der
Aktienkurs gegenüber 2015 halbiert hat. Es liegt auch an Unmengen leerverkauften K + S-
Aktien und an der schrillen Begleitmusik zu Shortsell. Das Unternehmen ist erheblich mehr wert
als die Summe seiner aktuellen Aktienpreise. Deshalb müsste die Aktie normal erhebllich über 20 stehen. Trotz der aktuell schwierigen Situation, und die kann sich einmal schnell ändern. Überdies
befindet sich die Menge der Leerverkäufer in der selbst eingegangenen Zwangslage, irgendwann
K + S-Aktien unbedingt kaufen zu müssen. Was letzthin mit Leerverkauf runtergedrückt hat, drückt dann mit Zwangskauf rauf.
wenn K+S wirklich sooo günstig wäre, wie Sie es sich erträumen hätte sich schon längst ein Milliardär erbarmt und ein paar Aktien eingesammelt
so lange ,,unser Fachanalyst/ Fachbuchautor Herr Sasse,, nicht zum Kauf empfiehlt , ist noch Zeit
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.631.255 von TurboTrader3000 am 06.11.16 15:36:15
Still und leise
Hast es wohl noch nicht gemerkt: Da sammelt schon seit einiger Zeit jemand ein... 
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| +0,67 | |
| +1,09 | |
| +0,22 | |
| +1,26 | |
| -0,11 | |
| +0,07 | |
| -0,19 | |
| +0,35 | |
| +1,62 | |
| -0,02 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 212 | ||
| 115 | ||
| 102 | ||
| 85 | ||
| 78 | ||
| 46 | ||
| 45 | ||
| 41 | ||
| 32 | ||
| 30 |
11.04.24 · dpa-AFX · K+S |
11.04.24 · Sharedeals · K+S |
11.04.24 · dpa-AFX · Deutsche Telekom |
11.04.24 · dpa-AFX · Deutsche Telekom |
11.04.24 · dpa-AFX · Bayer |
05.04.24 · dpa-AFX · Fresenius |
25.03.24 · wO Newsflash · Apple |
19.03.24 · dpa-AFX · K+S |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 17.04.24 |