European Lithium - (Re)Start einer Resource/Mine im Herzen Europas (Seite 1420)
eröffnet am 02.11.16 23:00:19 von
neuester Beitrag 22.04.24 06:14:39 von
neuester Beitrag 22.04.24 06:14:39 von
Beiträge: 42.846
ID: 1.240.812
ID: 1.240.812
Aufrufe heute: 33
Gesamt: 4.857.609
Gesamt: 4.857.609
Aktive User: 0
ISIN: AU000000EUR7 · WKN: A2AR9A
0,0334
EUR
+0,60 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 18:41:23 Tradegate
Neuigkeiten
04.03.24 · dpa-AFX |
15.05.23 · Der Finanzinvestor |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7950 | +30,33 | |
| 227,00 | +21,91 | |
| 5,1500 | +21,75 | |
| 29,77 | +17,41 | |
| 16,020 | +17,19 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 29,70 | -7,19 | |
| 0,8800 | -7,37 | |
| 7,2100 | -7,80 | |
| 2,1800 | -9,17 | |
| 46,59 | -98,01 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Und Einhörner tanzen in meinem Garten
Weltfriede und bei EL wird das Lithium nur so sprudeln .............
All Dies ist für 2021 geplant
Manche Personen haben offensichtlich ein kleines Problem beim Denken
oder halt Pech
Nochmal: Die PFS auf die man sich beruft ist aufgrund des nicht mehr existenten
Lithium-Preises nicht mehr aktuell .
Die damals schon nicht gute PFS müsste rein theoretisch deutlich nach unten angepasst
werden.
Aber man sollte jetzt einfach mal die DFS abwarten da bin ich mal sehr gespannt
auf die Kosten der Umwandlungs-Anlage und ob man diese nach dem Nemaska-Desaster
nicht deutlich nach oben setzt .
Man befindet sich aktuell nicht mal im Anfangsstadium zum Produzenten .
Warum
Keinerlei Investoren ..........
Man besitzt noch nicht mal ein Grundstück das schon für Ende 2018 fest versprochen
worden war seitens des MM zur Errichtung der Umwandlungs-Anlage
Es fehlen alle Genehmigungen, Umweltgutachten, etc......
Für ein MM das alle bisherigen Versprechen ja so konsequent eingehalten hat
werden diese komplexen Punkte in den 18 Monaten sicher kein Problem darstellen .
Weltfriede und bei EL wird das Lithium nur so sprudeln .............
All Dies ist für 2021 geplant
Manche Personen haben offensichtlich ein kleines Problem beim Denken
oder halt Pech
Nochmal: Die PFS auf die man sich beruft ist aufgrund des nicht mehr existenten
Lithium-Preises nicht mehr aktuell .
Die damals schon nicht gute PFS müsste rein theoretisch deutlich nach unten angepasst
werden.
Aber man sollte jetzt einfach mal die DFS abwarten da bin ich mal sehr gespannt
auf die Kosten der Umwandlungs-Anlage und ob man diese nach dem Nemaska-Desaster
nicht deutlich nach oben setzt .
Man befindet sich aktuell nicht mal im Anfangsstadium zum Produzenten .
Warum
Keinerlei Investoren ..........
Man besitzt noch nicht mal ein Grundstück das schon für Ende 2018 fest versprochen
worden war seitens des MM zur Errichtung der Umwandlungs-Anlage
Es fehlen alle Genehmigungen, Umweltgutachten, etc......
Für ein MM das alle bisherigen Versprechen ja so konsequent eingehalten hat
werden diese komplexen Punkte in den 18 Monaten sicher kein Problem darstellen .
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.817.916 von Zeex am 16.06.19 14:46:52
... die 33 Seiten der PFS zu lesen?
Ich habe nun doch ausdrücklich den Link der Studie eingestellt und diese ist für mich maßgebend und nicht das, was dazu Ihre "Nachrichtenquelle: IRW Press" meint verstanden zu haben.
Tja, und damit möchte ich aber nun auch meinen Sonntag weiter genießen.
Immer noch zu mühsam...
... die 33 Seiten der PFS zu lesen?
Ich habe nun doch ausdrücklich den Link der Studie eingestellt und diese ist für mich maßgebend und nicht das, was dazu Ihre "Nachrichtenquelle: IRW Press" meint verstanden zu haben.
Tja, und damit möchte ich aber nun auch meinen Sonntag weiter genießen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.817.916 von Zeex am 16.06.19 14:46:52Zieht der Graf tatsächlich die Capex i.H.v. ca. 400m US-$ in Frage? 
Da würde ich im Übrigen zustimmen. Wenn ich mir anschaue wer die PFS maßgeblich mitgeschrieben hat, darf man sich da im Zweifelsfall eher auf einen deftigen cost overrun einstellen
Da würde ich im Übrigen zustimmen. Wenn ich mir anschaue wer die PFS maßgeblich mitgeschrieben hat, darf man sich da im Zweifelsfall eher auf einen deftigen cost overrun einstellen
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.817.637 von GrafSmidt2525 am 16.06.19 13:13:02Interessant dass First Berlin anscheinend gerne A$ und US$ durcheinanderwirft, danke für den Hinweis. Kannst du ja selbst sehen wenn du dir zum Vergleich die Tabelle in deinem Link anschaust 
Ich halte mich dann aber doch lieber an die Werte der PFS und an die EUR-Mitteilung:
"Investitionskosten
Die Investitionskosten des Basisfallprojekts belaufen sich auf 388,6 Millionen US-Dollar (479,8 Millionen Australische Dollar)."
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/10422422-european…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/10422422-european…
Schönen Sonntag noch.
Ich halte mich dann aber doch lieber an die Werte der PFS und an die EUR-Mitteilung:
"Investitionskosten
Die Investitionskosten des Basisfallprojekts belaufen sich auf 388,6 Millionen US-Dollar (479,8 Millionen Australische Dollar)."
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/10422422-european…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/10422422-european…
Schönen Sonntag noch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.817.637 von GrafSmidt2525 am 16.06.19 13:13:02
... das hier schon angesprochene Projekt "Zinnwald" der "Deutsche Lithium. Wie ist die Planung dort?
"... Die „Deutsche Lithium“ will nicht nur eine neue Mine, sondern auch ein Chemiewerk bauen... In der Region südlich von Dresden sollen rund 125.000 Tonnen des Rohstoffes liegen,... Das Unternehmen geht davon aus, dass das Lithium-Vorkommen unter Tage rund sechs Milliarden Euro wert ist.... Jedes Jahr will der Geschäftsführer 1800 Tonnen an reinem Lithium abbauen lassen... Gemessen an der weltweiten Förderung ist das zwar nicht viel, doch das „weiße Gold“ wird für Unternehmen immer interessanter und ist ein kostbares – und vor allem knappes – Gut...
Manch ein Zulieferer warnt bereits, dass die Lithium-Vorkommen nicht ausreichen, um den Bedarf zu decken...".
https://www.focus.de/finanzen/news/lithium-abbau-im-erzgebir…
Vielleicht doch mal zum Vergleich ...
... das hier schon angesprochene Projekt "Zinnwald" der "Deutsche Lithium. Wie ist die Planung dort?
"... Die „Deutsche Lithium“ will nicht nur eine neue Mine, sondern auch ein Chemiewerk bauen... In der Region südlich von Dresden sollen rund 125.000 Tonnen des Rohstoffes liegen,... Das Unternehmen geht davon aus, dass das Lithium-Vorkommen unter Tage rund sechs Milliarden Euro wert ist.... Jedes Jahr will der Geschäftsführer 1800 Tonnen an reinem Lithium abbauen lassen... Gemessen an der weltweiten Förderung ist das zwar nicht viel, doch das „weiße Gold“ wird für Unternehmen immer interessanter und ist ein kostbares – und vor allem knappes – Gut...
Manch ein Zulieferer warnt bereits, dass die Lithium-Vorkommen nicht ausreichen, um den Bedarf zu decken...".
https://www.focus.de/finanzen/news/lithium-abbau-im-erzgebir…
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.815.386 von capo70 am 15.06.19 18:53:50
Der letzten Meldung nach ja nun in etwa 4 Wochen Ergebnisse weiterer Untersuchungen.
Der bisher vorliegenden PFS ist zu entnehmen:
"Mit der aktuellen JORC (2012) Ressource von gemessenen 2,86 Mio. Tonnen mit einem Gehalt von 1,28% Li2O und angezeigten 3,44 Mio. Tonnen mit einem Gehalt von 1,08% Li2O wird eine durch-schnittliche Jahresproduktion von 7,1 Tsd. Tonnen Li2O3 über eine prognosti-zierte Minenlebensdauer von 13 Jahren beim Wolfsberg-Projekt belegt...".
https://europeanlithium.com/wp-content/uploads/2018/07/PF8_G…
Dabei erwartet man jedoch schon jetzt, daß bei weiteren Untersuchungen sich die JORC-Ressource auf über 10 Mio. Tonnen steigert. Es bleibt also spannend.
Und weil hier ja so gerne immer wieder von 400 Mio Aus$ "Kosten" geschwafelt wird. Diese Verballhornung soll offenbar interessierte Leser abschrecken. Denn tatsächlich ist, was die Kosten angeht, sehr zu differenzieren. Die Planung reicht weit, nämlich von der Inbetriebnahme der Mine bis hin zu Aufbereitungs- bis Fertigungsstätten verschiedener Art. Die PFS gibt auch dazu Aufschluß. So ist dort z. B. schön zu lesen:
"... Die Kapitalkosten (noch zu finanzieren) belaufen sich auf AUD54 Mio. für den Minenbau und AUD175 Mio. für die Lithiumcarbonat-Konversionsanlage...".
Nun ja, zu dergleichen konkreten Aussagen liest man von unseren "Dauerbedenkenträgern" konkret nichts. Nun ja, vielleicht sind sie nur überfordert - die Studie umfasst immerhin 33 Seiten - oder negiert man die Studie etwa bewusst in gezielter Absicht?
Wie auch immer. Nach bisheriger Planung ist die Aufnahme der Produktion für 2021 (interessant mit Blick auf die Planungen der Automobilindustrie) ins Auge gefasst. Bleibt also genug Zeit sich klar zu werden. Die nächstanstehenden Ergebnisse sollen ja in eine Überarbeitung/Anpassung der PFS einfließen. Es wird in jedem Fall interessant.
"Müßte ja bald was kommen...".
Der letzten Meldung nach ja nun in etwa 4 Wochen Ergebnisse weiterer Untersuchungen.
Der bisher vorliegenden PFS ist zu entnehmen:
"Mit der aktuellen JORC (2012) Ressource von gemessenen 2,86 Mio. Tonnen mit einem Gehalt von 1,28% Li2O und angezeigten 3,44 Mio. Tonnen mit einem Gehalt von 1,08% Li2O wird eine durch-schnittliche Jahresproduktion von 7,1 Tsd. Tonnen Li2O3 über eine prognosti-zierte Minenlebensdauer von 13 Jahren beim Wolfsberg-Projekt belegt...".
https://europeanlithium.com/wp-content/uploads/2018/07/PF8_G…
Dabei erwartet man jedoch schon jetzt, daß bei weiteren Untersuchungen sich die JORC-Ressource auf über 10 Mio. Tonnen steigert. Es bleibt also spannend.
Und weil hier ja so gerne immer wieder von 400 Mio Aus$ "Kosten" geschwafelt wird. Diese Verballhornung soll offenbar interessierte Leser abschrecken. Denn tatsächlich ist, was die Kosten angeht, sehr zu differenzieren. Die Planung reicht weit, nämlich von der Inbetriebnahme der Mine bis hin zu Aufbereitungs- bis Fertigungsstätten verschiedener Art. Die PFS gibt auch dazu Aufschluß. So ist dort z. B. schön zu lesen:
"... Die Kapitalkosten (noch zu finanzieren) belaufen sich auf AUD54 Mio. für den Minenbau und AUD175 Mio. für die Lithiumcarbonat-Konversionsanlage...".
Nun ja, zu dergleichen konkreten Aussagen liest man von unseren "Dauerbedenkenträgern" konkret nichts. Nun ja, vielleicht sind sie nur überfordert - die Studie umfasst immerhin 33 Seiten - oder negiert man die Studie etwa bewusst in gezielter Absicht?
Wie auch immer. Nach bisheriger Planung ist die Aufnahme der Produktion für 2021 (interessant mit Blick auf die Planungen der Automobilindustrie) ins Auge gefasst. Bleibt also genug Zeit sich klar zu werden. Die nächstanstehenden Ergebnisse sollen ja in eine Überarbeitung/Anpassung der PFS einfließen. Es wird in jedem Fall interessant.
Nehmen wir mal an, es gibt Interessenten,
aber alle wollen möglichst wenig bezahlen.
Der Lithiumpreis ist nach wie vor (billig).
Es wird geschachtert was das Zeug hält.
Wer hätte an den nächst besten verkauft?
Also ich nicht.
aber alle wollen möglichst wenig bezahlen.
Der Lithiumpreis ist nach wie vor (billig).
Es wird geschachtert was das Zeug hält.
Wer hätte an den nächst besten verkauft?
Also ich nicht.
Er ist wieder da im EL Forum ! Sehr schön !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.812.344 von Localsmoker am 14.06.19 22:30:30Absolut Herrlich😎Schönes Wochenende. Müsste ja bald was kommen aus London.
Das BMWi-Förderprogramm ¿Elektro-Mobil" , wird eigentlich veröffentlicht wer das Geld bekommt?
Durchsuchen
European Lithium - (Re)Start einer Resource/Mine im Herzen Europas
