European Lithium - (Re)Start einer Resource/Mine im Herzen Europas (Seite 1672)
eröffnet am 02.11.16 23:00:19 von
neuester Beitrag 22.04.24 06:14:39 von
neuester Beitrag 22.04.24 06:14:39 von
Beiträge: 42.846
ID: 1.240.812
ID: 1.240.812
Aufrufe heute: 26
Gesamt: 4.857.602
Gesamt: 4.857.602
Aktive User: 0
ISIN: AU000000EUR7 · WKN: A2AR9A · Symbol: PF8
0,0320
EUR
-3,61 %
-0,0012 EUR
Letzter Kurs 15:39:27 Tradegate
Neuigkeiten
04.03.24 · dpa-AFX |
15.05.23 · Der Finanzinvestor |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7950 | +30,33 | |
| 55,80 | +15,41 | |
| 15,635 | +14,37 | |
| 0,7999 | +14,27 | |
| 29,11 | +14,25 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 30,00 | -10,18 | |
| 5,4200 | -10,41 | |
| 186,20 | -10,48 | |
| 4,2300 | -17,86 | |
| 46,59 | -98,01 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Ich spekuliere mal folgendes zur Strategie von EL.
In den ganzen Videos wurden immer zwei Bälle gespielt/angedeutet.
Zuerst gab es zwei Varianten, zum einen die Übernahme (dazu wäre die Erkundung der Spiegelung notwendig, da man ja sonst evtl. alles nur zum halben Preis verkauft hätte, also daher die ersten Bohrungen und Erurierung in Zone2), das mit der Übernahme hat dann wohl nicht geklappt?
Nun deutet wohl vieles nur noch auf die eine letzte, verbleibene Variante hin, das man es tatsächlich mit dem Abbau selber machen möchte/muss/bzw. probiert (dafür muss man nun wirklich nicht weiter auf Teufel komm raus bohren, wenn tatsächlich die vorhande Resources ausreichend ist und sowohl bereits jetzt Banken und Offtaker zufrieden sind, ist es logisch, warten wir auf die angekündigten Fakten.
Mir wäre zwar ein Verkauf des Berges lieber gewesen, schnelle Gewinne, kein Mining geringes Risiko, aber das kann man sich nicht aussuchen.
Im Sinne das bestmögliche für die treuen Aktionäre, viel Glück, weiter die Daumen drücken, halte ich Hr. Müller weiterhin die Stange.
In den ganzen Videos wurden immer zwei Bälle gespielt/angedeutet.
Zuerst gab es zwei Varianten, zum einen die Übernahme (dazu wäre die Erkundung der Spiegelung notwendig, da man ja sonst evtl. alles nur zum halben Preis verkauft hätte, also daher die ersten Bohrungen und Erurierung in Zone2), das mit der Übernahme hat dann wohl nicht geklappt?
Nun deutet wohl vieles nur noch auf die eine letzte, verbleibene Variante hin, das man es tatsächlich mit dem Abbau selber machen möchte/muss/bzw. probiert (dafür muss man nun wirklich nicht weiter auf Teufel komm raus bohren, wenn tatsächlich die vorhande Resources ausreichend ist und sowohl bereits jetzt Banken und Offtaker zufrieden sind, ist es logisch, warten wir auf die angekündigten Fakten.
Mir wäre zwar ein Verkauf des Berges lieber gewesen, schnelle Gewinne, kein Mining geringes Risiko, aber das kann man sich nicht aussuchen.
Im Sinne das bestmögliche für die treuen Aktionäre, viel Glück, weiter die Daumen drücken, halte ich Hr. Müller weiterhin die Stange.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.202.653 von LingLing am 26.03.19 21:30:27Du hast es erfasst. 
Ich meinte, die Synergieeffekte wären doch für beide von Vorteil.
Mal ganz naiv gefragt, wenn es Lithium dort gibt in Wolfsberg und Umgebung und eine Anlage gebaut wird, was spräche dann gegen eine Zusammenarbeit mit Jadar um die Kapazitäten voll auszuschöpfen ? Immerhin haben Gesteinssplitterproben im Jadargebiet schon über 3 Prozent Lithiumgehalt gezeigt. Bei einem Joint Venture könnte es doch ernsthaft was werden ?! Das würde doch für European und für Jadar sprechen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.200.679 von aston61 am 26.03.19 18:18:33
Die Begründung halte ich nicht für ganz schlüssig; schließlich könnte man bei doppeltem Vorkommen in der gleichen vorgegebenen Zeit >>> nehmen wir die 25 Jahre <<< ja auch die doppelte Menge Lithium fördern und damit dann auch entsprechend höhere Einnahmen erzielen.
Man könnte das Gebiet der Spiegelung natürlich auch Jadar anbieten; was das für deren Kurs bedeuten würde ........... !
Zitat von aston61: ...
Wenn man die andere Seite (des Berges) spiegle, komme man noch einmal auf so eine Menge Lithium. Es gebe dort aber noch keine Bohrungen und Messungen, denn man wolle kein Geld für eine Sache ausgeben, die man erst in 25 Jahren brauche,... bis dahin würden die bekannten Lager reichen.
Es sei nicht anzunehmen, dass die Lithiumlagerstätte plötzlich aufhöre.
...
alles andere is a schaas
... bis dahin würden die bekannten Lager reichen. Die Begründung halte ich nicht für ganz schlüssig; schließlich könnte man bei doppeltem Vorkommen in der gleichen vorgegebenen Zeit >>> nehmen wir die 25 Jahre <<< ja auch die doppelte Menge Lithium fördern und damit dann auch entsprechend höhere Einnahmen erzielen.
Man könnte das Gebiet der Spiegelung natürlich auch Jadar anbieten; was das für deren Kurs bedeuten würde ........... !
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.201.930 von Nakuru am 26.03.19 20:15:15Nisaidia!
Ita polisi! Mwizi!
____________________________________________
Lassen wir das, sonst wirds noch moderiert
Ita polisi! Mwizi!
____________________________________________
Lassen wir das, sonst wirds noch moderiert
!
Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Bitte Boardregeln beachten
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.200.406 von Zeex am 26.03.19 17:54:12Es gibt so viele offene Fragen und ich war frohen Mutes, dass Herr Müller endlich diesbzgl. öffentlich Stellung beziehen würde. Sein Rückzug ist also aus mehreren Gründen bedauernswert. Zum einen verpasst er eine gute Möglichkeit seinen Worten Taten folgen zu lassen, zum anderen würde er Mut und Aufrichtigkeit beweisen sich hier mit kritischen Stimmen sachlich und inhaltlich fundiert auseinanderzusetzen. Drittens dürfte es insbesondere für viele investierte Mitleser kein besonders gutes Signal sein sich der Diskussion hier zu entziehen, insbesondere nach seiner Ankündigung sich dieser zu stellen.
Für Außenstehende ergeben sich eigentlich nur zwei mögliche Motivlagen. Entweder Herr Müller hält es im Gefühl des Sieges nicht mehr für nötig sich hier zu stellen, weil er weiß, dass in wenigen Wochen harte Fakten für ihn sprechen werden oder er hat andersgelagerte gute Gründe einer inhaltlichen Debatte hier aus dem Weg zu gehen.
Eine Interpretation und Deutung muss jeder für sich selbst anstellen. Ich finde es nach wie vor bedauernswert, dass er sich trotz Ankündigung nicht mehr stellt.
Des Weiteren bleibt festzuhalten, dass das Niveau hier teilweise immer noch unterirdisch ist und ich bedanke mich bei den Moderatoren dafür, dass sie hier ab und an mal grob durchfegen. Es bleibt weiterhin (leider) auffällig, dass insbesondere einige der Befürworter sich hier regelmäßig verbal daneben benehmen. Es wäre schön, wenn auch User der gleichen Gesinnung hier mal regulativ einschalten würden. Ich hielte das für eine gewinnbringende Tätigkeit im Sinne einer besseren Kommunikation.
Für Außenstehende ergeben sich eigentlich nur zwei mögliche Motivlagen. Entweder Herr Müller hält es im Gefühl des Sieges nicht mehr für nötig sich hier zu stellen, weil er weiß, dass in wenigen Wochen harte Fakten für ihn sprechen werden oder er hat andersgelagerte gute Gründe einer inhaltlichen Debatte hier aus dem Weg zu gehen.
Eine Interpretation und Deutung muss jeder für sich selbst anstellen. Ich finde es nach wie vor bedauernswert, dass er sich trotz Ankündigung nicht mehr stellt.
Des Weiteren bleibt festzuhalten, dass das Niveau hier teilweise immer noch unterirdisch ist und ich bedanke mich bei den Moderatoren dafür, dass sie hier ab und an mal grob durchfegen. Es bleibt weiterhin (leider) auffällig, dass insbesondere einige der Befürworter sich hier regelmäßig verbal daneben benehmen. Es wäre schön, wenn auch User der gleichen Gesinnung hier mal regulativ einschalten würden. Ich hielte das für eine gewinnbringende Tätigkeit im Sinne einer besseren Kommunikation.
!
Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Spam!
Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Boardregel 9.3.6.
Durchsuchen
European Lithium - (Re)Start einer Resource/Mine im Herzen Europas
