Albireo Pharma Inc. Aktie (Seite 79)
eröffnet am 07.11.16 05:30:26 von
neuester Beitrag 05.08.23 17:58:29 von
neuester Beitrag 05.08.23 17:58:29 von
Beiträge: 2.620
ID: 1.241.016
ID: 1.241.016
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 184.382
Gesamt: 184.382
Aktive User: 0
ISIN: US01345P1066 · WKN: A2DF99
41,87
EUR
-0,29 %
-0,12 EUR
Letzter Kurs 02.03.23 Lang & Schwarz
Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8800 | +95,56 | |
| 2.000,00 | +71,23 | |
| 384,00 | +20,00 | |
| 5,9050 | +17,86 | |
| 111,15 | +16,77 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,3000 | -21,82 | |
| 14,510 | -32,32 | |
| 71,33 | -33,92 | |
| 3,6400 | -38,62 | |
| 0,7000 | -61,85 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.189.760 von monster69 am 11.12.21 11:49:47Wieland Staud, Autor bei Staud Research GmbH in Bad Homburg. Erscheint in der FAZ und wird nicht mit Link veröffentlicht, wenn man (old school) noch die Print-Ausgabe bezieht, aber selbst in der online-Variante kann man sich das nur z. B. mit OneNotes ausschneiden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.187.135 von oldguy2 am 10.12.21 21:24:53
Ist hier die Rede von Frank Staud von Stada? Schick mir mal bitte den link per BM, da ich nicht fündig werde. Danke im voraus.
Der soll hier kein (angebrachte) Panik verbreiten, sondern lieber Elobixibat in sein Portfolio aufnehmen und big money Milestone rüberschieben.
Zitat von oldguy2: So las ich ihn heute Morgen bezüglich MSCI-World-Index, der bei 3240 augenblicklich im Widerstand klebt und auf eine Unterstützungszone von 2430-2250 Punkten zurückfallen kann; macht schlappe 30%. Und Staud ist gut, eigentlich zu gut! Leider!
Ist hier die Rede von Frank Staud von Stada? Schick mir mal bitte den link per BM, da ich nicht fündig werde. Danke im voraus.
Der soll hier kein (angebrachte) Panik verbreiten, sondern lieber Elobixibat in sein Portfolio aufnehmen und big money Milestone rüberschieben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.186.664 von oldguy2 am 10.12.21 20:18:17Guten Morgen @oldguy2 und danke für deine sehr ausführlichen Gedanken dazu. Man muss natürlich dazu erwähnen, es ist weder eine Kauf - noch Verkaufsempfehlung, sondern es sind unsere Gedankengänge-Bauchgefühl, die wir äußern. Jeder ist für sein Investment verantwortlich. Und wir versuchen hier so gut es geht die Aktie neutral (leider viel zu oft auch emotional) zu beleuchten.
Wenn eine Aktie derart abschmiert, ohne offizielle schlechte NEWS, muss man nicht unbedingt von einer Manipulation ausgehen, obwohl das sehr gern herangezogen wird. Aber sein kann alles. Und hier bei ALBO zeichnet sich (in meinen Augen) ab, dass es intern Unstimmigkeiten gab. Anders kann man das jetzt mit dem Abgang des Hr. Dr. Horn nicht bezeichnen. Und du hast durch diese aufgezeigten Förmlichkeiten noch sehr gut hervorgehoben. Das hab ich so gar nicht heraus gelesen. Aber ich schreibe auch keine Arbeitszeugnisse (lach).
Das mit den untervermieteten Büroflächen macht dann auch so Sinn. In diese Richtung hatte ich nicht gedacht. Jetzt hoffe ich, dass du aber falsch liegst. Weil unter diesen Umständen wäre ein BO für uns dann eher als Worst Case zu bewerten (zu $25).
Wenn eine Aktie derart abschmiert, ohne offizielle schlechte NEWS, muss man nicht unbedingt von einer Manipulation ausgehen, obwohl das sehr gern herangezogen wird. Aber sein kann alles. Und hier bei ALBO zeichnet sich (in meinen Augen) ab, dass es intern Unstimmigkeiten gab. Anders kann man das jetzt mit dem Abgang des Hr. Dr. Horn nicht bezeichnen. Und du hast durch diese aufgezeigten Förmlichkeiten noch sehr gut hervorgehoben. Das hab ich so gar nicht heraus gelesen. Aber ich schreibe auch keine Arbeitszeugnisse (lach).
Das mit den untervermieteten Büroflächen macht dann auch so Sinn. In diese Richtung hatte ich nicht gedacht. Jetzt hoffe ich, dass du aber falsch liegst. Weil unter diesen Umständen wäre ein BO für uns dann eher als Worst Case zu bewerten (zu $25).
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.186.859 von Ulfred am 10.12.21 20:46:11So las ich ihn heute Morgen bezüglich MSCI-World-Index, der bei 3240 augenblicklich im Widerstand klebt und auf eine Unterstützungszone von 2430-2250 Punkten zurückfallen kann; macht schlappe 30%. Und Staud ist gut, eigentlich zu gut! Leider!
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.186.664 von oldguy2 am 10.12.21 20:18:17
Jetzt nochmal 30%? 😭
Zitat von oldguy2: Hallo Monster69, nicht jeden Tag sehe ich auf die Seiten von ALBO und in der jetzigen Lage der Elliot-Waves ist ein Rückgang um ca. 30% avisiert, sagt Wieland Staud, ein technischer und Chart-technischer Analyst, den ich im Übrigen sehr bewundere und seit 30 Jahren lese bzw. früher auf ntv regelmäßig verfolgte. Das allein bremst momentan meinen Impetus, mich täglich in die Hiobsbotschaften zu stürzen und mir das, neben meinem Job, der mich genug fordert, ständig in alles einzulesen.
Jetzt nochmal 30%? 😭
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.180.487 von monster69 am 10.12.21 12:14:45Hallo Monster69, nicht jeden Tag sehe ich auf die Seiten von ALBO und in der jetzigen Lage der Elliot-Waves ist ein Rückgang um ca. 30% avisiert, sagt Wieland Staud, ein technischer und Chart-technischer Analyst, den ich im Übrigen sehr bewundere und seit 30 Jahren lese bzw. früher auf ntv regelmäßig verfolgte. Das allein bremst momentan meinen Impetus, mich täglich in die Hiobsbotschaften zu stürzen und mir das, neben meinem Job, der mich genug fordert, ständig in alles einzulesen.
Die Quellen Deiner Links habe ich gelesen und ich sags mal so mit nachfolgender Begründung: ALBO ist mitten im Verkauf; ob es ein BO wird oder eine Beteiligung, ist nicht sicher, aber die machen klar Schiff! Allein aus der Formulierung:
Jan Mattsson,Ph.D., Chief Scientific Officer und Mitbegründer von Albireo, wird die Interimsleitung für Forschung und Entwicklung übernehmen und die Forschung und Entwicklung von Assets und Programmen in der Früh- und Spätphase leiten. Als einer der Mitbegründer des Unternehmens mit umfassender Erfahrung in der Arzneimittelentwicklung und -zulassung ist Dr. Mattsson bereit, die F&E-Organisation mit seinem institutionellen Wissen, seiner Vision für die Pipeline und die Produkte und seiner Fähigkeit, die Unternehmensziele zu erreichen, zu leiten.
lässt sich hervorragend lesen, dass Cooper erst einmal Mattson dankt, d. h. für mich: Horn ist überraschend gegangen und das nicht im Einvernehmen! Sonst muss -ohne Wenn und Aber- erst einmal ihm gedankt und dann(!) Mattson als neu Übernehmendem applaudiert werden. Das Gegenteil ist der Fall! "wird übernehmen [...] und leiten", "ist Mattson bereit", "mit seiner Vision", "Fähigkeit [...] Unternehmensziele zu erreichen", ja, was bedarf es denn noch? Horn geht abrupt, sodass Mattson seine Aufgabe übernimmt, Mattson hat Visionen (übrigens ein Sch...-Begriff und bin da an der Seite Helmut Schmidts), die wohl Horn nicht meht hat, Unternehmensziele verwirklichen heißt dann, sich in den Geist des Unternehmens zu stellen, da scheint Horn jetzt privat Brötchen zu backen und hat die Seiten gewechselt. Die Frage nur, warum?
Analysten verkünden uns 80$-Ziele, die wissen weshalb. Horn scheint nicht mehr auf der Sonnenseite zu stehen, weil in einer Beteiligung oder BO für ihn kein Platz mehr ist, somit zieht er die Reißleine (verständlich!). Der Deal geht ohne ihn, er hat vielleicht schon einen neuen Paltz gefunden. Erinnert mich sehr an den Abgang der Giffey unter Merkel, deren Posten bis zum sicheren Ende der Merkel-Administration von von der Lambrecht gleich mit übernommen wurde: frappierende Ähnlichkeiten!!
Und dann zu den Untermietverträgen. Pacta sunt servanda - Verträge sind zu halten, und die hätten ALBO in Boston ca. 15 Mio. € bis 2026/2030 gekostet, grob überschlagen. Warum macht ALBO das? Sie brauchen den Platz nicht mehr, weil bis 31.März (der frühere der beiden Termine) der Drops gelutscht sein dürfte: Beteiligung oder BO, wozu es der riesigen Büroflächen nicht mehr bedarf. Weil aber Verträge zu halten sind, sucht man sich beizeiten einen neuen Untermieter, der statt meiner den Vertrag weiter erfüllt. Kenne mich zwar im Leasing-Geschäft Bostoner Büroflächen ganz und gar nicht aus, aber die Lage bzw. der Preis scheinen so attraktiv, dass sofort zwei neue Untermieter gefunden sind.
Also: Langer Rede kurzer (Un-??)Sinn: Für meinen Teil lese ich es so, als dass Horn noch zu viel vor hat, wohl wissend, bei ALBO nicht mehr Erste Geige zu spielen, ALBO einen Partner unterschriftsreif gefunden hat und die Kurskapriolen letztlich dem Zweck entsprechen, den ich vor Wochen bereits geäußert hatte, dass eine 70%ige Prämie (üblich bei Übernahmen) auf 20$ eben doch nicht die analysierten 80$ erbringen werden, der Kurs strategisch heruntergefahren wurde und größere Inverstoren vielleicht doch einen Goldenen Schnitt machen werden, indem sie Ankeraktionäre bleiben und erst dann entlohnt werden, wenn wir raus sind bzw. ihre Anteile behalten und von künftigen Gewinnen partizipieren. Schien damals nicht Konsens gewesen zu sein, weil niemand darauf reagierte. Ich habe so etwas 2009 schon einmal bei der Postbank erlebt, bin mit 40% dessen, was man Ankeraktionären später hinterher geworfen hat, "entschädigt" worden und die Deutsche Bank grinst heute immer noch über mich und andere, weil die Klage dagegen in 2016 schlussendlich abgeschmettert wurde (hatte mich daran aber nicht beteiligt).
Ich kann mich natürlich irren, alles menschlich, aber meine Erfahrung sagt mir das, was ich hier aufschreibe.
Schönen Freitagabend, ich muss noch bisschen an den Schreibtisch, um mich vom Hobby Börse durch tatsächliche Arbeit abzulenken.
Die Quellen Deiner Links habe ich gelesen und ich sags mal so mit nachfolgender Begründung: ALBO ist mitten im Verkauf; ob es ein BO wird oder eine Beteiligung, ist nicht sicher, aber die machen klar Schiff! Allein aus der Formulierung:
Jan Mattsson,Ph.D., Chief Scientific Officer und Mitbegründer von Albireo, wird die Interimsleitung für Forschung und Entwicklung übernehmen und die Forschung und Entwicklung von Assets und Programmen in der Früh- und Spätphase leiten. Als einer der Mitbegründer des Unternehmens mit umfassender Erfahrung in der Arzneimittelentwicklung und -zulassung ist Dr. Mattsson bereit, die F&E-Organisation mit seinem institutionellen Wissen, seiner Vision für die Pipeline und die Produkte und seiner Fähigkeit, die Unternehmensziele zu erreichen, zu leiten.
lässt sich hervorragend lesen, dass Cooper erst einmal Mattson dankt, d. h. für mich: Horn ist überraschend gegangen und das nicht im Einvernehmen! Sonst muss -ohne Wenn und Aber- erst einmal ihm gedankt und dann(!) Mattson als neu Übernehmendem applaudiert werden. Das Gegenteil ist der Fall! "wird übernehmen [...] und leiten", "ist Mattson bereit", "mit seiner Vision", "Fähigkeit [...] Unternehmensziele zu erreichen", ja, was bedarf es denn noch? Horn geht abrupt, sodass Mattson seine Aufgabe übernimmt, Mattson hat Visionen (übrigens ein Sch...-Begriff und bin da an der Seite Helmut Schmidts), die wohl Horn nicht meht hat, Unternehmensziele verwirklichen heißt dann, sich in den Geist des Unternehmens zu stellen, da scheint Horn jetzt privat Brötchen zu backen und hat die Seiten gewechselt. Die Frage nur, warum?
Analysten verkünden uns 80$-Ziele, die wissen weshalb. Horn scheint nicht mehr auf der Sonnenseite zu stehen, weil in einer Beteiligung oder BO für ihn kein Platz mehr ist, somit zieht er die Reißleine (verständlich!). Der Deal geht ohne ihn, er hat vielleicht schon einen neuen Paltz gefunden. Erinnert mich sehr an den Abgang der Giffey unter Merkel, deren Posten bis zum sicheren Ende der Merkel-Administration von von der Lambrecht gleich mit übernommen wurde: frappierende Ähnlichkeiten!!
Und dann zu den Untermietverträgen. Pacta sunt servanda - Verträge sind zu halten, und die hätten ALBO in Boston ca. 15 Mio. € bis 2026/2030 gekostet, grob überschlagen. Warum macht ALBO das? Sie brauchen den Platz nicht mehr, weil bis 31.März (der frühere der beiden Termine) der Drops gelutscht sein dürfte: Beteiligung oder BO, wozu es der riesigen Büroflächen nicht mehr bedarf. Weil aber Verträge zu halten sind, sucht man sich beizeiten einen neuen Untermieter, der statt meiner den Vertrag weiter erfüllt. Kenne mich zwar im Leasing-Geschäft Bostoner Büroflächen ganz und gar nicht aus, aber die Lage bzw. der Preis scheinen so attraktiv, dass sofort zwei neue Untermieter gefunden sind.
Also: Langer Rede kurzer (Un-??)Sinn: Für meinen Teil lese ich es so, als dass Horn noch zu viel vor hat, wohl wissend, bei ALBO nicht mehr Erste Geige zu spielen, ALBO einen Partner unterschriftsreif gefunden hat und die Kurskapriolen letztlich dem Zweck entsprechen, den ich vor Wochen bereits geäußert hatte, dass eine 70%ige Prämie (üblich bei Übernahmen) auf 20$ eben doch nicht die analysierten 80$ erbringen werden, der Kurs strategisch heruntergefahren wurde und größere Inverstoren vielleicht doch einen Goldenen Schnitt machen werden, indem sie Ankeraktionäre bleiben und erst dann entlohnt werden, wenn wir raus sind bzw. ihre Anteile behalten und von künftigen Gewinnen partizipieren. Schien damals nicht Konsens gewesen zu sein, weil niemand darauf reagierte. Ich habe so etwas 2009 schon einmal bei der Postbank erlebt, bin mit 40% dessen, was man Ankeraktionären später hinterher geworfen hat, "entschädigt" worden und die Deutsche Bank grinst heute immer noch über mich und andere, weil die Klage dagegen in 2016 schlussendlich abgeschmettert wurde (hatte mich daran aber nicht beteiligt).
Ich kann mich natürlich irren, alles menschlich, aber meine Erfahrung sagt mir das, was ich hier aufschreibe.
Schönen Freitagabend, ich muss noch bisschen an den Schreibtisch, um mich vom Hobby Börse durch tatsächliche Arbeit abzulenken.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.180.487 von monster69 am 10.12.21 12:14:45Also erstmal vielen Dank für deine Zeit dein Wissen und dein Enthusiasmus das du das mit uns teilst.
Warum hat dr.Horn albi verlassen??
Man kann eigentlich leider nur spekulieren und das kann viele,viele Gründe haben,ich kann dir leider keine klare Antwort darauf geben aber deine Vermutungen könnten schon passen.
Warum hat dr.Horn albi verlassen??
Man kann eigentlich leider nur spekulieren und das kann viele,viele Gründe haben,ich kann dir leider keine klare Antwort darauf geben aber deine Vermutungen könnten schon passen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.062.608 von monster69 am 29.11.21 15:46:11
Leerverkäufer haben minimal aufgestockt
Update: 5,96 % Short auf 1,13 Millionen Stand 30.11.21
Zitat von monster69: Leerverkäufer bauen Positionen ab
Update: 5,88 % Short macht 1,12 Millionen Stand 15.11.21
Leerverkäufer haben minimal aufgestockt
Update: 5,96 % Short auf 1,13 Millionen Stand 30.11.21
Hat die Nachricht über den Abgang des Dr. Horn gestern niemand verwundert? Er war maßgeblich beteiligt, dass man Bylvay überhaupt entwickelt und zugelassen bekommen hat.
Da ja der Kurs seit positiven P3 Daten nur noch eine Richtung kannte ..
Gab es bei ALBO interne Machtkämpfe? Oder gehört dieser prominente Abgang zu einer Vorbereitung eines BO? Oder BEIDES?
Da Albo intern wächst, warum vermietet man jetzt an Hi Marley unter? Sollen die Albo unterstützen zwischen Patienten - Krankenversicherungen und der eigenen Register Plattform, um wirtschaftlicher/ schneller arbeiten zu können?
Das ist Hi Marley
https://www.himarley.com/
Da ja der Kurs seit positiven P3 Daten nur noch eine Richtung kannte ..
Gab es bei ALBO interne Machtkämpfe? Oder gehört dieser prominente Abgang zu einer Vorbereitung eines BO? Oder BEIDES?
Da Albo intern wächst, warum vermietet man jetzt an Hi Marley unter? Sollen die Albo unterstützen zwischen Patienten - Krankenversicherungen und der eigenen Register Plattform, um wirtschaftlicher/ schneller arbeiten zu können?
Das ist Hi Marley
https://www.himarley.com/
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.172.045 von monster69 am 09.12.21 17:03:16Der Handel bei Albo ist seit Wochen kein Indikator mehr
Durchsuchen
