Altech Chemicals (ATC)- NPV 357.5m USD - Börsenwert 30m AUD (Seite 106)
eröffnet am 15.11.16 14:13:24 von
neuester Beitrag 18.04.24 11:14:24 von
neuester Beitrag 18.04.24 11:14:24 von
Beiträge: 4.145
ID: 1.241.502
ID: 1.241.502
Aufrufe heute: 8
Gesamt: 270.987
Gesamt: 270.987
Aktive User: 0
ISIN: AU000000ATC9 · WKN: A12E90 · Symbol: A3Y
0,0384
EUR
+1,05 %
+0,0004 EUR
Letzter Kurs 23.04.24 Tradegate
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7950 | +30,33 | |
| 11,180 | +14,08 | |
| 208,00 | +13,60 | |
| 11,250 | +12,73 | |
| 0,5370 | +11,18 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,1800 | -9,17 | |
| 0,7000 | -12,49 | |
| 4,2300 | -17,86 | |
| 0,9000 | -25,00 | |
| 46,74 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackAMM Finanzbericht 1.HJ 2021
entweder bin ich zu blöde oder das hat ein Anwalt Sonderschüler geschrieben.Die ursprünglich im Juli 2019 abgeschlossene
Optionsvereinbarung wurde im April 2021 bis zum 1. Juli 2022 verlängert und sieht im Wesentlichen vor, dass:
• AAM das Recht hat sich mit mindestens 10% (für einen anteiligen Betrag von 20,4 Mio. USD) bis zu
einem direkten HPA-Projektanteil von höchstens 49% für 100 Mio. USD durch Übernahme von Anteilen
an Altech zu beteiligen;
• AAM verpflichtet ist, die erworbenen Anteile 6 Jahre nach Projektstart (definiert als „Project Financial
Close“, wenn also die Gesamtfinanzierung für das Projekt steht) an ATC auf Basis einer festgelegten
Rendite von 15% p.a. zu verkaufen;
• ATC das Recht erhält, den Rückkauf der erworbenen Anteile an Altech Australia auf gleicher Basis
innerhalb von 6 Jahren vorzeitig von AAM zu verlangen,
• AAM ihre Rückverkaufsverpflichtung gegen Zahlung einer Gebühr von 10.000,- USD jederzeit kündigen
kann und damit ihre HPA-Projektbeteiligung behält.
irgendwie so auf der Basis läuft bei ATC alles ab
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.018.698 von Lenardo am 11.08.21 10:48:24
ein billiger Versuch, über persönliche Vermutungen (mehr hat der hilfsbasher auch diesmal nicht hinbekommen)
den fox reinzuwaschen
er hat sich nicht mal getraut es zu versuchen die ausgeführte kritik ansatzweise zu widerlegen
die argumentationsweise vom fox bleibt also weiterhin als zumindest sehr unsauber bestehen
dagegen steigt fyi sauber weiter...
Zitat von Lenardo: der Mann hat sich noch nie reflektiert oder hinterfragt, wirft andauernd andern Unterstellungen vor um im gleichen Satz dem Gegenüber zu unterstellen er macht das professionell oder beruflich.
Er glaubt weil er hinter jeden Schwachsinn ein Fragezeichen setzt ist es keine Unterstellung. armselig, um mit seinen Worten zu sprechen
ein billiger Versuch, über persönliche Vermutungen (mehr hat der hilfsbasher auch diesmal nicht hinbekommen)
den fox reinzuwaschen
er hat sich nicht mal getraut es zu versuchen die ausgeführte kritik ansatzweise zu widerlegen
die argumentationsweise vom fox bleibt also weiterhin als zumindest sehr unsauber bestehen
dagegen steigt fyi sauber weiter...
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.016.955 von TPoint75 am 11.08.21 08:37:25der Mann hat sich noch nie reflektiert oder hinterfragt, wirft andauernd andern Unterstellungen vor um im gleichen Satz dem Gegenüber zu unterstellen er macht das professionell oder beruflich.
Er glaubt weil er hinter jeden Schwachsinn ein Fragezeichen setzt ist es keine Unterstellung. armselig, um mit seinen Worten zu sprechen
Er glaubt weil er hinter jeden Schwachsinn ein Fragezeichen setzt ist es keine Unterstellung. armselig, um mit seinen Worten zu sprechen
über das mit dem profi kann man reden....
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.016.955 von TPoint75 am 11.08.21 08:37:25
Prüf doch einfach nach, ob die Kennzeichnung seiner Argumentation stimmt
Zitat von TPoint75:Zitat von umkehrformation: Zitat foxi aus dem vorposting
"Das Üble dieser foxi-Tour besteht darin, daß MÖGLICHE Erklärungen in dieser professionell geübten Beiläufigkeit mal eben so als WAHRHEIT hinter den Kursen einfach so unterstellt wird.
Hier ist ein echter Manipulationsprofi am Werk
Ich würde mal sagen, du überschreitest hier klar eine Grenze! Geh mal in dich und überlege, wie du dich hier verhältst!
Prüf doch einfach nach, ob die Kennzeichnung seiner Argumentation stimmt
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.015.647 von umkehrformation am 10.08.21 23:27:51
Ich würde mal sagen, du überschreitest hier klar eine Grenze! Geh mal in dich und überlege, wie du dich hier verhältst!
Zitat von umkehrformation: Zitat foxi aus dem vorposting
"Das Üble dieser foxi-Tour besteht darin, daß MÖGLICHE Erklärungen in dieser professionell geübten Beiläufigkeit mal eben so als WAHRHEIT hinter den Kursen einfach so unterstellt wird.
Hier ist ein echter Manipulationsprofi am Werk
Ich würde mal sagen, du überschreitest hier klar eine Grenze! Geh mal in dich und überlege, wie du dich hier verhältst!
!
Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Persönliche Differenzen bitte via BM klären
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.011.987 von loft2410 am 10.08.21 17:04:28
bin angenehm überrascht! 👍
Ich glaube das das Ziel (fast) jedes Aktionärs eine Rendite ist.
Häckchen" ohne Rendite ist brotlose Kunst.
Ersteres ist absolut richtig. Wir wollen alle aus unserer Kohle etwas mehr Kohle machen.
Rendite ohne Häkchen halte ich jedoch für sehr nachdenkenswert.
Wie erklärst Du denn, warum A4N 100 Mio AUD höher bewertet wird als FYI??
Was können oder haben die besser als FYI??
Oder weshalb hat A4N eine fünffach (!) höhere Börsenbewertung als ATC, obwohl sie nur einen Bruchteil des Weges von ATC hinter sich haben und alle drei "MöchtegernHPAproducer" keine Endfinanzierung haben??
Meiner Meinung nach ist es Marketing, Stimmungsmache und vllt. auch ein geordnetes Spiel der großen Spieler.
Erst nach dem Bau der Produktionsanlagen und dem darauffolgenden gewinnbringenden Verkauf der Produkte reduzieren sich die spekulativen Blasen.
Zur Zeit reicht es doch, dass stets genügend Käufer da sind, die an die Story glauben und die geforderten Preise zahlen...
Glückwunsch an alle, die den Spekulationsritt bei FYI nutzen konnten, auch wenn viele wohl nicht wirklich wissen warum.
Einen solchen Bagger hat man nicht jede Woche.
Wer deinem gepushe vor Jahren gefolgt ist (kann jeder hier nachlesen) , hat hier eine Menge Geld verloren. Und ob das jemals wieder kommt, steht leider in den Sternen.
An dieser Stelle bist Du sehr unfair
: Jeder kann hier nachlesen, dass ich ein loyaler Fan von ATC bin und folgerichtig diesbezüglich auch optimistisch.
Gepuscht wird woanders (da kann ich Dir dutzende Zitate beibringen), ich bringe hier Fakten und kennzeichne meine privaten Meinungen.
Auch mit dem viel Geld verlieren ist das so eine Sache...
, mal ganz abgesehen davon, dass ich unablässig auffordere, dass jeder sein eigenes Research betreiben soll.
Bin im Januar 2018 mit einer ersten Posi zu 0,142 EURO
eingestiegen, habe aber immer wieder akkumuliert (was ich meist sogar hier kommuniziert habe!) und liege mit meinem Durchschnitt von aktuell 0,042 € gerade mal etwas über 15% im Minus.
Nicht auszudenken, wo der Kurs hingeht, wenn es künftig eine auch nur annähernd ähnliche Bewertung wie bei A4N gibt...
Vielleicht schon bei der Erreichung der 100 Mios über den Greenbond?
Die Story stimmt und ich verfolge ATC seit ich FYI verfolge. Die fehlende Bereitschaft eines Investors (obwohl viele Häckchen gesetzt sind) erzeugt schon Stirnrunzeln. Die Vergangenheit von Iggi Tan lässt die Alarmglocken läuten.
Meine Stirn ist diesbezüglich komplett zerfurcht (bildlich gesprochen).
Hier wurden auf dem Weg zur Endfinanzierung klare Ziele nicht erreicht, was um so ärgerlicher ist, da dadurch der Bau in Johor jetzt bereits ein komplettes Jahr steht.
Dein Link zu Iggys Zeit bei Galaxy ist allerdings inhaltlich ein kompletter Fake (und auch kein offizielles Statement!).
Wurde hier im Forum ebenfalls ausgiebigst behandelt. Schade, dass Du diese Kamelle nochmals hervorzerrst.
Iggy hat bei Galaxy Lithium eingeführt, da sind andere noch mit der Trommel um den Christbaum gelaufen...
Einfach mal gründlich recherchieren!
Jeder ist für sein Handeln selbst verantwortlich. Auch diejenigen, die dir gefolgt sind.
Sage ich regelmäßig und mit viel Nachdruck.
Bin mit einigen Leuten von ATC/AAM ganz gut im Gespräch, habe mich auch beim Fraunhofer Institut in Dresden schlau gemacht.
Die Dinge sind nach wie vor (wenn auch verzögert) auf dem Weg.
Und: Mit Verzögerungen kennen wir uns doch wohl aus...
DYOR
Gruß Greenfoxi
Konstruktiver Beitrag
Hi Loftie,bin angenehm überrascht! 👍
Ich glaube das das Ziel (fast) jedes Aktionärs eine Rendite ist.
Häckchen" ohne Rendite ist brotlose Kunst.
Ersteres ist absolut richtig. Wir wollen alle aus unserer Kohle etwas mehr Kohle machen.
Rendite ohne Häkchen halte ich jedoch für sehr nachdenkenswert.
Wie erklärst Du denn, warum A4N 100 Mio AUD höher bewertet wird als FYI??
Was können oder haben die besser als FYI??
Oder weshalb hat A4N eine fünffach (!) höhere Börsenbewertung als ATC, obwohl sie nur einen Bruchteil des Weges von ATC hinter sich haben und alle drei "MöchtegernHPAproducer" keine Endfinanzierung haben??
Meiner Meinung nach ist es Marketing, Stimmungsmache und vllt. auch ein geordnetes Spiel der großen Spieler.
Erst nach dem Bau der Produktionsanlagen und dem darauffolgenden gewinnbringenden Verkauf der Produkte reduzieren sich die spekulativen Blasen.
Zur Zeit reicht es doch, dass stets genügend Käufer da sind, die an die Story glauben und die geforderten Preise zahlen...
Glückwunsch an alle, die den Spekulationsritt bei FYI nutzen konnten, auch wenn viele wohl nicht wirklich wissen warum.
Einen solchen Bagger hat man nicht jede Woche.
Wer deinem gepushe vor Jahren gefolgt ist (kann jeder hier nachlesen) , hat hier eine Menge Geld verloren. Und ob das jemals wieder kommt, steht leider in den Sternen.
An dieser Stelle bist Du sehr unfair
: Jeder kann hier nachlesen, dass ich ein loyaler Fan von ATC bin und folgerichtig diesbezüglich auch optimistisch.Gepuscht wird woanders (da kann ich Dir dutzende Zitate beibringen), ich bringe hier Fakten und kennzeichne meine privaten Meinungen.
Auch mit dem viel Geld verlieren ist das so eine Sache...
, mal ganz abgesehen davon, dass ich unablässig auffordere, dass jeder sein eigenes Research betreiben soll.Bin im Januar 2018 mit einer ersten Posi zu 0,142 EURO
eingestiegen, habe aber immer wieder akkumuliert (was ich meist sogar hier kommuniziert habe!) und liege mit meinem Durchschnitt von aktuell 0,042 € gerade mal etwas über 15% im Minus. Nicht auszudenken, wo der Kurs hingeht, wenn es künftig eine auch nur annähernd ähnliche Bewertung wie bei A4N gibt...
Vielleicht schon bei der Erreichung der 100 Mios über den Greenbond?
Die Story stimmt und ich verfolge ATC seit ich FYI verfolge. Die fehlende Bereitschaft eines Investors (obwohl viele Häckchen gesetzt sind) erzeugt schon Stirnrunzeln. Die Vergangenheit von Iggi Tan lässt die Alarmglocken läuten.
Meine Stirn ist diesbezüglich komplett zerfurcht (bildlich gesprochen).
Hier wurden auf dem Weg zur Endfinanzierung klare Ziele nicht erreicht, was um so ärgerlicher ist, da dadurch der Bau in Johor jetzt bereits ein komplettes Jahr steht.
Dein Link zu Iggys Zeit bei Galaxy ist allerdings inhaltlich ein kompletter Fake (und auch kein offizielles Statement!).
Wurde hier im Forum ebenfalls ausgiebigst behandelt. Schade, dass Du diese Kamelle nochmals hervorzerrst.
Iggy hat bei Galaxy Lithium eingeführt, da sind andere noch mit der Trommel um den Christbaum gelaufen...
Einfach mal gründlich recherchieren!
Jeder ist für sein Handeln selbst verantwortlich. Auch diejenigen, die dir gefolgt sind.
Sage ich regelmäßig und mit viel Nachdruck.
Bin mit einigen Leuten von ATC/AAM ganz gut im Gespräch, habe mich auch beim Fraunhofer Institut in Dresden schlau gemacht.
Die Dinge sind nach wie vor (wenn auch verzögert) auf dem Weg.
Und: Mit Verzögerungen kennen wir uns doch wohl aus...
DYOR
Gruß Greenfoxi
das mit dem genießen hab ich schon richtig verstanden und ist absolut berechtigt bei dem Kursverlauf von FYI.
Ja Fördergeld fließt nur wenn die Eigenmittel aufgebracht werden
Ja Fördergeld fließt nur wenn die Eigenmittel aufgebracht werden
Durchsuchen
