Altech Chemicals (ATC)- NPV 357.5m USD - Börsenwert 30m AUD - Die letzten 30 Beiträge
eröffnet am 15.11.16 14:13:24 von
neuester Beitrag 18.04.24 11:14:24 von
neuester Beitrag 18.04.24 11:14:24 von
Beiträge: 4.145
ID: 1.241.502
ID: 1.241.502
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 271.011
Gesamt: 271.011
Aktive User: 0
ISIN: AU000000ATC9 · WKN: A12E90 · Symbol: A3Y
0,0382
EUR
-1,55 %
-0,0006 EUR
Letzter Kurs 14:48:18 Tradegate
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7950 | +30,33 | |
| 55,80 | +15,41 | |
| 29,17 | +14,48 | |
| 0,7999 | +14,27 | |
| 15,550 | +13,75 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,5000 | -9,09 | |
| 2,1800 | -9,17 | |
| 186,20 | -10,48 | |
| 4,2300 | -17,86 | |
| 46,59 | -98,01 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackNächste KE...
https://stocknessmonster.com/announcements/atc.asx-6A1202995… 
Wie weit tragen 5 Mio $ working capital?
DYOR
Gruß Greenfoxi
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.438.909 von Testospritze am 12.03.24 15:23:53
der HJ-Bericht widerspiegelt ja lediglich den Zeitraum Juli bis Dezember 2023, also alles Sachverhalte, welche bekannt waren.
In der investiven Phase, in der sich ATC ausnahmslos befindet sind die 19 Mios für mich nicht "verbrannt", sondern überwiegend zielgerichtet eingesetzt. IMO
Eine Pilotanlage ist nicht für lau zu haben und auch die Machbarkeitsstudien sind selten kostenlos...
Mich stört an ATC seit langem, dass auf zu vielen Baustellen gleichzeitig agiert wird. Iggy ist mit Sicherheit ein Vordenker, aber er liefert einfach zuwenig ENDERGEBNISSE!
Deshalb bin ich (wie berichtet!) komplett an der Seitenlinie. Hatte sehr viel Vertrauen in das HPA-Werk in Johor (war ebenfalls eine geniale Geschäftsidee), das nun bereits Jahre eingemottet ist...
Letzte KE war zu 0,07 AUD, weshalb ich bei weiterem positivem Verlauf frühestens bei 0,05 AUD einen Wiedereinstieg in Erwägung ziehe. Keine Handlungsempfehlung! Jeder ist für seine Investments eigenverantwortlich!
DYOR
Gruß Greenfoxi
Altbekanntes
Hi Testo,der HJ-Bericht widerspiegelt ja lediglich den Zeitraum Juli bis Dezember 2023, also alles Sachverhalte, welche bekannt waren.
In der investiven Phase, in der sich ATC ausnahmslos befindet sind die 19 Mios für mich nicht "verbrannt", sondern überwiegend zielgerichtet eingesetzt. IMO
Eine Pilotanlage ist nicht für lau zu haben und auch die Machbarkeitsstudien sind selten kostenlos...
Mich stört an ATC seit langem, dass auf zu vielen Baustellen gleichzeitig agiert wird. Iggy ist mit Sicherheit ein Vordenker, aber er liefert einfach zuwenig ENDERGEBNISSE!
Deshalb bin ich (wie berichtet!) komplett an der Seitenlinie. Hatte sehr viel Vertrauen in das HPA-Werk in Johor (war ebenfalls eine geniale Geschäftsidee), das nun bereits Jahre eingemottet ist...
Letzte KE war zu 0,07 AUD, weshalb ich bei weiterem positivem Verlauf frühestens bei 0,05 AUD einen Wiedereinstieg in Erwägung ziehe. Keine Handlungsempfehlung! Jeder ist für seine Investments eigenverantwortlich!
DYOR
Gruß Greenfoxi
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.438.192 von Greenfoxi am 12.03.24 13:34:48Moin! Greenfoxi, du bist ja auch schon länger dabei. Was hältst du von dem Bericht? Hier wurden ja gute 19 Millionen verbrannt, ohne dass starke bemerkenswerte Fortschritte bekannt gegeben wurden.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.409.481 von Greenfoxi am 07.03.24 09:11:46Tut mir leid, Verlinkung funzt nicht...
Gruß GF
Gruß GF
Neues Werbevideo...
DYOR
Gruß Greenfoxi
Aktuelle Präsi
DYOR
Gruß Greenfoxi
der Kurs geht wieder diametral zur Nachrichtenlage, die einzige Kontinuität die bei ATC erkennen kann über die Jahre. Der Kurs hatte aber immer Recht ?
Ergänzende Informationen DFS Announcement
Förderungen und Finanzierungen über ein Gesamtvolumen von knapp 122,5 Mio. in Aussichthttps://investorhub.altechgroup.com/announcements/6156228?ut…
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.068.763 von IllePille am 08.01.24 17:01:24Das habe ich nun verstanden. So wurde jedoch die Finanzierung von Werk Maleysia von AC eingeworben und die restliche Finanzierung unter der Voraussetzung, dass AC die AAM am HPA-Projekt beteiligt, zugesagt.
Den Umsätze erkenne ich in Eulerpool bei den Quartalszahlen 2023Q2 und 2023Q4. Vielleicht auch durch den Verkauf von Kaolin? Was ich über AC in Präsentationen, Geschäftsbereichten oder bei Börsengeflüster finde ist mir nicht genug.
Den Umsätze erkenne ich in Eulerpool bei den Quartalszahlen 2023Q2 und 2023Q4. Vielleicht auch durch den Verkauf von Kaolin? Was ich über AC in Präsentationen, Geschäftsbereichten oder bei Börsengeflüster finde ist mir nicht genug.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.068.685 von cleanenergy am 08.01.24 16:51:12du hast dich offensichtlich bestenfalls rudimentär mit dem Unternehmen befasst, sonst wüsstest du, dass die CAPEX für das Projekt ein Vielfaches besagter 18 Mio beträgt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.068.724 von cleanenergy am 08.01.24 16:55:53und was siehst du da an Umsätzen? Und Gewinnen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.068.631 von IllePille am 08.01.24 16:45:10In folgendem Link stehen die Umsätze von Altech Chemicals von 2015 bis 2023:
https://eulerpool.com/aktie/AU000000ATC9
https://eulerpool.com/aktie/AU000000ATC9
Zitat: "Altech Chemicals (0,11 AUD | 0,08 Euro; AU000000ATC9) hat erst jüngst eine 18 Mio. Dollar schwere Finanzierung für den Bau seiner HPA-Fabrik in Malaysia abgeschlossen." Erster Satz unter zweitem Absatz.
https://rohstoffbrief.com/2019/05/09/altech-chemicals-fabrik…
https://rohstoffbrief.com/2019/05/09/altech-chemicals-fabrik…
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.068.496 von cleanenergy am 08.01.24 16:25:47da steht nicht, dass die Finanzierung für die HPA-Fabrik in Malaysia abgeschlossen wurde. Wäre dem so, würden auch schon lange Umsätze generiert, was, wie ein Blick in einen beliebigen Q-Bericht jüngeren Datums zeigt, nicht der Fall ist.
Im folgenden Link steht etwas davon, dass die Finanzierung für die HPA-Fabrik in Maleysia abgeschlossen wurde.
https://rohstoffbrief.com/2019/05/09/altech-chemicals-fabrik…
Das ist der letzte Geschäftsbereicht: Wo steht, dass die Finanzierung für Maleysia nie angestebt wurde und das Projekt auf Eis liegt? Voelleicht habe ich etwas übersehen? Oder muss ich einen vorherigen Geschäftsbereicht lesen?
https://www.altechgroup.com/wp-content/uploads/2023/09/61169…
https://rohstoffbrief.com/2019/05/09/altech-chemicals-fabrik…
Das ist der letzte Geschäftsbereicht: Wo steht, dass die Finanzierung für Maleysia nie angestebt wurde und das Projekt auf Eis liegt? Voelleicht habe ich etwas übersehen? Oder muss ich einen vorherigen Geschäftsbereicht lesen?
https://www.altechgroup.com/wp-content/uploads/2023/09/61169…
Altech Batteries beschreibt im Geschäftsbericht 2023 auf Seite 34 die aktuelle Situation in Malaysia.
Niemand hat behauptet, dass nie etwas angestrebt wurde, nur kam eben bisher keine Finanzierung zu Stande. Ursprüngllich sollte ja dieses Projekt über AAM finanziert werden, davon ist aber nicht mehr die Rede.
Im Börsengeflüster steht
„Für 2024 wären wir damit durchfinanziert“, sagt CFO Plaggemars. Aber klar: Die wesentlich größeren Finanzierungsvorhaben für den Bau der Produktionswerke im Chemiepark Schwarze Pumpe stehen erst noch aus und lassen sich derzeit nur schwer beziffern. Ziel ist es jedenfalls, diese große noch offene Finanzierung auf möglichst viele Schultern zu verteilen – neben den öffentlichen Förderprogrammen. Derzeit hängt die Beteiligungsgesellschaft Deutsche Balaton mit einem Anteil von 62 Prozent maßgeblich in der Verpflichtung.
"2024" kann man natürlich aus dem Zusammenhang reißen und dann ist die Welt in Ordnung, aber wir machen doch hier keinen Wettbewerb um einzelne Zitate, sondern wollen wissen, wie es insgesamt weiter geht.
Niemand hat behauptet, dass nie etwas angestrebt wurde, nur kam eben bisher keine Finanzierung zu Stande. Ursprüngllich sollte ja dieses Projekt über AAM finanziert werden, davon ist aber nicht mehr die Rede.
Im Börsengeflüster steht
„Für 2024 wären wir damit durchfinanziert“, sagt CFO Plaggemars. Aber klar: Die wesentlich größeren Finanzierungsvorhaben für den Bau der Produktionswerke im Chemiepark Schwarze Pumpe stehen erst noch aus und lassen sich derzeit nur schwer beziffern. Ziel ist es jedenfalls, diese große noch offene Finanzierung auf möglichst viele Schultern zu verteilen – neben den öffentlichen Förderprogrammen. Derzeit hängt die Beteiligungsgesellschaft Deutsche Balaton mit einem Anteil von 62 Prozent maßgeblich in der Verpflichtung.
"2024" kann man natürlich aus dem Zusammenhang reißen und dann ist die Welt in Ordnung, aber wir machen doch hier keinen Wettbewerb um einzelne Zitate, sondern wollen wissen, wie es insgesamt weiter geht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.067.533 von cleanenergy am 08.01.24 13:48:12den Unterschied zwischen anstreben und erreichen muss ich dir hoffentlich nicht erklären. Darüber hinaus empfehle ich, einen Blick in die Berichterstattung des Unternehmens zu werfen, anstatt im Jahr 2024 mit Aussagen von 2019(!) zu argumentieren
Da gibt es diese Aussage: „Für 2024 wären wir damit durchfinanziert“, sagt CFO Plaggemars.
https://www.boersengefluester.de/altech-advanced-materials-g…
Deswegen komme ich darauf.
https://www.boersengefluester.de/altech-advanced-materials-g…
Deswegen komme ich darauf.
Nein, sorry. Rohstoffbrief vom 19.03.2019.
Die Produktion mit der fertiggestellten Produktionsanlage wird nicht aufgenommen weil die Finanzierung nie angestrebt wurde? Dann lies den Rohstoffbrief vom 11.03.2020. Da steht etwas ganz anderes. Oder im Rohstoffbrief vom 19.05.2020.
https://rohstoffbrief.com/2019/03/12/altech-chemicals-gibt-u…
Ich weiß nicht, ob eine spätere Kapitalerhöhung von AAM nicht auch durch staatliche Fördergelder realisiert wird, wäre ja möglich.
https://rohstoffbrief.com/2019/03/12/altech-chemicals-gibt-u…
Ich weiß nicht, ob eine spätere Kapitalerhöhung von AAM nicht auch durch staatliche Fördergelder realisiert wird, wäre ja möglich.
Ja genau, Johor liegt auf Eis, die Finanzierung dafür wurde nie eingeworben, siehe Altech Batteries Geschäftsbericht 2023 Seite 31 und 34.
Und für die beiden Projekte in Deutschland sind in der AAM Präsentation vom 28.11.2023 in den Zeitdiagrammen jeweils Finanzierungen in 2024 vorgesehen. Also nicht durchfinanziert und in der Montegastudie ist ein grober Kapitalbedarf angegeben.
Northvolt / Volkswagen ist eher ZUkunftsmusik, ob sich jemals Natriumbatterien für mobile Speicherlösungen durchsetzen können, ist ungewiss und für Cerenergy ist das auch nicht die Idee, sondern da geht es um stationäre Speicher.
Und für die beiden Projekte in Deutschland sind in der AAM Präsentation vom 28.11.2023 in den Zeitdiagrammen jeweils Finanzierungen in 2024 vorgesehen. Also nicht durchfinanziert und in der Montegastudie ist ein grober Kapitalbedarf angegeben.
Northvolt / Volkswagen ist eher ZUkunftsmusik, ob sich jemals Natriumbatterien für mobile Speicherlösungen durchsetzen können, ist ungewiss und für Cerenergy ist das auch nicht die Idee, sondern da geht es um stationäre Speicher.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.066.894 von cleanenergy am 08.01.24 12:08:39geplant ist zunächst die Umsetzung des Siluma-Projekts, dass für 2024 durchfinanziert ist.
wie kommst du darauf? Die CAPEX für das Projekt wurde mit 112 Mio € veranschlagt (https://stocknessmonster.com/announcements/atc.asx-6A1187490…) und muss erst noch aufgetrieben werden
"...kann es vielleicht schon aus Gewinnen finanziert werden, aus Gewinnen von AAM sowohl aus Gewinnen aus der Alumina-Produktion in Maleysia. "
welche Gewinne von AAM? Das Projekt in Malaysia liegt übrigens schon lange auf Eis, weil die Finanzierung nicht auf die Beine gestellt werden konnte.
wie kommst du darauf? Die CAPEX für das Projekt wurde mit 112 Mio € veranschlagt (https://stocknessmonster.com/announcements/atc.asx-6A1187490…) und muss erst noch aufgetrieben werden
"...kann es vielleicht schon aus Gewinnen finanziert werden, aus Gewinnen von AAM sowohl aus Gewinnen aus der Alumina-Produktion in Maleysia. "
welche Gewinne von AAM? Das Projekt in Malaysia liegt übrigens schon lange auf Eis, weil die Finanzierung nicht auf die Beine gestellt werden konnte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.066.333 von honigbaer am 08.01.24 10:22:54Vielleicht wäre das Cerenergy-Projekt aktuell von größerem Interesse laut Montega-Studie, aber geplant ist zunächst die Umsetzung des Siluma-Projekts, dass für 2024 durchfinanziert ist. Sollte das Cerenergy-Projekt nun vorgezogen werden? Nicht wohl wegen der Konkurrenz aus China, denn China beginnt mit der Massenproduktion von Natrium-Batterien für Autos. Bei Cerenergy geht es ja um stationäre Batterien zur Speicherung von Solar-und Windenergie. Konkurrenz aus China hätte Norvolth zu fürchten. Denn Norvolth, die 200 Mio. Euro Fördergelder bekommen wollen in Deutschland auch Energiespeicher auf Natriumbasis, wohl auch die Natriumbatterie für Autos entwickeln und bauen. Wenn später das Cerenergy-Projekt umgesetzt wird, kann es vielleicht schon aus Gewinnen finanziert werden, aus Gewinnen von AAM sowohl aus Gewinnen aus der Alumina-Produktion in Maleysia. Die Produktionsanlage steht ja in Maleysia, der Bau war 2020 schon fast abgeschlossen. Die AAM hat 49% Anteile am Maleysia-Projekt, die es von AC gekauft hat und so die Finanzierung von Werk 1 in Maleysia unterstützt.
In #4.166 hatte ich aus der Montegastudie zitiert, dass aufgrund der gegebenen Anteilsverhältnisse Altech (AAM) 25%, die australische Schwestergesellschaft (Altech Batteries) aber gegebenenfalls 75% des erforderlichen zusätzlichen Eigenkapitals beisteuern müsste. Die Montegastudie geht nicht davon aus, dass sich Altech Batteries bei künftigen Kapitalerhöhungen verwässern lässt, ich könnte es mir aber vorstellen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.063.231 von honigbaer am 07.01.24 12:56:02Die Montegastudie Seite 12 verstehe ich so, dass durch diese größeren Kapitalmaßnahmen wesentliche Änderungen der Aktionärsstruktur bei AAM zu erwarten sind. Den auf diese Aussage bezieht sich im folgendem Satz das Grundkapital der Gesellschaft von 7,06 Mio. Euro. Das ist das Grundkapital nicht con AC sondern von AAM. Das kannst du folgendem Link entnehmen im Absatz "Altech Advanced Materials - Mit neuen Ideen zum Erfolg"
https://www.inv3st.de/kommentare/wer-baut-die-beste-batterie…
Dies ist noch der Link zur dieser Montega Studie: https://www.altechadvancedmaterials.com/wp-content/uploads/2…
https://www.inv3st.de/kommentare/wer-baut-die-beste-batterie…
Dies ist noch der Link zur dieser Montega Studie: https://www.altechadvancedmaterials.com/wp-content/uploads/2…
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.062.958 von cleanenergy am 07.01.24 11:24:42Hier noch weiter die Montega Studie Seite 12:
"Wenngleich konkrete Investitionssummen zur Umsetzung der Projekte erst nach Abschluss der finalen Machbarkeitsstudien vorliegen dürften, werden auf Basis der vorläufigen Machbarkeitsstudie allein für die Umsetzung des Produktionswerks für SILUMINA ANODES Investitionsvollkosten i.H.v. umgerechnet ca. 90 Mio. Euro avisiert. Der Gesamt-CAPEX-Bedarf dürfte somit im unteren dreistelligen Mio.-Euro-Bereich liegen und zu jeweils rund einem Drittel über Eigenkapital, Fremdkapital (Green Bonds) sowie öffentliche Fördermittel gedeckt werden sowie analog der Anteilsverhältnisse zu 25% von Altech und zu 75% von der australischen Schwestergesellschaft zu tragen sein."
"Wenngleich konkrete Investitionssummen zur Umsetzung der Projekte erst nach Abschluss der finalen Machbarkeitsstudien vorliegen dürften, werden auf Basis der vorläufigen Machbarkeitsstudie allein für die Umsetzung des Produktionswerks für SILUMINA ANODES Investitionsvollkosten i.H.v. umgerechnet ca. 90 Mio. Euro avisiert. Der Gesamt-CAPEX-Bedarf dürfte somit im unteren dreistelligen Mio.-Euro-Bereich liegen und zu jeweils rund einem Drittel über Eigenkapital, Fremdkapital (Green Bonds) sowie öffentliche Fördermittel gedeckt werden sowie analog der Anteilsverhältnisse zu 25% von Altech und zu 75% von der australischen Schwestergesellschaft zu tragen sein."
DurchsuchenBeitrag schreiben
