Corestate Capital - Mit Studentenwohnheimen zum Erfolg? (Seite 284)
eröffnet am 30.11.16 06:10:06 von
neuester Beitrag 27.11.23 18:23:45 von
neuester Beitrag 27.11.23 18:23:45 von
Beiträge: 5.456
ID: 1.242.345
ID: 1.242.345
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 718.839
Gesamt: 718.839
Aktive User: 0
ISIN: LU1296758029 · WKN: A141J3 · Symbol: CCAP
0,2975
EUR
-1,65 %
-0,0050 EUR
Letzter Kurs 12:14:31 Tradegate
Neuigkeiten
25.08.23 · EQS Group AG |
14.07.23 · EQS Group AG |
28.06.23 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Immobilien
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,9500 | +740,71 | |
3,4900 | +70,24 | |
8,6000 | +38,71 | |
4,00 | +33,33 | |
2,0000 | +25,00 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,8775 | -30,36 | |
8,2500 | -34,00 | |
3,88 | -36,73 | |
0,6100 | -53,79 | |
10,200 | -65,54 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.604.769 von Wertefinder1 am 20.05.19 17:14:36also so schlecht ist die Marktstellung dieser drei Unternehmen jetzt nicht. Und "dubios" ist relativ, "verlustreich" eine Frage der Perspektive.
Was ist das für ein Scheiss-Kursverlauf hier.
Betongeld!
8 % jährliche Rendite!
Ja besser geht es doch gar nicht. Wollen soviele ihr Geld mit dubiosen, hochverlustreichen und zum Scheitern verurteilten Firmen wie Tesla, Hellofresh, Uber ... verzocken?
Betongeld!
8 % jährliche Rendite!
Ja besser geht es doch gar nicht. Wollen soviele ihr Geld mit dubiosen, hochverlustreichen und zum Scheitern verurteilten Firmen wie Tesla, Hellofresh, Uber ... verzocken?
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.595.036 von 95Prozent-Trader am 18.05.19 11:35:18
Gut analysiert
So sieht es eben aus...kleiner Wert...wenig Volumen...schnell drückbar....ABER: Genau so schnell kann es auch wieder nach oben drehen....
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.594.577 von Dionicar am 18.05.19 09:50:06
Nee, blöd sind die bestimmt nicht. Ihre Taktik geht doch super auf.
- Sie verkaufen und drücken damit den Kurs
-> andere Marktteilnehmer sehen fallende Kurse und verkaufen
-> sobald die Ängstlichen nachlassen, wird wieder eine Verkaufsoffensive gestartet
-> durch langanhaltend fallende Kurse werden weitere Marktteilnehmer verunsichert
-> Spekulationen über ominöse "Leichen im Keller" breiten sich aus
-> Markt wird weiter verunsichert und somit das Spiel der Shorties leichter
-> Shorties können Ihr Spiel um so leichter fortsetzen und irgendwann schöne Gewinne einstreichen
Wenn ich mir andere Shortattacken anschaue, dann liefen die doch meistens nach einem anderen Muster ab. Es wird die Shortposition aufgebaut, dann wird die "Leiche im Keller" veröffentlicht und durch die dadurch verursachte Panik im Markt kann sich der Shortie günstig wieder eindecken.
Warum sollten Shorties den Kurs immer weiter drücken und dabei ihre Position immer weiter aufbauen? Damit verbilligen sie doch ihren Verkaufskurs und verkleinern die Gewinnspanne. Klüger wäre es doch, zu hohen Preisen zu verkaufen und dann den Kurs über ihre "Insiderinfo" abstürzen zu lassen.
Ich glaube eher daran, dass der erste Shortie hier eingestiegen ist, weil der Kurs einer noch recht jungen Firma in kurzer Zeit stark angestiegen ist (bei hohem Streubesitz). Man hat einfach mit einer üblichen Konsolidierung gerechnet, die dann nicht gekommen ist. Dann hat man sich entschieden, die Verluste nicht zu realisieren, sondern den Kurs absichtlich zu drücken, um doch noch mit Gewinnen rauszukommen. Vielleicht hat man seine "Kumpels" bei den anderen Shorties dann auch noch um Unterstützung gebeten. Möglicherweise haben die beteiligten Shorties ihre Wirkung überschätzt, so dass sie entweder mit größeren Verlusten rausgehen, oder ihre Aktivitäten verstärken müssen. Und was hat man als Gegenwehr der Shorties gesehen? Da war nicht mal eine kleine Vorschau auf die Leiche, sondern nur ein [achtung: Spekulation!] lancierter Artikel im "My Mobbingservice" Blättchen. Der Artikel enthielt nahezu null Fakten, aber haufenweise Stimmungmache. Hätte man nicht mit Fakten eine nachhaltigere Wirkung erzelen können?
Man hat doch zum Jahresanfang schön gesehen, wie ein paar Medien auf Corestate und dessen günstige Bewertung aufmerksam gemacht haben. Als Folge ging es dann (zusammen mit dem Gesamtmarkt) richtig schön gen Norden. Jetzt ist die allgemeine Marktsituation wieder etwas angespannter, die Dividendenjäger sind raus, die Medien können nicht mehr auf die tolle Dividendenrendite hinweisen und schon kommen die Shorties wieder aus ihren Löchern gekrochen.
Keiner von uns weiß, was hier grade wirklich abgeht, aber mir scheint meine Theorie plausibler als die "Leichen-Theorie".
Was ist denn das hier im Forum vorhandene Wissen über Corestate? Soweit ich das überblicke ist es, dass der Wert der Firma deutlich über dem Kurs liegt. Und nun wird versucht, Fakten zu (er)finden, die den Wert auf den Kurs bringen. Vieleicht kommt aber auch einfach der Kurs irendwann wieder auf den Wert? Sobald die Shortes doch mal erste Reduktionen starten, könnte die Stimmung schnell kippen und eine schöne Shortsqueeze anfangen (achtung: Konjunktiv!)
Zitat von Dionicar: Leerverkäufer werden auch mehr. Blöd sind die auch nicht.
Nee, blöd sind die bestimmt nicht. Ihre Taktik geht doch super auf.
- Sie verkaufen und drücken damit den Kurs
-> andere Marktteilnehmer sehen fallende Kurse und verkaufen
-> sobald die Ängstlichen nachlassen, wird wieder eine Verkaufsoffensive gestartet
-> durch langanhaltend fallende Kurse werden weitere Marktteilnehmer verunsichert
-> Spekulationen über ominöse "Leichen im Keller" breiten sich aus
-> Markt wird weiter verunsichert und somit das Spiel der Shorties leichter
-> Shorties können Ihr Spiel um so leichter fortsetzen und irgendwann schöne Gewinne einstreichen
Wenn ich mir andere Shortattacken anschaue, dann liefen die doch meistens nach einem anderen Muster ab. Es wird die Shortposition aufgebaut, dann wird die "Leiche im Keller" veröffentlicht und durch die dadurch verursachte Panik im Markt kann sich der Shortie günstig wieder eindecken.
Warum sollten Shorties den Kurs immer weiter drücken und dabei ihre Position immer weiter aufbauen? Damit verbilligen sie doch ihren Verkaufskurs und verkleinern die Gewinnspanne. Klüger wäre es doch, zu hohen Preisen zu verkaufen und dann den Kurs über ihre "Insiderinfo" abstürzen zu lassen.
Ich glaube eher daran, dass der erste Shortie hier eingestiegen ist, weil der Kurs einer noch recht jungen Firma in kurzer Zeit stark angestiegen ist (bei hohem Streubesitz). Man hat einfach mit einer üblichen Konsolidierung gerechnet, die dann nicht gekommen ist. Dann hat man sich entschieden, die Verluste nicht zu realisieren, sondern den Kurs absichtlich zu drücken, um doch noch mit Gewinnen rauszukommen. Vielleicht hat man seine "Kumpels" bei den anderen Shorties dann auch noch um Unterstützung gebeten. Möglicherweise haben die beteiligten Shorties ihre Wirkung überschätzt, so dass sie entweder mit größeren Verlusten rausgehen, oder ihre Aktivitäten verstärken müssen. Und was hat man als Gegenwehr der Shorties gesehen? Da war nicht mal eine kleine Vorschau auf die Leiche, sondern nur ein [achtung: Spekulation!] lancierter Artikel im "My Mobbingservice" Blättchen. Der Artikel enthielt nahezu null Fakten, aber haufenweise Stimmungmache. Hätte man nicht mit Fakten eine nachhaltigere Wirkung erzelen können?
Man hat doch zum Jahresanfang schön gesehen, wie ein paar Medien auf Corestate und dessen günstige Bewertung aufmerksam gemacht haben. Als Folge ging es dann (zusammen mit dem Gesamtmarkt) richtig schön gen Norden. Jetzt ist die allgemeine Marktsituation wieder etwas angespannter, die Dividendenjäger sind raus, die Medien können nicht mehr auf die tolle Dividendenrendite hinweisen und schon kommen die Shorties wieder aus ihren Löchern gekrochen.
Keiner von uns weiß, was hier grade wirklich abgeht, aber mir scheint meine Theorie plausibler als die "Leichen-Theorie".
Was ist denn das hier im Forum vorhandene Wissen über Corestate? Soweit ich das überblicke ist es, dass der Wert der Firma deutlich über dem Kurs liegt. Und nun wird versucht, Fakten zu (er)finden, die den Wert auf den Kurs bringen. Vieleicht kommt aber auch einfach der Kurs irendwann wieder auf den Wert? Sobald die Shortes doch mal erste Reduktionen starten, könnte die Stimmung schnell kippen und eine schöne Shortsqueeze anfangen (achtung: Konjunktiv!)
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.594.577 von Dionicar am 18.05.19 09:50:06Doch leerverkäufer können genauso blöd sein, wie die longis bei gehypten werten. Den letzten beissen immer Hunde. Somit mach ich mir da keine zu grossen sorgen. Bin lieber allein mit meiner Meinung, als mit der Masse dafür aber viel zu spät.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.594.469 von Krankus1989 am 18.05.19 09:21:58
Von 39xx auf 31...wie ein Strich. Entweder die Div ist raus und hat Zeit bis 2020 wieder einzusteigen oder etwas ist im Busch...Sie fällt stark mit starken Volumen, nicht gut.
Das erste Quartal war gut, Bestätigung für das laufende Jahr. Ich kann es nicht nachvollziehen. Leerverkäufer werden auch mehr. Blöd sind die auch nicht.
Von 39xx auf 31...wie ein Strich. Entweder die Div ist raus und hat Zeit bis 2020 wieder einzusteigen oder etwas ist im Busch...Sie fällt stark mit starken Volumen, nicht gut.
Das erste Quartal war gut, Bestätigung für das laufende Jahr. Ich kann es nicht nachvollziehen. Leerverkäufer werden auch mehr. Blöd sind die auch nicht.
Hmm ich hatte mal vor der Dividende circa 1/3 Aktien verkauft. Langsam sind wir im Bereich wo man die Stücke zurück kaufen müsste. Wie seht ihr das? Kurzer abtaucher unter die 30 ist zwar denkbar, aber ob das wirklich so stark weiter fallen sollte, glaube kaum. Errinert mich etwas an Publity, da waren aber die probleme offensichtlicher.
Für diesen Quatsch hättest du dich heute aber nicht anmelden müssen.
Schliesslich haben mehrere die am 25. bzw. 26.04 gekauft haben die Dividende erhalten.
Und die Börse Frankfurt hat auch ganz klar am 26. CUM gemeldet und am 29. EX
PS: Am besten du meldest dich wieder ab.
Schliesslich haben mehrere die am 25. bzw. 26.04 gekauft haben die Dividende erhalten.
Und die Börse Frankfurt hat auch ganz klar am 26. CUM gemeldet und am 29. EX
PS: Am besten du meldest dich wieder ab.
@ Arnoldo123 - das macht sicherlich absolut Sinn. Die Bafin geht dann hin und zieht den Aktionären, die "Deine" Dividende fälschlicherweise erhalten haben, den Betrag wieder ab und schreibt ihn Dir gut - muahhahhh.
Corestate hat ja die richtige Summe ausbezahlt, halt nur in Teilen nicht an die "richtigen" Aktionäre, sondern an diejenigen, die sich vorher mit Luxemburger Dividendengepflogenheiten beschäftigt hatten. Da kann man juristisch und über die Bafin nichts machen, außer bei der Bafin (und wohl auch bei Corestate für Heiterkeit zu sorgen....sorry....
Corestate hat ja die richtige Summe ausbezahlt, halt nur in Teilen nicht an die "richtigen" Aktionäre, sondern an diejenigen, die sich vorher mit Luxemburger Dividendengepflogenheiten beschäftigt hatten. Da kann man juristisch und über die Bafin nichts machen, außer bei der Bafin (und wohl auch bei Corestate für Heiterkeit zu sorgen....sorry....
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.587.544 von Arnoldo123 am 17.05.19 05:38:15jdann kannst du der sache bestimmt nachdruck verleihen, wenn du bei der bafin zudem anrufst 🙄. hast du dich für den beitrag extra bei wo angemeldet?
auch am 26. geordert und alles erhalten.
kommuniziert das mit eurer bank.
das thema dividende nimmt langsam lächerliche züge an.
auch am 26. geordert und alles erhalten.
kommuniziert das mit eurer bank.
das thema dividende nimmt langsam lächerliche züge an.
16.10.23 · wO Newsflash · Corestate Capital |
16.10.23 · EQS Group AG · Corestate Capital |
16.10.23 · EQS Group AG · Corestate Capital |
04.10.23 · EQS Group AG · Corestate Capital |
04.10.23 · EQS Group AG · Corestate Capital |
29.09.23 · EQS Group AG · Corestate Capital |
29.09.23 · EQS Group AG · Corestate Capital |
27.09.23 · 4investors · Corestate Capital |
27.09.23 · wO Newsflash · Corestate Capital |
27.09.23 · EQS Group AG · Corestate Capital |