Trump News oder jede Woche eine neue Welt.... (Seite 188)

[IllePille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.044.873 von Rudi4545 am 12.12.20 17:31:34

nicht die GOP, sondern A. West.

Aber nur zu; vorzugsweise spaltet sich Kalifornien vom Rest ab; dann mal sehen.

[Rudi4545]

Nach der Entscheidung hat die GOP von Texas jetzt erstmals die Idee in den Raum gewurfen, eine eigene Union von Staaten zu bilden .
In ihrer Antwort zur Entscheidung schreiben sie unter anderem: "...Perhaps law-abiding states should bond together and form a Union of states that will abide by the constitution.”


Originalstatement von den Republikanern (GOP):
https://www.texasgop.org/chairman-allen-wests-response-to-sc…

Bericht darüber von einer Nachrichtenquelle:
https://www.washingtontimes.com/news/2020/dec/11/allen-west-…

Wen es interessiert, kann es ja suchen. Da berichten einige US Seiten drüber.

[IllePille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.042.818 von TimeTunnel am 12.12.20 12:09:26

Trump hat keinerlei Einsicht (keine Selbstreflexion) oder auch nur eine Vorstellung davon, und/oder es ist ihm mit Berechnung stets völlig egal gewesen, was er als schäbige Hinterlassenschaft per Eindrücklichkeit erzeugt hat.

wohl wahr. Aber warum sollte er sich diesbezüglich Gedanken machen? Der (sein) Erfolg zeigt doch, dass es seinen Anhängern völlig gleichgültig ist, und einige (viele?) ihn wahrscheinlich gerade deswegen gewählt haben. Erschreckend ist nicht, dass es Typen wie Trump gibt (hat´s zu jeder Zeit und überall gegeben), sondern dass so viele Menschen so eine Person in ein so machtvolles Amt gehievt haben, beinahe sogar 2x. Daraus gilt es, Schlüsse zu ziehen.

[IllePille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.042.017 von for4zim am 12.12.20 10:32:51

dem 1.+2. Absatz stimme ich 100%-ig zu. Aber das ändert - leider - nichts an meiner Aussage. Die Trumpisten werden das umdeuten in ein "über die Rechtmäßigkeit der Wahlen hat der SC gar nichts gesagt, sie also auch nicht bestätigt" oder so ähnlich. Ein höchstrichterliches Urteil in der Sache wäre einfach ein enorm wichtiges Zeichen an die Allgemeinheit gewesen. Die Hardcore-Anhänger kannst du ohnehin von gar nichts überzeugen. Die verhalten sich wie Sektenanhänger, die ihrem Guru blind folgen, auch wenn er morgen das Gegenteil von dem behauptet, was er zuvor als Wahrheit verkündet hat.

Wirklich erschreckend fand ich, dass so viele Abgeordnete sich dieser Klage angeschlossen haben. Es bleibt zu hoffen, dass die noch ausstehende Senatswahl zugunsten der Demokraten ausfällt, da Biden ansonsten wahrscheinlich mit Fundamentalopposition rechnen müsste.

[Rudi4545]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.042.674 von for4zim am 12.12.20 11:52:58

Danke für die Antwort. Also du hast immer noch nicht genau geschrieben, wo ich mich nun ganz genau geirrt haben soll. Ich schrieb ja:
Änderungen im Wahlverfahren müssen von den Parlamenten verabschiedet werden und das wurde in einigen Bundesstaaten nicht gemacht. Ist es diese Aussage, wo ich mich geirrt haben soll?
Ich fühle mich nicht bestätigt durch die Entscheidung des Supreme Court. Das habe ich ja auch nicht geschrieben. Ich sage so wie es ist: der SC hat keine Aussage dazu gemacht. Er hat nur zum Ausdruck gebracht, dass Texas nicht berechtigt ist für diese Klage. Ich habe doch den Link reingestellt.

[TimeTunnel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.041.702 von Fundivest am 12.12.20 09:32:22

Zitat von Fundivest: Möglicherweise würde so etwas auch eine Art Revanche darstellen für die Art wie Demokraten seine Präsidentschaft begleitet haben. Der Narrativ, dass er quasi für Russland gearbeitet habe - obwohl bei einem America First Programm nicht plausibel - wurde ja lange von dort gespielt.

Die Demokraten sind zu keinem Zeitpunkt auf den Level abgestiegen den Trump als Platzhalter einer Niveaulosigkeit vier Jahre besetzt hielt. Trump hat keinerlei Einsicht (keine Selbstreflexion) oder auch nur eine Vorstellung davon, und/oder es ist ihm mit Berechnung stets völlig egal gewesen, was er als schäbige Hinterlassenschaft per Eindrücklichkeit erzeugt hat. Da fehlt ihm für die Gesellschaftstauglichkeit einfach ein gewaltiges Stück Erziehungsschule. Was will er also erwarten, von jenen, die er in dieser Form pausenlos mit Dreck beworfen hat? Samthandschuhe? Ein herzliches Dankeschön? Den Roten Teppich? Was er für diese Wahlen in 2020 behauptet hat, das fand doch bereits mit russischer Einflussnahme und dem Versuch der Manipulation in 2016 statt.

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.042.599 von Rudi4545 am 12.12.20 11:44:59

Beitrag 5786: "Es ist übrigens auch Zeichen völlig Bekloppter, dass die, wenn ein Gericht über eine Sache nicht urteilt, weil es nicht Gegenstand eines Gerichtsverfahrens sein kann, sich dann bestätigt fühlen - weil das Gericht kein Urteil gesprochen hat, sind sie nicht widerlegt, daher haben sie recht."

Es ist ja gerade der Punkt, dass die Klage von Texas so haltlos war, dass sie noch nicht mal zum Verfahren zugelassen wird. Das war vorher allen informierten Menschen bekannt und darauf hatte ich hingewiesen.

Sie wollen immer noch nicht zugeben, dass Sie sich geirrt haben, nicht wahr?

[Rudi4545]

Wo genau habe ich mich geirrt?
Der SC hat ja garnicht über den Inhalt entschieden, wie oben geschrieben.

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.042.431 von Rudi4545 am 12.12.20 11:23:20

Genau das hatte ich erklärt, und dann meinten Sie "Oh Oh , das sind Sie aber wirklich absolut fehl informiert."

Sie können nicht zugeben, dass Sie sich geirrt haben, nicht wahr?

[Rudi4545]

Ich hatte vergessen den Link zur offiziellen Seite des SC einzustellen Hier:
https://www.supremecourt.gov/orders/ordersofthecourt/20