Ninjatrader Brokerage - 500 Beiträge pro Seite

[Florian703]

Hallo liebe Community,

hat jemand von euch Erfahrungen mit dem Ninjatrader Brokerage für Futures.

Würde mich über ein paar Antworten sehr freuen


Viele Grüße

[gabriel999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.081.365 von Florian703 am 13.01.17 21:40:22

Hallo,

diesem Thema würde ich mich gerne anschließen. Ich suche einen (mögl. deutschen) Broker, der den NinjaTrader im Angebot hat und ein Level II Datenpaket anbietet.

Allerdings... meine Recherche dazu im Internet: 0 Treffer

Gruß
Gabriel

[tradeaholic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.083.216 von gabriel999 am 14.01.17 11:30:57

Zitat von gabriel999: Hallo,

diesem Thema würde ich mich gerne anschließen. Ich suche einen (mögl. deutschen) Broker, der den NinjaTrader im Angebot hat und ein Level II Datenpaket anbietet.

Allerdings... meine Recherche dazu im Internet: 0 Treffer

Gruß
Gabriel

WH Selfinvest beitet trading über CQG an. Ninjatrader kann CQG.
Die Suche ist also anders herum zu tätigen: Welche Tradingnetzwerke kann Ninjatrader? Welche Broker unterstützen welche Netzwerke?

[gabriel999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.083.231 von tradeaholic am 14.01.17 11:35:29

Zitat von tradeaholic:

Zitat von gabriel999: Hallo,

diesem Thema würde ich mich gerne anschließen. Ich suche einen (mögl. deutschen) Broker, der den NinjaTrader im Angebot hat und ein Level II Datenpaket anbietet.

Allerdings... meine Recherche dazu im Internet: 0 Treffer

Gruß
Gabriel

WH Selfinvest beitet trading über CQG an. Ninjatrader kann CQG.
Die Suche ist also anders herum zu tätigen: Welche Tradingnetzwerke kann Ninjatrader? Welche Broker unterstützen welche Netzwerke?

OK, falscher Ansatz von mir.

Ich würde gerne mit CQG und evtl. dem NinjaTrader verschiedene Szenarien ausprobieren und, zumindest für den Anfang, diese dann über einen anderen (CFD) Broker traden.

Wie ich gerade auf der Website von CQG gesehen habe, werden dort auch verschiedene Plattformen angeboten.

Und... das es dort nichts umsonst gibt ist mir schon klar ;-)

Gruß
Gabriel

[Florian703]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.083.231 von tradeaholic am 14.01.17 11:35:29

Okay, hab schon mal vielen Dank tradeaholic.

Nur habe ich gesehen, dass man ja auch direkt über Ninjatrader Brokerage ein Konto eröffnen kann.

Broker dahinter: PhillipCapital, Dorman Trading.
Leider kann ich zu diesen Brokern nichts an Erfahrungsberichten finden.

Grüße

[tradeaholic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.086.276 von Florian703 am 15.01.17 07:59:01

Zitat von Florian703: Okay, hab schon mal vielen Dank tradeaholic.

Nur habe ich gesehen, dass man ja auch direkt über Ninjatrader Brokerage ein Konto eröffnen kann.

Broker dahinter: PhillipCapital, Dorman Trading.
Leider kann ich zu diesen Brokern nichts an Erfahrungsberichten finden.

Grüße

Du hattest nach einem Deutschen Broker gefragt. Deswegen meinte ich WH Selfinvest.
Ninjatrader Brokerage ist aus Deiner Sicht der Broker und Doorman das Clearinghouse für die Konten.

Genauer: NT Brokerage kümmert sich "nur" um die Technik -> Anschluss ans Trading Netzwerk und ist Partner von Doorman.
Doorman hat die Lizenz für die Börsen, vermittelt die Geschäfte und hält die Konten für die Margin.

[Florian703]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.086.693 von tradeaholic am 15.01.17 09:58:11

Danke tradeaholic,

Nein, nach einem deutschen Broker hat gabriel999 gefragt.

Wollte nur wissen, ob jemand Erfahrungen mit einem der dort hinterlegten Broker hat
WHS kannte ich schon vorher.

Beim Ninjatrader Brokerage steht halt 1.000€ Mindesteinlage, (sollte sicherlich höher sein) aber zum handeln der E-Micro EUR/USD Futures, etc. sollte es ja vorerst reichen.

Viele Grüße

[small_fish_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.086.276 von Florian703 am 15.01.17 07:59:01

Zitat von Florian703: Okay, hab schon mal vielen Dank tradeaholic.

Nur habe ich gesehen, dass man ja auch direkt über Ninjatrader Brokerage ein Konto eröffnen kann.

Broker dahinter: PhillipCapital, Dorman Trading.
Leider kann ich zu diesen Brokern nichts an Erfahrungsberichten finden.

Grüße

Denke Dorman funktioniert ganz gut bzw. spielt in der Praxis eher eine untergeordnete Rolle, der Kontakt läuft komplett über NTB.
Ansonsten kann man soweit ich weiß CQG zu buchen aber wozu? Einfach mal ausprobieren, die Daten / Ausführungen reichen m.M. dicke aus was da dabei ist... Anonsten musst mal schauen ein Herr Radecker macht den deutschen Support musst googeln....

Ansonsten sind die Kosten in der Regel günstiger als bei deutschen Brokern.

[Florian703]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.090.635 von small_fish_ am 16.01.17 08:16:00

Zitat von small_fish_:

Zitat von Florian703: Okay, hab schon mal vielen Dank tradeaholic.

Nur habe ich gesehen, dass man ja auch direkt über Ninjatrader Brokerage ein Konto eröffnen kann.

Broker dahinter: PhillipCapital, Dorman Trading.
Leider kann ich zu diesen Brokern nichts an Erfahrungsberichten finden.

Grüße

Denke Dorman funktioniert ganz gut bzw. spielt in der Praxis eher eine untergeordnete Rolle, der Kontakt läuft komplett über NTB.
Ansonsten kann man soweit ich weiß CQG zu buchen aber wozu? Einfach mal ausprobieren, die Daten / Ausführungen reichen m.M. dicke aus was da dabei ist... Anonsten musst mal schauen ein Herr Radecker macht den deutschen Support musst googeln....

Ansonsten sind die Kosten in der Regel günstiger als bei deutschen Brokern.

Danke small_fish_

[loisel [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.091.688 von Florian703 am 16.01.17 10:13:53

fxflat mit NT

FXflat ist nun auch eine Kooperation als IB eingegangen. Neben CapTrader (IB) nun mit Ninja (PhillipCapital).
https://www.fxflat.com/de/handelsplattformen/ninjatrader-fut…

Wer also deutschen Partner für US Konditionen sucht, sollte da mal anklopfen und nachfragen.

[bomike]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.461.889 von loisel am 16.08.18 11:54:07

Zitat von loisel: FXflat ist nun auch eine Kooperation als IB eingegangen. Neben CapTrader (IB) nun mit Ninja (PhillipCapital).
https://www.fxflat.com/de/handelsplattformen/ninjatrader-fut…

Wer also deutschen Partner für US Konditionen sucht, sollte da mal anklopfen und nachfragen.

Da sollte man sich aber genau die Konditionen anschauen. So wie ich es z.b. bei captrader gesehen habe, zahlst du einen deftigen Aufschlag zu IB. Das wird bei Flatex nicht anders sein. Da lohnt es sich definitv, die Kostenstruktur anzuschauen.

[loisel [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.464.286 von bomike am 16.08.18 15:27:41

Das ist vollkommen richtig, wäre dann aber auch der "Preis" für den deutschen Support, verdienen will FXflat als IB ja auch was. Viele haben ja ein Sprachproblem mit US-Brokern, denen wäre zumindest hier geholfen. Müssen natürlich Kompromisse eingehen.

[bomike]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.464.553 von loisel am 16.08.18 15:48:54

Zitat von loisel: Das ist vollkommen richtig, wäre dann aber auch der "Preis" für den deutschen Support, verdienen will FXflat als IB ja auch was. Viele haben ja ein Sprachproblem mit US-Brokern, denen wäre zumindest hier geholfen. Müssen natürlich Kompromisse eingehen.

Absolut. Und das lohnt definitv, insbesondere wenn man Anfänger ist und viele Fragen und Unterstützung braucht. Kann man ja ausrechnen ob es Sinn macht oder nicht.

[Sunny47]

ich finde es auch klasse, das hier endlich Bewegung in das Brokerangebot zum Futurehandel kommt. Das wird sich hoffentlich auch in der Kostenstruktur bemerkbar machen. Ein bisschen Wettbewerb schadet dem einen und anderen Broker da gar nicht.

[small_fish_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.467.172 von Sunny47 am 16.08.18 20:10:14

gibt genug Broker nur eben nicht in D

[tradeaholic]

NT Brokerage hat zu viel Hebel, kannste mit 500$ ES Schubsen

[small_fish_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.564.034 von tradeaholic am 29.08.18 19:33:11

bei AMP sogar nur 400$

man muss es ja nicht ausreizen und nutzen aber finde es angenehm das Tradingkonto klein zu halten aber dennoch normal handeln zu können...

[IvyMike]

Warum soll es ein deutscher Broker sein?
Bin froh, dass mein Geld bei einer US-Bank liegt.
IB bietet auch ne Anbindung für Ninja-Trader.

Ansonsten finde ich die Gebühren bei Ninja-Brokerage etwas zu hoch. Die Margin dagegen ist sehr attraktiv. Mal ein Tipp für Leute, denen die CFD-Margins zu hoch sind.

[tradeaholic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.569.677 von IvyMike am 30.08.18 11:16:02

Zitat von IvyMike: IB bietet auch ne Anbindung für Ninja-Trader.

Hab ich - Ist für mich (Für die Kurse, also die Charts) unbrauchbar, ich muss Kinetick für Kurse dazu buchen, sonst krieg ich die Krise.
Order Routing und so - Erste Sahne - Kurse: Katastrophe.

[Sunny47]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.569.677 von IvyMike am 30.08.18 11:16:02

Hallo IvyMike,

handelst du mit der Anbindung von NT an die TWS bei Interactive Brokers? Wenn ja, bist du damit zufrieden?

Es wird ja immer wieder moniert, das IB an den Kosten für einen tickbasierten Datenfeed spart und nur Snapshot Aktualisierungen statt Tickdaten zur Verfügung stellt.

Mir sind die Margins bei IB bei vielen Futures zu hoch- gerade beim 6E haben die m.E. nach echt die Bodenhaftung verloren, was die Margin angeht.

Aber ansonsten ist das eine schöne Lösung den NT als Multibrokeragelösung zu nutzen und IB + Philpps captial oder dorman trading anzubinden.

Mir persönlich gefällt auch Multicharts gut- gibt es ebenfalls in der Multibrokerlösung- dort kann man dann die Kombi AMP und IB anbinden.

[Sunny47]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.570.280 von tradeaholic am 30.08.18 12:06:37

hallo,

was kostet der Datenfeed über Kinetick?

[tradeaholic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.570.547 von Sunny47 am 30.08.18 12:32:19

Mit einem Live Future Konto bei "einem supporteten Broker" wie IB ca: 60$

[Sunny47]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.570.901 von tradeaholic am 30.08.18 13:03:35

danke dir für die Info.
Da scheinen die Broker bzw. die Datenfeedanbieter ähnliche Preise zu haben. Bei WHS liegst du mit 50 Euro für die VWD Daten für die 55 am meisten gehandelten Futures. Bei AMP hast du zwar CQG gratis- aber die historischen Daten nur für 3 Jahre end of day und 3 monate intraday und auf tickbasis entsprechend weniger.

Nutzt du die free Version von NT und buchst Kinetick dazu oder hast du die kostenpflichtige gemietete oder livetime Version und die Kinetikgebühren kommen on top dazu?

Sind in den 60 USD für Kinetik die Freischaltungsgebühren für EUREX, CME, usw. enthalten oder kommen die noch "on top"´?

[tradeaholic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.571.678 von Sunny47 am 30.08.18 14:21:38

Ich habe Lifetime Multibroker. Meine Indis sind gekauft und nicht gemietet. Ich zahle also 60$ bei Kinetick und 36$ bei IB im Monat für Daten.

VG
TH

[FutureTime]

Hallo,
was ich empfehlen kann ist Sierra Charts als Software, kostet im Jahr nur 260$ in der höchsten Ausbaustufe (Package 5). Dabei sind alle gängigen Indikatoren und VPO, TPO etc. für Profiling wie sie zB Tradeaholic macht, ist alles OnBoard was man braucht. Und das beste ist, das man für die meisten Futures und viele Aktien langjährige Historien von SierraCharts bekommt. Ich zB habe den Datenfeed von CQG/AMP für die Ami-Future-Märkte für 15$/Monat und habe zusätzlich IB angebunden für Aktien Optionen usw. Diese Kombo ist günstig und die Software von Sierra Charts ist wirklich State of the Art, maximal anpassbar und ultra stabil. Habe bis jetzt schon AgenaTrader, Ninja, MT4, TT und Multicharts intensiv verwendet und Sierra Charts ist davon für mich beste Tradingsftware.

VG, FT

[FutureTime]

Achso, vergessen, für IB braucht man natürlich den IB Feed, weil man sonst keine Order aufgeben kann. Kostet 10$, wird aber erlassen wenn man mindestens 30$ Komissionen generiert. Also Zusammen habe ich 15$ CME Packet, Eurex für 20Euro und IB für 10$ für Aktien. Sierra bekommt man bei AMP im Packet 3 sogar gratis dabei inkl. die historischen Daten. Fehlen dann aber TPO und Footprint.

[Sunny47]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.572.332 von FutureTime am 30.08.18 15:21:29

Hallo FT,
auch dir vielen Dank für diese Infos. Ich finde es gut, wenn hier Erfahrungen über die Verwendung von Software und über die Kosten, die für so aufgerufen werden, gesammelt werden.

Denn das relativiert das eine und andere Angebot, was auf den ersten Blick sehr günstig oder eben teuer erscheint.

Wobei es ja immer Schelte im Forum gibt, wenn man Futures traden möchte und das Wort "(fix)Kosten" für Software und Datenfeed auch nur erwähnt

Aber es gibt bedingt durch die ESMA derzeit vielleicht den einen und anderen Umsteiger aus dem CFD in den Futurehandel, der sich über eine zunächst günstige und überschaubare Möglichkeit den Futurehandel zu trainieren freut.

[tradeaholic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.572.599 von Sunny47 am 30.08.18 15:48:38

Software Kosten, Feed, Gebühren für Handel. Das ist alles nicht zu unterschätzen. Finde ich auch gut, dass man das anspricht.

Ich würde übrigens auch Sierra nehmen, wenn ich nicht schon im Ninja alles hätte. Haben meine Kollegen auch fast alle.

VG
TH o/

[Stewo33]

Kinetick buchen und NT nutzen ohne Echtgeldkonto. Und über einen deutschen Broker handeln. Habe ich lange Zeit so gemacht - geht gut. Bei NT Brokerage muss man für den Datenfeed genauso zahlen, also warum nicht gleich Kinetick.

[Sunny47]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.573.364 von Stewo33 am 30.08.18 16:56:41

konntest du denn den NT bei einem deutschen Broker anbinden um die Futures zu handeln? War das ein whitelabel von IB wie Captrader?

[bjoernb]

Mit Sierra Chart kann ich nur zustimmen, wirklich am besten.

[Tradingabrechnung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.571.678 von Sunny47 am 30.08.18 14:21:38

Zitat von Sunny47: Bei AMP hast du zwar CQG gratis- aber die historischen Daten nur für 3 Jahre end of day und 3 monate intraday und auf tickbasis entsprechend weniger.

Das stimmt nicht, AMP Futures bietet seit kurzem für einige Werte kostenlos viel längere Endlos-Futures bis zur Jahrtausendwende zurück. Ich bin auch schon lange bei diesem Broker und mehr als zufrieden damit.

[IvyMike]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.570.508 von Sunny47 am 30.08.18 12:29:26

Zitat von Sunny47: Hallo IvyMike,

handelst du mit der Anbindung von NT an die TWS bei Interactive Brokers? Wenn ja, bist du damit zufrieden?

Es wird ja immer wieder moniert, das IB an den Kosten für einen tickbasierten Datenfeed spart und nur Snapshot Aktualisierungen statt Tickdaten zur Verfügung stellt.

Nein. Ich hatte vor Jahren kurz den Ninja Trader. Ich handle bei ProRealtimeTrading (Broker IB).

Ja. Der Datenfeed ist nicht besonders bei IB. Merkt man an einigen Dingen, z.B. beim Aufbau der Volumendaten. Da hat man manchmal lange Trüme, die zum Schluss der Zeiteinheit zusammenfallen. Wobei man das auch nicht überschätzen darf, außer man scalpt.

[bjoernb]

Ich hatte früher auch mal Ninjatrader mit IB Daten, das war grausam.
Danach Ninjatrader mit Zenfire über Mirus Futures, das war schon wesentlich besser.

Aber insgesamt hat man sich bei Ninjatrader immer so ein bisschen wie ein Beta Tester gefühlt mit den ganzen gebastelten Indikatoren.

Das wurde mir aber auch erst klar seit dem ich Sierra Chart mit CQG Daten habe.
Sierra chart hat einfach alles dabei was man braucht, und das ganze stabil.

[Stewo33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.574.924 von Sunny47 am 30.08.18 19:21:56

Zitat von Sunny47: konntest du denn den NT bei einem deutschen Broker anbinden um die Futures zu handeln? War das ein whitelabel von IB wie Captrader?

Nein, NT war an keinem Broker angebunden. Ich habe nur den Datenfeed von Kinetick über NT genutzt und dann bei einem deutschen Broker gehandelt. NT ist eben gut in Sachen Level2, Volumen-Profile, Orderflow usw. - also zum Zwecke der Markt-Analyse. Wo ich am Ende die Order platziere, war in meinem Fall eher nebensächlich - Hauptsache günstige Gebühren und faire Ausführung.

[Yprof]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.578.947 von Stewo33 am 31.08.18 08:46:57

Jetzt muss ich aber lachen, gerade in Sachen Level2, Volumen-Profile, Orderflow usw. ist SierraChart
wesentlich besser! NinjaTrader hat es ja jetzt gerade einmal geschafft da was zu liefern und vorher ging das nur mit zusätzlicher Software!

[Stewo33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.582.121 von Yprof am 31.08.18 12:58:51

Zitat von Yprof: Jetzt muss ich aber lachen, gerade in Sachen Level2, Volumen-Profile, Orderflow usw. ist SierraChart
wesentlich besser! NinjaTrader hat es ja jetzt gerade einmal geschafft da was zu liefern und vorher ging das nur mit zusätzlicher Software!

Wer behauptet denn, dass NT besser sei als Sierra? Ist nicht das Thema und soll jeder selbst entscheiden.

[Sunny47]

nachdem wir NT, Sierra Chart, Multicharts, Pro Realtime im Gespräch haben...
Hat jemand Erfahrungswerte im Futurehandel mit dem Nanotrader von WHS oder ATAS ?

[Pilly18]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.582.778 von Sunny47 am 31.08.18 13:49:01

Erfahrung nur mit Demo "Nanotrader"!
Und da fand ich das Teil schon belastend mit seiner Hilfs Marketprofile Plattform.
Diese gibts glaube ich noch in einer "Vollversion" und kostet dann extra Gebuehren.
Von vornherein ist WHS aber bei den Margins nicht mit Ami Brokern zu vergleichen!
Fuer den ES muss man 1450 $ intraday und 4800$ overnight berappen!!!

[Nutellatrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.770.898 von Pilly18 am 22.09.18 15:43:30

Zitat von Pilly18: Erfahrung nur mit Demo "Nanotrader"!
Und da fand ich das Teil schon belastend mit seiner Hilfs Marketprofile Plattform.
Diese gibts glaube ich noch in einer "Vollversion" und kostet dann extra Gebuehren.
Von vornherein ist WHS aber bei den Margins nicht mit Ami Brokern zu vergleichen!
Fuer den ES muss man 1450 $ intraday und 4800$ overnight berappen!!!

Nicht nur bei den Margins. Was tatsächlich richtig reinhaut sind die Commissions und weitere überhöhte Kosten (Datenfeed etc.) bei dem Broker. Die Gesamtkosten für einen Roundturn sind da der der entscheidende Vergleichsmaßstab. Da liegen die US Broker ganz klar vorne.

[Nutellatrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.577.318 von Tradingabrechnung am 30.08.18 23:03:28

Zitat von Tradingabrechnung:

Zitat von Sunny47: Bei AMP hast du zwar CQG gratis- aber die historischen Daten nur für 3 Jahre end of day und 3 monate intraday und auf tickbasis entsprechend weniger.

Das stimmt nicht, AMP Futures bietet seit kurzem für einige Werte kostenlos viel längere Endlos-Futures bis zur Jahrtausendwende zurück. Ich bin auch schon lange bei diesem Broker und mehr als zufrieden damit.

Amp Futures kann ich persönlich auch empfehlen. Hatte noch nie ein Problem bei denen und auch noch nichts negatives von Traderkollegen gehört, die dort ebenfalls Ihr Konto haben.

[Pilly18]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.771.807 von Nutellatrader am 22.09.18 19:24:33

"Nicht nur bei den Margins. Was tatsächlich richtig reinhaut sind die Commissions und weitere überhöhte Kosten (Datenfeed etc.) bei dem Broker. Die Gesamtkosten für einen Roundturn sind da der der entscheidende Vergleichsmaßstab. Da liegen die US Broker ganz klar vorne."[/quote]





Da hast Du voellig Recht, dass hatte ich glatt vergessen zu erwaehnen!!!

[Magicon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.771.831 von Nutellatrader am 22.09.18 19:30:01

Hallo Nuttelatrader,
hast du bei AMP in Chicago ein Bankkonto und in welche Währung.
Braucht man auch ein Konto bei einer anderen amerikanischen Bank.
Wie läuft die Ein- und Auszahlung. Welche Erfahrungen hast du damit ?
Kannst du dazu was schreiben. Ich möchte da evntl. ein Future-Konto aufmachen.
Für ein paar Erfahrungen wäre ich dir dankbar.

[Sunny47]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.870.530 von Magicon am 04.10.18 17:10:26

... du brauchst kein Konto bei einer amerikanischen Bank. Die Überweisung machst du von deiner Hausbank. Das ist eine Überweisung auf einem extra Formular deiner Bank (EU-Ausland) es sei denn bei deiner Bank geht das auch online.
Ob du in EUR oder USD überweist bleibt du überlassen. Du kannst dein konto bei AMP sowohl in EUR als auch in USD führen.
Bei den Ein- und Auszahlungen hatte ich bisher keine Probleme.

[bomike]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.871.862 von Sunny47 am 04.10.18 19:32:29

Zitat von Sunny47: ... du brauchst kein Konto bei einer amerikanischen Bank. Die Überweisung machst du von deiner Hausbank. Das ist eine Überweisung auf einem extra Formular deiner Bank (EU-Ausland) es sei denn bei deiner Bank geht das auch online.
Ob du in EUR oder USD überweist bleibt du überlassen. Du kannst dein konto bei AMP sowohl in EUR als auch in USD führen.
Bei den Ein- und Auszahlungen hatte ich bisher keine Probleme.

Und wie ist der Broker? Hab mal wieder Lust auf Futures. Die IB Maske ist mir zu kompliziert. Würde über CQG handeln wollen, nicht nur als Chartsystem, sondern auch als Ordermaske.

[Sunny47]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.872.915 von bomike am 04.10.18 21:14:53

Ich kann über AMP nichts schlechtes berichten.
Einer der Vorteile ist, dass sie eine große Palette an kostenlosen und kostenpflichtigen Softwarelösungen anbieten. Und hier bist du herzlich eingeladen den Vorreiter zu machen in Sachen CQG Software...ich freue mich dann auf deinen Erfahrungsbericht. Ich habe nur Multicharts und den MT5 mit dem CQG Datenfeed im Einsatz- bin aber damit sehr zufrieden. Mir reicht das aus.

Wenn du dir Multicharts anschaust, bekommst du bei AMP eine "special edition" gratis. Solltest du dich später für den Kauf der Software entscheiden- ist das eine Multibrokerlösung- dort kannst du dann den kostenfreien CQG Datenfeed von AMP nutzen und zusätzlich ein IB Konto dranhängen und selbst LMAX ist kompatibel. Also eine schöne Lösung.

Selbiges ist mit Ninjatrader möglich- und ich glaube, dass der Umfang der historischen Daten, die NT bietet noch etwas größer ist- aber du hast halt von vornherein Kosten (Miete oder Kauf für den NT)- das fällt bei AMP erst mal weg, wenn du dich denn für eine kostenlose Lösung entscheidest.

[Magicon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.874.952 von Sunny47 am 05.10.18 08:41:32

Danke dir für die Hinweise.
Und wenn ich das so mache wie du beschrieben hast, d.h. nur M5 + Multicharts dann zahle ich nur
noch die Tradingsgebühren oder kommt noch was dazu

[Sunny47]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.881.186 von Magicon am 05.10.18 18:58:27

es enstehen noch Kosten für die Freischaltung des Börsenzugangs ...
d.h. wenn du den EUR.USD und den S&P 500 Future handeln möchtest, musst du dir die CME-CME freischalten lassen- das sind 5 Euro pro Monat. Willst du an der EUREX den Dax oder Bund handeln, dann musst du dir den Zugang zur EUREX freischalten lassen- ich meine das liegt im momant bei 19 Euro pro Monat.
Bei Kontoeröffnung bekommst du ein Angebot von AMP- wo du angeben kannst was du handeln willst und mit welcher Schlagzahl du handelst und wie viel du an Guthaben einzahlen willst- danach bemessen sie dann deine Roundturngebühren- ist alles sehr transparent und nachvollziehbar...

[bomike]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.874.952 von Sunny47 am 05.10.18 08:41:32

Zitat von Sunny47: Ich kann über AMP nichts schlechtes berichten.
Einer der Vorteile ist, dass sie eine große Palette an kostenlosen und kostenpflichtigen Softwarelösungen anbieten. Und hier bist du herzlich eingeladen den Vorreiter zu machen in Sachen CQG Software...ich freue mich dann auf deinen Erfahrungsbericht. Ich habe nur Multicharts und den MT5 mit dem CQG Datenfeed im Einsatz- bin aber damit sehr zufrieden. Mir reicht das aus.

Wenn du dir Multicharts anschaust, bekommst du bei AMP eine "special edition" gratis. Solltest du dich später für den Kauf der Software entscheiden- ist das eine Multibrokerlösung- dort kannst du dann den kostenfreien CQG Datenfeed von AMP nutzen und zusätzlich ein IB Konto dranhängen und selbst LMAX ist kompatibel. Also eine schöne Lösung.

Selbiges ist mit Ninjatrader möglich- und ich glaube, dass der Umfang der historischen Daten, die NT bietet noch etwas größer ist- aber du hast halt von vornherein Kosten (Miete oder Kauf für den NT)- das fällt bei AMP erst mal weg, wenn du dich denn für eine kostenlose Lösung entscheidest.

Hört sich gut an.

[Magicon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.881.405 von Sunny47 am 05.10.18 19:20:57

Vielen Dank jetzt verstehe ich alles (fast). Es ist sogar günstiger als CFDs.

[Nutellatrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.870.530 von Magicon am 04.10.18 17:10:26

Was Sunny47 dazu geschrieben hat, ist auch meine Erfahrung. Nutze über die AMP Anbindung zwei Handelsplattformen. Bisher absolut problemlos.

[Slipknot79]

Ihr könnt ja probieren mit WH Selfinvest bessere Konditionen auszuverhandeln, sollte ja nicht schwer fallen wenn man weiß dass die Konkurrenz günstiger ist, aber man trotzdem deutschen Support haben möchte.

[Sunny47]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.885.725 von Slipknot79 am 06.10.18 14:56:02

... da hast du Recht... das bleibt natürlich jedem unbenommen und je höher das Ordervolumen, desto eher ist vermutlich die Bereitschaft des Brokers in puncto Kommission mit sich reden zu lassen.

Es bleiben nur leider zwei andere Schwachpunkte bei WHS- das eine ist der teure Datenfeed für die historischen Daten. Es ist halt heftig, wenn man nur 1 Future traden möchte 50 Euro für historische Daten hinlegen zu müssen-und dabei bleibt´s ja nicht. Handelst du nur den S$P 500 hast du schon vor dem ersten Trade 119 Euro Fixkosten auf der Uhr (wenn du die historischen Daten buchst+Software+Börsenfreischaltung). Bei AMP kostet dich das 5 USD und bei NT 7 USD.

Es ist sehr schade, das WHS hier noch keine Lösung gefunden hat in bezug auf die historischen Daten- wo sie ja nun gerade mit dem Volumenprofile und dem TPO den Schritt in die Neuzeit gemacht haben.

Der Nanotrader kann unglaublich viel aber er schwächelt leider in den einfachen basics beim Charting, wenn man intraday mit der technischen Analyse handelt. Da wäre es auch gut, wenn mal nachgebessert würde.

Wären diese Probleme gelöst, wäre WHS eine Top Empfehlung !!! zum Handeln von Futures. Ich denke, wenn das anders gelöst wäre, hätten sie ordentlich neue Kundschaft im Zuge der ESMA Regelungen in Empfang nehmen können, die nun scheinbar ihr GlücK oder Können bei AMP versuchen.

WHS ist eher für Kunden geeignet, die wirklich professionell mit großem Konto quer durch die Futurelandschaft handeln. Die brauchen dann historische Daten für viele Futures und dann rechnen sich auch die Fixkosten- bzw. wer auf dem Level unterwegs ist, denkt über Fixkosten gar nicht mehr nach.

[Nutellatrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.886.184 von Sunny47 am 06.10.18 17:12:27

Das sehe ich anders. WHS ist eher ein Future Broker der auf Einsteiger abzielt. Auch was die Plattform-,auswahl etc. angeht. Kenne keinen einzigen Trader, der schon länger Futures handelt der da sein Konto hat. Die Leute, die ich persönlich kenne handeln alle über US Broker. Gerade für professionelle Trader sind die Handelskosten (Commissions, Plattformkosten, Datenfeed, etc) sehr wichtig.

[bomike]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.886.385 von Nutellatrader am 06.10.18 18:09:57

Zitat von Nutellatrader: Das sehe ich anders. WHS ist eher ein Future Broker der auf Einsteiger abzielt. Auch was die Plattform-,auswahl etc. angeht. Kenne keinen einzigen Trader, der schon länger Futures handelt der da sein Konto hat. Die Leute, die ich persönlich kenne handeln alle über US Broker. Gerade für professionelle Trader sind die Handelskosten (Commissions, Plattformkosten, Datenfeed, etc) sehr wichtig.

Hört sich vielleicht blöd an, aber bei Futures würde ich immer einen US Broker nehmen. Bei mir ist das "historisch" gewachsen. Außerdem hast Du bei US Brokern praktisch eine 100% Einlagensicherung auf das ganze Kontokapital. Theoretisch mit Risiken, aber diese sind eher wirklich theoretischer Natur.

Außerdem sind fast alle großen US Broker auch Clearing Member an den Börsen. Kenne auch keinen der bei WHS oder einen anderen Broker ist, der nicht seinen Sitz in den USA hat. Wieso sollte man da irgendwelche "Zwischenstationen" nehmen.

Bei der Wahl des Futures Brokers entscheidet für mich einzig und allein die Zusatzleistungen und der Preis und das "Handling" der Ordermaske. Der Rest ist egal, es werden ja Futures gehandelt. Sind ja keine CFD Broker...

Hat jemand Erfahrung mit Rosenthal Collins?

[jf2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.461.889 von loisel am 16.08.18 11:54:07

Zitat von loisel: FXflat ist nun auch eine Kooperation als IB eingegangen. Neben CapTrader (IB) nun mit Ninja (PhillipCapital).
https://www.fxflat.com/de/handelsplattformen/ninjatrader-fut…

Wer also deutschen Partner für US Konditionen sucht, sollte da mal anklopfen und nachfragen.

Haben die das schon wieder eingestellt? Der Link führt direkt auf die Startseite und von Futures und NinjaTrader weit und breit nix zu sehen.

[jf2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.569.677 von IvyMike am 30.08.18 11:16:02

Zitat von IvyMike: Warum soll es ein deutscher Broker sein?
Bin froh, dass mein Geld bei einer US-Bank liegt.
IB bietet auch ne Anbindung für Ninja-Trader.

Ansonsten finde ich die Gebühren bei Ninja-Brokerage etwas zu hoch. Die Margin dagegen ist sehr attraktiv. Mal ein Tipp für Leute, denen die CFD-Margins zu hoch sind.

Womit vergleichst Du denn die Gebühren? Ich hab mir die Preise auf https://ninjatrader.com/PDF/ninjatrader_futures_commissions.… mal angeschaut und was da unter "all in Rates" "Lifetime" steht (Vorraussetzung: man mietet den NinjaTrader nicht sondern kauft den) ist meist ein paar Cent billiger als IB.

[jf2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.573.364 von Stewo33 am 30.08.18 16:56:41

Zitat von Stewo33: Kinetick buchen und NT nutzen ohne Echtgeldkonto. Und über einen deutschen Broker handeln. Habe ich lange Zeit so gemacht - geht gut. Bei NT Brokerage muss man für den Datenfeed genauso zahlen, also warum nicht gleich Kinetick.

Was kostet denn der Datenfeed bei NT Brokerage? Ich finde dazu nix auf der NT Brokerage Seite.

[loisel [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.041.234 von jf2 am 24.10.18 13:19:06

Ja, die Landingpage ist verschwunden; vielleicht verhandeln sie noch mit Ninja wegen der IB Partnerschaft...
Die Webinarreihe läuft aber, siehe hier
https://www.youtube.com/watch?v=wq2v6_0HgU4

Ich selbst habe Konto über fxflat/NB bei PC. Lief auch sehr easy. Wenn Du ernstes Interesse hast, dann schreib doch den Christoph Radecker (christoph.radecker[at]ninjatrader.com) oder die Jungs von fxflat einfach mal direkt an.
Vielleicht haben die auch nur bei der Überarbeitung der Homepage von fxflat den Futureteil noch nicht wieder eingepflegt.

[jf2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.041.438 von loisel am 24.10.18 13:31:32

Zitat von loisel: Ja, die Landingpage ist verschwunden; vielleicht verhandeln sie noch mit Ninja wegen der IB Partnerschaft...
Die Webinarreihe läuft aber, siehe hier
https://www.youtube.com/watch?v=wq2v6_0HgU4

Ich selbst habe Konto über fxflat/NB bei PC. Lief auch sehr easy. Wenn Du ernstes Interesse hast, dann schreib doch den Christoph Radecker (christoph.radecker[at]ninjatrader.com) oder die Jungs von fxflat einfach mal direkt an.
Vielleicht haben die auch nur bei der Überarbeitung der Homepage von fxflat den Futureteil noch nicht wieder eingepflegt.

Naja, noch mehr interessiert mich eigentlich Ninja Brokerage über Dorman oder Phillips. Aber den Radecker zu meinen offenen Fragen ausquetschen ist ne gute Idee, dazu müßt er ja auch was sagen können.

[loisel [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.041.528 von jf2 am 24.10.18 13:38:51

ja, da ist er der richtige Ansprechpartner, mach mal

[loisel [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.041.696 von loisel am 24.10.18 13:54:20

Zitat von loisel: ja, da ist er der richtige Ansprechpartner, mach mal

kleiner Nachtrag: Ninja warb ja mit fxflat u.a. mit der Aktion gebührenfreies Handeln im September. Das lief auch korrekt. Die im September gezahlten Commissions wurden Anfang Oktober brav rückerstattet.