AVZ Minerals Strong Outperformer (Seite 274)

[Neckermann81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.546.343 von mowitsch am 11.05.22 13:17:21

Ich werde definitiv nicht verkaufen, warum auch ? Wenn es positiv ist wird der Kurs steigen meiner Meinung

[mowitsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.546.304 von Fire72 am 11.05.22 13:13:45

Sehe ich auch so. Das Problem ist nur, das viele jetzt verunsichert sind und bei der Wiederaufnahme des Handels verkaufen werden. Der Kurs wird so oder so fallen. Wenn das ganze Ding an die Wand gefahren wird/wurde, dann wird es für alle Beteiligten ungemütlich. Auch für die DRC Regierung, weil sie dann wieder einmal das Narrativ bestätigt hat, was weitere westliche Investoren abhalten wird. Da können die dann Battery Days abhalten wie sie lustig sind, die können das dann komplett vergessen und sich gleich den Chinesen ergeben.

[Fire72]

Servus,

@mowitsch: Sehe ich genauso wie du, wer kann hier von uns bzw. im HC schon den Anspruch erheben, den Durchblick zu haben?….eben keiner!

Sollte NF gelogen und verschleiert haben, wäre er erledigt und ebenso, wenn er den Durchblick verloren haben sollte und die Chinesen quasi über die Hintertür reingekommen sind. Ebenso müsste die Regierung, die mit AVZ sich in der Öffentlichkeit schmückt und mit diesem Unternehmen die Zukunft des Landes aufbauen will, konsequent gelogen haben….

Das es hässlich werden würde war doch, bei der Bedeutung dieser Ressource für die E-Mobilität erkennbar. Die Chinesen, aber auch die Amerikaner und Europäer spielen alle falsch, wenn es um ein Multimilliardenprojekt geht und sie ihre Interessen sichern wollen.

NF hat doch auf der Roadshow angedeutet, das sich da welche noch bereichern wollen, weswegen es zu einer Verzögerung kommt, die Sache aber klar zu Gunsten von AVZ steht.

Wer hier welche Interessen vertritt und auf Teufel komm raus manipuliert, sollte uns schnuppe sein. Wichtig ist, wir haben einen TH, somit kann nicht mehr zu Gunsten der Shorter manipuliert werden, und wenn dieser beendet ist, sind die Fronten klar und wir wissen was Sache ist.

Alles andere ist Panikmache und ich glaube, der eine oder andere ergötzt sich daran, wenn die wirklich Investierten Panik bekommen. Mein Tipp, Ruhe bewahren und am 20.05. das Ergebnis abwarten 😉..

[Sommernacht_2]

Ich kenne Nigel Ferguson noch (auch persönlich) aus seiner Zeit als CEO von African Metals.

Prinzipiell ein sympathischer Typ, der seinen Worten auch Taten folgen lässt.

Aber: die DR Kongo ist ein extrem korrupter Staat, der schon vielen kleineren Playern (wie beispielsweise auch der von der Axino promoteten "Tiger Resources") zum Verhängnis geworden ist.

Hier regiert das große Geld der großen Bergbau-Riesen und der unsympathischen Lobbisten wie Dan Gertler, die durch kriminelle Machenschaften mit dem Regime zu Milliardären geworden sind.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dan_Gertler

Ich bin mir noch nicht so sicher, ob AVZ hier wirklich schon auf der Erfolgsspur ist...

[Charityracer]

Naja man kann die aktuelle Situation sehen wie man möchte. Betrachtet man jedoch die Faktenlage, so muss man erkennen, dass auf Seiten von Zijin nicht unbedingt mit offenen Karten gespielt wird, wohingegen AVZ aus meiner Sicht, sehr vieles offen und transparent kommuniziert. Es sind sehr viele Gerüchte im Raum, welche von uns weder bestätigt, noch dementiert werden können. Zudem lässt der Bericht von Zijin sehr viele Informationen weg, welche bei einer üblichen Übernahme von Anteilen essenziell sind (Datum der Übernahme, Konditionen, Fristen, Regelungen etc.). Und dies macht mich als Aktionär natürlich stutzig. Man kann jetzt viel darüber spekulieren, einen Teil der Wahrheit werden wir vllt am 20.05. oder eben nie erfahren. Und welche Absicht Zijin mit diesem Bericht hat, werden wir im Zweifel ebenfalls nie erfahren.

Nichts desto trotz können wir auf die konkrete Faktenlage um die Verteilung der Anteile von Dathcom schauen.

Dathcom wurde 2016 in einem Joint Venture gegründet und hält 100 % der Rechte an der Manono Mine.
- 60 % AVZ International (100%ige Tochter von AVZ Minerals)
- 25 % Cominiere
- 15 % Dathomir

Im letzten Jahr zahlte AVZ in einem ersten Schritt 500.000 $ an Dathomir, um deren Anteile an Dathcom zu übernehmen. Mit einer zweiten Zahlung in der Höhe von 27 mio. AUD an Dathomir, wurde der Deal rechtsgültig und AVZ übernahm weitere 15 % an Dathcom.
-75 % AVZ International
-25 % Cominiere

Zijin veröffentlichte am Montag einen Bericht, in dem es heißt, dass Sie 15 % der Anteile an Dathcom von Cominiere rechtsmäßig übernommen haben. Konditionen oder ein Abschlussdatum werden nicht genannt. Cominiere bleibt weiterhin mit 10 % an Dathcom beteiligt. Am Ende des Berichts wird AVZ wiederholt erwähnt, dass der Anteil von AVZ an Dathcom nur noch bei 36 % liegen würde, da CATH 24 % von AVZ bezieht. Hier wird meiner Meinung nach jedoch nicht berücksichtigt, dass AVZ bereits die Anteil von Dathomir übernommen hat. Worauf diese Aussage abzielt, kann man selbst schon erahnen. CATH und Zijin würden auf 39 % (15 + 24 %) kommen und könnten AVZ (36 %) gemeinsam überstimmen. Dies ist jedoch so nicht korrekt.
Wenn alle Deals rechtsmäßig über die Bühne gehen, so müsste die Verteilung nach Erteilung der ML folgendermaßen aussehen (Annahme Zijin erhält 15 % an Dathcom):
- 51 % AVZ International (-24 % an CATH)
- 24 % CATH
- 15 % Zijin
- 10 % Cominiere

Diese Aufteilung würde auch Sinn ergeben, jedoch hält hier AVZ immernoch mind. 51 % wie immer von AVZ kommuniziert. Natürlich gab/gibt es Verhandlungen mit Cominiere, in denen AVZ 15 % Anteil zugesprochen wurden. Weshalb/Warum Zijin diese nun erhalten hat, wird sich hoffentlich klären. AVZ wollte ja trotz CATH Deal auf 2/3 (66%) bzw. sogar 76 % aufstocken, wenn die Anteile von Cominiere komplett übernommen werden können.

Ich hoffe ich konnte ein wenig Licht in den Dschungel bringen. Fakt ist, dass es keine Anhaltspunkte gibt, warum AVZ auf einmal nur noch 36 % an Dathcom halten sollte. Da Dathomir ebenfalls als Anteilseigner (15%) aufgeführt wird, vermute ich einfach, dass Zijin noch veraltete Informationen vorlagen. Zudem hat AVZ als Mehrteilseigner (selbst mit 60 % ist dies immer noch die Mehrheit), ein Mitspracherecht. Im Bericht von Zijin geht ebenfalls eindeutig hervor, dass AVZ gegen diese Übernahme von Zijin war.

Das ist jetzt zwar alles ein bisschen blöd und verunsichert, jedoch sehe ich hier eindeutig den Versuch von Zijin, das Projekt absichtlich zu behindern. Wir Aktionäre sind natürlich die leidtragenden. Trotzdem sehe ich den TH bis nächsten Freitag ziemlich entspannt, da ich schon einiges bei AVZ mitgemacht habe.

-Köpfe hoch, wird schon gut gehen -

[mowitsch]

PE = ML (Permis d'Exploration). Können die gar nicht verhindern. Die Regierung hat die ML bereits durchgewunken. Die Chings lassen halt nichts unversucht, ihre Griffel da ranzubekommen.

[mowitsch]

ACAJ ist eine NGO. Die können nix sperren. Nur Empfehlungen abgeben. Meine Fresse bleibt doch mal ruhig und lasst nicht durch jede Twitter Sch**e verunsichern.

[Neckermann81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.545.815 von deinmeister am 11.05.22 12:24:26

AVZ hat 70 Millionen eingenommen,wir sind gut gerüstet. Natürlich ist eine Beteiligung nötig aber für 240 Millionen finden wir schneller einen neuen Partner als du denkst. Sollte das doppelte Kosten meiner Meinung.

[deinmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.545.563 von Neckermann81 am 11.05.22 11:58:10

Naja, die Millionen für die ML können jetzt aber auch nicht hergezaubert werden. Da ist wohl schon eine Beteiligung nötig

[Neckermann81]

Steht auch in der Ankündigung,das am 20.05 was präsentiert wird. Einiges muss abgeklärt werden und deswegen brauchen sie Zeit ich hoffe es gibt eine positive Überraschung für uns.