AVZ Minerals Strong Outperformer (Seite 10)
eröffnet am 02.02.17 12:10:24 von
neuester Beitrag 16.04.24 17:10:06 von
neuester Beitrag 16.04.24 17:10:06 von
Beiträge: 13.048
ID: 1.246.048
ID: 1.246.048
Aufrufe heute: 789
Gesamt: 1.532.449
Gesamt: 1.532.449
Aktive User: 0
ISIN: AU000000AVZ6 · WKN: A0MXC7
EUR
0,00 %
0,00 EUR
Letzter Kurs Lang & Schwarz
Neuigkeiten
19.03.24 · axinocapital.de Anzeige |
14.03.24 · axinocapital.de Anzeige |
18.01.24 · axinocapital.de Anzeige |
24.11.23 · axinocapital.de Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,8900 | +16,06 | |
| 1,2000 | +14,29 | |
| 1,2300 | +12,33 | |
| 37,18 | +10,00 | |
| 6,7700 | +9,90 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 16,300 | -9,99 | |
| 6,7400 | -10,01 | |
| 6,3600 | -10,04 | |
| 1,2000 | -10,45 | |
| 0,7696 | -13,53 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackZitat von Embser: Wenn es zu einem Delisting kommt, ist unser Geld weg.
Inzwischen halte ich auch das Management für inkompetent. Nach 2 Jahren nichts, rein gar nichts weiter zu bringen, ist auch eine Leistung.
Wieso ist das Geld dann weg? Das Unternehmen besteht doch weiterhin. Es fehlt doch nur die Handelsplattform. Oder liege ich da falsch?
Wenn es zu einem Delisting kommt, ist unser Geld weg.
Inzwischen halte ich auch das Management für inkompetent. Nach 2 Jahren nichts, rein gar nichts weiter zu bringen, ist auch eine Leistung.
Inzwischen halte ich auch das Management für inkompetent. Nach 2 Jahren nichts, rein gar nichts weiter zu bringen, ist auch eine Leistung.
Daaaaaanke
DANKE an alle... das beruhigt mich... vielen, vielen Dank
Ich würde sagen B ombenteppich über Manono und Ruhe
Ich hatte eigentlich auf was substanziales gehofft ..
Das man sich in irgendeiner Form annähert .
Die News sind eher frustrierend die DRC ignoriert weiterhin die Beschlüsse aus Paris .
Zum gravierenden Nachteil ihrer eigenen Bevölkerung .
Ich denke mal nicht das man vor unserem Delisting im Mai noch was kommen wird ....
Bin mal gespannt vielleicht wenn man an einem Negativen Punkt angelangt ist kommt mal was positives als Ausnahme .
Das man sich in irgendeiner Form annähert .
Die News sind eher frustrierend die DRC ignoriert weiterhin die Beschlüsse aus Paris .
Zum gravierenden Nachteil ihrer eigenen Bevölkerung .
Ich denke mal nicht das man vor unserem Delisting im Mai noch was kommen wird ....
Bin mal gespannt vielleicht wenn man an einem Negativen Punkt angelangt ist kommt mal was positives als Ausnahme .
Trading Spotlight
Fat Tail Streitfall
Wie am 18. Dezember 2023 angekündigt, reichte Fat Tail am Freitag, den 15. Dezember 2023, eine Klage ein, die
gegen das Unternehmen und zwei seiner Direktoren, Herrn Nigel Ferguson und Herrn John Clarke (die Beklagten), vor dem Supreme Court of Western Australia
gegen das Unternehmen und zwei seiner Direktoren, Herrn Nigel Ferguson und Herrn John Clarke (die Beklagten). Fat Tail behauptete unter anderem
Fat Tail behauptete unter anderem, dass das Unternehmen gegenüber den Aktionären ein repressives Verhalten an den Tag gelegt habe.
Insbesondere behauptet Fat Tail, dass AVZ in den Monaten März bis Mai 2022 nicht
in den Monaten März bis Mai 2022 Angelegenheiten im Zusammenhang mit dem Antrag auf Umwandlung von PR 13359 in eine PE und die
Umstände des Rücktritts von Herrn Ferguson von AJN Resources Inc. Fat Tail behauptet, nach Ansicht von AVZ
ohne ersichtliche Grundlage, dass diese Handlungen seinen und den Interessen der anderen Aktionäre zuwiderliefen,
Interessen.
Nachdem die Beklagten zuvor darauf hingewiesen worden waren, dass sie die Ansprüche von Fat Tail für wesentlich unzureichend hielten, reichte Fat Tail
Fat Tail reichte am 27. Februar 2024 die dritte Wiederholung seiner Klageschrift ein. AVZ hat Fat Tail
Tail mitgeteilt, dass sie der Meinung ist, dass die Klageschrift immer noch keinen vernünftigen Grund für eine Klage darlegt.
AVZ bestreitet diese Behauptungen und behauptet, dass ihre Offenlegung angemessen war. AVZ wird sich weiterhin
diese Ansprüche weiterhin energisch verteidigen. Am 29. Februar 2024 reichte das Unternehmen seine Verteidigung gegen Fat Tail ein.
Der nächste wesentliche Verfahrensschritt besteht darin, dass Fat Tail bis zum 28. März 2024 eine Antwort einreicht.
Wie am 18. Dezember 2023 angekündigt, reichte Fat Tail am Freitag, den 15. Dezember 2023, eine Klage ein, die
gegen das Unternehmen und zwei seiner Direktoren, Herrn Nigel Ferguson und Herrn John Clarke (die Beklagten), vor dem Supreme Court of Western Australia
gegen das Unternehmen und zwei seiner Direktoren, Herrn Nigel Ferguson und Herrn John Clarke (die Beklagten). Fat Tail behauptete unter anderem
Fat Tail behauptete unter anderem, dass das Unternehmen gegenüber den Aktionären ein repressives Verhalten an den Tag gelegt habe.
Insbesondere behauptet Fat Tail, dass AVZ in den Monaten März bis Mai 2022 nicht
in den Monaten März bis Mai 2022 Angelegenheiten im Zusammenhang mit dem Antrag auf Umwandlung von PR 13359 in eine PE und die
Umstände des Rücktritts von Herrn Ferguson von AJN Resources Inc. Fat Tail behauptet, nach Ansicht von AVZ
ohne ersichtliche Grundlage, dass diese Handlungen seinen und den Interessen der anderen Aktionäre zuwiderliefen,
Interessen.
Nachdem die Beklagten zuvor darauf hingewiesen worden waren, dass sie die Ansprüche von Fat Tail für wesentlich unzureichend hielten, reichte Fat Tail
Fat Tail reichte am 27. Februar 2024 die dritte Wiederholung seiner Klageschrift ein. AVZ hat Fat Tail
Tail mitgeteilt, dass sie der Meinung ist, dass die Klageschrift immer noch keinen vernünftigen Grund für eine Klage darlegt.
AVZ bestreitet diese Behauptungen und behauptet, dass ihre Offenlegung angemessen war. AVZ wird sich weiterhin
diese Ansprüche weiterhin energisch verteidigen. Am 29. Februar 2024 reichte das Unternehmen seine Verteidigung gegen Fat Tail ein.
Der nächste wesentliche Verfahrensschritt besteht darin, dass Fat Tail bis zum 28. März 2024 eine Antwort einreicht.
Dathomir-Streitfall
Der Dathomir-Streit umfasst zwei getrennte Verfahren:
- Das ICC-Verfahren (ICC Nr. 27425/SP) wurde von AVZI eingeleitet, um eine Anordnung zu erwirken, die bestätigt, dass sie
eine weitere 5%ige Beteiligung an Dathcom gemäß einer im Jahr 2019 abgeschlossenen Vereinbarung wirksam erworben hat
(2019 SPA-Verfahren); und Ein ICC-Verfahren (ICC Nr. 27401/SP) wurde von AVZ und AVZI eingeleitet, um einen Beschluss zu erwirken, der bestätigt
dass AVZI gemäß einer Vereinbarung aus dem Jahr 2020 rechtsgültig eine weitere 10%ige Beteiligung an Dathcom erworben hat
im Jahr 2020 (SPA-Verfahren 2020).
Im Rahmen des SPA-Verfahrens 2019 wurde die Anfechtung der Zuständigkeit durch Dathomir am 19. Januar 2024 verhandelt.
in der die Parteien die Frage erörterten, ob AVZ den Vertrag von 2019 im Namen von AVZI abgeschlossen hat.
Das Unternehmen wartet auf die Entscheidung des ICC-Tribunals in Bezug auf diese Anhörung.
Wie am 19. Dezember 2023 bekannt gegeben, hat das ICC-Tribunal im SPA-Verfahren 2020 Dringlichkeits
das ICC-Tribunal Dringlichkeitsmaßnahmen erlassen, die Dathomir verpflichten, den Status quo bis zum Ausgang des 2020 SPA
Verfahren den Status quo zu wahren, unter anderem durch die Rücknahme der Klage vor dem Handelsgericht Lubumbashi
zurückzieht.7 Dathomir hat dem ICC-Tribunal mitgeteilt, dass sie ihren Antrag
der nächsten Verfahrensanhörung vor dem Handelsgericht von Lubumbashi zurückziehen wird.
Lubumbashi am 25. März 2024 stattfinden soll.
Außerdem hat Dathomir in dem SPA-Verfahren 2020:
- Dathomir hat seine Verteidigung am 4. März 2024 eingereicht; und
- AVZ und AVZI müssen ihre Antwort am 21. Mai 2024 einreichen.
Auf der Grundlage des bisher eingereichten Materials ist das Unternehmen zuversichtlich
zuversichtlich, das SPA-Verfahren 2019 und das SPA-Verfahren 2020 für sich zu entscheiden.
Der Dathomir-Streit umfasst zwei getrennte Verfahren:
- Das ICC-Verfahren (ICC Nr. 27425/SP) wurde von AVZI eingeleitet, um eine Anordnung zu erwirken, die bestätigt, dass sie
eine weitere 5%ige Beteiligung an Dathcom gemäß einer im Jahr 2019 abgeschlossenen Vereinbarung wirksam erworben hat
(2019 SPA-Verfahren); und Ein ICC-Verfahren (ICC Nr. 27401/SP) wurde von AVZ und AVZI eingeleitet, um einen Beschluss zu erwirken, der bestätigt
dass AVZI gemäß einer Vereinbarung aus dem Jahr 2020 rechtsgültig eine weitere 10%ige Beteiligung an Dathcom erworben hat
im Jahr 2020 (SPA-Verfahren 2020).
Im Rahmen des SPA-Verfahrens 2019 wurde die Anfechtung der Zuständigkeit durch Dathomir am 19. Januar 2024 verhandelt.
in der die Parteien die Frage erörterten, ob AVZ den Vertrag von 2019 im Namen von AVZI abgeschlossen hat.
Das Unternehmen wartet auf die Entscheidung des ICC-Tribunals in Bezug auf diese Anhörung.
Wie am 19. Dezember 2023 bekannt gegeben, hat das ICC-Tribunal im SPA-Verfahren 2020 Dringlichkeits
das ICC-Tribunal Dringlichkeitsmaßnahmen erlassen, die Dathomir verpflichten, den Status quo bis zum Ausgang des 2020 SPA
Verfahren den Status quo zu wahren, unter anderem durch die Rücknahme der Klage vor dem Handelsgericht Lubumbashi
zurückzieht.7 Dathomir hat dem ICC-Tribunal mitgeteilt, dass sie ihren Antrag
der nächsten Verfahrensanhörung vor dem Handelsgericht von Lubumbashi zurückziehen wird.
Lubumbashi am 25. März 2024 stattfinden soll.
Außerdem hat Dathomir in dem SPA-Verfahren 2020:
- Dathomir hat seine Verteidigung am 4. März 2024 eingereicht; und
- AVZ und AVZI müssen ihre Antwort am 21. Mai 2024 einreichen.
Auf der Grundlage des bisher eingereichten Materials ist das Unternehmen zuversichtlich
zuversichtlich, das SPA-Verfahren 2019 und das SPA-Verfahren 2020 für sich zu entscheiden.
Jin Cheng-Streitfall
Die Anfechtung der Zuständigkeit durch AVZI wurde am 5. und 6. Oktober 2023 verhandelt, bei der AVZI folgende Argumente vorbrachte
dass die Veräußerung der 15 % der Dathcom-Anteile unwirksam war, entweder aufgrund der Verletzung von AVZIs
Dathcom oder aufgrund der Umstände, unter denen diese Vereinbarung zwischen Jin Cheng und Dathcom geschlossen wurde
Jin Cheng und Cominière geschlossen wurde, von denen einige in dem IGF-Bericht vom 30. September
2022.6
Das Unternehmen wartet immer noch auf die Entscheidung des ICC-Tribunals in Bezug auf diese Anhörung, die
dem Vernehmen nach unmittelbar bevorsteht.
Auf der Grundlage des Materials, das bisher in dem Verfahren eingereicht wurde, und unter Berücksichtigung der Anhörung
am 5. und 6. Oktober 2023 ist das Unternehmen nach wie vor zuversichtlich, dass es sich in diesem Streitfall durchsetzen wird.
Die Anfechtung der Zuständigkeit durch AVZI wurde am 5. und 6. Oktober 2023 verhandelt, bei der AVZI folgende Argumente vorbrachte
dass die Veräußerung der 15 % der Dathcom-Anteile unwirksam war, entweder aufgrund der Verletzung von AVZIs
Dathcom oder aufgrund der Umstände, unter denen diese Vereinbarung zwischen Jin Cheng und Dathcom geschlossen wurde
Jin Cheng und Cominière geschlossen wurde, von denen einige in dem IGF-Bericht vom 30. September
2022.6
Das Unternehmen wartet immer noch auf die Entscheidung des ICC-Tribunals in Bezug auf diese Anhörung, die
dem Vernehmen nach unmittelbar bevorsteht.
Auf der Grundlage des Materials, das bisher in dem Verfahren eingereicht wurde, und unter Berücksichtigung der Anhörung
am 5. und 6. Oktober 2023 ist das Unternehmen nach wie vor zuversichtlich, dass es sich in diesem Streitfall durchsetzen wird.
Durchsuchen
