RAUS aus der NATO - NATO RAUS...!? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 07.02.17 16:57:11 von
neuester Beitrag 19.04.22 08:48:41 von
neuester Beitrag 19.04.22 08:48:41 von
Beiträge: 344
ID: 1.246.316
ID: 1.246.316
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 14.645
Gesamt: 14.645
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 48 Minuten | 5773 | |
| heute 18:05 | 4380 | |
| vor 1 Stunde | 4002 | |
| heute 18:00 | 3089 | |
| vor 51 Minuten | 2381 | |
| vor 1 Stunde | 1929 | |
| vor 49 Minuten | 1839 | |
| vor 57 Minuten | 1463 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.700,18 | -0,30 | 197 | |||
| 2. | 2. | 147,14 | -1,86 | 93 | |||
| 3. | 7. | 6,6600 | -1,01 | 72 | |||
| 4. | 8. | 3,7650 | +0,67 | 67 | |||
| 5. | 5. | 0,1770 | -4,07 | 66 | |||
| 6. | 17. | 7,3000 | -0,07 | 46 | |||
| 7. | 4. | 2.393,57 | +0,60 | 41 | |||
| 8. | Neu! | 723,43 | -22,08 | 40 |
Feedback
Die Nato ist von einem Verteidigungsbündnis zu einem Angriffsbündnis in den letzten 2 Jahrzehten mutiert, dass illegale Kriege in Europa, wie auch anderen Teilen der Welt führt und am Tod Abertausender Menschen beteiligt ist und somit gegen das deutsche Grundgesetz verstößt.
Mehr noch und weit aus schlimmer wiegt der Umstand, dass die NATO völkerrechtswidrige Kriege - ohne UN Mandat - in vielen Teilen der Welt durchführt. Diese militärischen Operationen die unter dem Tarnmantel der vermeintlichen Terrorismusbekämpfung erfolgen, sind nicht nur ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, sondern stellen auch schwer wiegende Verstöße gegen die UN-Charta der Vereinten Nationen da.
Unter Gehrard Schröder beteiligte sich Deutschland bereits an einem illegalen Angriffskrieg im ehemaligen Jugoslawien, der nach dem Grundgesetz und dem Völkerrecht illegal war.
Die amtierende Bundesregierung und die Kartellparteien aus CDU/CSU, SPD, FDP und Grünen, unter der Fürhung von Angela Merkel beteitiligten sich auch nach der Ära Schröder an Angriffskriegen in Afghanistan und nun auch in Syrien. Bundeswehrsoldaten wurden inzwischen auch nach Afrika entsendet. Damit liegen schwere Verstöße gegen das Friedensgebot im Grundgesetz und im Völkerrecht nach Massgabe der Vereinten Nationen vor.
Angesichts der Angriffspolitik der NATO gegen souveräne Staaten und der Völkerrechtswidrigen Angriffe auf Drittstaaten - ohne das ein wirklicher Verteidigungsfall vorliegt - sollte das Deutsche Volk und die Völker Europas nach dem Vorbild Frankreichs aus der NATO austreten.
Die NATO ist zu einer antidemokratischen Angriffsmaschine mutiert, die Tod und Verderben über die Menschen bringt. Es sollte daher oberste Pflicht aller Deutschen sein, ein solches Militärbündnis nicht mehr aktiv zu unterstützen und dafür zu sorgen, dass Deutschland aus der NATO sobald wie möglich austritt.
Die NATO destabilisiert die Sicherheitslage in Europa und ist daher untragbar für Deutschland geworden.
Mehr noch und weit aus schlimmer wiegt der Umstand, dass die NATO völkerrechtswidrige Kriege - ohne UN Mandat - in vielen Teilen der Welt durchführt. Diese militärischen Operationen die unter dem Tarnmantel der vermeintlichen Terrorismusbekämpfung erfolgen, sind nicht nur ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, sondern stellen auch schwer wiegende Verstöße gegen die UN-Charta der Vereinten Nationen da.
Unter Gehrard Schröder beteiligte sich Deutschland bereits an einem illegalen Angriffskrieg im ehemaligen Jugoslawien, der nach dem Grundgesetz und dem Völkerrecht illegal war.
Die amtierende Bundesregierung und die Kartellparteien aus CDU/CSU, SPD, FDP und Grünen, unter der Fürhung von Angela Merkel beteitiligten sich auch nach der Ära Schröder an Angriffskriegen in Afghanistan und nun auch in Syrien. Bundeswehrsoldaten wurden inzwischen auch nach Afrika entsendet. Damit liegen schwere Verstöße gegen das Friedensgebot im Grundgesetz und im Völkerrecht nach Massgabe der Vereinten Nationen vor.
Angesichts der Angriffspolitik der NATO gegen souveräne Staaten und der Völkerrechtswidrigen Angriffe auf Drittstaaten - ohne das ein wirklicher Verteidigungsfall vorliegt - sollte das Deutsche Volk und die Völker Europas nach dem Vorbild Frankreichs aus der NATO austreten.
Die NATO ist zu einer antidemokratischen Angriffsmaschine mutiert, die Tod und Verderben über die Menschen bringt. Es sollte daher oberste Pflicht aller Deutschen sein, ein solches Militärbündnis nicht mehr aktiv zu unterstützen und dafür zu sorgen, dass Deutschland aus der NATO sobald wie möglich austritt.
Die NATO destabilisiert die Sicherheitslage in Europa und ist daher untragbar für Deutschland geworden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.261.257 von Indextrader24 am 07.02.17 16:57:11
Meine Unterschrift hast du
Die NATO ist der militärische Arm global agierender Konzerne, großer Kapitaleigner und ihrer politischen Lobbyisten zur gewaltsamen Beraubung und Umgestaltung souveräner Länder geworden; nachdem diverse Lügenfabriken im Vorfeld die Stories für die Öffentlichkeit produzieren, mit denen die Interventionen anschließend gerechtfertigt werden..Die transatlantlisch orientierten Medien transportieren dann an die Massen. Gleichzeitig attestiert sich die NATO damit ihre eigene Notwendigkeit mit dem Nebeneffekt, dass die legale Produktion und Verbreitung von Massenvernichtungswaffen auf möglichst hohem Niveau weiterläuft,
(imho)
Meine Unterschrift hast du
Die NATO ist der militärische Arm global agierender Konzerne, großer Kapitaleigner und ihrer politischen Lobbyisten zur gewaltsamen Beraubung und Umgestaltung souveräner Länder geworden; nachdem diverse Lügenfabriken im Vorfeld die Stories für die Öffentlichkeit produzieren, mit denen die Interventionen anschließend gerechtfertigt werden..Die transatlantlisch orientierten Medien transportieren dann an die Massen. Gleichzeitig attestiert sich die NATO damit ihre eigene Notwendigkeit mit dem Nebeneffekt, dass die legale Produktion und Verbreitung von Massenvernichtungswaffen auf möglichst hohem Niveau weiterläuft,
(imho)
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.262.280 von derdieschnautzelangsamvollhat am 07.02.17 18:11:30Und wer soll uns vor bösem Putin retten?
Man hat ihn ja extra dafür erfunden und inzwischen jede Menge Geld in die Lügenpresse investiert...
Man hat ihn ja extra dafür erfunden und inzwischen jede Menge Geld in die Lügenpresse investiert...
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.262.700 von drogenfahnder am 07.02.17 18:52:18
Die NATO scheint verzweifelt darauf zu warten, dass Putin endlich mit Gewalt auf die Provokationen in Polen, dem Baltikum, reagiert und damit den Bündnisfall auslöst..
Solange die NATO aber nicht vollends durchdreht, wird es ihm vermutlich egal sein, wie lange sich die NATO-Truppe an der Westgrenze der RF die Beine in den Bauch steht und Cash verbrennt..
Es wird wohl so enden, dass sich Rußland in den Handelsbezieghungen weiter verstärkt Richtung China, und wenn Trump nicht dumm ist, auch USA orientiert; nebenbei die russiche Wirtschaft von Importen, wo immer es geht, unabhängiger und konkurrenzfähiger macht. Kaum vorstellbar, dass er wegen dem Schrotthaufen Ukraine unnötige Risiken eingeht, solange das Land als Puffer zwischen den NATO-Staaten und der RF erhalten bleibt.
Unsere Medien sind zu einer Art Yellow Press verkommen, in denen der außenpolitische Wahrheitsgehalt ähnlich hoch ist, wie die Stories bei Echo der Frau, Die Neue Frau, Das Neue Blatt,
oder Frau aktuell, Frau mit Herz etc. l....
Die NATO scheint verzweifelt darauf zu warten, dass Putin endlich mit Gewalt auf die Provokationen in Polen, dem Baltikum, reagiert und damit den Bündnisfall auslöst..
Solange die NATO aber nicht vollends durchdreht, wird es ihm vermutlich egal sein, wie lange sich die NATO-Truppe an der Westgrenze der RF die Beine in den Bauch steht und Cash verbrennt..
Es wird wohl so enden, dass sich Rußland in den Handelsbezieghungen weiter verstärkt Richtung China, und wenn Trump nicht dumm ist, auch USA orientiert; nebenbei die russiche Wirtschaft von Importen, wo immer es geht, unabhängiger und konkurrenzfähiger macht. Kaum vorstellbar, dass er wegen dem Schrotthaufen Ukraine unnötige Risiken eingeht, solange das Land als Puffer zwischen den NATO-Staaten und der RF erhalten bleibt.
Unsere Medien sind zu einer Art Yellow Press verkommen, in denen der außenpolitische Wahrheitsgehalt ähnlich hoch ist, wie die Stories bei Echo der Frau, Die Neue Frau, Das Neue Blatt,
oder Frau aktuell, Frau mit Herz etc. l....
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.263.276 von derdieschnautzelangsamvollhat am 07.02.17 19:43:00Ich würde die US-Provokationen über die Nato nicht unterschätzen. Die USA planen langfristig - Präsidentenübergreifend. USA - das ist heute ein militärisch industrieller Komplex, der auch den Oberbefehlshaber der Nato stellt, der stets ein US-General war und auch diesmal ist.
Es handelt sich somit bei der Nato nicht um ein europäisches Verteidigungsbündnis, sondern um ein Instrument US-amerikanischer Agression gegen Länder die den Dollar abschaffen wollen oder nicht mehr gebrauchen wollen. Sie dient der Eroberung von Rohstoffvorkommen, wie auch im Falle Syrien.
Russland hat mit die größten Rohstoffvorkommen der Welt. Insofern sollte man davon ausgehen, dass die USA über die NATO versuchen werden einen Krieg gegen Russland zu führen - oder klarer formuliert um die verbliebenen Rohstoffe des Planeten, wenn die Reserven in den anderen Teilen der Welt sich erschöpfen.
Der Weg der NATO und der USA ist der Weg des Untergangs - denn er läuft auf einen Krieg hinaus, den keiner überleben wird.
Die Nato ist wahrscheinlich mit Blick auf den militärisch industriellen Komplex in den USA die größte Gefahr für den Fortbestand der Menscheit. Es ist mehr als übel dass die amtierende Bundesregeriung sich an illegalen Kriegen in aller Welt inzwischen beteiligt.
Den Deutschen und Europäern werden forltaufend Lügen durch die Regierungen und die gesteuerten Massenmedien aufgetischt - alle mit dem Ziel illegale Kriege gegen souveräne Staaten zu führen. Sowas muss ein Ende haben. Daher sollte Deutschland aus der Nato austreten. Mit Merkel und den Kartellparteien befindet sich die Welt auf dem Weg in einen Krieg bei dem Russland am Ende mit dem Rücken zur Wand steht. Und wer Putin folgt wissen wir nicht - und was Putin Nachfolger machen wird bleibt unklar. Wir sollten daher versuchen die Provokationen der NATO - gleich in welcher Form - zu unterbinden. Das Bombenwerfen muss ein Ende haben.
Es handelt sich somit bei der Nato nicht um ein europäisches Verteidigungsbündnis, sondern um ein Instrument US-amerikanischer Agression gegen Länder die den Dollar abschaffen wollen oder nicht mehr gebrauchen wollen. Sie dient der Eroberung von Rohstoffvorkommen, wie auch im Falle Syrien.
Russland hat mit die größten Rohstoffvorkommen der Welt. Insofern sollte man davon ausgehen, dass die USA über die NATO versuchen werden einen Krieg gegen Russland zu führen - oder klarer formuliert um die verbliebenen Rohstoffe des Planeten, wenn die Reserven in den anderen Teilen der Welt sich erschöpfen.
Der Weg der NATO und der USA ist der Weg des Untergangs - denn er läuft auf einen Krieg hinaus, den keiner überleben wird.
Die Nato ist wahrscheinlich mit Blick auf den militärisch industriellen Komplex in den USA die größte Gefahr für den Fortbestand der Menscheit. Es ist mehr als übel dass die amtierende Bundesregeriung sich an illegalen Kriegen in aller Welt inzwischen beteiligt.
Den Deutschen und Europäern werden forltaufend Lügen durch die Regierungen und die gesteuerten Massenmedien aufgetischt - alle mit dem Ziel illegale Kriege gegen souveräne Staaten zu führen. Sowas muss ein Ende haben. Daher sollte Deutschland aus der Nato austreten. Mit Merkel und den Kartellparteien befindet sich die Welt auf dem Weg in einen Krieg bei dem Russland am Ende mit dem Rücken zur Wand steht. Und wer Putin folgt wissen wir nicht - und was Putin Nachfolger machen wird bleibt unklar. Wir sollten daher versuchen die Provokationen der NATO - gleich in welcher Form - zu unterbinden. Das Bombenwerfen muss ein Ende haben.
Trading Spotlight
Nicht umsonst hauen sie uns täglich jede halbe Stunde gleichzeitig die manipulierten Medien um die Ohren. Genau deshalb gibt es die Öffentlich Rechtlichen und genau deshalb können die an Gebühren verlangen was sie wollen. Keiner kann sich mehr den Lügen entziehen, gefühlt laufen die Nachrichten auf jedem zweiten Sender gleichzeitig, damit wird auch der letzte Winkel dieses Landes mit Lügen zugeschi....!!!
Fazit:
Wir werden nicht nur in der Freidensfrage belogen und betrogen. Der Michl verodet/verkommt immer mehr, der Neandertaler würde sich im Grab umdrehen, wenn der wüsste wie bescheuert doch alles geworden ist :-)
Fazit:
Wir werden nicht nur in der Freidensfrage belogen und betrogen. Der Michl verodet/verkommt immer mehr, der Neandertaler würde sich im Grab umdrehen, wenn der wüsste wie bescheuert doch alles geworden ist :-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.264.980 von Indextrader24 am 07.02.17 23:09:45
Dass das Pentagon die NATO steuert ist ebenso wenig neu, wie die Machtlosigkeit oder der Unwillen der US-Regierung, jemals etwas daran zu ändern. An den Beziehungen und der Unterwürfigkeit der Brüssel-EU und Deutschland zur NATO ist ganz gut zu sehen, dass die EU nicht im Traum daran denkt, sich von den USA abzunabeln und zu emanzipieren. Außer auf der Laber-Rhabarber Ebene.
Der sicherste Garant für Frieden in Europa wäre, wenn man die Verteidigungsbudgets rigoros kürzt oder einfach austritt und in starke Opposition zur NATO geht. .Deutschland und die EU will das Kriegsbündnis noch weiter stärken; daher ist das ganze Gelaber vom Friedensprojekt Europa nichts anderes als eine weitere faustdicke Lüge.
Dass das Pentagon die NATO steuert ist ebenso wenig neu, wie die Machtlosigkeit oder der Unwillen der US-Regierung, jemals etwas daran zu ändern. An den Beziehungen und der Unterwürfigkeit der Brüssel-EU und Deutschland zur NATO ist ganz gut zu sehen, dass die EU nicht im Traum daran denkt, sich von den USA abzunabeln und zu emanzipieren. Außer auf der Laber-Rhabarber Ebene.
Der sicherste Garant für Frieden in Europa wäre, wenn man die Verteidigungsbudgets rigoros kürzt oder einfach austritt und in starke Opposition zur NATO geht. .Deutschland und die EU will das Kriegsbündnis noch weiter stärken; daher ist das ganze Gelaber vom Friedensprojekt Europa nichts anderes als eine weitere faustdicke Lüge.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.266.783 von buchi1971 am 08.02.17 09:35:20
Volle Zustimmung, dazu passend der Auftritt von Lisa Fitz zur Nato, im Programm Spätschicht vom 09.09.2016, es geht weniger um was sie sagt sondern wie das Publikum, äh der deutsche Michel, völlig überfordert und apahtisch auf das gesagte reagiert!
Ein großer Spaß!
Zitat von buchi1971: Fazit:
Wir werden nicht nur in der Freidensfrage belogen und betrogen. Der Michl verodet/verkommt immer mehr, der Neandertaler würde sich im Grab umdrehen, wenn der wüsste wie bescheuert doch alles geworden ist :-)
Volle Zustimmung, dazu passend der Auftritt von Lisa Fitz zur Nato, im Programm Spätschicht vom 09.09.2016, es geht weniger um was sie sagt sondern wie das Publikum, äh der deutsche Michel, völlig überfordert und apahtisch auf das gesagte reagiert!
Ein großer Spaß!
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.261.257 von Indextrader24 am 07.02.17 16:57:11#1
Wenn Dir die NATO nicht passt, dann wander doch aus.
Zb nach Schweiz oder Israel, aber dann nicht meckern, wenn Du dann dort 3 Jahre lang Wehrdienst ableisten muss, weil deren Sicherheit nicht von der NATO gedeckt wird...
Wenn Dir die NATO nicht passt, dann wander doch aus.
Zb nach Schweiz oder Israel, aber dann nicht meckern, wenn Du dann dort 3 Jahre lang Wehrdienst ableisten muss, weil deren Sicherheit nicht von der NATO gedeckt wird...
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.271.019 von Blue Max am 08.02.17 15:16:30
Will nicht die AfD die Wehrpflicht wieder einführen
Am besten 5 Jahre! Das erste Jahr auf einem Truppenübungsplatz in Sibirien ohne Internet, TV und Telefon!
Zitat von Blue Max: #1
Wenn Dir die NATO nicht passt, dann wander doch aus.
Zb nach Schweiz oder Israel, aber dann nicht meckern, wenn Du dann dort 3 Jahre lang Wehrdienst ableisten muss, weil deren Sicherheit nicht von der NATO gedeckt wird...
Will nicht die AfD die Wehrpflicht wieder einführen
Am besten 5 Jahre! Das erste Jahr auf einem Truppenübungsplatz in Sibirien ohne Internet, TV und Telefon!
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.271.019 von Blue Max am 08.02.17 15:16:30Die Nato ist eingewandert in dieses Land - also kann diese auch wieder auswandern.
Warum soll der Deutsche Bürger ein Militärbündnis finanzieren und unterstützen, dass
a. geheime Armeen in Deutschland und Europa - abseits des Rechtsstaates installiert hat und
b. Angriffskriege führt, die nicht vom Völkerrecht gedeckt sind.
Die Nato sollte man rigoros aus Europa und Deutschland entfernen. Ein Austritt aus der Nato kann nur von oben aus erfolgen. Von mir aus soll man das Volk befragen, was es will - Nato und Krieg - oder Frieden und Nato raus.
Ich wähle definitiv die Friedensoption OHNE Nato. Daher NATO raus aus Deutschland - je eher desto besser.
Der kalte Krieg ist seit mehr als 25 Jahren vorbei - und die Nato setzt alle Hebel in Bewegung, dass der Frieden in dieser Welt gefährdet wird. Sowas braucht kein Land und kein Volk. Frankreich hat die Nato verlassen. Deutschland kann das auch.
Warum soll der Deutsche Bürger ein Militärbündnis finanzieren und unterstützen, dass
a. geheime Armeen in Deutschland und Europa - abseits des Rechtsstaates installiert hat und
b. Angriffskriege führt, die nicht vom Völkerrecht gedeckt sind.
Die Nato sollte man rigoros aus Europa und Deutschland entfernen. Ein Austritt aus der Nato kann nur von oben aus erfolgen. Von mir aus soll man das Volk befragen, was es will - Nato und Krieg - oder Frieden und Nato raus.
Ich wähle definitiv die Friedensoption OHNE Nato. Daher NATO raus aus Deutschland - je eher desto besser.
Der kalte Krieg ist seit mehr als 25 Jahren vorbei - und die Nato setzt alle Hebel in Bewegung, dass der Frieden in dieser Welt gefährdet wird. Sowas braucht kein Land und kein Volk. Frankreich hat die Nato verlassen. Deutschland kann das auch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.272.981 von Indextrader24 am 08.02.17 17:44:01
Wann ist die NATO denn in D eingewandert ? Habe ich da etwas verpasst ? ...
Zitat von Indextrader24: Die Nato ist eingewandert in dieses Land - also kann diese auch wieder auswandern..."
Wann ist die NATO denn in D eingewandert ? Habe ich da etwas verpasst ? ...
Merkel muss weg ! Und mit ihr der ganze konservative, rückwärtsgewandte und unverantwortliche Hofstaat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.271.298 von Doppelvize am 08.02.17 15:44:41
Sibirien ? Die überlerben ohne warme Stube und Vollverpflegung nicht mal eine Woche Winter in den Bergen im Allgäu.
Sibirien ? Die überlerben ohne warme Stube und Vollverpflegung nicht mal eine Woche Winter in den Bergen im Allgäu.
Wir erläutern und kommentieren den Antrag "US- und NATO-Stützpunkt Ramstein unverzüglich schließen", den die Fraktion DIE LINKE am 17.01.17 im Deutschen Bundestag gestellt hat.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP02117_0802…
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP02117_0802…
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.274.991 von derdieschnautzelangsamvollhat am 08.02.17 21:09:06
Ach? Und ich dachte die kleinen Bernd-Björns sind hart wie Kruppstahl!.
Zitat von derdieschnautzelangsamvollhat: Sibirien ? Die überlerben ohne warme Stube und Vollverpflegung nicht mal eine Woche Winter in den BergeJahrhunderts n im Allgäu.
Ach? Und ich dachte die kleinen Bernd-Björns sind hart wie Kruppstahl!.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.275.201 von Doppelvize am 08.02.17 21:34:53Ach? Und ich dachte die kleinen Bernd-Björns sind hart wie Kruppstahl!.
keine Ahnung, frag mal im AfD-Schräd nach
Soweit ich da mitgelesen hab, will die AfD aber auch keinen Konflikt mit Rußland. Deine Ansprechpartner wären also vor allem die Merkel- und CDU Fans, konservative SPD-ler, und ebensolche Grüne.
keine Ahnung, frag mal im AfD-Schräd nach
Soweit ich da mitgelesen hab, will die AfD aber auch keinen Konflikt mit Rußland. Deine Ansprechpartner wären also vor allem die Merkel- und CDU Fans, konservative SPD-ler, und ebensolche Grüne.
Wir rufen auf zu den Protesten gegen die NATO-"Sicherheits"-Konferenz am Samstag,
dem 18. Februar 2017!
Frieden statt NATO – Nein zum Krieg!
Geht mit uns auf die Straße
am Samstag, 18. Februar 2017!
Auf der sogenannten Münchner Sicherheitskonferenz (SIKO) im Februar 2017 versammeln sich die politischen, wirtschaftlichen und militärischen Machteliten, vor allem aus
den NATO-Staaten, den Hauptverantwortlichen für das Flüchtlingselend, für Krieg, Armut
und ökologische Katastrophen. Ihnen geht es – entgegen ihrer Selbstdarstellung – weder
um die friedliche Lösung von Konflikten, noch um Sicherheit für die Menschen auf dem
Globus, sondern um die Aufrechterhaltung ihrer weltweiten Vorherrschaft und um die Profitinteressen multinationaler Konzerne.
Vor allem aber ist die SIKO ein Propaganda-Forum zur Rechtfertigung der NATO, ihrer
Milliarden-Rüstungsausgaben und ihrer auf Lügen aufgebauten völkerrechtswidrigen
Kriegseinsätze, die der Bevölkerung als „humanitäre Interventionen“ verkauft werden.
Das Kriegsbündnis NATO ist eine Bedrohung für die ganze Menschheit
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP02317_1202…
dem 18. Februar 2017!
Frieden statt NATO – Nein zum Krieg!
Geht mit uns auf die Straße
am Samstag, 18. Februar 2017!
Auf der sogenannten Münchner Sicherheitskonferenz (SIKO) im Februar 2017 versammeln sich die politischen, wirtschaftlichen und militärischen Machteliten, vor allem aus
den NATO-Staaten, den Hauptverantwortlichen für das Flüchtlingselend, für Krieg, Armut
und ökologische Katastrophen. Ihnen geht es – entgegen ihrer Selbstdarstellung – weder
um die friedliche Lösung von Konflikten, noch um Sicherheit für die Menschen auf dem
Globus, sondern um die Aufrechterhaltung ihrer weltweiten Vorherrschaft und um die Profitinteressen multinationaler Konzerne.
Vor allem aber ist die SIKO ein Propaganda-Forum zur Rechtfertigung der NATO, ihrer
Milliarden-Rüstungsausgaben und ihrer auf Lügen aufgebauten völkerrechtswidrigen
Kriegseinsätze, die der Bevölkerung als „humanitäre Interventionen“ verkauft werden.
Das Kriegsbündnis NATO ist eine Bedrohung für die ganze Menschheit
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP02317_1202…
Mehr Geld für die Nato: Das wird teuer für Deutschland
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2017/02/16/mehr-…
Neben den voraussichtlich jährlichen Mehrausgaben von 30 Milliarden für die Nato erwarten uns noch viel mehr
zusätzliche Ausgaben.
Die Flüchtlingskosten werden enorm steigen, denn aus Afrika wollen in den kommenden Jahren viele Millionen nach Europa kommen. Mit allem Drum und Dran, einschließlich Hilfsgelder für Afrikastaaten, Unterbringung, Integration, Abwehr und Rückführung sagen wir mal so 20 Milliarden jährlich, Tendenz stark steigend.
Die Energiewende wird Geld kosten beziehungsweise werden Steuereinnahmen wegbrechen. Die Mineralöl-Steuer von ca 40 Milliarden jährlich wird nicht auf den Strompreis aufgeschlagen werden können. Der Strom ist jetzt schon wesentlich teurer als Öl. 1 Liter Diesel hat die Energie von 10 KWH. 1 Liter Diesel kostet 1,20 Euro, 10 KWH kosten ca 2,50 Euro. Steuerausfall sagen wir mal 20 Milliarden pro Jahr.
Die Zinsen bei Staatsanleihen werden auch nicht im Null-Bereich bleiben, bei 2 Prozent Erhöhung und 2 000 Milliarden Schulden ergibt 40 Milliarden Mehrausgaben.
Der steigende Anteil der alten Menschen und die höhere Lebenserwartung erfordern wesentlich höhere Zuschüsse für die Rentenkasse und die Krankenkassen. Sagen wir mal in 5 Jahren so 10 Milliarden mehr, Tendenz stark steigend.
Das größte Problem werden wohl die Transfergelder in der EU sein, denn mit dem Euro bleiben viele Länder auf der Strecke. Wenn der Euro gehalten werden soll (was nicht auf Dauer möglich ist), so müssen aus Deutschland viele Milliarden als nicht wieder erbringbare Garantien und Abschreibungen fließen, sagen wir mal so 50 Milliarden pro Jahr.
In Summe wäre ich dann bei 170 Milliarden pro Jahr mit steigender Tendenz, bei voraussichtlich schwächer werdender Wirtschaftsleistung.
Die ärmeren wird es wohl stärker treffen als die Reichen.
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2017/02/16/mehr-…
Neben den voraussichtlich jährlichen Mehrausgaben von 30 Milliarden für die Nato erwarten uns noch viel mehr
zusätzliche Ausgaben.
Die Flüchtlingskosten werden enorm steigen, denn aus Afrika wollen in den kommenden Jahren viele Millionen nach Europa kommen. Mit allem Drum und Dran, einschließlich Hilfsgelder für Afrikastaaten, Unterbringung, Integration, Abwehr und Rückführung sagen wir mal so 20 Milliarden jährlich, Tendenz stark steigend.
Die Energiewende wird Geld kosten beziehungsweise werden Steuereinnahmen wegbrechen. Die Mineralöl-Steuer von ca 40 Milliarden jährlich wird nicht auf den Strompreis aufgeschlagen werden können. Der Strom ist jetzt schon wesentlich teurer als Öl. 1 Liter Diesel hat die Energie von 10 KWH. 1 Liter Diesel kostet 1,20 Euro, 10 KWH kosten ca 2,50 Euro. Steuerausfall sagen wir mal 20 Milliarden pro Jahr.
Die Zinsen bei Staatsanleihen werden auch nicht im Null-Bereich bleiben, bei 2 Prozent Erhöhung und 2 000 Milliarden Schulden ergibt 40 Milliarden Mehrausgaben.
Der steigende Anteil der alten Menschen und die höhere Lebenserwartung erfordern wesentlich höhere Zuschüsse für die Rentenkasse und die Krankenkassen. Sagen wir mal in 5 Jahren so 10 Milliarden mehr, Tendenz stark steigend.
Das größte Problem werden wohl die Transfergelder in der EU sein, denn mit dem Euro bleiben viele Länder auf der Strecke. Wenn der Euro gehalten werden soll (was nicht auf Dauer möglich ist), so müssen aus Deutschland viele Milliarden als nicht wieder erbringbare Garantien und Abschreibungen fließen, sagen wir mal so 50 Milliarden pro Jahr.
In Summe wäre ich dann bei 170 Milliarden pro Jahr mit steigender Tendenz, bei voraussichtlich schwächer werdender Wirtschaftsleistung.
Die ärmeren wird es wohl stärker treffen als die Reichen.
DWN ist von Putinistan gesponsored.
Die Flüchtlingskosten steigen, weil Rußland und Rußlands Lakaie Assad
die syrische sunnitische Bevölkerung planmäßig ausbomben, foltern,
mit Giftgas und Flächenbombardements gegen Wohngebiete vertreiben.
Die Flüchtlingskosten steigen, weil Rußland und Rußlands Lakaie Assad
die syrische sunnitische Bevölkerung planmäßig ausbomben, foltern,
mit Giftgas und Flächenbombardements gegen Wohngebiete vertreiben.
Richtig: die "Energiewende", mit der die 1,2% Deutsche der Weltbevölkerung
auf 0,07% der Erdoberfläche das Klima ändern wollen, ist Blödsinn.
ABER:
DWN ist von Putinistan gesponsored.
Die Flüchtlingskosten steigen, weil Rußland und Rußlands Lakai Assad
die syrische sunnitische Bevölkerung planmäßig ausbomben, foltern,
mit Giftgas und Flächenbombardements gegen Wohngebiete vertreiben.
https://www.psiram.com/ge/index.php/Deutsche_Wirtschafts_Nac…
auf 0,07% der Erdoberfläche das Klima ändern wollen, ist Blödsinn.
ABER:
DWN ist von Putinistan gesponsored.
Die Flüchtlingskosten steigen, weil Rußland und Rußlands Lakai Assad
die syrische sunnitische Bevölkerung planmäßig ausbomben, foltern,
mit Giftgas und Flächenbombardements gegen Wohngebiete vertreiben.
https://www.psiram.com/ge/index.php/Deutsche_Wirtschafts_Nac…
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.356.239 von borazon am 18.02.17 20:32:45Wenn du lesen willst, was dort wirklich vor sich geht, empfehle ich den britischen Independent - die einzig mir bekannte unabhaengige Zeitung im Westen.
https://www.lrb.co.uk/v39/n03/patrick-cockburn/who-supplies-…
Weitere Top Quellen
Robert Parrys Consortiumnews
www.consortiumnews.com
Charles Shoebridge auf Twitter
https://twitter.com/ShoebridgeC
https://www.lrb.co.uk/v39/n03/patrick-cockburn/who-supplies-…
Weitere Top Quellen
Robert Parrys Consortiumnews
www.consortiumnews.com
Charles Shoebridge auf Twitter
https://twitter.com/ShoebridgeC
Zwitscher & Moscow Fake News.
Supi.
Supi.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.356.338 von borazon am 18.02.17 20:56:38
Du bist schon ein wenig ein eigenartiger Typ. Ich nehme an in einem Alter, wo man nichts mehr dazulernen will, sondern nur noch aussenden. Zumindest kann ich bei dir keine Boswilligkeit erkennen, wie etwa bei Auryn.
Scott Adams, der Vater von Dilbert, hat haeufig dargelegt, wie schwierig es ist, mit Menschen zu kommunizieren, die offensichtlich in einer anderen Welt leben, siehe als Anregung z.B:
http://blog.dilbert.com/post/157277690511/how-to-persuade-th…
Deshalb versuche ich einfach mal, "deine" Sprache zu sprechen. 17 Jahres Performance im Depot, was sagst du nun?
Zitat von borazon: Zwitscher & Moscow Fake News.
Supi.
Du bist schon ein wenig ein eigenartiger Typ. Ich nehme an in einem Alter, wo man nichts mehr dazulernen will, sondern nur noch aussenden. Zumindest kann ich bei dir keine Boswilligkeit erkennen, wie etwa bei Auryn.
Scott Adams, der Vater von Dilbert, hat haeufig dargelegt, wie schwierig es ist, mit Menschen zu kommunizieren, die offensichtlich in einer anderen Welt leben, siehe als Anregung z.B:
http://blog.dilbert.com/post/157277690511/how-to-persuade-th…
Deshalb versuche ich einfach mal, "deine" Sprache zu sprechen. 17 Jahres Performance im Depot, was sagst du nun?
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.263.276 von derdieschnautzelangsamvollhat am 07.02.17 19:43:00
"Die Neue Frau, Das Neue Blatt, oder Frau aktuell, Frau mit Herz"
Ja, ABER dort gibt es z.B. Tips zum Thema: Wie halte ich meine Föhnfrisur in Form.
Zitat von derdieschnautzelangsamvollhat: Die NATO scheint verzweifelt darauf zu warten, dass Putin endlich mit Gewalt auf die Provokationen in Polen, dem Baltikum, reagiert und damit den Bündnisfall auslöst..
Solange die NATO aber nicht vollends durchdreht, wird es ihm vermutlich egal sein, wie lange sich die NATO-Truppe an der Westgrenze der RF die Beine in den Bauch steht und Cash verbrennt..
Es wird wohl so enden, dass sich Rußland in den Handelsbezieghungen weiter verstärkt Richtung China, und wenn Trump nicht dumm ist, auch USA orientiert; nebenbei die russiche Wirtschaft von Importen, wo immer es geht, unabhängiger und konkurrenzfähiger macht. Kaum vorstellbar, dass er wegen dem Schrotthaufen Ukraine unnötige Risiken eingeht, solange das Land als Puffer zwischen den NATO-Staaten und der RF erhalten bleibt.
Unsere Medien sind zu einer Art Yellow Press verkommen, in denen der außenpolitische Wahrheitsgehalt ähnlich hoch ist, wie die Stories bei Echo der Frau, Die Neue Frau, Das Neue Blatt,
oder Frau aktuell, Frau mit Herz etc. l....
"Die Neue Frau, Das Neue Blatt, oder Frau aktuell, Frau mit Herz"
Ja, ABER dort gibt es z.B. Tips zum Thema: Wie halte ich meine Föhnfrisur in Form.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.356.293 von borazon am 18.02.17 20:43:51
"Die Flüchtlingskosten steigen, weil Rußland und Rußlands Lakai Assad
die syrische sunnitische Bevölkerung planmäßig ausbomben"
Bin auch Deiner Meinung !!!
Wegen Putin und Assad kommen zu uns jetzt so viele Flüchtlinge aus Tunesien, Libyen, Marokko, Ghana, ... Pakistan, usw. ... merke ich auch hier in meiner Stadt...
Zitat von borazon: Richtig: die "Energiewende", mit der die 1,2% Deutsche der Weltbevölkerung
auf 0,07% der Erdoberfläche das Klima ändern wollen, ist Blödsinn.
ABER:
DWN ist von Putinistan gesponsored.
Die Flüchtlingskosten steigen, weil Rußland und Rußlands Lakai Assad
die syrische sunnitische Bevölkerung planmäßig ausbomben, foltern,
mit Giftgas und Flächenbombardements gegen Wohngebiete vertreiben.
https://www.psiram.com/ge/index.php/Deutsche_Wirtschafts_Nac…
"Die Flüchtlingskosten steigen, weil Rußland und Rußlands Lakai Assad
die syrische sunnitische Bevölkerung planmäßig ausbomben"
Bin auch Deiner Meinung !!!
Wegen Putin und Assad kommen zu uns jetzt so viele Flüchtlinge aus Tunesien, Libyen, Marokko, Ghana, ... Pakistan, usw. ... merke ich auch hier in meiner Stadt...
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.357.880 von e64 am 19.02.17 10:20:34Bin auch Deiner Meinung !!!
Wegen Putin und Assad kommen zu uns jetzt so viele Flüchtlinge aus Tunesien, Libyen, Marokko, Ghana, ... Pakistan, usw. ... merke ich auch hier in meiner Stadt...[/quote]
------------------------------------------------------------------------------------
Die Scheinheiligkeit unserer Politiker zum Thema Flüchtlingen
Der sogenannte Westen und auch Deutschland intervenieren in Nahen Osten, bringen Krieg, Terrorismus Elend und Zerstörung und sind die Ursache von den Kriegsflüchtlingen. Dann wird noch die Hilfe in den dortigen Flüchtlingslagern gekürzt, so dass die auch noch von dort flüchten müssen.
Statt der kriegsleidenden Bevölkerung vor Ort zu helfen, lässt man die über das Mittelmeer paddeln und teilweise ersaufen oder auf dem Landwege zu uns kommen und dort die Strapazen auf sich nehmen.
Ich würde meine Gäste nicht auf so eine Art anreisen lassen und dann so tun als wären sie „herzlich willkommen“
Dann beginnt das Abschieben mit Abschiebehaft und Rückführung man könnte auch sagen deportieren. Zukünftig soll „das Rückführen“ noch vermehrt in Lager (Deportationslage) erfolgen.
Da wäre doch eine ehrliche Politik angebrachter, die besagt wir wollen (fast) keine Kriegsflüchtlinge im Land und wir helfen vor Ort und sorgen vor allem dafür dass es erst gar keine Kriegsflüchtlinge gibt.
Wegen Putin und Assad kommen zu uns jetzt so viele Flüchtlinge aus Tunesien, Libyen, Marokko, Ghana, ... Pakistan, usw. ... merke ich auch hier in meiner Stadt...[/quote]
------------------------------------------------------------------------------------
Die Scheinheiligkeit unserer Politiker zum Thema Flüchtlingen
Der sogenannte Westen und auch Deutschland intervenieren in Nahen Osten, bringen Krieg, Terrorismus Elend und Zerstörung und sind die Ursache von den Kriegsflüchtlingen. Dann wird noch die Hilfe in den dortigen Flüchtlingslagern gekürzt, so dass die auch noch von dort flüchten müssen.
Statt der kriegsleidenden Bevölkerung vor Ort zu helfen, lässt man die über das Mittelmeer paddeln und teilweise ersaufen oder auf dem Landwege zu uns kommen und dort die Strapazen auf sich nehmen.
Ich würde meine Gäste nicht auf so eine Art anreisen lassen und dann so tun als wären sie „herzlich willkommen“
Dann beginnt das Abschieben mit Abschiebehaft und Rückführung man könnte auch sagen deportieren. Zukünftig soll „das Rückführen“ noch vermehrt in Lager (Deportationslage) erfolgen.
Da wäre doch eine ehrliche Politik angebrachter, die besagt wir wollen (fast) keine Kriegsflüchtlinge im Land und wir helfen vor Ort und sorgen vor allem dafür dass es erst gar keine Kriegsflüchtlinge gibt.
München: Politiker ohne Zukunft auf der Suche nach dem Krieg
Die Münchner Sicherheitskonferenz: Alte Männer und Frauen, Generäle im Anzug und Höflinge träumen von der besseren Vergangenheit. Eine dekadente Elite sucht ihr Heil im Krieg. Dieser beginnt im Kopf – daher zielt der aktuelle Angriff auf die Zivilgesellschaft in Europa.
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2017/02/19/muenc…
Die Münchner Sicherheitskonferenz: Alte Männer und Frauen, Generäle im Anzug und Höflinge träumen von der besseren Vergangenheit. Eine dekadente Elite sucht ihr Heil im Krieg. Dieser beginnt im Kopf – daher zielt der aktuelle Angriff auf die Zivilgesellschaft in Europa.
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2017/02/19/muenc…
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.357.880 von e64 am 19.02.17 10:20:34Wobei die sich z.T. als Syrer ausgeben.
Aber hast recht: schuld ist vor allem das prasserische Sozialsystem in Schland,
welches das Elend der Welt anzieht.
Wenn ich da nur an all diese Leute aus Osteuropa denke,
die hierhergekommen sind, weil die Urururgroßeltern mal einen Deutschen Schäferhund hatten,
fett Rente kassieren, weil sie in der UdSSR irgendeinen wertlosen Titel hatten,
und hier dem Putin-Regime zujubeln, dreht sich mir der Magen um.
Solche Leute wünsche ich zurück hinter den Ural.
Fazit: Schluß mit Kohle für Däumchendrehen!
"Nur" noch Sachleistungen.
Und wenn der Igor/Achmed straffällig wird,
oder wegen staatszersetzender/antiwestlicher Kommentare auffällt,
tschüss!
Aber hast recht: schuld ist vor allem das prasserische Sozialsystem in Schland,
welches das Elend der Welt anzieht.
Wenn ich da nur an all diese Leute aus Osteuropa denke,
die hierhergekommen sind, weil die Urururgroßeltern mal einen Deutschen Schäferhund hatten,
fett Rente kassieren, weil sie in der UdSSR irgendeinen wertlosen Titel hatten,
und hier dem Putin-Regime zujubeln, dreht sich mir der Magen um.
Solche Leute wünsche ich zurück hinter den Ural.
Fazit: Schluß mit Kohle für Däumchendrehen!
"Nur" noch Sachleistungen.
Und wenn der Igor/Achmed straffällig wird,
oder wegen staatszersetzender/antiwestlicher Kommentare auffällt,
tschüss!
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.358.258 von borazon am 19.02.17 11:47:57
Im Russischen Pass meines Großvaters stand "DEUTSCHER", deswegen hat er 1941 in ein Arbeitslager müssen ... hinter den Polarkreis ...
Mehrere Pässe oder die Nationalität ändern und sich z.B. als Syrer ausgeben ... hat bei Stalin nicht funktioniert ...
Was meinst Du, wie lange würde so einer wie Du in so einem Lager überleben ?
Zitat von borazon: Wobei die sich z.T. als Syrer ausgeben.
Aber hast recht: schuld ist vor allem das prasserische Sozialsystem in Schland,
welches das Elend der Welt anzieht.
Wenn ich da nur an all diese Leute aus Osteuropa denke,
die hierhergekommen sind, weil die Urururgroßeltern mal einen Deutschen Schäferhund hatten,
fett Rente kassieren, weil sie in der UdSSR irgendeinen wertlosen Titel hatten,
und hier dem Putin-Regime zujubeln, dreht sich mir der Magen um.
Solche Leute wünsche ich zurück hinter den Ural.
Fazit: Schluß mit Kohle für Däumchendrehen!
"Nur" noch Sachleistungen.
Und wenn der Igor/Achmed straffällig wird,
oder wegen staatszersetzender/antiwestlicher Kommentare auffällt,
tschüss!
Im Russischen Pass meines Großvaters stand "DEUTSCHER", deswegen hat er 1941 in ein Arbeitslager müssen ... hinter den Polarkreis ...
Mehrere Pässe oder die Nationalität ändern und sich z.B. als Syrer ausgeben ... hat bei Stalin nicht funktioniert ...
Was meinst Du, wie lange würde so einer wie Du in so einem Lager überleben ?
All die Schnarcher, die selbst nix gebacken kriegen,
immer schön Staatsknete kassieren,
immer schön noch mehr fordern,
und nebenbei gegen das "System" hetzen,
das ihnen IMO eh schon zuviel nachgeworfen hat:
geht weg, haut ab, geht nach Putistan, nach Venezuela, irgendwohin,
aber geht,
und laßt mich in Ruhe!
immer schön Staatsknete kassieren,
immer schön noch mehr fordern,
und nebenbei gegen das "System" hetzen,
das ihnen IMO eh schon zuviel nachgeworfen hat:
geht weg, haut ab, geht nach Putistan, nach Venezuela, irgendwohin,
aber geht,
und laßt mich in Ruhe!
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.358.144 von Rollex12345 am 19.02.17 11:24:30
Immerhin gabs von Frau Merkel und Hr. Gabriel zaghaften Widerspruch zur NATO-Kriegsbudget-Erhöhung, indem auf die Übernahme der Folgekosten von jährlich ca.25 Mrd.€ für diverse hirnrissige NATO-US- Interventionen hingewiesen wurde Frage: Sensation oder Wahltaktik ?
-
Immerhin gabs von Frau Merkel und Hr. Gabriel zaghaften Widerspruch zur NATO-Kriegsbudget-Erhöhung, indem auf die Übernahme der Folgekosten von jährlich ca.25 Mrd.€ für diverse hirnrissige NATO-US- Interventionen hingewiesen wurde Frage: Sensation oder Wahltaktik ?
-
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.358.258 von borazon am 19.02.17 11:47:57Fazit: Schluß mit Kohle für Däumchendrehen!
"Nur" noch Sachleistungen.
Du möchtest also, dass es ( bedingt durch den erhöhten Verwaltungsaufwand) noch teurer wird oder nur dem üblichen Rechtspopulismus frönen ?
"Nur" noch Sachleistungen.
Du möchtest also, dass es ( bedingt durch den erhöhten Verwaltungsaufwand) noch teurer wird oder nur dem üblichen Rechtspopulismus frönen ?
Deutsche an die Ostfront...
Die Wehrpflicht soll wieder eingeführt werden - die Rüstungsausgaben auf mehr als 60 Milliarden Euro im Jahr erhöht werden und für die Menschen im Land ist kein Geld mehr dar. Es wird hochgerüstet wie zu Hitlers Zeiten und der Terrorframe bei illegalen Kriegen und deren Finanzierung den Menschen unter die Nase gerieben.Das ist nicht nur verlogen, sondern scheinheilig.
Warum gibt es nicht jedes Jahr eine Friedenskonferenz in München?
Warum debattiert an nicht über die Möglichkeiten Frieden zu gestalten und zu stiften - und stattdessen über "Sicherheit", sprich Kriegsszenarien?
Ganz einfach - mit Frieden verdient der militärisch industrielle Komplex und bestimmte Kreise der Hochfinanz kein Geld - sprich Gold.
Dafür werden vermutlich schon in nicht allzuferner Zukunft Deutsche Männer an der Ostfront in einem sinnlosen Krieg gegen Russland verheizt - sprich von Merkel - oder ihrem Nachfolger Schulz - in den Tod geschickt.
Die Aufrüstung gegen Russland stellt doch nichts anderes als die verfassungswidrige Vorbereitung eines Angriffkrieges dar. Wenn die Deutschen sich nicht gegen diese Entwicklungen erheben, dann werden die Eltern tatenlos sogar zu sehen, wie die Mafia ihre Söhne in einem Krieg gegen Russland in den Tod schickt - nur damit die Profite bestimmter Kreise stimmen.
Jeder im Lande muss sich fragen, ob der Tod der eigenen Kinder diesen Preis wert sind...
Die Nato ist eine antihumanistische und menschenverachtende Einrichtung, die nicht nur das Völkerrecht bricht, sondern auch Geheimarmeen in Europa bereits installiert hat.
Deutschland sollte in Anbetracht dieser Umstände aus der NATO austreten und sich in keinster Weise an Kriegen, gleich welcher Art beteiligen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.356.293 von borazon am 18.02.17 20:43:51"Die Flüchtlingskosten steigen, weil Rußland und Rußlands Lakai Assad die syrische sunnitische Bevölkerung planmäßig ausbomben, foltern, mit Giftgas und Flächenbombardements gegen Wohngebiete vertreiben."
Haste wieder mal zu viel von Transatlantikern gesponserte Fake-News gelesen?
Solltest lieber "Putins DWN" lesen.
Haste wieder mal zu viel von Transatlantikern gesponserte Fake-News gelesen?
Solltest lieber "Putins DWN" lesen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.358.144 von Rollex12345 am 19.02.17 11:24:30"Generäle im Anzug und Höflinge träumen von der besseren Vergangenheit. Eine dekadente Elite sucht ihr Heil im Krieg. Dieser beginnt im Kopf – daher zielt der aktuelle Angriff auf die Zivilgesellschaft in Europa."
Der Hauptfeind steht im eigenen Land.
Nochmal wird das nicht funktionieren. Jeder Kriegstreiber hier im eigenen Land sollte wissen, daß er sofort von denjenigen abgeknallt wird, die er in einen neuen Krieg treiben will.
Der Hauptfeind steht im eigenen Land.
Nochmal wird das nicht funktionieren. Jeder Kriegstreiber hier im eigenen Land sollte wissen, daß er sofort von denjenigen abgeknallt wird, die er in einen neuen Krieg treiben will.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.358.558 von Indextrader24 am 19.02.17 13:18:01
Soweit mir bekannt soll das Budget für die Militärausgaben ca. 2% des BIB betragen, sollte Deutschland das Umsetzen wären die jährlichen Militärausgaben größer als die von Russland!
Das muss man sich mal vorstellen wir Irre die Diskussionen zur NATO und deren Finanzierung im Moment schon sind?
Zitat von Indextrader24: Die Wehrpflicht soll wieder eingeführt werden - die Rüstungsausgaben auf mehr als 60 Milliarden Euro im Jahr erhöht werden und für die Menschen im Land ist kein Geld mehr dar.
Soweit mir bekannt soll das Budget für die Militärausgaben ca. 2% des BIB betragen, sollte Deutschland das Umsetzen wären die jährlichen Militärausgaben größer als die von Russland!
Das muss man sich mal vorstellen wir Irre die Diskussionen zur NATO und deren Finanzierung im Moment schon sind?
Alexander Neu zur Münchner Sicherheitskonferenz: „Keine Signale zur Entspannung“
https://youtu.be/D9lMbnwbo4s
https://youtu.be/D9lMbnwbo4s
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.358.558 von Indextrader24 am 19.02.17 13:18:01Die Aufrüstung gegen Russland stellt doch nichts anderes als die verfassungswidrige Vorbereitung eines Angriffkrieges dar
der Paragraph 80 mit Bezug auf 26 GG wurde vor kurzem aus dem StGB entfernt Steht jetzt abgeändert im Völkerstrafgesetzbuch §13
Der Deutsche Bundestag folgte mit seiner Abschaffung des Angriffskriegs-Paragraphen einer Beschlussempfehlung des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz
Schlau werd ich daraus aber nicht.
https://www.heise.de/tp/features/80-StGB-Vorbereitung-eines-…
der Paragraph 80 mit Bezug auf 26 GG wurde vor kurzem aus dem StGB entfernt Steht jetzt abgeändert im Völkerstrafgesetzbuch §13
Der Deutsche Bundestag folgte mit seiner Abschaffung des Angriffskriegs-Paragraphen einer Beschlussempfehlung des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz
Schlau werd ich daraus aber nicht.
https://www.heise.de/tp/features/80-StGB-Vorbereitung-eines-…
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.367.699 von derdieschnautzelangsamvollhat am 20.02.17 21:15:48Ein interessanter Artike, aber in der Tat kompliziert.
Zumindest erschliesse ich daraus, warum die Beteiligung an voelkerrechtswidrigen etwa gegen Serbien und Syrien (zudem bei auf Unwahrheiten beruhend) nicht verfolgt wurde.
Zustaendig ist der Generalbundesanwalt und der ist keine unabhaengige Instanz, sondern von der Budesregierung bestellt und jeder zeit abrufbar.
Interessant ist auch, dass Verbrechen mit dieser Berlagerung derzeit und vermutlich auch in Zukunft nicht geahndet werden. Da war eventuell der Hauptgrund fuer die Verlagerung.
Erst müssen die Vertragsstaaten des Römischen Statuts mit einer Zweidrittelmehrheit ab 2017 dem zustimmen. Deutschland hat dies 2013 gemacht. Bislang ratifizierten erst 13 Staaten die Zusätze zu Artikel 8, zuletzt Palästina, 30 Staaten wären erforderlich. Die Mitgliedsstaaten haben die Möglichkeiten des Opt-Out aus der Gerichtsbarkeit bei diesem Paragrafen, zudem kann die Gerichtsbarkeit bei einem Nichtmitgliedsstaat nicht ausüben, "wenn das Verbrechen von Staatsangehörigen des betreffenden Staates oder in dessen Hoheitsgebiet begangen wurde. Noch einschränkender ist notwendig, dass der UN-Sicherheitsrat eine Angriffshandlung festgestellt hat.
Zumindest erschliesse ich daraus, warum die Beteiligung an voelkerrechtswidrigen etwa gegen Serbien und Syrien (zudem bei auf Unwahrheiten beruhend) nicht verfolgt wurde.
Zustaendig ist der Generalbundesanwalt und der ist keine unabhaengige Instanz, sondern von der Budesregierung bestellt und jeder zeit abrufbar.
Interessant ist auch, dass Verbrechen mit dieser Berlagerung derzeit und vermutlich auch in Zukunft nicht geahndet werden. Da war eventuell der Hauptgrund fuer die Verlagerung.
Erst müssen die Vertragsstaaten des Römischen Statuts mit einer Zweidrittelmehrheit ab 2017 dem zustimmen. Deutschland hat dies 2013 gemacht. Bislang ratifizierten erst 13 Staaten die Zusätze zu Artikel 8, zuletzt Palästina, 30 Staaten wären erforderlich. Die Mitgliedsstaaten haben die Möglichkeiten des Opt-Out aus der Gerichtsbarkeit bei diesem Paragrafen, zudem kann die Gerichtsbarkeit bei einem Nichtmitgliedsstaat nicht ausüben, "wenn das Verbrechen von Staatsangehörigen des betreffenden Staates oder in dessen Hoheitsgebiet begangen wurde. Noch einschränkender ist notwendig, dass der UN-Sicherheitsrat eine Angriffshandlung festgestellt hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.367.734 von bmann025 am 20.02.17 21:32:07
Risikomanagement in eigener Sache !
Risikomanagement in eigener Sache !
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.363.430 von 32199 am 20.02.17 10:14:09
volle Zustimmung von meiner Seite. Wenn Rüstungsausgaben erhöht werden - und zwar in einem Ausmass, welche die Rüstungsausgaben des potentiellen "Feindes" . zudem die degenerierten sogenannten "Eliten" Russland auserkoren haben - bei weitem übersteigt, dann hat das nichts mehr mit "Verteidigungsausgaben" zu tun, sondern mit der Vorbereitung eines Angriffskrieges. Wer das in Abrede stellt, hat von Geschichte keine Ahnung.
Überhaupt stellt sich die Frage, ob die NATO nicht eine Kriegsverbrecher Organisation ist.
Die Antwort darauf ist eigentlich klar:
http://indextrader24.blogspot.de/2017/02/ist-die-nato-eine-k…
Wie kann man eine solche Organisation die den Frieden und die Zukunft der Menschheit gefährdet noch stoppen?
Im Grunde nur durch eine Revolution - das ahnt man auch bei den Betrugsmarionetten des Systems - wo ja auch schon über den Einsatz der Bundeswehr im Inneren nachgedacht wird. Doch es gibt meines Erachtens keine Alternative mehr zur Revolution, so denn nicht alle in einem atomaren Inferno zugrunde gehen sollen.
Das Imperium geht ganz klar den Weg der Vernichtung um sein Geldbetrugssystem und seine Machtprivilegien zu retten. Freiwillig werden die Eliten niemals auf ihre Privilegien verzichten - eher bombardieren sie die Welt und damit die gesamte Menschheit in Schutt und Asche.
Fangen wir an diesen degenerierten Schwachmanen die Grundlagen ihrer Existenz zu entziehen und akzeptieren einfach nicht mehr, was sie uns vortischen. Boykott auf allen Ebenen - Wahlboykott, denn es ist totaler Unsinn seinen Schlachter zu wählen - geschlachtet wird man eh von den Systemmarionetten. Konsumboykott. Hören wir auf Autos zu kaufen, Handy sollten wir abschalten und wegwerfen - zumal diese eh gesundheitsschädlich sind. Weg mit deren Konsummüll.
Bankkonten leer räumen - denn Kriege müssen finanziert werden. Wenn alle sich organisieren und zusammenhalten, dann wäre auch die Niederlegung der Arbeit zu diskutieren. Es gibt eine Reihe von Möglichkeit dem System und der Kriegsindustrie den Stecker zu ziehen - ohne das ein Schuss fällt.
Wir sollten nicht mehr akzeptieren was man uns tagtäglich vorsetzt und mit dem man die Massen versucht für dumm zu verkaufen. Schaffen wir das System ab und ersetzen es durch ein neues, dass vom Volk und dem Souverän getragen wird. Die Abschaffung des Systems der heutigen Bauart mit seinen zahllosen Kriegsverbrechen ist schon längst überfällig. Es muss durch ein System des Friedens, der friedlichen Miteinanders und der Kooperation ersetzt werden. Passiert dies nicht, dann ist die Auslöschung der Menschheit nur eine Frage der Zeit.
Ist die Nato eine Kriegsverbrecher Organisation?
Hallo 32199,volle Zustimmung von meiner Seite. Wenn Rüstungsausgaben erhöht werden - und zwar in einem Ausmass, welche die Rüstungsausgaben des potentiellen "Feindes" . zudem die degenerierten sogenannten "Eliten" Russland auserkoren haben - bei weitem übersteigt, dann hat das nichts mehr mit "Verteidigungsausgaben" zu tun, sondern mit der Vorbereitung eines Angriffskrieges. Wer das in Abrede stellt, hat von Geschichte keine Ahnung.
Überhaupt stellt sich die Frage, ob die NATO nicht eine Kriegsverbrecher Organisation ist.
Die Antwort darauf ist eigentlich klar:
http://indextrader24.blogspot.de/2017/02/ist-die-nato-eine-k…
Wie kann man eine solche Organisation die den Frieden und die Zukunft der Menschheit gefährdet noch stoppen?
Im Grunde nur durch eine Revolution - das ahnt man auch bei den Betrugsmarionetten des Systems - wo ja auch schon über den Einsatz der Bundeswehr im Inneren nachgedacht wird. Doch es gibt meines Erachtens keine Alternative mehr zur Revolution, so denn nicht alle in einem atomaren Inferno zugrunde gehen sollen.
Das Imperium geht ganz klar den Weg der Vernichtung um sein Geldbetrugssystem und seine Machtprivilegien zu retten. Freiwillig werden die Eliten niemals auf ihre Privilegien verzichten - eher bombardieren sie die Welt und damit die gesamte Menschheit in Schutt und Asche.
Fangen wir an diesen degenerierten Schwachmanen die Grundlagen ihrer Existenz zu entziehen und akzeptieren einfach nicht mehr, was sie uns vortischen. Boykott auf allen Ebenen - Wahlboykott, denn es ist totaler Unsinn seinen Schlachter zu wählen - geschlachtet wird man eh von den Systemmarionetten. Konsumboykott. Hören wir auf Autos zu kaufen, Handy sollten wir abschalten und wegwerfen - zumal diese eh gesundheitsschädlich sind. Weg mit deren Konsummüll.
Bankkonten leer räumen - denn Kriege müssen finanziert werden. Wenn alle sich organisieren und zusammenhalten, dann wäre auch die Niederlegung der Arbeit zu diskutieren. Es gibt eine Reihe von Möglichkeit dem System und der Kriegsindustrie den Stecker zu ziehen - ohne das ein Schuss fällt.
Wir sollten nicht mehr akzeptieren was man uns tagtäglich vorsetzt und mit dem man die Massen versucht für dumm zu verkaufen. Schaffen wir das System ab und ersetzen es durch ein neues, dass vom Volk und dem Souverän getragen wird. Die Abschaffung des Systems der heutigen Bauart mit seinen zahllosen Kriegsverbrechen ist schon längst überfällig. Es muss durch ein System des Friedens, der friedlichen Miteinanders und der Kooperation ersetzt werden. Passiert dies nicht, dann ist die Auslöschung der Menschheit nur eine Frage der Zeit.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.367.699 von derdieschnautzelangsamvollhat am 20.02.17 21:15:48Vielen Dank für diese Information.
Die Abschaffung des Paragraph 80 hat man wohl abseits der Öffentlichkeit sinnigerweise in der Vorweihnachtszeit mit Trump News überdeckt.
Das ganze hat mehr als nur Geschmäckle. Meines Erachtens versucht hier die sozialistisch christliche grüne Einheitspartei nicht nur das Grundgesetz auszuhebeln sondern tatsächlich sich der DIREKTEN Strafverfolgung durch Gerichte im Inneren zu entziehen. Man könnte bei den politisch Verantwortlichen dabei schon kriminelle Energie vermuten. Denn es gab keinen objektiven Grund der rational nachvollziehbar die Abschaffung eines die Grundordnung sicherenden Gesetzesabschnittes kurzerhand zu beseitigen, es sei denn man plant einen Angriffskrieg.
Letzteres ist als wahrscheinlich zu unternehmen - und es muss davon ausgegangen werden, das dies politischen Kartelle im Bundestag dies auch verfolgen. Einfach nur krass, was in diesem Land abgeht. Bemerkenswert mal wieder das die Medien zu solch eklatanten Fehlentwicklungen schweigen.
Die echte News werden zurückgehalten - oder unter den Teppich gekehrt - während der Brainwash im vollen Gange ist.
Die Abschaffung des Paragraphen 80 hätte auf die Titelseiten der Medien gehört - ist aber nicht passiert. Warum? Das kann sich wohl jeder selbst denken.
Da wird versucht das Grundgesetz ausser Kraft zu setzen.
Die Abschaffung des Paragraph 80 hat man wohl abseits der Öffentlichkeit sinnigerweise in der Vorweihnachtszeit mit Trump News überdeckt.
Das ganze hat mehr als nur Geschmäckle. Meines Erachtens versucht hier die sozialistisch christliche grüne Einheitspartei nicht nur das Grundgesetz auszuhebeln sondern tatsächlich sich der DIREKTEN Strafverfolgung durch Gerichte im Inneren zu entziehen. Man könnte bei den politisch Verantwortlichen dabei schon kriminelle Energie vermuten. Denn es gab keinen objektiven Grund der rational nachvollziehbar die Abschaffung eines die Grundordnung sicherenden Gesetzesabschnittes kurzerhand zu beseitigen, es sei denn man plant einen Angriffskrieg.
Letzteres ist als wahrscheinlich zu unternehmen - und es muss davon ausgegangen werden, das dies politischen Kartelle im Bundestag dies auch verfolgen. Einfach nur krass, was in diesem Land abgeht. Bemerkenswert mal wieder das die Medien zu solch eklatanten Fehlentwicklungen schweigen.
Die echte News werden zurückgehalten - oder unter den Teppich gekehrt - während der Brainwash im vollen Gange ist.
Die Abschaffung des Paragraphen 80 hätte auf die Titelseiten der Medien gehört - ist aber nicht passiert. Warum? Das kann sich wohl jeder selbst denken.
Da wird versucht das Grundgesetz ausser Kraft zu setzen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.370.897 von Indextrader24 am 21.02.17 12:03:08Die Militärausgaben alleine der europäischen Nato-Staaten übertreffen bisher schon die Russlands bei weitem: Das renommierte schwedische Friedensforschungsinstitut SIPRI bezifferte die russischen Militärausgaben für 2013 auf knapp 90 Mrd. $ – das ist schon deutlich weniger als die 110 Mrd. $ alleine von Deutschland und Frankreich; dann kommen aber noch die anderen Nato-Staaten von Norwegen bis Griechenland, von Großbritannien bis Polen/Estland … hinzu. Diesen Vergleich scheut die (Pro)-Nato-Propaganda genauso wie die Information, dass die USA über 40 % der Weltrüstungsausgaben auf ihrem Konto haben.
Jetzt soll die Zeit gekommen sein, mehr zu tun?! Absoluter Irrsinn!
Kurz noch ein Einwand zur Krim:
Auch die Nato-Legitimations-Narrative für die Irreführung der Öffentlichkeit zum Thema Ukraine, Krim und Russland wiederholte Pence in München: Vor dem Hintergrund der Krim-Krise sagte er: „Die USA werden Russland dafür verantwortlich machen – selbst wenn wir neue Wege der Kooperation suchen, die Präsident Trump für möglich hält, wie Sie wissen.“ Die Krim-Krise hält schon seit knapp drei Jahren als Legitimation für >notwendige militärische Aufrüstung gegen Russland< her. Das geht sogar bis zur Atomrüstung: In ihrem Wales-Gipfel 2014 erklärte die Nato Russland wegen der Krim und der Ukraine-Krise zum Feind – Grund war die „offene Annexion der Krim“(FAZ, 3.9.2014) – unter Verweis auf diese Entwicklungen wird die Neuentwicklung von leichter einsetzbaren Nuklear-Potentialen auch in Deutschland gerechtfertigt (Deutsche Wirtschafts-Nachrichten, 21.09.15). Die ‚Veterans Today‘ nennen diese Bombe die gefährlichste Waffe im amerikanischen Arsenal (Ausgabe vom 13.2.2016).
Das Narrativ der Nato zur Krim ist deshalb eine Lüge, weil man mit Halbwahrheiten arbeitet: Eine gewaltsame Landnahme und Grenzverschiebung ist in Europa schon seit 1974 Realität: Die Türkei hat seither Nordzypern gewaltsam und völkerrechtswidrig annektiert, was die internationale Gemeinschaft nicht anerkennt, aber die Nato toleriert. Und der staatliche Rechtsbruch Russlands auf der Krim ist völkerrechtlich umstritten, wie der Dozent für Strafrecht und Rechtsphilosophie an der Universität Hamburg Reinhard Merkel im Feuilleton der FAZ am 07.04.2014 darlegte.
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/die-krim-und-…
Alles Nebelkerzen und reine Ablenkungsmanöver für einen großen Plan!?
Quelle:https://kenfm.de/aufklaerung-statt-kriegspropaganda/
Jetzt soll die Zeit gekommen sein, mehr zu tun?! Absoluter Irrsinn!
Kurz noch ein Einwand zur Krim:
Auch die Nato-Legitimations-Narrative für die Irreführung der Öffentlichkeit zum Thema Ukraine, Krim und Russland wiederholte Pence in München: Vor dem Hintergrund der Krim-Krise sagte er: „Die USA werden Russland dafür verantwortlich machen – selbst wenn wir neue Wege der Kooperation suchen, die Präsident Trump für möglich hält, wie Sie wissen.“ Die Krim-Krise hält schon seit knapp drei Jahren als Legitimation für >notwendige militärische Aufrüstung gegen Russland< her. Das geht sogar bis zur Atomrüstung: In ihrem Wales-Gipfel 2014 erklärte die Nato Russland wegen der Krim und der Ukraine-Krise zum Feind – Grund war die „offene Annexion der Krim“(FAZ, 3.9.2014) – unter Verweis auf diese Entwicklungen wird die Neuentwicklung von leichter einsetzbaren Nuklear-Potentialen auch in Deutschland gerechtfertigt (Deutsche Wirtschafts-Nachrichten, 21.09.15). Die ‚Veterans Today‘ nennen diese Bombe die gefährlichste Waffe im amerikanischen Arsenal (Ausgabe vom 13.2.2016).
Das Narrativ der Nato zur Krim ist deshalb eine Lüge, weil man mit Halbwahrheiten arbeitet: Eine gewaltsame Landnahme und Grenzverschiebung ist in Europa schon seit 1974 Realität: Die Türkei hat seither Nordzypern gewaltsam und völkerrechtswidrig annektiert, was die internationale Gemeinschaft nicht anerkennt, aber die Nato toleriert. Und der staatliche Rechtsbruch Russlands auf der Krim ist völkerrechtlich umstritten, wie der Dozent für Strafrecht und Rechtsphilosophie an der Universität Hamburg Reinhard Merkel im Feuilleton der FAZ am 07.04.2014 darlegte.
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/die-krim-und-…
Alles Nebelkerzen und reine Ablenkungsmanöver für einen großen Plan!?
Quelle:https://kenfm.de/aufklaerung-statt-kriegspropaganda/
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.371.842 von 32199 am 21.02.17 13:44:34
Die NATO-Länder gaben bereits 2015 mehr als das 13-fache !! der Russen aus.
(Verhältnis ca. 900 zu 66 Mrd. Dollar )
https://de.statista.com/infografik/6727/militaerausgaben-und…
Von mir aus können die Amis nach Hause gehen und ihren atomaren Schrott gleich mitnehmen, falls ihnen eine Verweigerung der Budgeterhöhung nicht gefällt.
Kein Geld für Lehrer, kein Geld für Rentner, kein Geld für Arbeitslose, kein Geld für Infrastruktur. Aber die 30 Mrd. jährlich ab 2024 fallen vom Himmel ? Zusammen mit den Kosten der Massenzuwanderung durch NATO-Pentagon-Projekte sinds dann jährlich 60 Mrd.
Es wird Zeit, dass Frau Merkel, Frau vdL, und Hr. Schäuble dazu öffentlich Stellung bezieht.
Die NATO-Länder gaben bereits 2015 mehr als das 13-fache !! der Russen aus.
(Verhältnis ca. 900 zu 66 Mrd. Dollar )
https://de.statista.com/infografik/6727/militaerausgaben-und…
Von mir aus können die Amis nach Hause gehen und ihren atomaren Schrott gleich mitnehmen, falls ihnen eine Verweigerung der Budgeterhöhung nicht gefällt.
Kein Geld für Lehrer, kein Geld für Rentner, kein Geld für Arbeitslose, kein Geld für Infrastruktur. Aber die 30 Mrd. jährlich ab 2024 fallen vom Himmel ? Zusammen mit den Kosten der Massenzuwanderung durch NATO-Pentagon-Projekte sinds dann jährlich 60 Mrd.
Es wird Zeit, dass Frau Merkel, Frau vdL, und Hr. Schäuble dazu öffentlich Stellung bezieht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.374.761 von derdieschnautzelangsamvollhat am 21.02.17 18:05:21
Ich glaube du hast vergessen Flintenuschi zu erwähnen.
Die ging in MUC ja gar nicht, so präsidial - Merkelersatz sieht anders aus!
Zitat von derdieschnautzelangsamvollhat: Es wird Zeit, dass Frau Merkel, Frau vdL, und Hr. Schäuble dazu öffentlich Stellung bezieht.
Ich glaube du hast vergessen Flintenuschi zu erwähnen.
Die ging in MUC ja gar nicht, so präsidial - Merkelersatz sieht anders aus!
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.374.761 von derdieschnautzelangsamvollhat am 21.02.17 18:05:21
Uhhps, hast du nicht - sorry dafür
Zitat von derdieschnautzelangsamvollhat: Frau vdL, dazu öffentlich Stellung bezieht.
Uhhps, hast du nicht - sorry dafür
Die USA fordern höhere Verteidigungsausgaben
und stellen den anderen NATO-Mitgliedern ein Ultimatum
Wenn die Europäer nicht mehr bezahlen, werden sich die USA zurückziehen
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP02717_1902…
und stellen den anderen NATO-Mitgliedern ein Ultimatum
Wenn die Europäer nicht mehr bezahlen, werden sich die USA zurückziehen
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP02717_1902…
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.376.306 von Rollex12345 am 21.02.17 20:02:02Dann sollen die USA doch bleiben wo der Pfeffer wächst. Diese Phrasen - die wissen genau, dass wenn sie sich zurückziehen, dass sie einpacken können. Europa wäre befreit vom Joch des Dollarimperiums und könnte sich komplett neu ausrichten.
USA und weg - das wäre wirklich genial. Europa hat genug Militärmacht um selber zu bestehen im Falle eines Falles. Mit den richtigen Regierungen und Politikern wäre ein Jahrhundert voller Fortschritte möglich. Senkung der Militärausgaben, Reform der Systeme, Abschaffung des Dollars usw.
Die USA blöken, wissen aber ganz genau, dass Europa am längeren Hebel sitzt, wenn die ihre Militärbasen endlich abschaffen. Niemand, aber wirklich niemand braucht in dieser Welt ein Atomwaffenarsenal.
Weg mit der Nato - in ihrer heutigen Ausrichtung hat sie als Achse des Bösen nun gar nichts mehr in Europa verloren. Illegale Kriege am laufenden Band und dann wird öffentlich noch geheuchelt, was das Zeug hält....
USA und weg - das wäre wirklich genial. Europa hat genug Militärmacht um selber zu bestehen im Falle eines Falles. Mit den richtigen Regierungen und Politikern wäre ein Jahrhundert voller Fortschritte möglich. Senkung der Militärausgaben, Reform der Systeme, Abschaffung des Dollars usw.
Die USA blöken, wissen aber ganz genau, dass Europa am längeren Hebel sitzt, wenn die ihre Militärbasen endlich abschaffen. Niemand, aber wirklich niemand braucht in dieser Welt ein Atomwaffenarsenal.
Weg mit der Nato - in ihrer heutigen Ausrichtung hat sie als Achse des Bösen nun gar nichts mehr in Europa verloren. Illegale Kriege am laufenden Band und dann wird öffentlich noch geheuchelt, was das Zeug hält....
.. erst die große Trump-Schelte am laufenden Band, aber bei der ersten Gelegenheit sieht man Frau vdL und andere CDU-Spitzen a....kriechend und in demütiger Haltung
2001: 348 Terroranschläge weltweit
2015: 11.774 Terroranschläge weltweit
Unser "Krieg GEGEN den Terror" begann 2001
America Has Misused Its Military Power in the Middle East
U.S. policy has created chaos throughout the region
by DANNY SJURSEN
The United States has already lost — its war for the Middle East, that is. Having taken my own crack at combat soldiering in both Iraq and Afghanistan, that couldn’t be clearer to me.
Weiterlesen unter - https://warisboring.com/america-has-misused-its-military-pow…
2015: 11.774 Terroranschläge weltweit
Unser "Krieg GEGEN den Terror" begann 2001
America Has Misused Its Military Power in the Middle East
U.S. policy has created chaos throughout the region
by DANNY SJURSEN
The United States has already lost — its war for the Middle East, that is. Having taken my own crack at combat soldiering in both Iraq and Afghanistan, that couldn’t be clearer to me.
Weiterlesen unter - https://warisboring.com/america-has-misused-its-military-pow…
Auch wieder ein klasse Beispiel für unseren täglichen Medienkosum und wie viele wichtige Themen ausgelassen werden.
Wenn es darum geht kritische Aussagen zur katolischen Kirche zu bekommen war und ist Eugen Drewermann immer erste Wahl gewesen, jetzt meldet er sich kritisch zur NATO wärend eines Autritts neben der MUC Sicherheitskonferenz und das ist keine Meldung wert.
Eugen Drewermann führt aus, warum es eine Lüge ist, die NATO als Sicherheitsarmee zu bezeichnen, und warum sie im Gegenteil die schlimmste Kriegsmaschinerie in der aggressiven Absicht amerikanischer Weltherrschaftsideen ist, die die Menschheit je gesehen hat.
Er konstatiert das faktische Wiederaufleben des kalten Krieges und fragt angesichts eines Verhältnisses von 10:1 der Rüstungsausgaben von NATO und Russland, wer denn da wen bedrohe.
Kriege können in humanitärer Absicht nicht geführt werden. Sie seien das Morden auf Befehl, technisiert mit höchsten Waffen. Es gebe nur einen Weg zum Frieden: „Mit dem Frieden endlich anzufangen und mit dem Krieg aufzuhören.“
Die Schlussfolgerungen formuliert Drewermann klar und unzweideutig: Deutschland raus aus der NATO, Atomwaffen raus aus Deutschland, keine Beteiligung der Bundesrepublik an atomarer Aufrüstung, Schließung von Ramstein, keine weitere Beteiligung am illegalen, außergerichtlichen Morden auf Verdacht hin. Keine weitere Duldung des Militärapparats in Deutschland, keine Erhöhung der Rüstungsausgaben, Abschaffung der Bundeswehr.
An Verteidigungsministerin von der Leyen gewandt schließt er: Das Töten von Menschen ist niemals ein normaler Zivilberuf und wird niemals Menschlichkeit.
Frieden ist möglich, wenn sich die Menschen konsequent einer Politik verweigern, die sich die Option des Krieges immer noch offenlässt. Der Regierung muss zu verstehen gegeben werden, dass sie dafür keinen Rückhalt in der Bevölkerung hat.
Eugen Drewermann spricht auf der Demonstration gegen die NATO-Sicherheitskonferenz (18.02.2017)
Wenn es darum geht kritische Aussagen zur katolischen Kirche zu bekommen war und ist Eugen Drewermann immer erste Wahl gewesen, jetzt meldet er sich kritisch zur NATO wärend eines Autritts neben der MUC Sicherheitskonferenz und das ist keine Meldung wert.
Eugen Drewermann führt aus, warum es eine Lüge ist, die NATO als Sicherheitsarmee zu bezeichnen, und warum sie im Gegenteil die schlimmste Kriegsmaschinerie in der aggressiven Absicht amerikanischer Weltherrschaftsideen ist, die die Menschheit je gesehen hat.
Er konstatiert das faktische Wiederaufleben des kalten Krieges und fragt angesichts eines Verhältnisses von 10:1 der Rüstungsausgaben von NATO und Russland, wer denn da wen bedrohe.
Kriege können in humanitärer Absicht nicht geführt werden. Sie seien das Morden auf Befehl, technisiert mit höchsten Waffen. Es gebe nur einen Weg zum Frieden: „Mit dem Frieden endlich anzufangen und mit dem Krieg aufzuhören.“
Die Schlussfolgerungen formuliert Drewermann klar und unzweideutig: Deutschland raus aus der NATO, Atomwaffen raus aus Deutschland, keine Beteiligung der Bundesrepublik an atomarer Aufrüstung, Schließung von Ramstein, keine weitere Beteiligung am illegalen, außergerichtlichen Morden auf Verdacht hin. Keine weitere Duldung des Militärapparats in Deutschland, keine Erhöhung der Rüstungsausgaben, Abschaffung der Bundeswehr.
An Verteidigungsministerin von der Leyen gewandt schließt er: Das Töten von Menschen ist niemals ein normaler Zivilberuf und wird niemals Menschlichkeit.
Frieden ist möglich, wenn sich die Menschen konsequent einer Politik verweigern, die sich die Option des Krieges immer noch offenlässt. Der Regierung muss zu verstehen gegeben werden, dass sie dafür keinen Rückhalt in der Bevölkerung hat.
Eugen Drewermann spricht auf der Demonstration gegen die NATO-Sicherheitskonferenz (18.02.2017)
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.414.184 von 32199 am 26.02.17 12:01:47Klasse Beitrag.
Ich fürchte das bei einem Krieg in Europa die Überlebenszeit der Frontsoldaten von 14 Tagen im ersten Weltkrieg auf allenfalls 14 Stunden sinken wird.
Wie kann es sein dass Deutsche Kampfpanzer erneut 150 km vor Leningrad - heute St Petersburg stehen - wo einst das deutsche Heer dafür sorgte dass Millionen Russen verhungerten.
Die Zahl der Toten in Moussoul - einem anderen Kriegsschauplatz - kann ich nicht finden. Gibt es da genauere Zahlen, wieviele Zivilisten inzwischen durch den Bombenhagel der "Befreier" zu Tode kommen?
Eine echte Schande, was da passiert. Und das schlimme ist, egal ob SPD oder CDU, Grüne oder FDP - an all diesen Parteien klebt das Blut von zahllosen Opfern - und die stellen sich immer noch vor die Kamera - un behaupten sie würden Frieden anstreben - das ist sowas von verlogen...
Schulz von der SPD ist genauso größenwahnsinnig wie Adolf Hitler... Der Frieden in Europa ist nachhaltig in Gefahr.
Nur meine Meinung.
Ich fürchte das bei einem Krieg in Europa die Überlebenszeit der Frontsoldaten von 14 Tagen im ersten Weltkrieg auf allenfalls 14 Stunden sinken wird.
Wie kann es sein dass Deutsche Kampfpanzer erneut 150 km vor Leningrad - heute St Petersburg stehen - wo einst das deutsche Heer dafür sorgte dass Millionen Russen verhungerten.
Die Zahl der Toten in Moussoul - einem anderen Kriegsschauplatz - kann ich nicht finden. Gibt es da genauere Zahlen, wieviele Zivilisten inzwischen durch den Bombenhagel der "Befreier" zu Tode kommen?
Eine echte Schande, was da passiert. Und das schlimme ist, egal ob SPD oder CDU, Grüne oder FDP - an all diesen Parteien klebt das Blut von zahllosen Opfern - und die stellen sich immer noch vor die Kamera - un behaupten sie würden Frieden anstreben - das ist sowas von verlogen...
Schulz von der SPD ist genauso größenwahnsinnig wie Adolf Hitler... Der Frieden in Europa ist nachhaltig in Gefahr.
Nur meine Meinung.
Deutschland soll für die illegalen Angriffskriege zahlen -die NATO sollte man abschaffen...
So langsam sollte man ernsthaft in Erwägung ziehen die NATO alsbald zu verlassen.Zitat:
US-Präsident Donald Trump fordert von Deutschland höhere Verteidigungsausgaben. "Deutschland schuldet der Nato und den USA riesige Summen. Die USA gewähren Deutschland eine mächtige und teure Verteidigung. Diese muss bezahlt werden", so Trump auf Twitter. / Quelle: Guidants News http://news.guidants.com
Da führen die USA illegale Kriege und Drohnenmorde via Ramstein aus, lagern entgegen des Beschluss des deutschen Bundestages über den Abzug amerikanischer Truppen auch noch ein gewaltiges atomares Waffenarsenal auf deutschen Boden und fliegen von Deutschen Boden aus Angriffskriege im nahen Osten und dann stellen die sich hin und behaupten allen Ernstes, Deutschland würde dem militärisch industriellen Komplex etwas schulden.
Da gibt es nur eine Antwort - RAUS AUS DER NATO. Denn Frieden kostet nichts - Schluss mit den Angriffskriegen und den illegalen völkerrechtswidrigen Morden der USA. Abzug aller US-Truppen aus Deutschland und Europa. Niemand will die Kriegstreiber und Bombenwerfer haben, ausser der Wallstreet, die von Völkermorden und Bombenwerfen lebt. Schluss mit allen Natoangriffskriegen.
Wieso soll Deutschland noch für die völkerrechtswidrigen Angriffskriege der NATO blechen? Der Schaden den die Nato in Europa angerichtet hat geht - ganz zuschweigen von den zahllosen sinnlosen Opfern der Bombenwerferei in die Abermilliarden. Man schaue nur in den Kosovo, was die NATO da veranstaltet hat - und Vorwand von Lügen und noch verlogeneren Politikern. Volksbetrug wie er im Buche steht.
Ich will nicht mit meinen Steuergeldern illegale Angriffskriege der NATO finanzieren, den Massenmord an Frauen und Kindern und die völkerrechtswidrigen Morde über Ramstein oder NATO-Geheimarmeen, welche die Sicherheitsstrukturen Europas systematisch unterlaufen.
Es wird Zeit die USA und die NATO aus Deutschland zu verbannen - und einen neutralen Status einzunehmen und in einen ernsten Dialog mit Russland einzutreten - damit die Kriege wie im letzten Jahrhundert sich nicht mehr wieder holen.
Die Abschaffung der NATO würde wahrscheinlich die Welt erheblich friedlicher machen.
Sollen die USA doch für ihre geopolitischen Alleingänge und hegemonialen Bestrebungen und illegalen Kriege jemand anderen suchen. Ich als Steuerzahler sehe nicht ein Kriege der NATO im nahen Osten oder sonstwo zu finanzieren, geschweige denn die Vorbereitung eines Angriffskrieges gegen Russland.
Donald Trump ist wie man immer klarer erkennt ebenso eine Marionette des militärisch industriellen Komplexes in den USA, wie seine Vorgänger. Die Akte Kennedy, die er wahrscheinlich lesen durfte, dürfte auch ihm die Augen geöffnet haben.
Ami go home wäre mal angebracht. Ramstein schliessen und demontieren. Sollen die USA ihr Atomwaffenarsenal gleich mitnehmen. Abrüstung statt Aufrüstung und ein Ende der Perversion sollte das Ziel sein - und nicht die Vorbereitung eines Angriffskrieges gegen Russland.
Deutschland sollte vor dem Hintergrund der letzten Weltkriege gar nicht erst anfangen aufzurüsten - oder die USA zu finanzieren, die so bankrott sind, dass sie die Flucht in einem dritten Weltkrieg zu suchen scheinen.
Wenn Deutschland diesen Dreck des US-Rüstungskomplexes mit 60 Milliarden (!!!) jedes Jahr anfängt zu finanzieren, damit die USA weiterhin alle 3 Stunden Bomben irgendwo auf der Welt abwerfen können, dann sollte man die Bundesregierung komplett in das Abwurfebiert dieser Bombenwerfer schicken, damit diese während der Bombenabwürfe erfahren, was es heisst Kriege loszubrechen.
Die totale Perversion ist das geworden. Vollkommener Wahnsinn - nur noch irre menschenverachtendes Systemmarionetten, die man mal für 2 Wochen an eine Kriegsfront schicken sollte.
Sollen die sich doch gegenseitig erschiessen, anstatt Frauen und Kinder und deren Männer in den Tod zu bomben.
Pfui deibel, was für Kriegsverbrecher...
Die gehören alle nach Den Haag vor Gericht gestellt und für den Rest ihres Lebens hinter Gittern. Nur traut sich das keiner - und falls doch, dann kommt die US Kavalerie und legt Den Haag in Schutt und Asche. den Freibrief haben die Kriegserbrecher jenseits des Atlantiks sich schon selbst erteilt.
Schlimm - Frieden statt Nato sollte die Forderung sein. Wann ist endlich Schluss mit dem Wahnsinn? Was hat die NATO an der russischen Grenze verloren? Wieso stehen deutsche Panzer 150 Kilometer vor Leningrad?
Sind denn alle noch ganz bei Trost?
Die USA dürfen Länder überfallen, Kriege anzetteln, Regierungen stürzen, Sanktionen verhängen, morden, foltern, abhören und verstehen es, sich als die Guten zu präsentieren.
Europa ist für die der Brückenkopf von wo aus sie ihre Kriege führen können und das zwangsläufig zuerst vernichtet wird, wenn die USA mal an ein Land gerät, das sich entsprechend wehren kann. Jetzt wird Europa von den USA noch mehr hochgerüstet und das sollen dann die Europäer auch noch bezahlen.
Bald werden sie die Länder die sie zerbomben noch ihre Kriegskosten bezahlen lassen, so wie die Mexikaner die Mauer bezahlen sollen, die sie gebaut kriegen.
USA verlangen von Kambodscha Zahlung von Kriegsschulden
In den 1970er Jahren haben die USA mehr als 500.000 Tonnen an Bomben auf Kambodscha abgeworfen. Nun verlangt Washington etwa 662 Millionen Dollar an Kriegsschulden von Kambodscha.
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2017/03/19/usa-v…
Europa ist für die der Brückenkopf von wo aus sie ihre Kriege führen können und das zwangsläufig zuerst vernichtet wird, wenn die USA mal an ein Land gerät, das sich entsprechend wehren kann. Jetzt wird Europa von den USA noch mehr hochgerüstet und das sollen dann die Europäer auch noch bezahlen.
Bald werden sie die Länder die sie zerbomben noch ihre Kriegskosten bezahlen lassen, so wie die Mexikaner die Mauer bezahlen sollen, die sie gebaut kriegen.
USA verlangen von Kambodscha Zahlung von Kriegsschulden
In den 1970er Jahren haben die USA mehr als 500.000 Tonnen an Bomben auf Kambodscha abgeworfen. Nun verlangt Washington etwa 662 Millionen Dollar an Kriegsschulden von Kambodscha.
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2017/03/19/usa-v…
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.356.239 von borazon am 18.02.17 20:32:45
Nun, man muss nicht immer in die Ferne Schweifen und mit dem Finger auf andere Zeigen.
Man kann auch vor der eigenen Haustür und im eigenen Land anfangen nach Ursachen zu suchen.
1. Die Flüchtlingskosten steigen auch deshalb weil immer mehr davon ins Land kommen.
Ein wirksamer Grenzzschutz wurde und wird Unterlassen.
Millionen von Menschen ohne Einreise- und Aufenthaltsgenehmigung wurden ungehindert ins Land gelassen.
Wider geltendes Recht.
( Und ohne dass die dafür in den Amtsstuben und Parlamenten verantwortlichen bisher zur Rechenschaft gezogen wurden)
2. Die Flüchtlingskosten steigen auch deshalb weil es eine immer weiter anwachsende Flüchtlingsindustrie gibt.
Es gibt in diesem Land auch Menschen die sich mit der Unterbringung, Verpflegung, Beratung und Betreuung etc. ... eine Goldene Nase verdienen. Bei weitem nicht alle Beteiligten sind - wie es immer suggeriert wird - ehrenamtlich tätig. (Und selbst ehrenamtliche Tätigkeit wird ja steuerlich begünstigt.)
Zitat von borazon: DWN ist von Putinistan gesponsored.
Die Flüchtlingskosten steigen, weil Rußland und Rußlands Lakaie Assad
die syrische sunnitische Bevölkerung planmäßig ausbomben, foltern,
mit Giftgas und Flächenbombardements gegen Wohngebiete vertreiben.
Nun, man muss nicht immer in die Ferne Schweifen und mit dem Finger auf andere Zeigen.
Man kann auch vor der eigenen Haustür und im eigenen Land anfangen nach Ursachen zu suchen.
1. Die Flüchtlingskosten steigen auch deshalb weil immer mehr davon ins Land kommen.
Ein wirksamer Grenzzschutz wurde und wird Unterlassen.
Millionen von Menschen ohne Einreise- und Aufenthaltsgenehmigung wurden ungehindert ins Land gelassen.
Wider geltendes Recht.
( Und ohne dass die dafür in den Amtsstuben und Parlamenten verantwortlichen bisher zur Rechenschaft gezogen wurden)
2. Die Flüchtlingskosten steigen auch deshalb weil es eine immer weiter anwachsende Flüchtlingsindustrie gibt.
Es gibt in diesem Land auch Menschen die sich mit der Unterbringung, Verpflegung, Beratung und Betreuung etc. ... eine Goldene Nase verdienen. Bei weitem nicht alle Beteiligten sind - wie es immer suggeriert wird - ehrenamtlich tätig. (Und selbst ehrenamtliche Tätigkeit wird ja steuerlich begünstigt.)
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.358.366 von derdieschnautzelangsamvollhat am 19.02.17 12:13:25
Wenn man ein Ziel erreichen will, dann muss man kurzfristig auch was Investieren.
Wenn klar ist, dass es kein Geld mehr gibt, dann entfällt ein Anreiz und es werden dementsprechend weniger kommen. Dadurch sinkt längerfristig auch der von Dir angeführte Verwaltungsaufwand wieder.
Aber mal abgesehen davon, werden immer noch genug kommen wollen die. Denn es gibt auch Millionen hungernde Menschen denen es auch schon ausreicht einfach nur in einer halbwegs sauberen gezeihten Bude mit frei Hauss geliefertem fliessend Wasser und Strom leben zu dürfen und sich jeden Tag satt essen zu dürfen....
Wirklich entschärfen wird man das Problem durch Einstellung von Geldzahlungen also nicht.
Da bräuchte es schon einen physische Einreissestopp an der Grenze ....
Zitat von derdieschnautzelangsamvollhat: Fazit: Schluß mit Kohle für Däumchendrehen!
"Nur" noch Sachleistungen.
Du möchtest also, dass es ( bedingt durch den erhöhten Verwaltungsaufwand) noch teurer wird oder nur dem üblichen Rechtspopulismus frönen ?
Wenn man ein Ziel erreichen will, dann muss man kurzfristig auch was Investieren.
Wenn klar ist, dass es kein Geld mehr gibt, dann entfällt ein Anreiz und es werden dementsprechend weniger kommen. Dadurch sinkt längerfristig auch der von Dir angeführte Verwaltungsaufwand wieder.
Aber mal abgesehen davon, werden immer noch genug kommen wollen die. Denn es gibt auch Millionen hungernde Menschen denen es auch schon ausreicht einfach nur in einer halbwegs sauberen gezeihten Bude mit frei Hauss geliefertem fliessend Wasser und Strom leben zu dürfen und sich jeden Tag satt essen zu dürfen....
Wirklich entschärfen wird man das Problem durch Einstellung von Geldzahlungen also nicht.
Da bräuchte es schon einen physische Einreissestopp an der Grenze ....
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.374.761 von derdieschnautzelangsamvollhat am 21.02.17 18:05:21
Und vor allem, all das vor einem jetzt schon vollkommen unverantwortlichen Schuldenberg der öffentlichen Haushalte.
Wenn man also Geld irdendwo hingeben will, dann erst mal um diesen gigangtischen Schuldberg abzubauen, bitte!
Zitat von derdieschnautzelangsamvollhat: Die NATO-Länder gaben bereits 2015 mehr als das 13-fache !! der Russen aus.
(Verhältnis ca. 900 zu 66 Mrd. Dollar )
https://de.statista.com/infografik/6727/militaerausgaben-und…
Von mir aus können die Amis nach Hause gehen und ihren atomaren Schrott gleich mitnehmen, falls ihnen eine Verweigerung der Budgeterhöhung nicht gefällt.
Kein Geld für Lehrer, kein Geld für Rentner, kein Geld für Arbeitslose, kein Geld für Infrastruktur. Aber die 30 Mrd. jährlich ab 2024 fallen vom Himmel ? Zusammen mit den Kosten der Massenzuwanderung durch NATO-Pentagon-Projekte sinds dann jährlich 60 Mrd.
Es wird Zeit, dass Frau Merkel, Frau vdL, und Hr. Schäuble dazu öffentlich Stellung bezieht.
Und vor allem, all das vor einem jetzt schon vollkommen unverantwortlichen Schuldenberg der öffentlichen Haushalte.
Wenn man also Geld irdendwo hingeben will, dann erst mal um diesen gigangtischen Schuldberg abzubauen, bitte!
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.563.872 von Indextrader24 am 18.03.17 23:54:36Ich habe mal in der Schule gelernt, das die Bundeswehr ausschliesslich zur Landesverteidigung innerhalb der eigenen Grenzen da ist.
Deshalb konnte ich auch niemals nachvollziehen was man auf dem Balkan, am Hindukusch oder in Afrika zu suchen hat.
Eine Stationierung deutscher oder insgesamt irgendwelcher Panzer kurz vor St. Petersburg ist absoluter Schwachsinn.
Die Bundeswehr gehört ausschliesslich für den Verteidiungsfall ins Inland und ist eben KEINE globale "Krisen-Interventionstruppe".
Und das sogar unabhängig davon ob DSchland innerhalb oder ausserhalb der NATO ist.
Deshalb konnte ich auch niemals nachvollziehen was man auf dem Balkan, am Hindukusch oder in Afrika zu suchen hat.
Eine Stationierung deutscher oder insgesamt irgendwelcher Panzer kurz vor St. Petersburg ist absoluter Schwachsinn.
Die Bundeswehr gehört ausschliesslich für den Verteidiungsfall ins Inland und ist eben KEINE globale "Krisen-Interventionstruppe".
Und das sogar unabhängig davon ob DSchland innerhalb oder ausserhalb der NATO ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.564.892 von Rollex12345 am 19.03.17 10:43:54Jetzt wird Europa von den USA noch mehr hochgerüstet und das sollen dann die Europäer auch noch bezahlen.
Bald werden sie die Länder die sie zerbomben noch ihre Kriegskosten bezahlen lassen, so wie die Mexikaner die Mauer bezahlen sollen, die sie gebaut kriegen.
USA verlangen von Kambodscha Zahlung von Kriegsschulden
In den 1970er Jahren haben die USA mehr als 500.000 Tonnen an Bomben auf Kambodscha abgeworfen. Nun verlangt Washington etwa 662 Millionen Dollar an Kriegsschulden von Kambodscha.
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2017/03/19/usa-v…[/quote]
--------------------------------------------------------------------------------------------
Trump wird schon bald die Rechnung präsentieren, was seine Truppenstationierung in Deutschland kostet.
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2017/03/18/trump…
Jetzt reicht denen nicht nur Firmen und Banken (VW, Deutsche Bank usw.) abzukassieren, nun sollen die anderen noch ihren irrsinnigen Militärkomplex bezahlen.
Bald werden sie die Länder die sie zerbomben noch ihre Kriegskosten bezahlen lassen, so wie die Mexikaner die Mauer bezahlen sollen, die sie gebaut kriegen.
USA verlangen von Kambodscha Zahlung von Kriegsschulden
In den 1970er Jahren haben die USA mehr als 500.000 Tonnen an Bomben auf Kambodscha abgeworfen. Nun verlangt Washington etwa 662 Millionen Dollar an Kriegsschulden von Kambodscha.
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2017/03/19/usa-v…[/quote]
--------------------------------------------------------------------------------------------
Trump wird schon bald die Rechnung präsentieren, was seine Truppenstationierung in Deutschland kostet.
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2017/03/18/trump…
Jetzt reicht denen nicht nur Firmen und Banken (VW, Deutsche Bank usw.) abzukassieren, nun sollen die anderen noch ihren irrsinnigen Militärkomplex bezahlen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.565.109 von ggw am 19.03.17 12:01:19Wenn man ein Ziel erreichen will, dann muss man kurzfristig auch was Investieren. Wenn klar ist, dass es kein Geld mehr gibt, dann entfällt ein Anreiz und es werden dementsprechend weniger kommen. Dadurch sinkt längerfristig auch der von Dir angeführte Verwaltungsaufwand wieder.
Das ist mir zu kurz und zu einfach gedacht. Der Verwaltungsaufwand und sonstiger Ressourcenverzehr war schon vor der Flüchtlingswelle astronomisch und diente in letzter Instanz ohnehin nur der Umverteilung nach oben. Die Flüchtlinge werden ebenso instrumentalisiert wie der Rest der Arbeitsuchenden, damit andere richtig Geld daran verdienen. Ob die Flüchtlinge (oder andere in der Grundsicherung) davon profitieren, war schon immer Nebensache. Wenn man das Budget der Bundesagentur durch die Zahl der tatsächlich vermittelten Stellen in Arbeit teilt und die Verweildauern in den Jobs berücksichtigt (auf die Bezieher sogut keinen Einfluß,haben ) kostet jede vermittelte Dumpinglohn-Stelle einen sechsstelligen Betrag netto !
Du kannst also davon ausgehehn, dass diejenigen Organisationen und Personen, die heute davon profitieren, sich nicht die Butter; sprich Steuergelder; vom Brot nehmen lassen werden. Und die Lobbyisten dieser Profiteure sitzen über drei Parteien verteilt in dreistelliger Personalstärke im Bundestag. M-M. nach wird das Budget dafür nicht sinken, sondern weiter steigen; während man sich an den "Faulen" und "Asylschmarotzern" parteiübergreifend abarbeitet, dabei aber die Abschiebungen der Kriminellen und Geduldeten auf möglichst niedrigem Niveau halten wird.
Das eigentlich Problem ist ein systemimmanentes, nicht die Flüchtlinge an sich, die es zum größten Teil nur als Auswirkung von ursächlichen Eingriffen der NATO und Anverwandten gibt,
Das einzige wirksame Rezept wäre eben wirklich, die NATO zu enteiern. Solange aber die Rüstungs- und Kriegsausgaben der USA inklusive Multipikatoreffekten an die 10% des US-BIP generieren, können eigentlich nur die Europäer dagegen steuern, indem sie ihre Etats einfrieren oder noch besser kürzen. Daran denkt aber die Merkel-Regierung nicht im Traum, u.a. weil sich die konservativ gesteuerte EU den Größenwahn der USA mittlererweile zu eigen gemacht hat und am ganz großen Rad drehen will. Es gibt ohnehin nichts, vor was uns die NATO schützen müsste. Es sei denn man ist kalter Krieger, glaubt den Lügen der an Eskalation Interessierten , und ist auch sonst von mäßigem Verstand
Das ist mir zu kurz und zu einfach gedacht. Der Verwaltungsaufwand und sonstiger Ressourcenverzehr war schon vor der Flüchtlingswelle astronomisch und diente in letzter Instanz ohnehin nur der Umverteilung nach oben. Die Flüchtlinge werden ebenso instrumentalisiert wie der Rest der Arbeitsuchenden, damit andere richtig Geld daran verdienen. Ob die Flüchtlinge (oder andere in der Grundsicherung) davon profitieren, war schon immer Nebensache. Wenn man das Budget der Bundesagentur durch die Zahl der tatsächlich vermittelten Stellen in Arbeit teilt und die Verweildauern in den Jobs berücksichtigt (auf die Bezieher sogut keinen Einfluß,haben ) kostet jede vermittelte Dumpinglohn-Stelle einen sechsstelligen Betrag netto !
Du kannst also davon ausgehehn, dass diejenigen Organisationen und Personen, die heute davon profitieren, sich nicht die Butter; sprich Steuergelder; vom Brot nehmen lassen werden. Und die Lobbyisten dieser Profiteure sitzen über drei Parteien verteilt in dreistelliger Personalstärke im Bundestag. M-M. nach wird das Budget dafür nicht sinken, sondern weiter steigen; während man sich an den "Faulen" und "Asylschmarotzern" parteiübergreifend abarbeitet, dabei aber die Abschiebungen der Kriminellen und Geduldeten auf möglichst niedrigem Niveau halten wird.
Das eigentlich Problem ist ein systemimmanentes, nicht die Flüchtlinge an sich, die es zum größten Teil nur als Auswirkung von ursächlichen Eingriffen der NATO und Anverwandten gibt,
Das einzige wirksame Rezept wäre eben wirklich, die NATO zu enteiern. Solange aber die Rüstungs- und Kriegsausgaben der USA inklusive Multipikatoreffekten an die 10% des US-BIP generieren, können eigentlich nur die Europäer dagegen steuern, indem sie ihre Etats einfrieren oder noch besser kürzen. Daran denkt aber die Merkel-Regierung nicht im Traum, u.a. weil sich die konservativ gesteuerte EU den Größenwahn der USA mittlererweile zu eigen gemacht hat und am ganz großen Rad drehen will.
Es gibt ohnehin nichts, vor was uns die NATO schützen müsste. Es sei denn man ist kalter Krieger, glaubt den Lügen der an Eskalation Interessierten , und ist auch sonst von mäßigem Verstand
Der neue US-Präsident Donald Trump schreckt nicht davor zurück, die Bundesrepublik
Deutschland, deren Bevölkerung am stärksten unter der US-Militärpräsenz in Europa zu
leiden hat, auch noch mit "Schutzgeldforderungen" zu erpressen.
Trumps Verteidigungsminister Jim Mattis hat den anderen NATO-Mitgliedern schon letzten
Monat in Brüssel ein Ultimatum gestellt: Wenn sie nicht dazu bereit seien, ihre eigenen
Verteidigungsausgaben zu erhöhen, würden auch die USA ihr Engagement für die NATO
zurückfahren
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP04417_200…
Die Nato soll sich mal ein Beispiel an Russland nehmen, das 2017 den Militäretat um 25% kürzt
https://deutsch.rt.com/amerika/47918-aggression-light-russla…
Deutschland, deren Bevölkerung am stärksten unter der US-Militärpräsenz in Europa zu
leiden hat, auch noch mit "Schutzgeldforderungen" zu erpressen.
Trumps Verteidigungsminister Jim Mattis hat den anderen NATO-Mitgliedern schon letzten
Monat in Brüssel ein Ultimatum gestellt: Wenn sie nicht dazu bereit seien, ihre eigenen
Verteidigungsausgaben zu erhöhen, würden auch die USA ihr Engagement für die NATO
zurückfahren
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP04417_200…
Die Nato soll sich mal ein Beispiel an Russland nehmen, das 2017 den Militäretat um 25% kürzt
https://deutsch.rt.com/amerika/47918-aggression-light-russla…
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.574.038 von Rollex12345 am 20.03.17 20:22:24
Zur politischen Erpressung gehören immer mindestens zwei Parteien: der Erpresser und das ängstliche,oft naive Opfer, welches sich erpressen lässt.
Zur politischen Erpressung gehören immer mindestens zwei Parteien: der Erpresser und das ängstliche,oft naive Opfer, welches sich erpressen lässt.
Frauen können doch nicht oder etwa doch?
Ist wohl die neue Masche Frauen auf diesen Posten zu setzen um von Kriegshetze abzulenken, die Damen sehen ja alle ganz friedlich aus, können niemanden ein Haar krümmen
Ist wohl die neue Masche Frauen auf diesen Posten zu setzen um von Kriegshetze abzulenken, die Damen sehen ja alle ganz friedlich aus, können niemanden ein Haar krümmen
Russland kürzt Militäretat um mehr als 25 Prozent
Die vermeintliche russische Aggression muss künftig mit kargen Mitteln auskommen. Die Budgetplanung der russischen Regierung sieht bis 2019 stark abgespeckte Verteidigungsetats vor. Dem westlichen Mainstream hat es darob die Sprache verschlagen. […] Wie selbst das den US-Demokraten nahestehende Onlineportal Salon bemerkte, hat die Russische Föderation ihre Militärausgaben nicht etwa, wie es sich für einen Aggressor eigentlich gehört, massiv nach oben geschraubt, sondern für 2017 um satte 25,5 Prozent gekürzt. Wie die Zahlen aus dem Finanzministerium der Russischen Föderation zeigen, ist der Verteidigungsetat nur noch mit 2,8 Trillionen Rubel veranschlagt, was 48 Milliarden US-Dollar entspricht, während es im Jahr 2016 noch 3,8 Trillionen Rubel, etwa 65 Milliarden US-Dollar, gewesen waren. Das US-Fachmagazin IHS Jane’s spricht in diesem Zusammenhang vom „größten Schnitt bei den Militärausgaben seit den frühen 1990ern“. Natürlich lässt sich relativierend darauf hinweisen, dass die Kürzung lediglich bei etwa sieben Prozent liegt, rechnet man die Rückzahlung von Verbindlichkeiten an Unternehmen der Verteidigungsindustrie mit ein. Auch ist der Militäretat der Russischen Föderation immer noch um 14,4 Prozent höher als noch 2014. Seit 2011 war Moskaus Rüstungsbudget im Schnitt um 19,8 Prozent im Jahr angewachsen. […] Infolge der Kürzungen im Militäretat für 2017 fällt die Russische Föderation, was den Militäretat anbelangt, weltweit vom vierten auf den achten Rang zurück und damit unter anderem hinter Indien und Frankreich.Quelle: https://deutsch.rt.com/amerika/47918-aggression-light-russla…
Fürs Protokoll: Der komplette russische Militäretat ist kleiner als die von Trump angekündigte Erhöhung des amerikanischen Militäretats. Russland gib 48 Milliarden Dollar für sein Militär aus, Trump will die US-Militärausgaben in diesem Jahr um weitere 54 Milliarden Dollar erhöhen. Haben Sie eigentlich von diesen Zahlen irgendetwas in den deutschen Massenmedien mitbekommen? Er handelt sich ja hierbei nicht um eine Randmeldung. Das Verschweigen dieser Meldung ist für mich die Manipulation des Monats, wenn nicht sogar schon jetzt die Manipulation des Jahres!
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.585.660 von 32199 am 22.03.17 07:44:15
Unsere Bundeswehr ist ein Ponyhof, wo gerade darum gestritten wird, ob ein Klaps auf den PoPo sexueller Mißbrauch sei, oder nicht,
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2017-03/bundeswehr-se…
Unsere Bundeswehr ist ein Ponyhof, wo gerade darum gestritten wird, ob ein Klaps auf den PoPo sexueller Mißbrauch sei, oder nicht,
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2017-03/bundeswehr-se…
„Illegale Kriege: Wie die NATO Länder die UNO sabotieren“
Furchtbar, diese Häretiker! Sie kritisieren einfach die bestehenden Verhältnisse, insistieren auf deren Ungerechtigkeit und Unmenschlichkeit. Damit treten sie jenen auf die Füße, die nicht gewohnt sind, dass man sie infrage stellt. Der Politik, der NATO, der allgegenwärtigen neoliberalen Ideologie und ihren Apologeten. Einer, der sich nicht verbiegen lässt, sondern sagt, was er erkannt hat und für die Wahrheit hält, ist der Schweizer Friedensforscher Daniele Ganser, der zurzeit massiven Anfeindungen seitens der journalistischen Zunft ausgesetzt ist. Jens Wernicke sprach mit ihm zur Rolle der Medien im Kampf um die Wahrheit und eine bessere Welt.
Interview und Quelle:http://www.nachdenkseiten.de/?p=37585
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.618.014 von 32199 am 27.03.17 09:41:04
Die Dumpfbacken - anders kann man die Mehrzahl der Journalisten in der Marionettenpresse nicht nenne - sind sowas von dumm und unseriös - dass man die gesamten Presseorgane der Lückenpresse tagein tagaus mit Gegendarstellungen auf mindesten 10 Seiten je Printmedium, belasten könnte.
Die Berichterstattung über Systemkritiker erinnert stark an den Faschismus des letzten Jahrhunderts.
Diesmal kann sich aber niemand rausreden, er hätte nichts von alledam, was die Politik und das Militär versanstaltet, gewusst.
Es läuft derzeit alles auf einen Krieg in Europa hinaus - spätestens wenn die Fiskalunion im nächsten Jahr kommt. Die Friedensbewegung in Deutschland solle sich nicht spalten lassen, sondern geschlossen auftreten und gemeinsame Ziele gewaltfrei verfolgen. Revolution ist nötig um einen Krieg in Europa mit Millionen von Toten zu verhindern.
VG
IT 24
Gewaltfrei in eine neue Zukunft...
Angesichts des Umstandes, dass der Miitärisch Industrielle Komplex aber auch die Mainstreammedien und Eliten alles, was nach Frieden strebt und ruft inzwischen versucht mundtot zu machen und erst recht nicht in die mediale Öffentlichkeit gelangen zu lassen, deutet darauf hin, dass Daniele Ganser die Missstände treffend analysiert und die Lückenpresse tatsächlich Bestandteil eines Betrugssystems ist, das zu Lasten der friedfertigen Menschen in aller Welt geht und sich auf Kosten zahlloser Menscheneben durch false flag terrorism an uns allen bereichert.Die Dumpfbacken - anders kann man die Mehrzahl der Journalisten in der Marionettenpresse nicht nenne - sind sowas von dumm und unseriös - dass man die gesamten Presseorgane der Lückenpresse tagein tagaus mit Gegendarstellungen auf mindesten 10 Seiten je Printmedium, belasten könnte.
Die Berichterstattung über Systemkritiker erinnert stark an den Faschismus des letzten Jahrhunderts.
Diesmal kann sich aber niemand rausreden, er hätte nichts von alledam, was die Politik und das Militär versanstaltet, gewusst.
Es läuft derzeit alles auf einen Krieg in Europa hinaus - spätestens wenn die Fiskalunion im nächsten Jahr kommt. Die Friedensbewegung in Deutschland solle sich nicht spalten lassen, sondern geschlossen auftreten und gemeinsame Ziele gewaltfrei verfolgen. Revolution ist nötig um einen Krieg in Europa mit Millionen von Toten zu verhindern.
VG
IT 24
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.585.660 von 32199 am 22.03.17 07:44:15Der UvdLl in der Mitte sollte man die Approbation entziehen, da sie sich mit der Bundeswehr an einem Angriffskrieg beteiligt und somit mitschuldig am Tod von Abertausenden Frauen und Kindern.
Unsäglich, was in diesem Land passiert - einfach pervers.
Kriegsverbrecher gehören vor das Kriegsverbrechertribunal in Den Haag.
Unsäglich, was in diesem Land passiert - einfach pervers.
Kriegsverbrecher gehören vor das Kriegsverbrechertribunal in Den Haag.
Kein Aprilscherz!
Russisch - Rollenspieler /innen für NATO Übungen gesucht1. Hintergrund
Gesucht werden Statisten für Rollenspiele bei Trainingseinsätzen der U.S. Army. Durch die Statisten wird die Zivilbevölkerung in Krisengebieten dargestellt. Dadurch wird ein realitätsnahes Übungsszenario für die Soldaten und somit eine optimale Vorbereitung für deren Auslandsmissionen erreicht.
Gute Englisch- und Deutschkenntnisse werden für alle Teilnehmer vorausgesetzt. Zusätzlich gute Sprachkenntnisse in Russisch, Polnisch oder Tschechisch sind von grossem Vorteil.
http://www.berlin.de/special/jobs-und-ausbildung/stellenange…
Tja Leute da soll mal einer Erklären was das zu bedeuten hat? Optimale Vorbereitung einer Auslandsmission hört sich an als würde die NATO planen die rus.Grenze zu überqueren, ziehen die NATO jetzt in einen Krieg gegen Russland, einen UN Beschluss benötigen die Herren nicht dafür. Oh je das kann ja heiter werden.
Der von der Bundestagsfraktion DIE LINKE gestellte Antrag
"US- und NATO-Stützpunkt Ramstein unverzüglich schließen"
wird von den Fraktionen der CDU/CSU, SPD und
BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN abgelehnt
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP05117_030…
"US- und NATO-Stützpunkt Ramstein unverzüglich schließen"
wird von den Fraktionen der CDU/CSU, SPD und
BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN abgelehnt
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP05117_030…
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.661.616 von Rollex12345 am 02.04.17 20:51:34
Aus der Türkei?
Waren es vielleicht sogar türkische Bombenabwürfte mit Sarin bestückt - oder woran man gar nicht denken möchte gar deutsche Tornados?
Die Bundesregierung liefert keine Beweise für die grotesken Behauptungen und Anschludigungen.
Absolute Katastrophe, was die Bundeskanzlerin da von sich gibt?
Selbst die Beweise kann sie nicht liefern - und werden sie doch noch geliefert, dann sind sie wahrscheinlich erstunken und erlogen....
Wie lange will die Bundesregierung die Kriegsverbrechen jener decken die ohne Völkerrechtsmandat der UNO einfach Massenvernichtungswaffen einsetzen und Marschflugkörper auf fremde Staaten lenken?
Wo hat der UNO Sicherheitsrat eine entsprechende Resoltution verabschiedet? Wer gibt Donald Trump das Recht mit Berufung auf fragwürdige Quellen, Marschflugkörper gegen fremde Länder einzusetzen?
Warum ist Deutschland angesichts solch eklatanter völkerrechtswidriger Waffeneinsätze der USA noch in der NATO?
Jeder Krieg fängt mit einer Lüge an...
Der vermeintliche Giftgaseinsatz in Syriren wird so dargestellt, als habe ihn Assad begangen. Woher stammt, denn das Sarin? Aus dem Iran, wo deutsche Chemiefirmen geliefert haben?Aus der Türkei?
Waren es vielleicht sogar türkische Bombenabwürfte mit Sarin bestückt - oder woran man gar nicht denken möchte gar deutsche Tornados?
Die Bundesregierung liefert keine Beweise für die grotesken Behauptungen und Anschludigungen.
Absolute Katastrophe, was die Bundeskanzlerin da von sich gibt?
Selbst die Beweise kann sie nicht liefern - und werden sie doch noch geliefert, dann sind sie wahrscheinlich erstunken und erlogen....
Wie lange will die Bundesregierung die Kriegsverbrechen jener decken die ohne Völkerrechtsmandat der UNO einfach Massenvernichtungswaffen einsetzen und Marschflugkörper auf fremde Staaten lenken?
Wo hat der UNO Sicherheitsrat eine entsprechende Resoltution verabschiedet? Wer gibt Donald Trump das Recht mit Berufung auf fragwürdige Quellen, Marschflugkörper gegen fremde Länder einzusetzen?
Warum ist Deutschland angesichts solch eklatanter völkerrechtswidriger Waffeneinsätze der USA noch in der NATO?
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.700.604 von Indextrader24 am 07.04.17 22:53:15Merkwürdige Zufälle.
Eine False Flag Operation hätte mehrere Gründe.
Ein unfähiger Macher muss sich präsentieren.
Das Dementie Trumps zu Russland Absprachen. ?
Die eingeladenen Chinesen vorführen ?
Eine Androhung an Nordkorea und China ?
Begrenzte menschenverachtene Aktionen in Absprache ?
Eine False Flag Operation hätte mehrere Gründe.
Ein unfähiger Macher muss sich präsentieren.
Das Dementie Trumps zu Russland Absprachen. ?
Die eingeladenen Chinesen vorführen ?
Eine Androhung an Nordkorea und China ?
Begrenzte menschenverachtene Aktionen in Absprache ?
"Stopp Ramstein Air Base": Exklusiv-Interview mit dem Historiker Reiner Braun
https://deutsch.rt.com/inland/50435-stopp-ramstein-air-base-…
https://deutsch.rt.com/inland/50435-stopp-ramstein-air-base-…
Ich weiß nicht, warum der Beitrag gesperrt wurde, es war lediglich ein Link zu dem Interview mit dem
Historiker Reiner Braun in RT deutsch
Historiker Reiner Braun in RT deutsch
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.917.708 von Rollex12345 am 11.05.17 10:26:16Hallo Rollex12345
der Beitrag wurde soeben frei geschaltet.
Freundliche Grüße CloudMOD
der Beitrag wurde soeben frei geschaltet.
Freundliche Grüße CloudMOD
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.918.338 von CloudMOD am 11.05.17 11:31:19Wenn die NATO eine Wertegemeinschaft wäre, wie immer behauptet wird, dann hätte sie diese Türkei schon längst rauswerfen müssen...
Ehemaliger Geheimdienstchef aus Frankreich: Die russische Bedrohung ist eine Erfindung der Nato
Dem ehemaligen Chef der französischen Spionageabwehr (DST), Yves Bonnet, zufolge wurde die NATO mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion obsolet. Doch um die eigene Existenz zu rechtfertigen, pflege das Bündnis die Legende von Russland als Sicherheitsbedrohung
https://deutsch.rt.com/international/50764-ehemaliger-geheim…
Dem ehemaligen Chef der französischen Spionageabwehr (DST), Yves Bonnet, zufolge wurde die NATO mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion obsolet. Doch um die eigene Existenz zu rechtfertigen, pflege das Bündnis die Legende von Russland als Sicherheitsbedrohung
https://deutsch.rt.com/international/50764-ehemaliger-geheim…
Der bekannte US-Publizist Dr. Paul Craig Roberts untersucht, warum die US-Kriegstreiber
glauben, einen Atomkrieg gegen Russland und China "gewinnen" zu können und warnt
die Europäer und besonders die Deutschen erneut vor ihrem Untergang.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP08217_2405…
glauben, einen Atomkrieg gegen Russland und China "gewinnen" zu können und warnt
die Europäer und besonders die Deutschen erneut vor ihrem Untergang.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP08217_2405…
Läuft doch wie geschmiert mit Donald, endlich sind die absolut irren Beitragszahlungen zur NATO ein Thema und es gibt sogar Medien die es wagen diese zu hinterfragen!
Dazu sage ich Danke Mr.President!
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.034.290 von 32199 am 29.05.17 11:30:56Das Gute an Tramp ist, dass er viele Staaten verprellt (Klima-Schutzabkommen, Einfuhrzölle, mehr Geld für Nato, Einfuhrzölle, Aufrüstung Saudi-Arabiens, Hetze gegen Iran, Mauer Mexiko u.a.)
Unter diesem Gesichtspunkt ist Trump ein guter Präsident, je mehr Staaten er vor den Kopf stößt und solange er keinen Krieg anzettelt.
Europa wird hoffentlich durch Trump von seinem Vasallentum zu Amerika befreit. Sogar unsere USA-hörige Kanzlerin distanziert sich ja so langsam, obwohl man den Eindruck hatte, sie wäre eine Kolonieverwalterin der USA.
Vielleicht gelingt dann den Europäern eine Politik der eigenen Interessen und der Welt dienend. Am besten wäre ein Nato-Austritt der willigen EU-Staaten und eine eigene Verteidigung. Militärisch könnte gegen die USA nie agiert werden, da diese mit ihren irrsinnigen Militärausgaben und den vielen Stützpunkten und Flugzeugträgern nicht besiegt werden können. Eine Isolation der USA durch den Politikstil von Trump wäre aber toll.
Letztendlich wäre nur die Stärkung der UNO als übergeordnete Friedensorganisation die richtige Lösung, was aber die übermächtige Militärmacht USA zur Zeit nicht mitmachen würden.
Unter diesem Gesichtspunkt ist Trump ein guter Präsident, je mehr Staaten er vor den Kopf stößt und solange er keinen Krieg anzettelt.
Europa wird hoffentlich durch Trump von seinem Vasallentum zu Amerika befreit. Sogar unsere USA-hörige Kanzlerin distanziert sich ja so langsam, obwohl man den Eindruck hatte, sie wäre eine Kolonieverwalterin der USA.
Vielleicht gelingt dann den Europäern eine Politik der eigenen Interessen und der Welt dienend. Am besten wäre ein Nato-Austritt der willigen EU-Staaten und eine eigene Verteidigung. Militärisch könnte gegen die USA nie agiert werden, da diese mit ihren irrsinnigen Militärausgaben und den vielen Stützpunkten und Flugzeugträgern nicht besiegt werden können. Eine Isolation der USA durch den Politikstil von Trump wäre aber toll.
Letztendlich wäre nur die Stärkung der UNO als übergeordnete Friedensorganisation die richtige Lösung, was aber die übermächtige Militärmacht USA zur Zeit nicht mitmachen würden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.035.580 von Rollex12345 am 29.05.17 14:59:04
Genauso ist es, endlich wird mal nicht nach Status Quo verfahren, es kommen plötzlich in so viele Themen wie z.B. der deutsche Handelsüberschuss auf den Tisch - ist zwar Offtopic - aber hier kommt ja auch plötzlich Bewegung rein!
Zitat von Rollex12345: Vielleicht gelingt dann den Europäern eine Politik der eigenen Interessen und der Welt dienend. Am besten wäre ein Nato-Austritt der willigen EU-Staaten und eine eigene Verteidigung.
Genauso ist es, endlich wird mal nicht nach Status Quo verfahren, es kommen plötzlich in so viele Themen wie z.B. der deutsche Handelsüberschuss auf den Tisch - ist zwar Offtopic - aber hier kommt ja auch plötzlich Bewegung rein!
Henry Farrell in der Washington Post von heute
Eine der Hauptaufgaben der NATO war es, Deutschland in ein internationales Rahmenwerk einzubinden, das verhindert, dass Deutschland wie im Ersten und Zweiten Weltkrieg wieder eine Bedrohung für den Europäischen Frieden wird. In den Worten des ersten NATO-Generalsekretärs war die NATO dafür da „die Russen raus, die Amerikaner drinnen und die Deutschen unten zu halten“. Und nun erweckt Merkel den Eindruck, als seien die Amerikaner nicht mehr wirklich drinnen, und zusätzlich werden wohl Deutschland und Europa eine wesentlich substanziellere und unabhängige Rolle spielen als in den letzten 70 Jahren.http://www.nachdenkseiten.de/?p=38502
Hach, das ich das noch erleben darf - Danke Mr.President!
Alternativer Medienpreis für "Ramstein – Das letze Gefecht"
Der Titel des Films, der am 10. 06.16 im UNION Studio für Filmkunst in Kaiserslautern uraufgeführt (s. http://www.luftpostkl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP06916_03061… ), dabei von
Norbert Fleischer erläutert und am 17.07.16 nochmals im gleichen Kino gezeigt wurde, müsste sich inzwischen bundesweit herumgesprochen haben, denn der Film ist kostenlos und in voller
Länge unter https://www.youtube.com/watch?v=Oj6f7vbhoOQ
aufzurufen, was bis zum 05.06.17 schon 198.386 Personen getan
haben.
Der Titel des Films, der am 10. 06.16 im UNION Studio für Filmkunst in Kaiserslautern uraufgeführt (s. http://www.luftpostkl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP06916_03061… ), dabei von
Norbert Fleischer erläutert und am 17.07.16 nochmals im gleichen Kino gezeigt wurde, müsste sich inzwischen bundesweit herumgesprochen haben, denn der Film ist kostenlos und in voller
Länge unter https://www.youtube.com/watch?v=Oj6f7vbhoOQ
aufzurufen, was bis zum 05.06.17 schon 198.386 Personen getan
haben.
Friedman: USA wollen ein anderes Europa als Deutschland
Der Chef des privaten US-Informationsdiensts Geopolitical Futures führt in einer Analyse aus, dass die USA und Deutschland zwei gegensätzliche Visionen für Europa hätten. Das sei der Kern der Meinungsverschiedenheiten zwischen US-Präsident Donald Trump und Bundeskanzlerin Angela Merkel. Die Realität sei, dass Europa gespalten sei. Zudem würden die Interessen Europas als Ganzes von den Interessen der USA abweichen. Trump vertrete die rationale Ansicht, dass die NATO geschaffen wurde, um das Eindringen der Sowjetunion in Europa zu verhindern. Doch das Bündnis mache nun keinen Sinn mehr. Ohne einen offensichtlichen Gegner habe die NATO keine Mission mehr. Friedman wörtlich: „Sie (Anm.d.Red. die Amerikaner) verstanden auch, dass die NATO nicht mehr sehr wichtig war für die Probleme, denen sie gegenüberstanden (…). Die USA näherten sich Großbritannien und den osteuropäischen Staaten an, die bereit waren, das zu tun, was sie für die Kriege im Nahen Osten tun konnten. Es wurde für die Amerikaner immer schwieriger, an Europa als Ganzes zu denken: Europa verhielt sich nicht wie ein Ganzes, und die euro-amerikanische Allianz erstreckte sich nicht über die Mission der NATO hinaus – eine Mission, die scheinbar abgelaufen war.“
Die Bundesregierung sei hingegen der Ansicht, dass die USA die globale Mächtebalance und das europäische Gleichgewicht sorglos bedrohen würden. Deutschland möchte aufgrund der zwei katastrophalen Weltkriege eine Kollision mit Russland in Osteuropa verhindern. Für die NATO-Einsätze in Osteuropa und in Afghanistan habe Deutschland bisher nur wenige Truppen unter strikten Vorgaben bereitgestellt.
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2017/06/12/fried…
Der Chef des privaten US-Informationsdiensts Geopolitical Futures führt in einer Analyse aus, dass die USA und Deutschland zwei gegensätzliche Visionen für Europa hätten. Das sei der Kern der Meinungsverschiedenheiten zwischen US-Präsident Donald Trump und Bundeskanzlerin Angela Merkel. Die Realität sei, dass Europa gespalten sei. Zudem würden die Interessen Europas als Ganzes von den Interessen der USA abweichen. Trump vertrete die rationale Ansicht, dass die NATO geschaffen wurde, um das Eindringen der Sowjetunion in Europa zu verhindern. Doch das Bündnis mache nun keinen Sinn mehr. Ohne einen offensichtlichen Gegner habe die NATO keine Mission mehr. Friedman wörtlich: „Sie (Anm.d.Red. die Amerikaner) verstanden auch, dass die NATO nicht mehr sehr wichtig war für die Probleme, denen sie gegenüberstanden (…). Die USA näherten sich Großbritannien und den osteuropäischen Staaten an, die bereit waren, das zu tun, was sie für die Kriege im Nahen Osten tun konnten. Es wurde für die Amerikaner immer schwieriger, an Europa als Ganzes zu denken: Europa verhielt sich nicht wie ein Ganzes, und die euro-amerikanische Allianz erstreckte sich nicht über die Mission der NATO hinaus – eine Mission, die scheinbar abgelaufen war.“
Die Bundesregierung sei hingegen der Ansicht, dass die USA die globale Mächtebalance und das europäische Gleichgewicht sorglos bedrohen würden. Deutschland möchte aufgrund der zwei katastrophalen Weltkriege eine Kollision mit Russland in Osteuropa verhindern. Für die NATO-Einsätze in Osteuropa und in Afghanistan habe Deutschland bisher nur wenige Truppen unter strikten Vorgaben bereitgestellt.
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2017/06/12/fried…
Deutschland baue klammheimlich eine europäische Streitmacht unter seinem Kommando
auf, befürchtet das US-Magazin Foreign Policy.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP09617_1206…
auf, befürchtet das US-Magazin Foreign Policy.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP09617_1206…
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.128.068 von Rollex12345 am 12.06.17 21:56:01http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-06/usa-james-mattis-…
USA: Mattis kritisiert Zustand der US-Truppen
13.06.2017
Laut dem US-Verteidigungsminister sind die Streitkräfte der USA nur bedingt einsatzbereit. Schuld daran sei Barack Obama – und der langsame Kongress.
US-Verteidigungsminister James Mattis hat den schlechten Zustand der US-Streitkräfte beklagt. Als er vier Jahre nach seinem Ausscheiden aus dem Militärdienst in das Verteidigungsministerium zurückgekehrt sei, habe ihn der geringe Grad der Einsatzbereitschaft der Truppe schockiert, sagte der ehemalige General vor dem Streitkräfteausschuss des US-Repräsentantenhauses..."
"...2018 zufolge soll das Verteidigungsbudget insgesamt 639 Milliarden Dollar betragen. Dadurch würden sich die Basisausgaben um 50 Milliarden Dollar im Vergleich zum Vorjahresetat erhöhen..."
---
Was der wohl erst über die deutsche Bundeswehr sagen würde ?
USA: Mattis kritisiert Zustand der US-Truppen
13.06.2017
Laut dem US-Verteidigungsminister sind die Streitkräfte der USA nur bedingt einsatzbereit. Schuld daran sei Barack Obama – und der langsame Kongress.
US-Verteidigungsminister James Mattis hat den schlechten Zustand der US-Streitkräfte beklagt. Als er vier Jahre nach seinem Ausscheiden aus dem Militärdienst in das Verteidigungsministerium zurückgekehrt sei, habe ihn der geringe Grad der Einsatzbereitschaft der Truppe schockiert, sagte der ehemalige General vor dem Streitkräfteausschuss des US-Repräsentantenhauses..."
"...2018 zufolge soll das Verteidigungsbudget insgesamt 639 Milliarden Dollar betragen. Dadurch würden sich die Basisausgaben um 50 Milliarden Dollar im Vergleich zum Vorjahresetat erhöhen..."
---
Was der wohl erst über die deutsche Bundeswehr sagen würde ?
Die unter US-Führung stehende NATO-Battlegroup Polen wurde in die 15. Mechanisierte
Brigade der polnischen Armee in Orzysz integriert.
Die (von der U.S. Army geführte) Battlegroup Polen besteht aus Soldaten der USA,
Großbritanniens, Rumäniens und Polens und untersteht der 15. Mechanisierten Bri gade der polnischen Armee, die in der Stadt Orzysz (früher Arys) stationiert ist.
"Zusammen mit den anderen Battlegroups in Litauen (s. http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP09917_1806… ), Lettland und Estland und maßgeschneiderten Einheiten im Südosten bilden Sie jetzt die Ostflanke der NATO," betonte General
Scaparrotti.
......Paul W. Jones, der US-Botschafter in Polen, hat in seiner Rede auf der Begrüßungs zeremonie US-Außenminister Rex Tillerson zitiert:
"Die USA sichern der NATO zu, dass sie mit ihren Fähigkeiten zur kollektiven Verteidigung des Bündnisses beitragen werden," erklärte er unter Berufung auf Tillerson.
"Wir betrachten die Bedrohung eines NATO-Mitgliedes auch weiterhin als Angriff
auf uns alle und werden entsprechend darauf reagieren. Wir werden zu dem Bünd nis stehen, das wir zur Verteidigung unserer Partner abgeschlossen haben, und das
sind nicht nur leere Worte."
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP10117_2106…
Jetzt fühl ich mich aber sicher, wenn die USA uns an der Ostfront verteidigt.
Brigade der polnischen Armee in Orzysz integriert.
Die (von der U.S. Army geführte) Battlegroup Polen besteht aus Soldaten der USA,
Großbritanniens, Rumäniens und Polens und untersteht der 15. Mechanisierten Bri gade der polnischen Armee, die in der Stadt Orzysz (früher Arys) stationiert ist.
"Zusammen mit den anderen Battlegroups in Litauen (s. http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP09917_1806… ), Lettland und Estland und maßgeschneiderten Einheiten im Südosten bilden Sie jetzt die Ostflanke der NATO," betonte General
Scaparrotti.
......Paul W. Jones, der US-Botschafter in Polen, hat in seiner Rede auf der Begrüßungs zeremonie US-Außenminister Rex Tillerson zitiert:
"Die USA sichern der NATO zu, dass sie mit ihren Fähigkeiten zur kollektiven Verteidigung des Bündnisses beitragen werden," erklärte er unter Berufung auf Tillerson.
"Wir betrachten die Bedrohung eines NATO-Mitgliedes auch weiterhin als Angriff
auf uns alle und werden entsprechend darauf reagieren. Wir werden zu dem Bünd nis stehen, das wir zur Verteidigung unserer Partner abgeschlossen haben, und das
sind nicht nur leere Worte."
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP10117_2106…
Jetzt fühl ich mich aber sicher, wenn die USA uns an der Ostfront verteidigt.
US-Atombomber trainieren über dem Operationsgebiet Europa
RAF Fairford – Atombomber des Typs B-52H Stratofortress von der Barksdale Air Force Base in Louisiana und rund 800 Soldaten des Global Strike Command der U.S. Air Force (des für den weltweiten
Atomwaffen-Einsatz zuständigen Kommandos), sind am 2. Juni auf dem Flugplatz
Fairford der Royal Air Force / RAF in Großbritannien eingetroffen und sollen von dort aus an einer ganzen Reihe gemeinsamer Manöver mit NATO-Verbündeten und Partnern teilnehmen.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP10517_2506…
RAF Fairford – Atombomber des Typs B-52H Stratofortress von der Barksdale Air Force Base in Louisiana und rund 800 Soldaten des Global Strike Command der U.S. Air Force (des für den weltweiten
Atomwaffen-Einsatz zuständigen Kommandos), sind am 2. Juni auf dem Flugplatz
Fairford der Royal Air Force / RAF in Großbritannien eingetroffen und sollen von dort aus an einer ganzen Reihe gemeinsamer Manöver mit NATO-Verbündeten und Partnern teilnehmen.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP10517_2506…
Sind Motorenöl, Bremsflüssigkeit und Nebelkerzen in einem
US-Gefahrstofflager bedrohlicher als die Abwässer
eines geplanten US-Hospitals und die Panzergranaten,
Bomben und Raketen in US-Munitionsdepots?
In der Südpfalz hat eine gerade erst gegründete Bürgerinitiative in wenigen Tagen über
3.000 Unterschriften gegen die Erweiterung eines US-Gefahrstofflagers gesammelt, in der
Westpfalz gibt es hingegen kaum Widerstand gegen viel schlimmere, von US-Einrichtungen ausgehende Gefährdungen.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP13617_2108…
US-Gefahrstofflager bedrohlicher als die Abwässer
eines geplanten US-Hospitals und die Panzergranaten,
Bomben und Raketen in US-Munitionsdepots?
In der Südpfalz hat eine gerade erst gegründete Bürgerinitiative in wenigen Tagen über
3.000 Unterschriften gegen die Erweiterung eines US-Gefahrstofflagers gesammelt, in der
Westpfalz gibt es hingegen kaum Widerstand gegen viel schlimmere, von US-Einrichtungen ausgehende Gefährdungen.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP13617_2108…
Planungen für den Krieg
Die Kampagne "Stopp Air Base Ramstein" wäre gut beraten, nicht nur "Keinen Drohnenkrieg!", sondern auch "Weg mit dem US-Raketenabwehrschild!" zu fordern.
Auch dem russischen Generalstab dürfte bekannt sein, dass bei Ramstein und bei Kaiserslautern die Kommandozentralen für den US-Raketenabwehrschild liegen. Weil Russland bei einem US-Angriff mit Atomraketen nur eine Vorwarnzeit von höchstens 15 Minuten bleibt, wurden ganz sicher bereits russische Atomraketen mit so großer Sprengkraft auf die Primärziele in der Westpfalz ausgerichtet, dass die gesamte Region schon bei einem nur irrtümlich gemeldeten Anflug einer US-Atomrakete auf Russland sofort komplett ausgelöscht und das Umland in einem Radius von mehreren Hundert Kilometern mit radioaktivem Fallout verseucht würde.
Die Kampagne Stopp Air Base Ramstein, die vom 3. bis 9. September 2017 wieder eine Aktionswoche in der Stadt und im Landkreis Kaiserslautern durchführt, wäre gut beraten, nicht nur "Keinen Drohnenkrieg!", sondern auch "Weg mit dem US-Raketenabwehrschild!" zu fordern.
https://www.rubikon.news/artikel/planungen-fur-den-krieg
Die Kampagne "Stopp Air Base Ramstein" wäre gut beraten, nicht nur "Keinen Drohnenkrieg!", sondern auch "Weg mit dem US-Raketenabwehrschild!" zu fordern.
Auch dem russischen Generalstab dürfte bekannt sein, dass bei Ramstein und bei Kaiserslautern die Kommandozentralen für den US-Raketenabwehrschild liegen. Weil Russland bei einem US-Angriff mit Atomraketen nur eine Vorwarnzeit von höchstens 15 Minuten bleibt, wurden ganz sicher bereits russische Atomraketen mit so großer Sprengkraft auf die Primärziele in der Westpfalz ausgerichtet, dass die gesamte Region schon bei einem nur irrtümlich gemeldeten Anflug einer US-Atomrakete auf Russland sofort komplett ausgelöscht und das Umland in einem Radius von mehreren Hundert Kilometern mit radioaktivem Fallout verseucht würde.
Die Kampagne Stopp Air Base Ramstein, die vom 3. bis 9. September 2017 wieder eine Aktionswoche in der Stadt und im Landkreis Kaiserslautern durchführt, wäre gut beraten, nicht nur "Keinen Drohnenkrieg!", sondern auch "Weg mit dem US-Raketenabwehrschild!" zu fordern.
https://www.rubikon.news/artikel/planungen-fur-den-krieg
LUFTPOST-Fotos von der ereignisreichen Aktionswoche der Kampagne Stopp Air Base
Ramstein vom 3. bis 10.09.2017
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP14617_1009…
Ramstein vom 3. bis 10.09.2017
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP14617_1009…
US-Militäranlagen
in der Region Kaiserslautern / Ramstein
und ihre Bedeutung für die Vorbereitung
eines völkerrechts- und verfassungswidrigen
Angriffskrieges gegen Russland
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP14817_1209…
16 Info-Tafeln zur US Air Base Ramstein
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP14917_1309…
in der Region Kaiserslautern / Ramstein
und ihre Bedeutung für die Vorbereitung
eines völkerrechts- und verfassungswidrigen
Angriffskrieges gegen Russland
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP14817_1209…
16 Info-Tafeln zur US Air Base Ramstein
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP14917_1309…
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.642.046 von Rollex12345 am 31.08.17 21:10:45
Ich finde es äh unsäglich, dass Merkel, trotz gegenteiligen Beschluss des Bundestages, die US Atomwaffen aus Deutschland zu verbannen, all dies weiterhin zulässt.
Im Falle eines Atomkrieges...
...wird Deutschland sicherlich Ziel eines Vergeltungsschlages - allem voran Ramstein und jede US Militärbasis.Ich finde es äh unsäglich, dass Merkel, trotz gegenteiligen Beschluss des Bundestages, die US Atomwaffen aus Deutschland zu verbannen, all dies weiterhin zulässt.
Liebe Nato, entspann doch mal
Und die hysterischen (Leid)-Medien ebenso Schöner Beitrag von Herrn Sommer
Das Großmanöver Sapad-17 in Russland und Weißrussland geht am Mittwoch zu Ende. Und es sieht ganz so aus, als ob die Welt auch übermorgen noch stehen wird. Die aufgeregten Gemüter, die uns seit einem halben Jahr weiszumachen suchten, die Militärübung der beiden in der Organisation des Vertrags über Kollektive Sicherheit verbündeten Staaten sei eine Art Auftakt zum Dritten Weltkrieg, haben wieder einmal grundlos Alarm geschlagen.
Und was war da alles zu hören und zu lesen. Russland bereite einen Angriffskrieg vor. Es probe die Übertretung roter Linien. Wladimir Putin, der Meister des Hybridkrieges, werde wieder einmal ein Manöver in eine Offensiv-Unternehmung übergehen lassen. Weißrussland werde die nächste Krim. Zapad-17 sei ein "trojanisches Pferd", sagte Frederick B. Hodges, der amerikanische Oberkommandierende in Europa; das war noch die zurückhaltendste Einschätzung, basierend auf der Befürchtung, die Russen würden Truppen, Waffen und Kriegsgerät in Weißrussland zurücklassen. Machen wir's halblang.
Quelle:http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-09/russland-weissrus…
Die tolle NATO unser Freund und Helfer in der Not. Aber pass auf sonst bist du bald T..
Was verbindet die Fälle Uwe Barschel, Olof Palme und William Colby miteinander? Ihr Tod führt direkt oder indirekt zu den Netzwerken der ehemaligen Stay-behind-Strukturen der Nato. Davon gehen der NDR-Redakteur Patrik Baab und der US-amerikanische Politikwissenschaftler Robert E. Harkavy nach langjährigen und aufwendigen Recherchen aus. In dem gerade veröffentlichten Buch „Im Spinnennetz der Geheimdienste“ präsentieren sie nun die Ergebnisse ihrer Recherchen. Gut 8 Jahre haben die beiden Autoren gemeinsam für das Buch recherchiert, Harkavy fing mit seinen Recherchen bereits unmittelbar nach dem Mord an Olof Palme an.
http://www.nachdenkseiten.de/?p=40531
Was verbindet die Fälle Uwe Barschel, Olof Palme und William Colby miteinander? Ihr Tod führt direkt oder indirekt zu den Netzwerken der ehemaligen Stay-behind-Strukturen der Nato. Davon gehen der NDR-Redakteur Patrik Baab und der US-amerikanische Politikwissenschaftler Robert E. Harkavy nach langjährigen und aufwendigen Recherchen aus. In dem gerade veröffentlichten Buch „Im Spinnennetz der Geheimdienste“ präsentieren sie nun die Ergebnisse ihrer Recherchen. Gut 8 Jahre haben die beiden Autoren gemeinsam für das Buch recherchiert, Harkavy fing mit seinen Recherchen bereits unmittelbar nach dem Mord an Olof Palme an.
http://www.nachdenkseiten.de/?p=40531
Der Russland-NATO-Pakt kann nicht einseitig variiert werden. In einer detaillierten Zusammenfassung skizziert "Global Research" die Unterwanderung des Paktes seitens der USA spätestens durch die Obama Regierung.
https://www.cashkurs.com/wirtschaftsfacts/beitrag/global-res…
https://www.cashkurs.com/wirtschaftsfacts/beitrag/global-res…
Freie Fahrt für Brandstifter ?
Nato-General Hodges fordert freie Fahrt für bewaffnete US-Truppen in ganz Europa.
https://bazonline.ch/ausland/europa/militaerischer-schengenr…
Nato-General Hodges fordert freie Fahrt für bewaffnete US-Truppen in ganz Europa.
https://bazonline.ch/ausland/europa/militaerischer-schengenr…
Das NATO-Hauptquartier AIRCOM als Befehlszentrale des Raketenabwehrschildes".
Dieser Vortrag ist – leicht gekürzt – als Video aufzurufen
Sehr informativer Vortrag
Dieser Vortrag ist – leicht gekürzt – als Video aufzurufen
Sehr informativer Vortrag
Der Aufbau einer europäischen Verteidigungsunion kommt in großen Schritten voran. In Brüssel einigten sich 23 EU-Staaten auf eine weitgehende militärische Zusammenarbeit.
Auch in Brüssel betonten die EU-Mitgliedsstaaten, dass die vereinbarte militärische Kooperation lediglich komplementär zur NATO verlaufen und diese keinesfalls ersetzen solle.
https://deutsch.rt.com/europa/60559-eu-staaten-legen-grundst…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://deutsch.rt.com/europa/60559-eu-staaten-legen-grundst…
Je stärker betont wird, dass EU-Armee komplementär zur NATO verlaufen soll, desto glaubwürdiger dürfte sein, dass die EU eigenständig zur NATO sein will.
Das ist mal eine gute und historische Nachricht. Dass dies möglich wird ist dem Austritt Englands aus der EU und der Person Trumps geschuldet.
Trotz aller Unzulänglichkeiten Trumps ein Pluspunkt für ihn, selbst wenn er nur als Argument für die Gründung einer EU-Armee herhalten muss.
Auch in Brüssel betonten die EU-Mitgliedsstaaten, dass die vereinbarte militärische Kooperation lediglich komplementär zur NATO verlaufen und diese keinesfalls ersetzen solle.
https://deutsch.rt.com/europa/60559-eu-staaten-legen-grundst…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://deutsch.rt.com/europa/60559-eu-staaten-legen-grundst…
Je stärker betont wird, dass EU-Armee komplementär zur NATO verlaufen soll, desto glaubwürdiger dürfte sein, dass die EU eigenständig zur NATO sein will.
Das ist mal eine gute und historische Nachricht. Dass dies möglich wird ist dem Austritt Englands aus der EU und der Person Trumps geschuldet.
Trotz aller Unzulänglichkeiten Trumps ein Pluspunkt für ihn, selbst wenn er nur als Argument für die Gründung einer EU-Armee herhalten muss.
Pressekonferenz des NATO-Generalsekretärs Jens Stoltenberg
nach der Sitzung des Nordatlantikrates
auf der Ebene der Verteidigungsminister
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP18217_1611…
nach der Sitzung des Nordatlantikrates
auf der Ebene der Verteidigungsminister
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP18217_1611…
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.193.321 von Rollex12345 am 15.11.17 20:35:10
Der entscheidene Satz ist:
"....Und Friedenspolitische Mitteilungen aus derUS-Militärregion Kaiserslautern/Ramstein
LP 182/17 – 16.11.17 die zivile Infrastruktur, also die Straßen, Brücken, Eisenbahnen, Flughäfen und Häfen müssen so verbessert werden, dass sie militärischen Erfordernissen genügen ..." Zitatende.
Das heisst Merkel und Ko planen Europa und Deutschland in Schutt und Asche zu legen. Unfassbar, dass wir uns an der Vorbereitung eines Angriffskrieges gegen Russland beteiligen.
Vielen Dank für die Info.
Die Eliten planen den dritten Weltkrieg in Europa - erschreckend...
...ist nur wie teilnahmslos die Menschen in Deutschland tatenlos dieser Entwicklung zu schauen.Der entscheidene Satz ist:
"....Und Friedenspolitische Mitteilungen aus derUS-Militärregion Kaiserslautern/Ramstein
LP 182/17 – 16.11.17 die zivile Infrastruktur, also die Straßen, Brücken, Eisenbahnen, Flughäfen und Häfen müssen so verbessert werden, dass sie militärischen Erfordernissen genügen ..." Zitatende.
Das heisst Merkel und Ko planen Europa und Deutschland in Schutt und Asche zu legen. Unfassbar, dass wir uns an der Vorbereitung eines Angriffskrieges gegen Russland beteiligen.
Vielen Dank für die Info.
NATO plant neue Kommando-Zentrale in Deutschland
Ben Hodges, Kommandeur der US-Truppen in Europa, sagte am Dienstag, dass Deutschland geeignet sei, um ein neues militärisches Logistikkommando der NATO zu beherbergen, so der englischsprachige Dienst Reuters. Dadurch soll ermöglicht werden, Europa im Falle eines zukünftigen Konflikts zu schützen. Deutschland sei aufgrund seiner geographischen Lage und seinen Fähigkeiten am besten geeignet. “Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein anderes Land besser geeignet ist als Deutschland, diese Verantwortung zu übernehmen. Sowohl vom geographischen als auch vom Standpunkt der Fähigkeiten aus”, so Hodges.
Zuvor hatte NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg verkündet, dass in Europa zwei neue Kommandozentralen errichtet werden sollen – eine atlantisches und eine logistische Kommandozentrale. “Das ist entscheidend für unser transatlantisches Bündnis. Es geht darum, Truppen über den Atlantik zu transportieren und Truppen in Europa zu bewegen”, zitiert der englischsprachige Dienst von Reuters Stoltenberg.
Auf Nachfrage der Deutschen Wirtschafts Nachrichten, bestätigte eine Sprecherin der NATO den Vorstoß.
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2017/12/03/nato-…
Ben Hodges, Kommandeur der US-Truppen in Europa, sagte am Dienstag, dass Deutschland geeignet sei, um ein neues militärisches Logistikkommando der NATO zu beherbergen, so der englischsprachige Dienst Reuters. Dadurch soll ermöglicht werden, Europa im Falle eines zukünftigen Konflikts zu schützen. Deutschland sei aufgrund seiner geographischen Lage und seinen Fähigkeiten am besten geeignet. “Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein anderes Land besser geeignet ist als Deutschland, diese Verantwortung zu übernehmen. Sowohl vom geographischen als auch vom Standpunkt der Fähigkeiten aus”, so Hodges.
Zuvor hatte NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg verkündet, dass in Europa zwei neue Kommandozentralen errichtet werden sollen – eine atlantisches und eine logistische Kommandozentrale. “Das ist entscheidend für unser transatlantisches Bündnis. Es geht darum, Truppen über den Atlantik zu transportieren und Truppen in Europa zu bewegen”, zitiert der englischsprachige Dienst von Reuters Stoltenberg.
Auf Nachfrage der Deutschen Wirtschafts Nachrichten, bestätigte eine Sprecherin der NATO den Vorstoß.
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2017/12/03/nato-…
Stephen F. Cohen, ein emeritierter Professor und Redakteur des US-Magazins The Nation, vertritt die Auffassung, die NATO-Osterweiterung habe keinesfalls mehr Sicherheit, sondern nur mehr Unsicherheit gebracht.
Haben 20 Jahre NATO-Osterweiterung
irgendjemand mehr Sicherheit verschafft?
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP19217_0812…
Haben 20 Jahre NATO-Osterweiterung
irgendjemand mehr Sicherheit verschafft?
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP19217_0812…
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.271.019 von Blue Max am 08.02.17 15:16:30Warum soll ich auswandern, wegen einer Militärorganisation, deren Legitimation ich grundsätzlich in Frage stelle?
Ist es nicht vielmehr sogar Verrat an den Generationen nach uns, wenn man ins Exil geht und nicht vor Ort die Missstände anprangert?
Müsste man nicht vielmehr sogar mehr als je zuvor darauf hinwirken, dass die Nato das Land verlässt - oder wenn diese es nicht tut, der Staat die Nato verlässt und zum Schliessen der Militräbasen zwingt?
Muss Deutschland nicht vielmehr vor den Übergriffen der USA geschützt werden ?
Warum lagern Atombomben auf deutschen Boden, die sich jeglicher Kontrolle durch den deutschen Staatsapparat entziehen, aber die gesamte Bevölkerung dem nicht hinnehmbaren Risiko nukleare Präventivschläge aussetzt?
Ist es nicht vielmehr sogar Verrat an den Generationen nach uns, wenn man ins Exil geht und nicht vor Ort die Missstände anprangert?
Müsste man nicht vielmehr sogar mehr als je zuvor darauf hinwirken, dass die Nato das Land verlässt - oder wenn diese es nicht tut, der Staat die Nato verlässt und zum Schliessen der Militräbasen zwingt?
Muss Deutschland nicht vielmehr vor den Übergriffen der USA geschützt werden ?
Warum lagern Atombomben auf deutschen Boden, die sich jeglicher Kontrolle durch den deutschen Staatsapparat entziehen, aber die gesamte Bevölkerung dem nicht hinnehmbaren Risiko nukleare Präventivschläge aussetzt?
NATO-Osterweiterung: Deklassifizierte Dokumente belegen Wortbruch des Westens gegenüber Sowjetunion
Die freigegebenen Dokumente umfassen Gesprächsprotokolle und die Korrespondenz der im Westen auf höchster Ebene beteiligten Protagonisten: die Außenminister und Präsidenten der USA, Frankreichs und Großbritanniens, Bundeskanzler Helmut Kohl und sein Außenminister Hans-Dietrich Genscher, der damalige NATO-Generalsekretär Manfred Wörner sowie der CIA-Chef Robert Gates.
Unter den Dokumenten befindet sich auch ein vom US-Außenministerium verfasstes Protokoll des besagten Gesprächs zwischen Baker und Gorbatschow, bei dem der US-Diplomat versicherte, die NATO werde sich „keinen Zoll“ ostwärts ausdehnen:
US-Außenminister Baker zu Gorbatschow: „Keinen Zoll Richtung Osten“
In einem Transkript der Unterhaltung zwischen Baker und seinem sowjetischen Amtskollegen Eduard Schewardnadse sprach sich der US-Vertreter dafür aus, dass ein wiedervereinigtes Deutschland nicht neutral bleiben, sondern der NATO angehören sollte. Um die sowjetische Zustimmung dafür zu erhalten, müsse es „natürlich eine eiserne Garantie geben“, dass sich die NATO nicht weiter in Richtung Osten ausdehnt, sagte Baker.
Baker spricht von "eiserner Garantie"
https://deutsch.rt.com/europa/62195-nato-osterweiterung-doku…
Die freigegebenen Dokumente umfassen Gesprächsprotokolle und die Korrespondenz der im Westen auf höchster Ebene beteiligten Protagonisten: die Außenminister und Präsidenten der USA, Frankreichs und Großbritanniens, Bundeskanzler Helmut Kohl und sein Außenminister Hans-Dietrich Genscher, der damalige NATO-Generalsekretär Manfred Wörner sowie der CIA-Chef Robert Gates.
Unter den Dokumenten befindet sich auch ein vom US-Außenministerium verfasstes Protokoll des besagten Gesprächs zwischen Baker und Gorbatschow, bei dem der US-Diplomat versicherte, die NATO werde sich „keinen Zoll“ ostwärts ausdehnen:
US-Außenminister Baker zu Gorbatschow: „Keinen Zoll Richtung Osten“
In einem Transkript der Unterhaltung zwischen Baker und seinem sowjetischen Amtskollegen Eduard Schewardnadse sprach sich der US-Vertreter dafür aus, dass ein wiedervereinigtes Deutschland nicht neutral bleiben, sondern der NATO angehören sollte. Um die sowjetische Zustimmung dafür zu erhalten, müsse es „natürlich eine eiserne Garantie geben“, dass sich die NATO nicht weiter in Richtung Osten ausdehnt, sagte Baker.
Baker spricht von "eiserner Garantie"
https://deutsch.rt.com/europa/62195-nato-osterweiterung-doku…
Truppenbesuch in Norwegen: US-General stimmt Soldaten auf "großen Kampf" ein
https://www.gmx.net/magazine/politik/truppenbesuch-norwegen-…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.gmx.net/magazine/politik/truppenbesuch-norwegen-…
Da wird Deutschland und die EU wahrscheinlich auch draufgehen und die USA kommen vielleicht ohne Schaden im eigenen Land davon und kriegen eventuell auch keine Flüchtlingsströme ab. Aber die Europäer sind selbst schuld, weil sie nicht aus der Nato austreten und das US-Militär heimschicken.
William Perry: "Gefahr, dass wir in einen Nuklearkrieg hineinstolpern"
In einer spektakulären Rede warnt der ehemalige US-Verteidigungsminister William J. Perry in der National Cathedral in Washington vor dem Nuklearkrieg gegen Russland. Nur leider berichtet kaum jemand darüber.
https://deutsch.rt.com/meinung/62632-am-nuklearen-abgrund/" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://deutsch.rt.com/meinung/62632-am-nuklearen-abgrund/
Russland äußert sich erstaunlich freundlich zu EU-Armee
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2017/12/25/russl…
https://www.gmx.net/magazine/politik/truppenbesuch-norwegen-…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.gmx.net/magazine/politik/truppenbesuch-norwegen-…
Da wird Deutschland und die EU wahrscheinlich auch draufgehen und die USA kommen vielleicht ohne Schaden im eigenen Land davon und kriegen eventuell auch keine Flüchtlingsströme ab. Aber die Europäer sind selbst schuld, weil sie nicht aus der Nato austreten und das US-Militär heimschicken.
William Perry: "Gefahr, dass wir in einen Nuklearkrieg hineinstolpern"
In einer spektakulären Rede warnt der ehemalige US-Verteidigungsminister William J. Perry in der National Cathedral in Washington vor dem Nuklearkrieg gegen Russland. Nur leider berichtet kaum jemand darüber.
https://deutsch.rt.com/meinung/62632-am-nuklearen-abgrund/" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://deutsch.rt.com/meinung/62632-am-nuklearen-abgrund/
Russland äußert sich erstaunlich freundlich zu EU-Armee
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2017/12/25/russl…
Die NATO und Russland
Wer bedroht hier wen?
Krisengebiet. Russischsprachig. Die US-Armee. Die NATO.
Was haben diese vier Elemente innerhalb eines Satzes zu suchen? Nur eines: Die NATO übt Kriegseinsatz da, wo die Sprache der Zivilbevölkerung Russisch ist (Witzeleien über Marzahn-Hellersdorf dürften in dem Zusammenhang wenig komisch klingen). Sie übt — plant sie diese also? Wenn eine Armee auf eine ausländische Zivilbevölkerung trifft — was im Falle der russischsprachigen stark anzunehmen ist —, dann geschieht es meistens infolge einer militärischen Invasion. Denn Dörfer (die Stellenbeschreibung spricht ausdrücklich von „Dorfbewohnern“), in denen Russisch die Hauptsprache ist, sind im NATO-Gebiet schwer zu finden. Im heutigen NATO-Gebiet.
https://www.rubikon.news/artikel/die-nato-und-russland
Wer bedroht hier wen?
Krisengebiet. Russischsprachig. Die US-Armee. Die NATO.
Was haben diese vier Elemente innerhalb eines Satzes zu suchen? Nur eines: Die NATO übt Kriegseinsatz da, wo die Sprache der Zivilbevölkerung Russisch ist (Witzeleien über Marzahn-Hellersdorf dürften in dem Zusammenhang wenig komisch klingen). Sie übt — plant sie diese also? Wenn eine Armee auf eine ausländische Zivilbevölkerung trifft — was im Falle der russischsprachigen stark anzunehmen ist —, dann geschieht es meistens infolge einer militärischen Invasion. Denn Dörfer (die Stellenbeschreibung spricht ausdrücklich von „Dorfbewohnern“), in denen Russisch die Hauptsprache ist, sind im NATO-Gebiet schwer zu finden. Im heutigen NATO-Gebiet.
https://www.rubikon.news/artikel/die-nato-und-russland
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.545.576 von Rollex12345 am 26.12.17 19:50:42
@ Rollex
ich möchte Ihnen dafür danken, daß Sie hier diese Informationen einstellen. Mich bestürzt die vollkommen unverantwortliche Kriegstreiberei, die von einigen Journalisten in einer Weise betreiben wird, als wären sie direkte Angestellte des militärisch-industriellen Komplexes, insbesondere im Spiegel fällt mir das auf.
Wie eine Mehrheit im Bundesvorstand der Partei DIE LINKE
die Friedensbewegung von zentralen Forderungen abzulenken
und zu spalten versucht
NATO-Auflösung oder NATO-Austritt?
In ihrem Wahlprogramm 2017 bezeichnet sich DIE LINKE als "d i e Partei des Friedens", die "als einzige Partei und Fraktion im Deutschen Bundestag den Auslandseinsätzen der Bundeswehr nicht zugestimmt hat und es auch in Zukunft nicht tun wird". Sie will
"die US- und NATO-Infrastruktur in Deutschland beseitigen, die für den Aufmarsch gegen Russland, eine verheerende Regime-Change-Politik sowie ganz allgemein für Interventionskriege genutzt wird". (s. https://www.die-linke.de/wahlen/wahlprogramm/xv-neinzum-krie… , XV., Hervorhebung LUFTPOST)
Im NATO-Vertrag ist eine Auflösung des Bündnisses allerdings überhaupt nicht vorgesehen, jedes Mitgliedsland kann aber jederzeit aus dem Bündnis austreten – mit
einer Kündigungsfrist von nur einem Jahr, die mit dem Tag beginnt, an dem es der
US-Regierung seinen Austritt mitgeteilt hat. Obwohl das auch in der Partei DIE LINKE
bekannt sein dürfte, fordert sie nicht den jederzeit mit einfacher Mehrheit vom Bundestag
zu beschließenden Austritt aus der NATO, sondern deren Auflösung, die allenfalls dann
erfolgen würde, wenn eine US-Regierung die Allianz tatsächlich für überflüssig hielte und
deshalb auf deren Fortbestand verzichten würde (s. http://www.staatsvertraege.de/natov49.htm ).
Warum von "Auflösung" geredet wird, hat Gregor Gysi, der immer noch als Strippenzieher im Hintergrund agierende ehemalige Vorsitzende und Fraktionschef der LINKEN,
dem damaligen US-Botschafter Philip Murphy in einem Gespräch in der US-Botschaft
in Berlin, das vermutlich Ende November 2009 stattgefunden hat, ausführlichst erläutert.
Gysi wies Murphy darauf hin, "dass die Forderung seiner Partei nach einer Auflö-
sung der NATO gebraucht wurde, um die in der Partei erhobene radikalere Forderung nach einem Austritt Deutschlands aus der NATO entgleisen zu lassen".
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP19917_2212…
die Friedensbewegung von zentralen Forderungen abzulenken
und zu spalten versucht
NATO-Auflösung oder NATO-Austritt?
In ihrem Wahlprogramm 2017 bezeichnet sich DIE LINKE als "d i e Partei des Friedens", die "als einzige Partei und Fraktion im Deutschen Bundestag den Auslandseinsätzen der Bundeswehr nicht zugestimmt hat und es auch in Zukunft nicht tun wird". Sie will
"die US- und NATO-Infrastruktur in Deutschland beseitigen, die für den Aufmarsch gegen Russland, eine verheerende Regime-Change-Politik sowie ganz allgemein für Interventionskriege genutzt wird". (s. https://www.die-linke.de/wahlen/wahlprogramm/xv-neinzum-krie… , XV., Hervorhebung LUFTPOST)
Im NATO-Vertrag ist eine Auflösung des Bündnisses allerdings überhaupt nicht vorgesehen, jedes Mitgliedsland kann aber jederzeit aus dem Bündnis austreten – mit
einer Kündigungsfrist von nur einem Jahr, die mit dem Tag beginnt, an dem es der
US-Regierung seinen Austritt mitgeteilt hat. Obwohl das auch in der Partei DIE LINKE
bekannt sein dürfte, fordert sie nicht den jederzeit mit einfacher Mehrheit vom Bundestag
zu beschließenden Austritt aus der NATO, sondern deren Auflösung, die allenfalls dann
erfolgen würde, wenn eine US-Regierung die Allianz tatsächlich für überflüssig hielte und
deshalb auf deren Fortbestand verzichten würde (s. http://www.staatsvertraege.de/natov49.htm ).
Warum von "Auflösung" geredet wird, hat Gregor Gysi, der immer noch als Strippenzieher im Hintergrund agierende ehemalige Vorsitzende und Fraktionschef der LINKEN,
dem damaligen US-Botschafter Philip Murphy in einem Gespräch in der US-Botschaft
in Berlin, das vermutlich Ende November 2009 stattgefunden hat, ausführlichst erläutert.
Gysi wies Murphy darauf hin, "dass die Forderung seiner Partei nach einer Auflö-
sung der NATO gebraucht wurde, um die in der Partei erhobene radikalere Forderung nach einem Austritt Deutschlands aus der NATO entgleisen zu lassen".
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP19917_2212…
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.545.660 von maxmaier am 26.12.17 20:14:20
In dem Bericht von Rubikon „Lügen die Medien?“ ist Vergangenheit und Gegenwart der einzelnen deutschen Medien gut beschrieben.
Beispiel:
Der Spiegel:
Der junge, unschuldige, intelligente Rudolf Augstein bekam 1947 die Lizenz für den Spiegel. Er wurde Mitglied der neugegründeten FDP, in der mehr als in CDU und CSU viele NS-Anhänger und Unternehmer unterkrochen. In der Redaktion und als Informanten beschäftigte er ranghohe Funktionäre aus SS, SD (Sicherheitsdienst der SS) und NS-Ministerien. Einige von ihnen waren nach dem Krieg zu Gefängnisstrafen verurteilt worden, aber der US-Hochkommissar für die Bundesrepublik, der Rockefeller’sche Wall-Street-Banker und Adenauer-Intimus John McCloy, begnadigte sie par ordre du mufti. So konnte Augstein sich Horst Mahnke holen: Der hatte mit seinem »Vorkommando Moskau« Juden und andere liquidiert. Aus den Kenntnissen dieser Mitarbeiter machte der Spiegel sowohl Geschäft wie auch Politik. Er gebärdete sich kritisch und stellte sorgsam ausgewählte NS-Täter öffentlich bloß – und verschwieg dafür andere, vor allem die eigenen Mitarbeiter. Das wurde oft mit dem vom CIA bis 1955 finanzierten Geheimdienst »Organisation Gehlen« – Vorläufer des BND – abgeklärt. Generalmajor Reinhard Gehlen hatte mit dem Geheimdienst »Fremde Heere Ost« das mörderische Handwerk der antisemitisch-antikommunistischen Kollaborateure in der Sowjetunion koordiniert. Der Spiegel lobte den Geheimdienst gegen ausländische Kritik, Chef Gehlen rühmte sich später öffentlich seiner engen Beziehungen. So gelangte über die heiße Krieger-BND-Truppe auch die Information an das Magazin, dass die Bundeswehr gegenüber der »kommunistischen Gefahr« nur »bedingt abwehrbereit« sei. Das führte zur bekannten »Spiegel-Affäre« 1962: Augstein wurde wegen Ausplauderns von Staatsgeheimnissen und Landesverrat verhaftet. Daraus erwuchs die Legende vom Spiegel als »Sturmgeschütz der Demokratie«. Jedoch: War das eigentlich eine Frage der Demokratie, dass die Bundeswehr ihrem Auftrag, einer erfundenen kommunistischen Aggression zu widerstehen, nicht nachkommen könne?
https://www.rubikon.news/artikel/wir-durfen-uns-den-begriff-…
Zitat von maxmaier: ich möchte Ihnen dafür danken, daß Sie hier diese Informationen einstellen. Mich bestürzt die vollkommen unverantwortliche Kriegstreiberei, die von einigen Journalisten in einer Weise betreiben wird, als wären sie direkte Angestellte des militärisch-industriellen Komplexes, insbesondere im Spiegel fällt mir das auf.
In dem Bericht von Rubikon „Lügen die Medien?“ ist Vergangenheit und Gegenwart der einzelnen deutschen Medien gut beschrieben.
Beispiel:
Der Spiegel:
Der junge, unschuldige, intelligente Rudolf Augstein bekam 1947 die Lizenz für den Spiegel. Er wurde Mitglied der neugegründeten FDP, in der mehr als in CDU und CSU viele NS-Anhänger und Unternehmer unterkrochen. In der Redaktion und als Informanten beschäftigte er ranghohe Funktionäre aus SS, SD (Sicherheitsdienst der SS) und NS-Ministerien. Einige von ihnen waren nach dem Krieg zu Gefängnisstrafen verurteilt worden, aber der US-Hochkommissar für die Bundesrepublik, der Rockefeller’sche Wall-Street-Banker und Adenauer-Intimus John McCloy, begnadigte sie par ordre du mufti. So konnte Augstein sich Horst Mahnke holen: Der hatte mit seinem »Vorkommando Moskau« Juden und andere liquidiert. Aus den Kenntnissen dieser Mitarbeiter machte der Spiegel sowohl Geschäft wie auch Politik. Er gebärdete sich kritisch und stellte sorgsam ausgewählte NS-Täter öffentlich bloß – und verschwieg dafür andere, vor allem die eigenen Mitarbeiter. Das wurde oft mit dem vom CIA bis 1955 finanzierten Geheimdienst »Organisation Gehlen« – Vorläufer des BND – abgeklärt. Generalmajor Reinhard Gehlen hatte mit dem Geheimdienst »Fremde Heere Ost« das mörderische Handwerk der antisemitisch-antikommunistischen Kollaborateure in der Sowjetunion koordiniert. Der Spiegel lobte den Geheimdienst gegen ausländische Kritik, Chef Gehlen rühmte sich später öffentlich seiner engen Beziehungen. So gelangte über die heiße Krieger-BND-Truppe auch die Information an das Magazin, dass die Bundeswehr gegenüber der »kommunistischen Gefahr« nur »bedingt abwehrbereit« sei. Das führte zur bekannten »Spiegel-Affäre« 1962: Augstein wurde wegen Ausplauderns von Staatsgeheimnissen und Landesverrat verhaftet. Daraus erwuchs die Legende vom Spiegel als »Sturmgeschütz der Demokratie«. Jedoch: War das eigentlich eine Frage der Demokratie, dass die Bundeswehr ihrem Auftrag, einer erfundenen kommunistischen Aggression zu widerstehen, nicht nachkommen könne?
https://www.rubikon.news/artikel/wir-durfen-uns-den-begriff-…
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.547.601 von Rollex12345 am 27.12.17 09:58:44ja dann.... schreibt man hier quasi in deutschen Elitenkontinuitäten. Es schüttelt einen.
Will NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg mit der Unterstellung, Russland verstoße
gegen den INF-Vertrag, die zur Verstärkung des US-Raketenabwehrschildes geplante
Stationierung des US-Raketenabwehrsystems THAAD in Europa rechtfertigen?
In der NATO-Stellungnahme zum INF-Vertrag wird der US-Raketenabwehrschild in Europa den führende russische Politiker schon wiederholt als größte Bedrohung für Russland bezeichnet haben
mit keinem Wort erwähnt.
Es wird natürlich auch nicht darauf hingewiesen, dass Russland nur deshalb Raketen des
Typs Iskander bei Kaliningrad stationiert hat, weil die USA und die NATO nicht vom Ausbau ihres Raketenabwehrschildes, der die russischen Interkontinentalraketen abfangen soll, die einen atomaren Erstschlag der USA "überlebt" haben, abzubringen waren
Vermutlich wollen die USA ihr Raketenabwehrsystem Terminal High Altitude Area Defense / THAAD ( s. https://www.lockheedmartin.com/us/products/thaad.html ), das bereits
in Südkorea stationiert wurde, demnächst auch nach Europa verlegen, was ja
schon in der Ausbauphase 2 des Raketenabwehrschildes geschehen sollte.
Russland befürchtet, dass die mobilen THAAD-Raketen mit dem miniaturisierten USAtomsprengkopf W80 (s. https://de.wikipedia.org/wiki/W80_(Kernwaffe) ) bestückt werden
und dann als atomare Kurzstreckenraketen von Estland aus St. Petersburg erreichen können.
Mit dem in der NATO-Stellungnahme geäußerte Verdacht, Russland habe bereits gegen
den INF-Vertrag verstoßen, sollen schon im Vorfeld die russischen Proteste "abgefedert"
werden, die es ganz sicher geben wird, wenn die ersten THAAD-Raketen aus den USA in
Europa eintreffen.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP00118_0101…
gegen den INF-Vertrag, die zur Verstärkung des US-Raketenabwehrschildes geplante
Stationierung des US-Raketenabwehrsystems THAAD in Europa rechtfertigen?
In der NATO-Stellungnahme zum INF-Vertrag wird der US-Raketenabwehrschild in Europa den führende russische Politiker schon wiederholt als größte Bedrohung für Russland bezeichnet haben
mit keinem Wort erwähnt.
Es wird natürlich auch nicht darauf hingewiesen, dass Russland nur deshalb Raketen des
Typs Iskander bei Kaliningrad stationiert hat, weil die USA und die NATO nicht vom Ausbau ihres Raketenabwehrschildes, der die russischen Interkontinentalraketen abfangen soll, die einen atomaren Erstschlag der USA "überlebt" haben, abzubringen waren
Vermutlich wollen die USA ihr Raketenabwehrsystem Terminal High Altitude Area Defense / THAAD ( s. https://www.lockheedmartin.com/us/products/thaad.html ), das bereits
in Südkorea stationiert wurde, demnächst auch nach Europa verlegen, was ja
schon in der Ausbauphase 2 des Raketenabwehrschildes geschehen sollte.
Russland befürchtet, dass die mobilen THAAD-Raketen mit dem miniaturisierten USAtomsprengkopf W80 (s. https://de.wikipedia.org/wiki/W80_(Kernwaffe) ) bestückt werden
und dann als atomare Kurzstreckenraketen von Estland aus St. Petersburg erreichen können.
Mit dem in der NATO-Stellungnahme geäußerte Verdacht, Russland habe bereits gegen
den INF-Vertrag verstoßen, sollen schon im Vorfeld die russischen Proteste "abgefedert"
werden, die es ganz sicher geben wird, wenn die ersten THAAD-Raketen aus den USA in
Europa eintreffen.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP00118_0101…
Das NATIONAL SECURITY ARCHIVE der USA hat Dokumente veröffentlicht, die belegen, dass der Westen der sowjetischen Führung tatsächlich wiederholt versprochen hat, auf jede Osterweiterung der NATO verzichten zu wollen.
Freigegebene Dokumente belegen die Zusicherungen der westlichen Politiker
Baker, Bush, Genscher, Kohl, Gates, Mitterrand, Thatcher, Hurd, Major und Wörner
an die sowjetische Führung, dass es keine NATO-Osterweiterung geben werde
Zu den Dokumenten, die einer Konferenz der Association for Slavic, East European, and
Eurasian Studies / ASEEES zu dem Thema
"Wer hat wem was über den Verzicht auf eine NATO-Osterweiterung versprochen?"
vorgelegt wurden
Von Svetlana Savranskaya und Tom Blanton
National Security Archive, 12.12.17
Die Dokumente belegen, dass Gorbatschow der Vereinigung Deutschlands und dessen
Verbleib in der NATO nur zugestimmt hat, weil ihm von allen wichtigen westlichen Staaten
zugesichert wurde, dass der Sowjetunion der Weg nach Europa offenstünde und Deutschland dabei eine entscheiden Rolle spielen würde. Er und die meisten Mitglieder des Warschauer Paktes glaubten, dass ein gemeinsames europäisches Haus errichtet werden könne und die NATO sich zu einem Instrument der Integration entwickeln und nach dem
Ende des Kalten Krieges mehr Rücksicht auf sowjetische Sicherheitsinteressen nehmen
würde. Durch die Vereinigung Deutschlands sollte nicht nur der Kalte Krieg beendet, sondern auch das Ergebnis des Großen Vaterländischen Krieges (s. dazu auch https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsch-Sowjetischer_Krieg ) allgemein anerkannt werden.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP00418_0801…
Freigegebene Dokumente belegen die Zusicherungen der westlichen Politiker
Baker, Bush, Genscher, Kohl, Gates, Mitterrand, Thatcher, Hurd, Major und Wörner
an die sowjetische Führung, dass es keine NATO-Osterweiterung geben werde
Zu den Dokumenten, die einer Konferenz der Association for Slavic, East European, and
Eurasian Studies / ASEEES zu dem Thema
"Wer hat wem was über den Verzicht auf eine NATO-Osterweiterung versprochen?"
vorgelegt wurden
Von Svetlana Savranskaya und Tom Blanton
National Security Archive, 12.12.17
Die Dokumente belegen, dass Gorbatschow der Vereinigung Deutschlands und dessen
Verbleib in der NATO nur zugestimmt hat, weil ihm von allen wichtigen westlichen Staaten
zugesichert wurde, dass der Sowjetunion der Weg nach Europa offenstünde und Deutschland dabei eine entscheiden Rolle spielen würde. Er und die meisten Mitglieder des Warschauer Paktes glaubten, dass ein gemeinsames europäisches Haus errichtet werden könne und die NATO sich zu einem Instrument der Integration entwickeln und nach dem
Ende des Kalten Krieges mehr Rücksicht auf sowjetische Sicherheitsinteressen nehmen
würde. Durch die Vereinigung Deutschlands sollte nicht nur der Kalte Krieg beendet, sondern auch das Ergebnis des Großen Vaterländischen Krieges (s. dazu auch https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsch-Sowjetischer_Krieg ) allgemein anerkannt werden.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP00418_0801…
Die NATO. Eine Tragödie in drei Akten.
Das Special zum mächtigsten Militärbündnis der Menschheitsgeschichte.
Im vergangenen Jahr beschäftigte sich JusticeNow! intensiv mit der North Atlantic Treaty Organization, der NATO – dem mächtigsten Militärbündnis der Menschheitsgeschichte, dem seit vergangenem Sommer 29 Staaten angehören. Das Ergebnis dieser umfangreichen Recherchen ist ein NATO-Special in drei Akten, welche hier kurz vorgestellt werden und durch einen Klick auf die Titelbilder aufgerufen werden können.http://justicenow.de/die-nato-eine-tragoedie-in-drei-akten/
Das Special zum mächtigsten Militärbündnis der Menschheitsgeschichte.
Im vergangenen Jahr beschäftigte sich JusticeNow! intensiv mit der North Atlantic Treaty Organization, der NATO – dem mächtigsten Militärbündnis der Menschheitsgeschichte, dem seit vergangenem Sommer 29 Staaten angehören. Das Ergebnis dieser umfangreichen Recherchen ist ein NATO-Special in drei Akten, welche hier kurz vorgestellt werden und durch einen Klick auf die Titelbilder aufgerufen werden können.http://justicenow.de/die-nato-eine-tragoedie-in-drei-akten/
Kriegsverbrecher auf freiem Fuß
Viele westliche Politiker und Militärs gehören lebenslang hinter Gitter. Exklusivabdruck aus „Fassadendemokratie und Tiefer Staat: Auf dem Weg in ein autoritäres Zeitalter“.
Es ist ein weit verbreiteter Irrglaube, dass Demokratien keine Angriffskriege beginnen und keine Terroranschläge ausführen. Die historischen Fakten für die Zeit von 1945 bis heute zeigen eine ganz andere Realität: Immer wieder haben sich demokratische Staaten aus Europa und Nordamerika in den vergangenen 70 Jahren an Angriffskriegen und Terroranschlägen beteiligt.
https://www.rubikon.news/artikel/kriegsverbrecher-auf-freiem…
Viele westliche Politiker und Militärs gehören lebenslang hinter Gitter. Exklusivabdruck aus „Fassadendemokratie und Tiefer Staat: Auf dem Weg in ein autoritäres Zeitalter“.
Es ist ein weit verbreiteter Irrglaube, dass Demokratien keine Angriffskriege beginnen und keine Terroranschläge ausführen. Die historischen Fakten für die Zeit von 1945 bis heute zeigen eine ganz andere Realität: Immer wieder haben sich demokratische Staaten aus Europa und Nordamerika in den vergangenen 70 Jahren an Angriffskriegen und Terroranschlägen beteiligt.
https://www.rubikon.news/artikel/kriegsverbrecher-auf-freiem…
Eugen Drewermanns Botschaft an die Deutschen...
In den Massenmedien findet diese großartige Botschaft, von Rede möchte ich angesichts des hohen Gehaltes von Drewermanns Worten gar nicht sprechen, keine Resonanz, was nicht verwunderlich ist, richtet sie sich doch gegen das Kernübel des Staatswesens und vieler Staaten in der Welt, die das Töten von Menschen als humanitäre Einsätze tarnen wollen.https://steemit.com/frieden/@indextrader24/eugen-drewermanns…
Die Botschaft des Friedens sollte soweit wie möglich in alle Winkel der Welt getragen werden.
An das Forum: Vielen Dank für die vielen guten Beiträge hier. Ich hoffe, dass dieses Forum eines Tages mal soviel Aufrufe bekommen wird, wie Foren, die andere Themen aus der Welt der Finanzwelt für sich reklamieren.
Sobald dies der Fall ist, habe ich die Hoffnung, dass die Welt in der wir leben eine friedlichere und bessere Welt werden wird.
Viele Grüße
IT24
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.821.447 von Indextrader24 am 25.01.18 09:06:34In Bezug:
Die weltweiten Kriege des Imperiums:
The results have been catastrophic for millions of victims of U.S. wars, but they have also been corrosive and debilitating for American society, as the perverted priorities of militarism and Empire squander our country’s resources and leave working Americans poorer, sicker, less educated and more isolated from the rest of the world.
Die Rechnung stellt in des Staaten leider im Moment niemand auf, bzw. 90% der US Amerikaner interessiert es nicht!
Presenting the 2018 National Defense Strategy of the United States on Friday at the Johns Hopkins University, Secretary of Defense James Mattis painted a picture of a dangerous world in which U.S. power – and all of the supposed “good” that it does around the world – is on the decline.
https://www.zerohedge.com/news/2018-01-24/national-defense-s…
Die weltweiten Kriege des Imperiums:
The results have been catastrophic for millions of victims of U.S. wars, but they have also been corrosive and debilitating for American society, as the perverted priorities of militarism and Empire squander our country’s resources and leave working Americans poorer, sicker, less educated and more isolated from the rest of the world.
Die Rechnung stellt in des Staaten leider im Moment niemand auf, bzw. 90% der US Amerikaner interessiert es nicht!
Presenting the 2018 National Defense Strategy of the United States on Friday at the Johns Hopkins University, Secretary of Defense James Mattis painted a picture of a dangerous world in which U.S. power – and all of the supposed “good” that it does around the world – is on the decline.
https://www.zerohedge.com/news/2018-01-24/national-defense-s…
US-Armee will Ausnahme-Regelung für Transport von Chemikalien in Europa
Um die EU-Binnengrenzen überqueren zu dürfen, müssen Autos und LKWs, die mit gefährlichen Materialien beladen sind, einem langjährigen, regelmäßig aktualisierten Sicherheits-Zertifizierungsprozess (ADR) entsprechen. Davon ausgenommen sind Fahrzeuge der US-Armee, falls sie keine chemischen Gefahrenstoffe transportieren, berichtet Defense One.
„Bestimmte Fahrzeuge, die gefährliche Güter befördern, müssen – kosten- und zeitintensiv – modifiziert werden, um den europäischen ADR-Anforderungen zu entsprechen“, kritisiert US-Oberst Clair Gill.
Ende Dezember 2017 hatte das Rhein-Neckar Fernsehen (RNF) berichtet, dass sich in Lingenfeld (Kreis Germersheim) seit 2013 ein US-Gefahrenstofflager befindet, wo Chemikalien deponiert werden. Die dortige Kapazität soll von bisher 70 Tonnen auf 1.900 Tonnen erweitert werden. Von dort aus werden US-Truppen in ganz Europa mit benötigten Chemikalien versorgt. Was sich im Detail im Lager befindet, bleibt unklar. Die Zeitung Die Rheinlandpfalz führt lediglich aus: „Dort sollen sehr giftige, brennbare und ätzende Stoffen gelagert werden”.
Die EU-Kommission steht dieser Forderung nach militärischer Mobilität nicht ablehnend gegenüber. Die EU-Kommission argumentiert, dass seit Ende des Kalten Krieges militärische Bewegungen in Europa abgenommen hätten. Allerdings habe sich die Sicherheits-Landschaft verändert. Unter den aktuellen sicherheitspolitischen Bedingungen sei es wichtig, dass europäische Truppen im Rahmen der EU und der NATO die Fähigkeit besitzen, schnell zu handeln. Deshalb müsse die Verkehrsinfrastruktur ausgebaut werden.
Sollte die EU-Kommission der Forderung der US-Armee nachkommen, würden künftig chemische Gefahrenstoffe ohne eine ADR-Zertifizierung durch Europa transportiert werden dürfen. Der Inhalt dieser Gefahrenstoff-Transporte würde sich der Kenntnis der europäischen Behörden und der Öffentlichkeit entziehen.
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2018/02/11/us-ar…
Um die EU-Binnengrenzen überqueren zu dürfen, müssen Autos und LKWs, die mit gefährlichen Materialien beladen sind, einem langjährigen, regelmäßig aktualisierten Sicherheits-Zertifizierungsprozess (ADR) entsprechen. Davon ausgenommen sind Fahrzeuge der US-Armee, falls sie keine chemischen Gefahrenstoffe transportieren, berichtet Defense One.
„Bestimmte Fahrzeuge, die gefährliche Güter befördern, müssen – kosten- und zeitintensiv – modifiziert werden, um den europäischen ADR-Anforderungen zu entsprechen“, kritisiert US-Oberst Clair Gill.
Ende Dezember 2017 hatte das Rhein-Neckar Fernsehen (RNF) berichtet, dass sich in Lingenfeld (Kreis Germersheim) seit 2013 ein US-Gefahrenstofflager befindet, wo Chemikalien deponiert werden. Die dortige Kapazität soll von bisher 70 Tonnen auf 1.900 Tonnen erweitert werden. Von dort aus werden US-Truppen in ganz Europa mit benötigten Chemikalien versorgt. Was sich im Detail im Lager befindet, bleibt unklar. Die Zeitung Die Rheinlandpfalz führt lediglich aus: „Dort sollen sehr giftige, brennbare und ätzende Stoffen gelagert werden”.
Die EU-Kommission steht dieser Forderung nach militärischer Mobilität nicht ablehnend gegenüber. Die EU-Kommission argumentiert, dass seit Ende des Kalten Krieges militärische Bewegungen in Europa abgenommen hätten. Allerdings habe sich die Sicherheits-Landschaft verändert. Unter den aktuellen sicherheitspolitischen Bedingungen sei es wichtig, dass europäische Truppen im Rahmen der EU und der NATO die Fähigkeit besitzen, schnell zu handeln. Deshalb müsse die Verkehrsinfrastruktur ausgebaut werden.
Sollte die EU-Kommission der Forderung der US-Armee nachkommen, würden künftig chemische Gefahrenstoffe ohne eine ADR-Zertifizierung durch Europa transportiert werden dürfen. Der Inhalt dieser Gefahrenstoff-Transporte würde sich der Kenntnis der europäischen Behörden und der Öffentlichkeit entziehen.
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2018/02/11/us-ar…
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.006.714 von Rollex12345 am 12.02.18 19:29:18
Stattdessen fordern bigotte Gestalten wie Nato Generalsekretär Stoltenberg eine weitere Aufrüstung der Armeen. Das ist total pervers.
https://www.epochtimes.de/politik/welt/usa-fordern-von-eu-sc…
Ein Nato Hauptquartier in Deutschland zu errichten setzt dem ganzen auch noch die Krone auf.
Wenn die Bundesregierung dass auch zulässt, dann macht sie sich mitschuldig an der Vorbereitung von völkerrechtswidrigen Angriffskriegen, was sie ja eh schon getan hat.
Schmeißt endlich mal die US Militärs aus dem Lande und die Nato gleich mit. Kein Mensch braucht Massenvernichtungswaffen. Dieser Rüstungswahn geht ja unter keine Kuhhaut mehr.
Deutschland sollte die US Basen aus dem Land entfernen und abrüsten...
Wenn Deutschland anfängt abzurüsten, dann können auch die anderen Länder anfangen ihre Armeen abzurüsten. Ein Abrüstungsspirale wäre ein Segen für die gesamte Menschheit.Stattdessen fordern bigotte Gestalten wie Nato Generalsekretär Stoltenberg eine weitere Aufrüstung der Armeen. Das ist total pervers.
https://www.epochtimes.de/politik/welt/usa-fordern-von-eu-sc…
Ein Nato Hauptquartier in Deutschland zu errichten setzt dem ganzen auch noch die Krone auf.
Wenn die Bundesregierung dass auch zulässt, dann macht sie sich mitschuldig an der Vorbereitung von völkerrechtswidrigen Angriffskriegen, was sie ja eh schon getan hat.
Schmeißt endlich mal die US Militärs aus dem Lande und die Nato gleich mit. Kein Mensch braucht Massenvernichtungswaffen. Dieser Rüstungswahn geht ja unter keine Kuhhaut mehr.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.036.621 von Indextrader24 am 15.02.18 19:21:42
Beim Aufgalopp der Kriegstreiber und ihrer treuen Vasallen wird wohl auch nichts anderes zu erwarten sein als Russland-Bashing und Jubel unserer Teilnehmer über das neue, geplante NATO-Hauptquartier in NRW.
Kritik an den Brandstiftern, die halb Nahost und Maghreb in Schutt und Asche gelegt haben, ist sowohl von deutscher als auch EU-Seite nicht zu erwarten. Die Protagonisten des angeblichen Friedensprojektes in Brüssel, werden mit zur Gefahr für den Weltfrieden.
https://www.focus.de/politik/ausland/sicherheitskonferenz-im…
Beim Aufgalopp der Kriegstreiber und ihrer treuen Vasallen wird wohl auch nichts anderes zu erwarten sein als Russland-Bashing und Jubel unserer Teilnehmer über das neue, geplante NATO-Hauptquartier in NRW.
Kritik an den Brandstiftern, die halb Nahost und Maghreb in Schutt und Asche gelegt haben, ist sowohl von deutscher als auch EU-Seite nicht zu erwarten. Die Protagonisten des angeblichen Friedensprojektes in Brüssel, werden mit zur Gefahr für den Weltfrieden.
https://www.focus.de/politik/ausland/sicherheitskonferenz-im…
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.036.621 von Indextrader24 am 15.02.18 19:21:42
Es wird gemunkelt das Flinten Uschi Stoltenberg beerben soll/wird.
Das hat uns noch gefehlt!
Zitat von Indextrader24: Stattdessen fordern bigotte Gestalten wie Nato Generalsekretär Stoltenberg eine weitere Aufrüstung der Armeen. Das ist total pervers.
Es wird gemunkelt das Flinten Uschi Stoltenberg beerben soll/wird.
Das hat uns noch gefehlt!
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.036.621 von Indextrader24 am 15.02.18 19:21:42Deutschland rüstet schon seit Jahren ab!
https://www.welt.de/politik/deutschland/article173629229/Bun…
Schiffe fahren nicht mehr, Panzer sind Schrott, Hubschrauber nicht einsatzfähig.
Für so einen Haufen Müll geben wir jedes Jahr 35 Milliardfen Euros aus!
https://www.welt.de/politik/deutschland/article173629229/Bun…
Schiffe fahren nicht mehr, Panzer sind Schrott, Hubschrauber nicht einsatzfähig.
Für so einen Haufen Müll geben wir jedes Jahr 35 Milliardfen Euros aus!
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.047.769 von carrincha am 16.02.18 20:27:37
Die deutschen Steuerzahler geben das aus,
nicht du!
Zitat von carrincha: Deutschland rüstet schon seit Jahren ab!
https://www.welt.de/politik/deutschland/article173629229/Bun…
Schiffe fahren nicht mehr, Panzer sind Schrott, Hubschrauber nicht einsatzfähig.
Für so einen Haufen Müll geben wir jedes Jahr 35 Milliardfen Euros aus!
Die deutschen Steuerzahler geben das aus,
nicht du!
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.043.098 von derdieschnautzelangsamvollhat am 16.02.18 13:17:26Aufgalopp deiner Freundinnen
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.049.076 von borazon am 17.02.18 05:53:54
Nö, das Bundesamt für Wehrtechnik und Beschaffung verpulvert das Steuergeld! Im Jahr so um die 3,7 Milliarden Euro und du
Arm...euchter sitzt da wohl in einer Spitzenposition
https://de.wikipedia.org/wiki/Bundesamt_f%C3%BCr_Wehrtechnik…
Zitat von borazon: Die deutschen Steuerzahler geben das aus,
nicht du!
Nö, das Bundesamt für Wehrtechnik und Beschaffung verpulvert das Steuergeld! Im Jahr so um die 3,7 Milliarden Euro und du
Arm...euchter sitzt da wohl in einer Spitzenposition
https://de.wikipedia.org/wiki/Bundesamt_f%C3%BCr_Wehrtechnik…
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.049.076 von borazon am 17.02.18 05:53:54Seit wann heißt "wir" ich?
Mein Jüngster hat sich für diesen Verein entschieden. Bekam den Marschbefehl nach Munster.
Hab deshalb ein klein wenig Recherche betrieben.
Bundeswehr? Sieht eher nach Selbstaufgabe aus!
Jede Menge Offiziere mit ansprechenden Gehalt mit einer Ärztin als Kommandeuse.
Hätte sie doch lieber als one hit wonder girl ihre Karriere vorangetrieben!
Eine echte deutsche Spießerfamilie.
Das waren noch Zeiten.
Mein Jüngster hat sich für diesen Verein entschieden. Bekam den Marschbefehl nach Munster.
Hab deshalb ein klein wenig Recherche betrieben.
Bundeswehr? Sieht eher nach Selbstaufgabe aus!
Jede Menge Offiziere mit ansprechenden Gehalt mit einer Ärztin als Kommandeuse.
Hätte sie doch lieber als one hit wonder girl ihre Karriere vorangetrieben!
Eine echte deutsche Spießerfamilie.
Das waren noch Zeiten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.050.468 von 32199 am 17.02.18 12:10:53
Reichsbürger-Sympathisanten, BRD-Gegner und Putinisten
sollten mal nachsehen, wieviel das Kolonialregime in Moskau ausgibt.
Nicht zum Wechselkurs gerechnet,
sondern zu Kaufkraftparität PLUS nicht entgoltenen Wehrpflichtleistungen.
Zitat von 32199:Zitat von borazon: Die deutschen Steuerzahler geben das aus,
nicht du!
Nö, das Bundesamt für Wehrtechnik und Beschaffung verpulvert das Steuergeld! Im Jahr so um die 3,7 Milliarden Euro und du
Arm...euchter sitzt da wohl in einer Spitzenposition
https://de.wikipedia.org/wiki/Bundesamt_f%C3%BCr_Wehrtechnik…
Reichsbürger-Sympathisanten, BRD-Gegner und Putinisten
sollten mal nachsehen, wieviel das Kolonialregime in Moskau ausgibt.
Nicht zum Wechselkurs gerechnet,
sondern zu Kaufkraftparität PLUS nicht entgoltenen Wehrpflichtleistungen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.075.786 von borazon am 21.02.18 04:09:13
Ja genau, schau doch mal nach was die so ausgeben aber vergiss nicht nach dem Wechselkurs zu schauen.
Zitat von borazon: Reichsbürger-Sympathisanten, BRD-Gegner und Putinisten
sollten mal nachsehen, wieviel das Kolonialregime in Moskau ausgibt.
Nicht zum Wechselkurs gerechnet,
sondern zu Kaufkraftparität PLUS nicht entgoltenen Wehrpflichtleistungen.
Ja genau, schau doch mal nach was die so ausgeben aber vergiss nicht nach dem Wechselkurs zu schauen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.051.068 von carrincha am 17.02.18 14:14:55Das Video ist interessant, weil es zeigt, wie die Kinder der Albrechtfamilie schon in ihrer Jugend scheinbar instrumentaisiert wurden. Der "Übervater" dem keines der Kinder wahrscheinlich jemals gerecht werden konnte.
Das würde einiges bei UvdL erklären...
Das würde einiges bei UvdL erklären...
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.043.098 von derdieschnautzelangsamvollhat am 16.02.18 13:17:26Eine unsägliche Entwicklung die nichts gutes Erahnen lässt. Anstatt aus der Nato und ihren illegalen Angriffskriegen auszutreten, will die Regierung sich offenbar nun an einem Krieg gegen Syrien beteiligen.
Anders kann und darf man die Rhetorik der Bundeskanzlerin gestern nicht verstehen.
Ich lehne es aber ab, dass der Steuerzahler den Massenmord in Syrien oder sonstwo auf der Welt auch noch finanzieren soll.
Als Bürger dieses Landes lehne ich die Fianzierung von Angriffskriegen in jedweder Form grundsätzlich ab - erst recht, wenn diese auf einer Kriegslüge beruhen sollten, was mir offensichtlich der Fall scheint.
Wer wen bombardiert hat ist doch für einen Aussenstehenden vollkommen unklar. Und bekanntlich beginnt jeder Krieg mit einer Kriegslüge.
Warum sollte das hier also anders sein?
Anders kann und darf man die Rhetorik der Bundeskanzlerin gestern nicht verstehen.
Ich lehne es aber ab, dass der Steuerzahler den Massenmord in Syrien oder sonstwo auf der Welt auch noch finanzieren soll.
Als Bürger dieses Landes lehne ich die Fianzierung von Angriffskriegen in jedweder Form grundsätzlich ab - erst recht, wenn diese auf einer Kriegslüge beruhen sollten, was mir offensichtlich der Fall scheint.
Wer wen bombardiert hat ist doch für einen Aussenstehenden vollkommen unklar. Und bekanntlich beginnt jeder Krieg mit einer Kriegslüge.
Warum sollte das hier also anders sein?
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.099.822 von Indextrader24 am 23.02.18 11:10:30
Vielleicht hat sie einen Eid auf die NATO, USA und CIA geleistet, wovon letztere lt. NYT schon 2004 ihr Okay für Operationen in Syrien gegeben haben soll.
Vielleicht hat sie einen Eid auf die NATO, USA und CIA geleistet, wovon letztere lt. NYT schon 2004 ihr Okay für Operationen in Syrien gegeben haben soll.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.100.803 von derdieschnautzelangsamvollhat am 23.02.18 12:17:26
https://steemit.com/krieg/@indextrader24/willy-wimmer-ueber-…
Frieden ist nicht das Ding der Nato...
Willy Wimmer bringt es auf den Punkt:https://steemit.com/krieg/@indextrader24/willy-wimmer-ueber-…
Vorwärtsverteidigung ist ein Synonym für ....
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.137.388 von 32199 am 27.02.18 19:48:23
Die sollte man selber da postieren, wo sie die Bomben abladen.
Die russische Antwort kommt prompt:
http://indextrader24.blogspot.de/2018/03/atomkriegsgefahr-is…
Wie gestört müssen die Militärs und die Politiker sein, die so ein Gebahren der Nato gut heissen und der Nato auch noch erlauben von deutschem Boden aus Kriegsoperationen in aller Welt durch zu führen.
Kriegsverbrechen wohin man schaut - und ein ganzes Volk schweigt. Hatten wir das nicht schon einmal?
Ein Synonym für Angriffskrieg.
Was für eine verlogene Rhetorik dieser Kriegshetzer.Die sollte man selber da postieren, wo sie die Bomben abladen.
Die russische Antwort kommt prompt:
http://indextrader24.blogspot.de/2018/03/atomkriegsgefahr-is…
Wie gestört müssen die Militärs und die Politiker sein, die so ein Gebahren der Nato gut heissen und der Nato auch noch erlauben von deutschem Boden aus Kriegsoperationen in aller Welt durch zu führen.
Kriegsverbrechen wohin man schaut - und ein ganzes Volk schweigt. Hatten wir das nicht schon einmal?
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.174.260 von Indextrader24 am 02.03.18 21:45:33
So sehe ich das auch, kann ggf. etwas damit zu tun haben:
Neueren Untersuchungen zufolge sind Menschen mit einer narzisstischen oder psychopathischen Persönlichkeit etwa drei- bis viermal häufiger in Machtpositionen vertreten als im Bevölkerungsdurchschnitt. Man geht davon aus, dass etwa vier Prozent der Bevölkerung Narzissten sind und etwa ein bis zwei Prozent Psychopathen. Deren Anteil in Führungspositionen beträgt etwa sechs Prozent.
http://www.zeit.de/karriere/beruf/2014-05/psychopathen-inter…
Ist zwar ein alter Hut aber bestimmt etwas drann!
Werden wir von Psychopathen regiert? Könnte sein.
http://www.theeuropean.de/sebastian-pfeffer/8964-psychopathe…
Zitat von Indextrader24: Wie gestört müssen die Militärs und die Politiker sein, die so ein Gebahren der Nato gut heissen und der Nato auch noch erlauben von deutschem Boden aus Kriegsoperationen in aller Welt durch zu führen.
Kriegsverbrechen wohin man schaut - und ein ganzes Volk schweigt. Hatten wir das nicht schon einmal?
So sehe ich das auch, kann ggf. etwas damit zu tun haben:
Neueren Untersuchungen zufolge sind Menschen mit einer narzisstischen oder psychopathischen Persönlichkeit etwa drei- bis viermal häufiger in Machtpositionen vertreten als im Bevölkerungsdurchschnitt. Man geht davon aus, dass etwa vier Prozent der Bevölkerung Narzissten sind und etwa ein bis zwei Prozent Psychopathen. Deren Anteil in Führungspositionen beträgt etwa sechs Prozent.
http://www.zeit.de/karriere/beruf/2014-05/psychopathen-inter…
Ist zwar ein alter Hut aber bestimmt etwas drann!
Werden wir von Psychopathen regiert? Könnte sein.
http://www.theeuropean.de/sebastian-pfeffer/8964-psychopathe…
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.137.388 von 32199 am 27.02.18 19:48:23
Stoltenbergs Rhetorik erinnert zunehmend an Goebbels; während die NATO-Verbände schon in denselben Ländern stehen, wie Nazi-Deutschlands Wehrmachtt und Waffen-SS vor dem Überfall auf Russland !
Stoltenbergs Rhetorik erinnert zunehmend an Goebbels; während die NATO-Verbände schon in denselben Ländern stehen, wie Nazi-Deutschlands Wehrmachtt und Waffen-SS vor dem Überfall auf Russland !
Der britische Journalist Finian Cunningham beschäftigt sich mit den Anschuldigungen, die
das Pentagon in seiner Nuclear Posture Review gegen Russland erhoben hat.
Provozierend und ziemlich forsch hat das US-Verteidigungsministerium Russland kürzlich
vorgeworfen, die europäischen Verbündeten mit Atomwaffen zu bedrohen. Mit dieser haltlosen Anschuldigung wollen die USA die Modernisierung ihres Atomwaffenarsenals für
1 Billion Dollar begründen und rechtfertigen.
Mit ihrer atomaren Aufrüstung werden die USA nicht nur gegen Abrüstungsvereinbarun gen verstoßen, damit destabilisieren sie auch das atomare Gleichgewicht und erhöhen
das Risiko, dass es zu einem katastrophalen globalen Atomkrieg kommt.
Wenn jemals Zweifel daran bestanden, dass Washington eine rücksichtslose Machtpolitik
betreibt, das (also die Modernisierung der US-Atomwaffen) ist der Beweis dafür.
Getrieben von ihrer perversen Logik, wollen die USA ihr gegen Russland gerichtetes
Atomwaffenarsenal unbedingt verstärken – unter völliger Missachtung internationaler Abkommen und der menschlichen Vernunft.
Sogar US-Mainstream-Medien wie die Washington Post und US-Wissenschaftler warnen davor, dass die neue NPR einen katastrophalen Krieg auslösen könnte.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP02718_0203…
das Pentagon in seiner Nuclear Posture Review gegen Russland erhoben hat.
Provozierend und ziemlich forsch hat das US-Verteidigungsministerium Russland kürzlich
vorgeworfen, die europäischen Verbündeten mit Atomwaffen zu bedrohen. Mit dieser haltlosen Anschuldigung wollen die USA die Modernisierung ihres Atomwaffenarsenals für
1 Billion Dollar begründen und rechtfertigen.
Mit ihrer atomaren Aufrüstung werden die USA nicht nur gegen Abrüstungsvereinbarun gen verstoßen, damit destabilisieren sie auch das atomare Gleichgewicht und erhöhen
das Risiko, dass es zu einem katastrophalen globalen Atomkrieg kommt.
Wenn jemals Zweifel daran bestanden, dass Washington eine rücksichtslose Machtpolitik
betreibt, das (also die Modernisierung der US-Atomwaffen) ist der Beweis dafür.
Getrieben von ihrer perversen Logik, wollen die USA ihr gegen Russland gerichtetes
Atomwaffenarsenal unbedingt verstärken – unter völliger Missachtung internationaler Abkommen und der menschlichen Vernunft.
Sogar US-Mainstream-Medien wie die Washington Post und US-Wissenschaftler warnen davor, dass die neue NPR einen katastrophalen Krieg auslösen könnte.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP02718_0203…
Zur Überprüfung der US-Atomwaffendoktrin
Die Welt wird das Streben der US-Neokonservativen nach Vorherrschaft
nicht überleben
Die Regierung der Vereinigten Staaten scheint von Dämonen besessen zu sein. Darauf
lassen aktuelle Veröffentlichungen schließen. Heute – am 2. Februar 2018 – wurde zum
Beispiel ein Bericht des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses für die Öffentlichkeit freigegeben, in dem nachgewiesen wird, dass das FBI und das Justizministerium [!] mit dem Democratic National Committee / DNC (s. eine Verschwörung gegen die US-amerikanische Demokratie und den Präsidenten der Vereinigten Staaten in Gang gesetzt haben –
mit voller Unterstützung der sich prostituierenden Medien.
Als ob das nicht gereicht hätte, hat das Pentagon am gleichen Tag auch noch seine
Nuclear Posture Review (die Überprüfung der US-Atomwaffendoktrin,
vorgelegt. Bei dieser Überprüfung wird die Einstellung zu Atomwaffen und zu ihrem möglichen Einsatz untersucht. In vorherigen Überprüfungen war der Einsatz von Atomwaffen
nur als Reaktion auf einen atomaren Angriff (auf die USA) vorgesehen. Dabei ging man
davon aus, dass kein Staat das wirklich vorhätte. Man rechnete aber immer mit der Möglichkeit, dass bei angeblich anfliegenden Interkontinentalraketen ein Fehlalarm ausgelöst,
der rote Knopf gedrückt und damit der atomare Weltuntergang ausgelöst werden könnte.
Während des Kalten Krieges gab es mehrere Fehlalarme. Weil auch Präsident Ronald Reagan die unvorhersehbaren Folgen von Fehlalarmen fürchtete, war sein Hauptziel die Beendigung des Kalten Krieges, was ihm (und dem russischen Staatspräsidenten Gorbatschow) ja auch gelungen ist. Es hat aber nicht sehr lange gedauert, bis die nachfolgenden
US-Regierungen den Kalten Krieg wiederbelebt haben.
Die neue US-Atomwaffendoktrin ist eine rücksichtslose, unverantwortliche und destabilisierende Verschärfung der bisherigen. Selbst wenn nur ein geringer Teil des Atomwaffenarsenals der USA zum Einsatz käme, würde der ausreichen, um alles Leben auf der Erde
auszulöschen. In der neuen US-Atomwaffendoktrin werden aber noch mehr Atomwaffen
gefordert, und es wird sogar ein atomarer Erstschlag gegen Staaten als "gerechtfertigt"
angesehen, die überhaupt keine Atomwaffen haben.
Das ist eine wahnsinnige Eskalation, denn jetzt muss jeder Staat mit einem atomaren Erstschlag der USA rechnen. Besonders für Atomwaffenstaaten wie Russland und
China ist das eine massive Steigerung der von den USA ausgehenden atomaren Bedrohung. Die für die neue US-Atomwaffendoktrin Verantwortlichen sollten in ein Irrenhaus eingesperrt und nicht in Positionen belassen werden, in denen sie diese Doktrin auch umsetzen könnten.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP02818_0303…
Die Welt wird das Streben der US-Neokonservativen nach Vorherrschaft
nicht überleben
Die Regierung der Vereinigten Staaten scheint von Dämonen besessen zu sein. Darauf
lassen aktuelle Veröffentlichungen schließen. Heute – am 2. Februar 2018 – wurde zum
Beispiel ein Bericht des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses für die Öffentlichkeit freigegeben, in dem nachgewiesen wird, dass das FBI und das Justizministerium [!] mit dem Democratic National Committee / DNC (s. eine Verschwörung gegen die US-amerikanische Demokratie und den Präsidenten der Vereinigten Staaten in Gang gesetzt haben –
mit voller Unterstützung der sich prostituierenden Medien.
Als ob das nicht gereicht hätte, hat das Pentagon am gleichen Tag auch noch seine
Nuclear Posture Review (die Überprüfung der US-Atomwaffendoktrin,
vorgelegt. Bei dieser Überprüfung wird die Einstellung zu Atomwaffen und zu ihrem möglichen Einsatz untersucht. In vorherigen Überprüfungen war der Einsatz von Atomwaffen
nur als Reaktion auf einen atomaren Angriff (auf die USA) vorgesehen. Dabei ging man
davon aus, dass kein Staat das wirklich vorhätte. Man rechnete aber immer mit der Möglichkeit, dass bei angeblich anfliegenden Interkontinentalraketen ein Fehlalarm ausgelöst,
der rote Knopf gedrückt und damit der atomare Weltuntergang ausgelöst werden könnte.
Während des Kalten Krieges gab es mehrere Fehlalarme. Weil auch Präsident Ronald Reagan die unvorhersehbaren Folgen von Fehlalarmen fürchtete, war sein Hauptziel die Beendigung des Kalten Krieges, was ihm (und dem russischen Staatspräsidenten Gorbatschow) ja auch gelungen ist. Es hat aber nicht sehr lange gedauert, bis die nachfolgenden
US-Regierungen den Kalten Krieg wiederbelebt haben.
Die neue US-Atomwaffendoktrin ist eine rücksichtslose, unverantwortliche und destabilisierende Verschärfung der bisherigen. Selbst wenn nur ein geringer Teil des Atomwaffenarsenals der USA zum Einsatz käme, würde der ausreichen, um alles Leben auf der Erde
auszulöschen. In der neuen US-Atomwaffendoktrin werden aber noch mehr Atomwaffen
gefordert, und es wird sogar ein atomarer Erstschlag gegen Staaten als "gerechtfertigt"
angesehen, die überhaupt keine Atomwaffen haben.
Das ist eine wahnsinnige Eskalation, denn jetzt muss jeder Staat mit einem atomaren Erstschlag der USA rechnen. Besonders für Atomwaffenstaaten wie Russland und
China ist das eine massive Steigerung der von den USA ausgehenden atomaren Bedrohung. Die für die neue US-Atomwaffendoktrin Verantwortlichen sollten in ein Irrenhaus eingesperrt und nicht in Positionen belassen werden, in denen sie diese Doktrin auch umsetzen könnten.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP02818_0303…
Das Entscheidungsjahr 1991:
Der Untergang Jugoslawiens und der Sowjetunion
Goldene Zeitalter hat es noch nie gegeben, die Welt war aber auch noch nie so aus den
Fugen wie heute. In den letzten Jahren wurden in Osteuropa, im Mittleren Osten und in
Nordafrika zahlreiche Staaten vollkommen destabilisiert, und in blutigen Massakern haben
hunderttausende Menschen ihr Leben verloren.
Verursacht wurde diese Destabilisierung vor allem von der Außenpolitik der USA und
Großbritanniens.
Wie ist die Welt in diesen desolaten Zustand geraten, und wann haben die "humanitären
Interventionen" der USA und Großbritanniens eigentlich begonnen?
Viele Leute meinen, alles habe mit dem illegalen Überfall US-amerikanischer und britischer Streitkräfte auf den Irak angefangen, damit liegen sie aber völlig falsch.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP03118_1203…
Der Untergang Jugoslawiens und der Sowjetunion
Goldene Zeitalter hat es noch nie gegeben, die Welt war aber auch noch nie so aus den
Fugen wie heute. In den letzten Jahren wurden in Osteuropa, im Mittleren Osten und in
Nordafrika zahlreiche Staaten vollkommen destabilisiert, und in blutigen Massakern haben
hunderttausende Menschen ihr Leben verloren.
Verursacht wurde diese Destabilisierung vor allem von der Außenpolitik der USA und
Großbritanniens.
Wie ist die Welt in diesen desolaten Zustand geraten, und wann haben die "humanitären
Interventionen" der USA und Großbritanniens eigentlich begonnen?
Viele Leute meinen, alles habe mit dem illegalen Überfall US-amerikanischer und britischer Streitkräfte auf den Irak angefangen, damit liegen sie aber völlig falsch.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP03118_1203…
Deadly Nerve Agent Attack In UK Was ‘Inside Job’
The deadly nerve agent attack in the UK that contaminated over 500 residents was an inside job designed to frame Russian President Vladimir Putin, according to reports.
On Sunday afternoon, emergency services were called to a man in his 60’s with a woman in her 30’s, slumped against each other on a public bench, in the picturesque Wiltshire town of Salisbury.
Swiftly, matters escalated, as it became clear they had been poisoned in some way: even more so when their identities were established.
Sergei Skripal, Russian Defector, who was swapped for Russian Spy “Anna Chapman” in an exchange between the United Kingdom and the Russian Federation in 2010: and his daughter, Yulia, visiting her father from Moscow.
Within hours, the media was reporting as an attempted assassination. And while no formal accusation has been made, the suspicion is firmly directed towards Russia.
However, the initial discovery soon turned into a crisis as responders and other persons also became ill. The exact number of people is still being revised in media reports but is being put at least 500. There is no clarity on the source of what is making them ill, as investigators look into a pub, a shop, a restaurant, Skripal’s house, and his wife’s grave. Was it a gift his daughter had given him? Was it something in their food at the restaurant? The press has been rampant in its guesswork.
CCTV from Salisbury Town Centre sources was scoured, but no announcement has been made of anyone approaching them suspiciously, so it seems no light was shed from the footage, other than establishing their movements.
Initial speculation suggests they may have been sprayed with an ultra-strong form of heroin called Fenatayl, which is absorbed through the skin. A swiftly fatal dose can be delivered by spraying someone’s ear. But in the last couple of days, the narrative now says it is an un-named nerve agent.
Sergei Skripal and his daughter remain in critical condition. If they recover they will face life changing health problems.
Another person, DS Nick Bailey, was also contaminated and fell in a coma. He is now reported to have awoken from his coma and is hopefully on the path to recovery. Initial reports said he became ill attending to the couple on the bench and attempting first aid, but now it is announced that he actually was contaminated investigating Skripal’s home.
Skripal has been connected to Ex-MI6 Agent Christopher Steele, and allegedly helped Steele compile his dodgy “Russia Russia” dossier that has been so troublesome to President Trump. The FISA and Senate memos have established this dossier was used to defraud the FISA court by members of the Obama administration, to get full surveillance of then candidate Donald Trump.
MOTIVES AND SUSPECTS
At this stage, with no official explanation for the events and no formal diplomatic action taken against anyone, I can only be as honest as everyone else, and say we do not know the truth.
But what I can do, is line up a list of scenarios, and the last one, no-one seems to be thinking about…
“It was Russia”
Russia is known for always being willing to take out a traitor. Its not that Russia couldn’t do this: of course they could. But could Putin really have authorised this kind of FUBAR? It does stretch reason. Apart from revenge for prior treason, Skripal helping Christopher Steele has damaged Russian interests and international relations with the EU and the USA, and that could be a price that needed answering for.
“It was the EU”
The EU is very antagonistic towards Russia, it has aggressive expansion ideas to absorb all the countries up to the Russian border. If the EU had its own army four years ago, it would probably have sent it to confront Russia over the Ukraine. And the War of words and ongoing sanctions shows the EU is hardly friendly and hospitable. They could have done this hit on Skripal to frame Russia.
“It was the UK”
Porton Down, where Britain keeps its Chemical Biological weapons, stuffed full of exotic nerve agents and all other things, is mere MINUTES from the town of Salisbury. Errrm. No, it wouldn’t be hard, at all, IF that was something the British State decided to do: in alliance with an EU/NATO agenda to continue provoking Russia? Don’t think Britain couldn’t, we have done far worse over the years.
“It was President Trump”
Well, Skripal, his role in creating the dossier, Trump isn’t know for mercy towards those who cross him, and those who think he’s a “fascist pig” could easily already believe it. I most CERTAINLY DON’T: but I have to mention the possibility, don’t think America couldn’t do it either, we all know better.
“It was the US Deep State”
For the SAME reasons, that Skripal had his fingerprints on the Russia Dossier. It’s all gone horribly wrong for the Obama “secret society”, conspirators who did all they could do stop Trump. They broke any law they had to, but now face the Department of Justice appointed Prosecutor that AG Jeff Sessions has now announced.
That prosecutor will be levelling charges at the Obama inner circle, so shutting up Skripal would be covering ass, and hardly difficult to understand. Rogue CIA, bloody clowns, this kind of God-Awful mess is JUST their style.
“Other foreign actor”
MOSSAD. ISIS. CHINA. Just go wild, none of it’s impossible.
But HERE is the thought to really make you wonder:
WAS THIS THE ULTIMATE INSIDE JOB?
What, you think Skripal couldn’t have done HIMSELF? Wouldn’t know how to create a nerve agent from common chemicals? Couldn’t have created it at his house? Wouldn’t sacrifice his own daughter for a change of revenge FRAMING VLADIMIR PUTIN???
Do you know what? Of ALL of those theories my truth-seeking instinct tells me SKRIPAL could be the suspect who explains ALL the facts!
And you know what Sherlock Homes would say about that….
* * * * *
Meanwhile, let us hope against hope that the UK government doesn’t do anything excessively stupid.
http://yournewswire.com/deadly-nerve-agent-attack-in-uk-was-…
The deadly nerve agent attack in the UK that contaminated over 500 residents was an inside job designed to frame Russian President Vladimir Putin, according to reports.
On Sunday afternoon, emergency services were called to a man in his 60’s with a woman in her 30’s, slumped against each other on a public bench, in the picturesque Wiltshire town of Salisbury.
Swiftly, matters escalated, as it became clear they had been poisoned in some way: even more so when their identities were established.
Sergei Skripal, Russian Defector, who was swapped for Russian Spy “Anna Chapman” in an exchange between the United Kingdom and the Russian Federation in 2010: and his daughter, Yulia, visiting her father from Moscow.
Within hours, the media was reporting as an attempted assassination. And while no formal accusation has been made, the suspicion is firmly directed towards Russia.
However, the initial discovery soon turned into a crisis as responders and other persons also became ill. The exact number of people is still being revised in media reports but is being put at least 500. There is no clarity on the source of what is making them ill, as investigators look into a pub, a shop, a restaurant, Skripal’s house, and his wife’s grave. Was it a gift his daughter had given him? Was it something in their food at the restaurant? The press has been rampant in its guesswork.
CCTV from Salisbury Town Centre sources was scoured, but no announcement has been made of anyone approaching them suspiciously, so it seems no light was shed from the footage, other than establishing their movements.
Initial speculation suggests they may have been sprayed with an ultra-strong form of heroin called Fenatayl, which is absorbed through the skin. A swiftly fatal dose can be delivered by spraying someone’s ear. But in the last couple of days, the narrative now says it is an un-named nerve agent.
Sergei Skripal and his daughter remain in critical condition. If they recover they will face life changing health problems.
Another person, DS Nick Bailey, was also contaminated and fell in a coma. He is now reported to have awoken from his coma and is hopefully on the path to recovery. Initial reports said he became ill attending to the couple on the bench and attempting first aid, but now it is announced that he actually was contaminated investigating Skripal’s home.
Skripal has been connected to Ex-MI6 Agent Christopher Steele, and allegedly helped Steele compile his dodgy “Russia Russia” dossier that has been so troublesome to President Trump. The FISA and Senate memos have established this dossier was used to defraud the FISA court by members of the Obama administration, to get full surveillance of then candidate Donald Trump.
MOTIVES AND SUSPECTS
At this stage, with no official explanation for the events and no formal diplomatic action taken against anyone, I can only be as honest as everyone else, and say we do not know the truth.
But what I can do, is line up a list of scenarios, and the last one, no-one seems to be thinking about…
“It was Russia”
Russia is known for always being willing to take out a traitor. Its not that Russia couldn’t do this: of course they could. But could Putin really have authorised this kind of FUBAR? It does stretch reason. Apart from revenge for prior treason, Skripal helping Christopher Steele has damaged Russian interests and international relations with the EU and the USA, and that could be a price that needed answering for.
“It was the EU”
The EU is very antagonistic towards Russia, it has aggressive expansion ideas to absorb all the countries up to the Russian border. If the EU had its own army four years ago, it would probably have sent it to confront Russia over the Ukraine. And the War of words and ongoing sanctions shows the EU is hardly friendly and hospitable. They could have done this hit on Skripal to frame Russia.
“It was the UK”
Porton Down, where Britain keeps its Chemical Biological weapons, stuffed full of exotic nerve agents and all other things, is mere MINUTES from the town of Salisbury. Errrm. No, it wouldn’t be hard, at all, IF that was something the British State decided to do: in alliance with an EU/NATO agenda to continue provoking Russia? Don’t think Britain couldn’t, we have done far worse over the years.
“It was President Trump”
Well, Skripal, his role in creating the dossier, Trump isn’t know for mercy towards those who cross him, and those who think he’s a “fascist pig” could easily already believe it. I most CERTAINLY DON’T: but I have to mention the possibility, don’t think America couldn’t do it either, we all know better.
“It was the US Deep State”
For the SAME reasons, that Skripal had his fingerprints on the Russia Dossier. It’s all gone horribly wrong for the Obama “secret society”, conspirators who did all they could do stop Trump. They broke any law they had to, but now face the Department of Justice appointed Prosecutor that AG Jeff Sessions has now announced.
That prosecutor will be levelling charges at the Obama inner circle, so shutting up Skripal would be covering ass, and hardly difficult to understand. Rogue CIA, bloody clowns, this kind of God-Awful mess is JUST their style.
“Other foreign actor”
MOSSAD. ISIS. CHINA. Just go wild, none of it’s impossible.
But HERE is the thought to really make you wonder:
WAS THIS THE ULTIMATE INSIDE JOB?
What, you think Skripal couldn’t have done HIMSELF? Wouldn’t know how to create a nerve agent from common chemicals? Couldn’t have created it at his house? Wouldn’t sacrifice his own daughter for a change of revenge FRAMING VLADIMIR PUTIN???
Do you know what? Of ALL of those theories my truth-seeking instinct tells me SKRIPAL could be the suspect who explains ALL the facts!
And you know what Sherlock Homes would say about that….
* * * * *
Meanwhile, let us hope against hope that the UK government doesn’t do anything excessively stupid.
http://yournewswire.com/deadly-nerve-agent-attack-in-uk-was-…
Daniele Ganser EXKLUSIV: Die illegalen Kriege von USA und Nato
Weltweit führen die Nato-Länder und allen voran die USA illegale Kriege und verdeckte Operationen. Das sagt der Schweizer Historiker und Publizist Dr. Daniele Ganser. Im Sputnik-Exklusivinterview berichtet er von neuen Erkenntnissen über die US-Einmischung im Iran, Ungereimtheiten im „Kampf gegen den Terror“ und die Geostrategie der Nato.Quelle:
https://de.sputniknews.com/politik/20180313319908146-daniele…
Nato-Übung in Fredersdorf (Potsdam-Mittelmark):Panzer rollen durchs Dorf: Anwohner sorgen sich um Straße
Getarnte Lastwagen im Wald bei Baitz, ein Zeltlager bewaffneter Soldaten am Straßenrand bei Schwanebeck, eine Feldküche auf dem Hof der Pension „Zur Mühle“ in Fredersdorf und Panzer auf dem Hof des Agrarbetriebes am Ortsrand. Für zwei Tage ist die Gegend der drei Fläming-Dörfer das Zentrum einer groß angelegten Bundeswehrübung im Rahmen der neuen, schnellen Nato-Eingreiftruppe für Auslandseinsätze.
Zitat: Es gebe sogar US-Geostrategen, die Deutschland und Russland gern in einem neuen Krieg
sähen.
Ukraine Gets Official NATO Status: Weighing Up The Pros And Cos
Dann ist der Plan aus dem Jahr 2014 sauber abgelaufen. Alle Ziel erreicht!Die NATO, das offizielle nordatlantische Angriffsbündnis, rückt Russland heute noch näher auf den Pelz!
NATO has granted Ukraine the status of an aspirant country. Macedonia, Georgia, and Bosnia-Herzegovina have similar status. This means Kiev has been offered a real chance to make its dreams come true. The next step will be obtaining its Membership Action Plan (MAP), a set of criteria to meet before the country is allowed to join.
https://www.zerohedge.com/news/2018-03-13/ukraine-gets-offic…
Mit „Fake News“ in den Krieg
„Das erste Opfer des Krieges ist die Wahrheit" — und zwar bei seiner propagandistisch-psychologischen Vorbereitung. Mit der zunehmenden Zahl völkerrechtswidriger NATO-Kriege hat sich diese Erkenntnis herumgesprochen — und veranlasst die Kriegspropagandisten, im Gewand von „Kämpfern für die Wahrheit“ aufzutreten. Ihre Standardanklagen: „Antisemitismus“, „Verschwörungstheorie“ und „Querfront“.
Mir geht es da eher so wie Willy Wimmer. Der hat gemeint, die Welt, in der wir leben, sei „vom politischen Wahnsinn geprägt“, weil der US-Präsident sagte, er wolle bessere Beziehungen zu Russland, scheiterte er am parteiübergreifenden Establishment. Und Wimmer folgert noch: Dass in den USA nur bejubelt würde, wer den Krieg will.
https://www.rubikon.news/artikel/mit-fake-news-in-den-krieg
„Das erste Opfer des Krieges ist die Wahrheit" — und zwar bei seiner propagandistisch-psychologischen Vorbereitung. Mit der zunehmenden Zahl völkerrechtswidriger NATO-Kriege hat sich diese Erkenntnis herumgesprochen — und veranlasst die Kriegspropagandisten, im Gewand von „Kämpfern für die Wahrheit“ aufzutreten. Ihre Standardanklagen: „Antisemitismus“, „Verschwörungstheorie“ und „Querfront“.
Mir geht es da eher so wie Willy Wimmer. Der hat gemeint, die Welt, in der wir leben, sei „vom politischen Wahnsinn geprägt“, weil der US-Präsident sagte, er wolle bessere Beziehungen zu Russland, scheiterte er am parteiübergreifenden Establishment. Und Wimmer folgert noch: Dass in den USA nur bejubelt würde, wer den Krieg will.
https://www.rubikon.news/artikel/mit-fake-news-in-den-krieg
US-Whistleblower Ellsberg warnt: „Es kann jederzeit zum Atomkrieg kommen“
1971 deckte Daniel Ellsberg einen der größten Skandale in der US-Geschichte auf. Der damalige Mitarbeiter im US-amerikanischen Verteidigungsministerium leakte die sogenannten „Pentagon Papers“ – Geheimdokumente, die eine Desinformation der amerikanischen Bevölkerungen in Bezug auf den Vietnamkrieg belegten.Quelle:
https://www.focus.de/politik/ausland/er-leakte-die-pentagon-…
Syrien: US-Instrukteure bereiten Kämpfer für Provokationen mit C-Waffen vor
Nach Angaben des russischen Generalstabs haben US-amerikanische Instrukteure in der syrischen Ortschaft Al-Tanf mehrere Terroristengruppen dafür ausgebildet, Provokationen mit chemischen Waffen durchzuführen. Laut General Sergej Rudskoj soll so ein Vorwand für Militärschläge Washingtons geschaffen werden.
Quelle:
https://de.sputniknews.com/politik/20180317319961922-syrien-…
Atomkrieg ???
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.269.560 von derdieschnautzelangsamvollhat am 13.03.18 22:10:40
nun sollen es die USA selber gewesen sein, die Novichok entwickelt haben.
http://indextrader24.blogspot.de/2018/03/wurde-das-in-englan…
Egal - Giftgas geht gar nicht. Bomben und Krieg ebenso wenig.
Wer ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein.
Nun, vielleicht sollten die Länder alle mal anfangen vor der eigenen Haustüre zu kehren.
Die Kriegsrhetorik der Bundeskanzlerin geht ebenso wenig. Die Propaganda aus Berlin hat Geschmäckle und wirft kein gutes Licht auf die Staatsführung und deren Absichten.
Novichok GIftgas - eine Erfindung der USA?
Tja,nun sollen es die USA selber gewesen sein, die Novichok entwickelt haben.
http://indextrader24.blogspot.de/2018/03/wurde-das-in-englan…
Egal - Giftgas geht gar nicht. Bomben und Krieg ebenso wenig.
Wer ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein.
Nun, vielleicht sollten die Länder alle mal anfangen vor der eigenen Haustüre zu kehren.
Die Kriegsrhetorik der Bundeskanzlerin geht ebenso wenig. Die Propaganda aus Berlin hat Geschmäckle und wirft kein gutes Licht auf die Staatsführung und deren Absichten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.273.103 von 32199 am 14.03.18 10:52:56
Global Hawk
Ich muss mir ständig in den Nachrichten anhören, dass russiche Jagdbomber ohne Kennung den europäischen Flugraum bedrohen! Russische Aggressoren usw. wir müssen Aufrüsten, mehr Geld für Waffen, we are all doomed
Was für ein Trauerspiel
Zitat von 32199: Dann ist der Plan aus dem Jahr 2014 sauber abgelaufen. Alle Ziel erreicht!
Die NATO, das offizielle nordatlantische Angriffsbündnis, rückt Russland heute noch näher auf den Pelz!
Global Hawk
Ich muss mir ständig in den Nachrichten anhören, dass russiche Jagdbomber ohne Kennung den europäischen Flugraum bedrohen! Russische Aggressoren usw. wir müssen Aufrüsten, mehr Geld für Waffen, we are all doomed
Was für ein Trauerspiel
Hat die NATO in Spangdahlem mit Kampfjets aus den USA, den Niederlanden, Belgien,
Frankreich und Deutschland einen Luftangriff mit taktischen Atomwaffen auf Russland ge-
übt?
Ein NATO-Luftmanöver in Spangdahlem, das künftig monatlich
wiederholt werden soll, wird als Erfolg gewertet
AIR BASE SPANGDAHLEM, Deutschland - Das (in Spangdahlem stationierte) 52nd
Fighter Wing (Kampfgeschwader der U.S. Air Force, s. http://www.spangdahlem.af.mil/
About-Us/Fact-Sheets/Display/Article/293554/52nd-fighter-wing/ und http://www.luftpostkl.de/luftpost-archiv/LP_13/LP00615_10011… ) war am 22. und 23. Februar 2018
Gastgeber für eine größere, multinationale Flugübung, deren Teilnehmer aus mehreren NATO-Staaten kamen.
Französische, niederländische, deutsche und belgische Besatzungen hätten gemeinsam mit Besatzungen der U.S. Air Force verschiedene Übungseinsätze geflogen, bei denen es darum ging, die Kooperation und Kommunikation unter NATOVerbündeten zu verbessern, teilte der für Aufklärung, Waffen und Taktik zuständige
Capt. (Frau Hauptmann) Tiffany Fjelsted von der Unterstützungsstaffel der 52 nd Fighter Wing mit; das Manöver soll künftig monatlich wiederholt werden.
Das Szenario für das erste Manöver, das unter dem Namen "Sabre Thunder" (Säbelrasseln) künftig monatlich stattfinden wird, sah simulierte Luftangriffe (mit Atomwaffen?) vor; die Kampfjets mussten in einen "feindlichen Luftraum" eindringen, dabei "die gegnerische Luftabwehr überwinden" und "simulierte Ziele ausschalten".
Die vier Staaten hatten die Rollen der Angreifer, der "Überwinder der feindlichen
Luftabwehr", der schützenden Begleiter, der Befehlsgeber, der Luftbetanker und der
feindlichen Verteidiger unter sich aufgeteilt.
Die Teilnehmer verbrachten den kompletten ersten Tag der zweitägigen Übung mit der
Planung der Einsätze über Telefon, Videokonferenz oder bei persönlichen Begegnungen.
Geflogen wurde nur am zweiten Tag, wobei alle teilnehmenden Besatzungen – wie
im Ernstfall – auf ihren Heimatflughäfen starteten.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP04118_0604…
Frankreich und Deutschland einen Luftangriff mit taktischen Atomwaffen auf Russland ge-
übt?
Ein NATO-Luftmanöver in Spangdahlem, das künftig monatlich
wiederholt werden soll, wird als Erfolg gewertet
AIR BASE SPANGDAHLEM, Deutschland - Das (in Spangdahlem stationierte) 52nd
Fighter Wing (Kampfgeschwader der U.S. Air Force, s. http://www.spangdahlem.af.mil/
About-Us/Fact-Sheets/Display/Article/293554/52nd-fighter-wing/ und http://www.luftpostkl.de/luftpost-archiv/LP_13/LP00615_10011… ) war am 22. und 23. Februar 2018
Gastgeber für eine größere, multinationale Flugübung, deren Teilnehmer aus mehreren NATO-Staaten kamen.
Französische, niederländische, deutsche und belgische Besatzungen hätten gemeinsam mit Besatzungen der U.S. Air Force verschiedene Übungseinsätze geflogen, bei denen es darum ging, die Kooperation und Kommunikation unter NATOVerbündeten zu verbessern, teilte der für Aufklärung, Waffen und Taktik zuständige
Capt. (Frau Hauptmann) Tiffany Fjelsted von der Unterstützungsstaffel der 52 nd Fighter Wing mit; das Manöver soll künftig monatlich wiederholt werden.
Das Szenario für das erste Manöver, das unter dem Namen "Sabre Thunder" (Säbelrasseln) künftig monatlich stattfinden wird, sah simulierte Luftangriffe (mit Atomwaffen?) vor; die Kampfjets mussten in einen "feindlichen Luftraum" eindringen, dabei "die gegnerische Luftabwehr überwinden" und "simulierte Ziele ausschalten".
Die vier Staaten hatten die Rollen der Angreifer, der "Überwinder der feindlichen
Luftabwehr", der schützenden Begleiter, der Befehlsgeber, der Luftbetanker und der
feindlichen Verteidiger unter sich aufgeteilt.
Die Teilnehmer verbrachten den kompletten ersten Tag der zweitägigen Übung mit der
Planung der Einsätze über Telefon, Videokonferenz oder bei persönlichen Begegnungen.
Geflogen wurde nur am zweiten Tag, wobei alle teilnehmenden Besatzungen – wie
im Ernstfall – auf ihren Heimatflughäfen starteten.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP04118_0604…
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.383.558 von Indextrader24 am 26.03.18 00:36:37
wer Merkel gewählt hat, konnte wissen, was die Pastorentochter drauf hat, wenns um Unterwerfung unter US-Interessen geht in Sachen Kriegstreiberei... da ist die Dame hochverräterisch vorne mit dabei seit Bushs völkerrechtswidrigem Überfall auf den Irak und der Ausgeburt allen Terrors, der dort einen seine us-amerikanischen Anfänge gestartet hat.... und Madame macht ihre Arbeit genauso weiter.. der Fall Skipal zeigt, wes Geistes Kind die Dame ist, Kotau vor den Interessen der Kriegstreiber ist Staatsräson unter Merkel.
Die Kriegsrhetorik der Bundeskanzlerin
geht ebenso wenig. Die Propaganda aus Berlin hat Geschmäckle und wirft kein gutes Licht auf die Staatsführung und deren Absichten. ...wer Merkel gewählt hat, konnte wissen, was die Pastorentochter drauf hat, wenns um Unterwerfung unter US-Interessen geht in Sachen Kriegstreiberei... da ist die Dame hochverräterisch vorne mit dabei seit Bushs völkerrechtswidrigem Überfall auf den Irak und der Ausgeburt allen Terrors, der dort einen seine us-amerikanischen Anfänge gestartet hat.... und Madame macht ihre Arbeit genauso weiter.. der Fall Skipal zeigt, wes Geistes Kind die Dame ist, Kotau vor den Interessen der Kriegstreiber ist Staatsräson unter Merkel.
Ein Funke genügt: Nato und Russland riskieren Konfrontation
Die Nato rückt näher an Russlands Grenzen heran. Moskau antwortet mit Pufferzonen. Der Konflikt könnte sich an einem Funken entzünden und außer Kontrolle geraten.
NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg betreibt konsequent die Verschiebung von militärischen Einrichtungen an die russische Grenze und versteht es dabei geschickt, die verschiedensten Regierungen in Europa und Amerika einzubinden. Russlands Präsident Wladimir Putin betreibt konsequent die Schaffung von Pufferzonen rund um Russland. Die Aktivitäten haben sich zu einem brandgefährlichen Wettlauf entwickelt: Beide Seiten betonen, dass man nur vorsorglich und defensiv agiere und keinen Krieg wolle. Es genügt aber ein unkontrollierter Konflikt, kurzum ein Funke, um eine Katastrophe auszulösen.
Es geht um eine neue Weltordnung
Diese Woche ging der Wettbewerb an Putin, der bei dem Gipfel in Ankara den Eindruck für sich verbuchen konnte, das NATO-Mitglied Türkei auf seine Seite gezogen zu haben. Damit hat sich die Situation am Schwarzen Meer und mittelbar auch in Osteuropa grundlegend verändert. Im Osten des Schwarzen Meers, an Russlands Südgrenze herrschen jetzt ebenfalls neue Bedingungen: Im Dreiländereck Georgien, Armenien und Aserbaidschan ist die Position Russlands deutlich gestärkt.
Die Woche davor punktete Stoltenberg. Die EU-Kommission verkündete eine Art „Schengen für Panzer“: Die Mitgliedstaaten sollen Straßen und Brücken ausbauen und rechtliche Hemmnisse beseitigen, um Panzern eine freie Fahrt zu ermöglichen.
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2018/04/07/ein-f…
Die Nato rückt näher an Russlands Grenzen heran. Moskau antwortet mit Pufferzonen. Der Konflikt könnte sich an einem Funken entzünden und außer Kontrolle geraten.
NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg betreibt konsequent die Verschiebung von militärischen Einrichtungen an die russische Grenze und versteht es dabei geschickt, die verschiedensten Regierungen in Europa und Amerika einzubinden. Russlands Präsident Wladimir Putin betreibt konsequent die Schaffung von Pufferzonen rund um Russland. Die Aktivitäten haben sich zu einem brandgefährlichen Wettlauf entwickelt: Beide Seiten betonen, dass man nur vorsorglich und defensiv agiere und keinen Krieg wolle. Es genügt aber ein unkontrollierter Konflikt, kurzum ein Funke, um eine Katastrophe auszulösen.
Es geht um eine neue Weltordnung
Diese Woche ging der Wettbewerb an Putin, der bei dem Gipfel in Ankara den Eindruck für sich verbuchen konnte, das NATO-Mitglied Türkei auf seine Seite gezogen zu haben. Damit hat sich die Situation am Schwarzen Meer und mittelbar auch in Osteuropa grundlegend verändert. Im Osten des Schwarzen Meers, an Russlands Südgrenze herrschen jetzt ebenfalls neue Bedingungen: Im Dreiländereck Georgien, Armenien und Aserbaidschan ist die Position Russlands deutlich gestärkt.
Die Woche davor punktete Stoltenberg. Die EU-Kommission verkündete eine Art „Schengen für Panzer“: Die Mitgliedstaaten sollen Straßen und Brücken ausbauen und rechtliche Hemmnisse beseitigen, um Panzern eine freie Fahrt zu ermöglichen.
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2018/04/07/ein-f…
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.491.588 von Rollex12345 am 08.04.18 10:30:03
In Bezug: https://www.zerohedge.com/news/2018-04-07/events-today-could…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.zerohedge.com/news/2018-04-07/events-today-could…
He said: “Worse than a cold war is a real war. It will be the last war in the history of the mankind."
“Not the Salisbury poisoning but all the actions."
"You see the pressure from the United States, that you say the pressure is going to continue, what are you going to achieve? You are going to achieve the regime change, it’s useless. You don’t know Russians. The more external pressure, the more the society is solidified around the President.”
https://www.zerohedge.com/news/2018-04-07/events-today-could…
Leider verstehen die meisten Menschen nicht wie Russen ticken - je mehr Druck aufgebaut wird umso mehr Rücken die Menschen um ihren Präsidenten zusammen!
Ganz im Gegensatz zu den Deutschen, die sich ja immer mehr von Ihrer Kanzlerin nicht gut vertreten fühlen und von ihr abrücken, sicherlich auch wegen ihrer Haltung zu Russland und der unsäglichen Flüchtlingspolitik!
IMHO
Zitat von Rollex12345: Ein Funke genügt: Nato und Russland riskieren Konfrontation
Die Nato rückt näher an Russlands Grenzen heran. Moskau antwortet mit Pufferzonen. Der Konflikt könnte sich an einem Funken entzünden und außer Kontrolle geraten.
In Bezug: https://www.zerohedge.com/news/2018-04-07/events-today-could…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.zerohedge.com/news/2018-04-07/events-today-could…
He said: “Worse than a cold war is a real war. It will be the last war in the history of the mankind."
“Not the Salisbury poisoning but all the actions."
"You see the pressure from the United States, that you say the pressure is going to continue, what are you going to achieve? You are going to achieve the regime change, it’s useless. You don’t know Russians. The more external pressure, the more the society is solidified around the President.”
https://www.zerohedge.com/news/2018-04-07/events-today-could…
Leider verstehen die meisten Menschen nicht wie Russen ticken - je mehr Druck aufgebaut wird umso mehr Rücken die Menschen um ihren Präsidenten zusammen!
Ganz im Gegensatz zu den Deutschen, die sich ja immer mehr von Ihrer Kanzlerin nicht gut vertreten fühlen und von ihr abrücken, sicherlich auch wegen ihrer Haltung zu Russland und der unsäglichen Flüchtlingspolitik!
IMHO
14. April 2014 Der dritte Weltkrieg hat begonnen!
Wohin die Entwicklung von heute Nacht führen wird kann sich jeder, der aufgewacht ist selber ausmalen.
Auf Basis von Fake News und wahrscheinlichen Giftgaslüge wird Syrien durch die Natostaaten USA; Frankreich und GB angegriffen. Das verstößt gegen das Völkerrecht und ist ein Kriegsverbrechen.
Meines Erachtens steht die Menschheit unmittelbar vor dem Beginn eines Atomkrieges. Ich würde daher den DEFCON Status von Blau auf gelb erhöhen. Auf Blau ist im letzten Jahr angehoben worden wegen Nordkorea. Die jetzige Entwicklung in Syrien dürfte zu einem Gegenschlag Syriens oder Russlands führen.
Die Glaubwürdigkeit Russlands steht auf dem Spiel - und damit auch jene der Frage ob Russland bereit ist im Falle eines atomaren Angriffskrieges der USA auf Russland totale Vergeltung zu üben.
Furchtbare Entwicklungen. Wieviele Zivilisten durch den illegalen Angriff der USA zu Tode kamen, weiss ich nicht, aber es dürften etliche sein.
Auf Grundlage vager Behauptungen wird die Hauptstadt Syriens bomardiert. Man stelle sich vor jemand würde Berlin mit Raketen beschiessen.
Was glaubt ihr wie sähe dann die Reaktion aus?
Gibt es eine Rettung für uns? Oder kommt es zum thermonuklearen Krieg?
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.542.733 von Indextrader24 am 14.04.18 11:04:17Ein Schweizer Labor soll heraus gefunden haben, dass das Gift aus Skripal mit Chemischen Substanzen aus England und den USA versetzt gewesen sei?
Wie will man das rausgefunden haben?
Was mich verwundert ist aber, dass die beiden Skrials die so lange im Koma lagen, so einfach mir nichts wieder offenbar auferstanden sind.
Habe einen Freund, der 2 Wochen lang auf der Intensivstation gelegen hatte und selbst 4 Monate danach nur mit Ach und Krach wieder auf die Beine kommt.
Ist schon seltsam, was man uns auftischt.
IT24
Wie will man das rausgefunden haben?
Was mich verwundert ist aber, dass die beiden Skrials die so lange im Koma lagen, so einfach mir nichts wieder offenbar auferstanden sind.
Habe einen Freund, der 2 Wochen lang auf der Intensivstation gelegen hatte und selbst 4 Monate danach nur mit Ach und Krach wieder auf die Beine kommt.
Ist schon seltsam, was man uns auftischt.
IT24
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.561.006 von Indextrader24 am 17.04.18 10:13:12
Ich finde das überhaupt nicht seltsam, schau dich doch um, bei dem Chaos was wir haben über Brexit bis zu DT hilft doch ein russisches Feindbild um vom eigenen Versagen abzulenken.
An die Chinesen wagt man sich nicht ran, wer soll da noch übrigbleiben an dem man sich reiben kann?
Zitat von Indextrader24: Ist schon seltsam, was man uns auftischt.
IT24
Ich finde das überhaupt nicht seltsam, schau dich doch um, bei dem Chaos was wir haben über Brexit bis zu DT hilft doch ein russisches Feindbild um vom eigenen Versagen abzulenken.
An die Chinesen wagt man sich nicht ran, wer soll da noch übrigbleiben an dem man sich reiben kann?
Prof. Michel Chossudovsky untersucht die Folgen eines möglichen Austritts der Türkei aus
der NATO.
Wird es zu Austritten aus der NATO kommen?
Ändert sich durch das Bündnis der Türkei mit Russland, China und dem Iran die Struktur militärischer Koalitionen?
Noch ist die NATO eine furchterregende Militärmacht, die sich aus 29 Mitgliedsstaaten zusammensetzt, aber größtenteils vom Pentagon kontrolliert wird. Sie ist eine militärische Koalition und ein modernes Instrument zur Kriegsführung, die eine Bedrohung für die globale Sicherheit und den Weltfrieden darstellt.
Risse in der transatlantischen Allianz könnten dazu führen, dass ein oder mehrere Mitgliedsstaaten aus der NATO austreten. Ein Austritt oder eine Austrittswelle würde natürlich die an einem Wendepunkt der Geschichte von den Regierungen der NATO-Staaten angestrebte Verabredung zu einem Präemptivkrieg (s. https://www.freitag.de/autoren/derfreitag/praventiv-krieg-od… ) gegen die russische Föderation erschweren.
Abschließende Bemerkungen: Wenn die NATO zerbricht, verlieren die US-Kriegstreiber ihr zweites Standbein.
Die Friedensbewegungen in Europa und Nordamerika sollten ihre nationalen Kampagnen auf die Forderung "Austritt aus der NATO" konzentrieren, um das Bündnis aufzubrechen, das Washington braucht, um seine globalen militärischen Ziele durchzusetzen.
Das ist keine leichte Aufgabe. Eine solche Bewegung wird den Regierungen nicht gefallen, weil die meisten Staatsoberhäupter und Regierungschefs der NATO-Mitgliedsländer (von der US-Regierung) "umgedreht" wurden (damit sie im Sinne Washingtons agieren).
Außerdem werden viele zivilgesellschaftliche Organisationen und NGOs im Westen
von Konzernstiftungen finanziert, damit sie die "humanitären Interventionen" (der USA und der NATO) durch Stillschweigen unterstützen.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP05318_3004…
der NATO.
Wird es zu Austritten aus der NATO kommen?
Ändert sich durch das Bündnis der Türkei mit Russland, China und dem Iran die Struktur militärischer Koalitionen?
Noch ist die NATO eine furchterregende Militärmacht, die sich aus 29 Mitgliedsstaaten zusammensetzt, aber größtenteils vom Pentagon kontrolliert wird. Sie ist eine militärische Koalition und ein modernes Instrument zur Kriegsführung, die eine Bedrohung für die globale Sicherheit und den Weltfrieden darstellt.
Risse in der transatlantischen Allianz könnten dazu führen, dass ein oder mehrere Mitgliedsstaaten aus der NATO austreten. Ein Austritt oder eine Austrittswelle würde natürlich die an einem Wendepunkt der Geschichte von den Regierungen der NATO-Staaten angestrebte Verabredung zu einem Präemptivkrieg (s. https://www.freitag.de/autoren/derfreitag/praventiv-krieg-od… ) gegen die russische Föderation erschweren.
Abschließende Bemerkungen: Wenn die NATO zerbricht, verlieren die US-Kriegstreiber ihr zweites Standbein.
Die Friedensbewegungen in Europa und Nordamerika sollten ihre nationalen Kampagnen auf die Forderung "Austritt aus der NATO" konzentrieren, um das Bündnis aufzubrechen, das Washington braucht, um seine globalen militärischen Ziele durchzusetzen.
Das ist keine leichte Aufgabe. Eine solche Bewegung wird den Regierungen nicht gefallen, weil die meisten Staatsoberhäupter und Regierungschefs der NATO-Mitgliedsländer (von der US-Regierung) "umgedreht" wurden (damit sie im Sinne Washingtons agieren).
Außerdem werden viele zivilgesellschaftliche Organisationen und NGOs im Westen
von Konzernstiftungen finanziert, damit sie die "humanitären Interventionen" (der USA und der NATO) durch Stillschweigen unterstützen.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP05318_3004…
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.666.243 von Rollex12345 am 30.04.18 22:18:44Die weltweiten Militärausgaben sind 2017 um ein Prozent auf 1,4 Billionen Euro gestiegen. Russland gab erstmals seit 1998 weniger für sein Militär aus.
Teurer Tod
John Laforge rechnet vor, was die USA sich und der Welt ersparen könnten, wenn sie ihre Kriege beendeten.
Dieses Jahr gehen mindestens 47 Prozent der US-Bundeseinkommensteuer an das Militär: Davon werden 27 Prozent – oder 857 Milliarden US-Dollar – für aktuelle Bombardierungen und Besatzungen, Waffen, Anschaffungen, Personal, Renten und Krankenversicherung, Atomwaffen, Heimatschutz usw. ausgegeben und 20 Prozent - oder 644 Milliarden US-Dollar – für Verpflichtungen aus der Vergangenheit: 197 Milliarden für Sozialausgaben für Veteranen und 447 Milliarden, die für 80% der Staatsschulden-Verzinsung aufkommen.
Ein Waffenstillstand, Truppenabzug oder Rückzug aus nicht zu gewinnenden Kriegen des Landes würde die Steuerlast senken – und hatte nicht der Präsident versprochen, den auswärtigen „Staatsbildungsprozessen“ ein Ende zu bereiten, da sie eine zu große finanzielle Belastung seien? Das war natürlich ein Versprechen Trumps, also …
https://www.rubikon.news/artikel/teurer-tod
John Laforge rechnet vor, was die USA sich und der Welt ersparen könnten, wenn sie ihre Kriege beendeten.
Dieses Jahr gehen mindestens 47 Prozent der US-Bundeseinkommensteuer an das Militär: Davon werden 27 Prozent – oder 857 Milliarden US-Dollar – für aktuelle Bombardierungen und Besatzungen, Waffen, Anschaffungen, Personal, Renten und Krankenversicherung, Atomwaffen, Heimatschutz usw. ausgegeben und 20 Prozent - oder 644 Milliarden US-Dollar – für Verpflichtungen aus der Vergangenheit: 197 Milliarden für Sozialausgaben für Veteranen und 447 Milliarden, die für 80% der Staatsschulden-Verzinsung aufkommen.
Ein Waffenstillstand, Truppenabzug oder Rückzug aus nicht zu gewinnenden Kriegen des Landes würde die Steuerlast senken – und hatte nicht der Präsident versprochen, den auswärtigen „Staatsbildungsprozessen“ ein Ende zu bereiten, da sie eine zu große finanzielle Belastung seien? Das war natürlich ein Versprechen Trumps, also …
https://www.rubikon.news/artikel/teurer-tod
#läuft
Berlin in Reichweite Russland lässt "Iskander"-Raketen in Kaliningrad auffahrenDie atomar bestückbaren Raketen haben eine Reichweite von 500 Kilometern: Das russische Militär hat mehrere "Iskander-M"-Waffensysteme in die Exklave Kaliningrad gebracht.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/russland-laesst-iskand…
Meinen ganz herzlichen Glückwunsch dazu, besser kann es für die Kriegstreiber der NATO gar nicht laufen - IMHO
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.490.319 von maxmaier am 07.04.18 22:15:41
Morgen in Rammstein gibt es Gelegenheit dazu.
https://www.ramstein-kampagne.eu/demonstration-und-die-air-b…
Airbase Rammstein - Demonstration gegen Drohnenmorde am 30.6.2018
Zeit mal wieder gegen die Rechtsbrüche und völkerrechtswidrigen Aktivitäten der Bundesregierung zu demonstrieren.Morgen in Rammstein gibt es Gelegenheit dazu.
https://www.ramstein-kampagne.eu/demonstration-und-die-air-b…
Former Ukrainian neo-Nazi leader speaks at NATO think tank event as it laments rise of right
https://twitter.com/RT_com/status/1014049855553982465
https://twitter.com/RT_com/status/1014049855553982465
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.677.349 von 32199 am 02.05.18 14:40:58Angesichts einer weltweiten Inflationsrate von 3.1 % ist das praktisch Abrüstung.
Die Welt wird also immer friedlicher...
Die Welt wird also immer friedlicher...
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.677.349 von 32199 am 02.05.18 14:40:58
2019 wird unser Kriegsbudget berets auf knapp 43 Mrd. steigen, obwohl diesmal niemand die Frage " Wollt ihr Butter oder Kanonen ?" gestellt hat. Sollen die Armutsrentner doch verhungern, die Infrastruktur weiter verrotten, die4 Bildung noch weiter den Bach runter gehen. Hauptsache die Koalition macht Deutschland wieder bereit für Angriffskriege. Oder neumodisch gesagt für die Vorwärtsverteidigung nach Vorstellung von sozial verwahrlosten A.....geigen.
2019 wird unser Kriegsbudget berets auf knapp 43 Mrd. steigen, obwohl diesmal niemand die Frage " Wollt ihr Butter oder Kanonen ?" gestellt hat. Sollen die Armutsrentner doch verhungern, die Infrastruktur weiter verrotten, die4 Bildung noch weiter den Bach runter gehen. Hauptsache die Koalition macht Deutschland wieder bereit für Angriffskriege. Oder neumodisch gesagt für die Vorwärtsverteidigung nach Vorstellung von sozial verwahrlosten A.....geigen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.138.997 von derdieschnautzelangsamvollhat am 04.07.18 20:28:33Schön geschrieben! Bist du wieder zurück aus deinem WO Urlaub?
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.136.105 von Blue Max am 04.07.18 15:01:40Und Deutschland hat gerade eine inflationsbereinigte Schippe draufgelegt, schlim nur das die Bundeswehr deshalb nicht automatisch besser wird.
Nicht umsonst hat Staatssekretärin Suder den Laden verlassen!
Allgemeines Fazit - nicht reformierbar!
Nicht umsonst hat Staatssekretärin Suder den Laden verlassen!
Allgemeines Fazit - nicht reformierbar!
“Stopp Air Base Ramstein” Spezial
#TwimcHier findet ihr zahlreiche Videos zur Auftaktkundgebung in Landstuhl, 30. Juni
https://www.nachdenkseiten.de/?p=44781
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.139.270 von 32199 am 04.07.18 21:09:44Bist du wieder zurück aus deinem WO Urlaub?
Bei dem schönen Wetter bin ich in der Jahreszeit lieber draußen und/oder mache Sport, als mich über politische Ereignisse aufzuregen.
Die Frau Suder kam doch aus einer großen Beratungsfabrik ?; während der Großteil des Ladens von zu Beamten und Verwaltern Geborenen regiert wird, für die jeder Versuch einer grundlegenden Reform eine Kriegserklärung bedeutet.
Bei dem schönen Wetter bin ich in der Jahreszeit lieber draußen und/oder mache Sport, als mich über politische Ereignisse aufzuregen.
Die Frau Suder kam doch aus einer großen Beratungsfabrik ?; während der Großteil des Ladens von zu Beamten und Verwaltern Geborenen regiert wird, für die jeder Versuch einer grundlegenden Reform eine Kriegserklärung bedeutet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.141.508 von derdieschnautzelangsamvollhat am 05.07.18 09:16:36
Die kam und ging jetzt zurück zur Unternehmensberatung McKinsey - meine Rede und es wird nicht besser, wenn man in das Fass ohne Boden bzw. die Bundeswehr immer größere Summen reinwirft! Heute Morgen auf DLF erklärte ein BW Pressesprecher wir können jedem Bewerber einen Job anbieten - ist doch schön für diejenigen die einen benötigen - ist aber ganz klar auch eine Bestätigung das nicht unbedingt das Personal eingestellt wird welches es braucht um den Laden wieder "Betriebsbereit" zu bekommen!
Zitat von derdieschnautzelangsamvollhat: Die Frau Suder kam doch aus einer großen Beratungsfabrik ?; während der Großteil des Ladens von zu Beamten und Verwaltern Geborenen regiert wird, für die jeder Versuch einer grundlegenden Reform eine Kriegserklärung bedeutet.
Die kam und ging jetzt zurück zur Unternehmensberatung McKinsey - meine Rede und es wird nicht besser, wenn man in das Fass ohne Boden bzw. die Bundeswehr immer größere Summen reinwirft! Heute Morgen auf DLF erklärte ein BW Pressesprecher wir können jedem Bewerber einen Job anbieten - ist doch schön für diejenigen die einen benötigen - ist aber ganz klar auch eine Bestätigung das nicht unbedingt das Personal eingestellt wird welches es braucht um den Laden wieder "Betriebsbereit" zu bekommen!
The German Air Force Is Falling to Pieces
#No?!can´t be! Its chief says it's at a low point
Gerhartz added: “Aircraft are grounded due to a lack of spare parts, or they aren’t even on site since they’re off for maintenance by the industry,” Part of these problems are called by bureaucratic ineffectiveness, he implied. According to Gerhartz, a 400-hour inspection of Germany’s Eurofighters was supposed to take seven months. It ended up lasting 14 months.
https://warisboring.com/germanys-air-force-is-falling-to-pie…
Hätten sie die Suder mal machen lassen sollen - IMHO
VW, BER, SG24, BW - Merkel, Nahles, Söder und Seehofer - das Land ist am Ende - IMHO
Sahra Wagenknechts Rede auf der Kundgebung vor der US Air Base Ramstein am 30. Juni 2018
Die US-Militärbase Ramstein war schon ein ganz zentrales Drehkreuz für sehr, sehr viele
völkerrechtswidrige Kriege. Hierüber wurde der Angriff und der Krieg gegen Afghanistan
und wird immer noch abgewickelt. Hierüber wurde der Irak-Krieg abgewickelt, von wegen
Deutschland hätte mit diesem Krieg nichts zu tun gehabt: Nein, die Zerstörung dieser Länder lief auch und nicht zuletzt über Ramstein. Und natürlich muss man genau so thematisieren, denn das ist gerade die aktuelle Bedrohung: Wenn die USA einen Krieg gegen den
Iran führen – und ich meine, sie bereiten gerade einen solchen Krieg vor – dann wird wieder Ramstein eine Schlüsselstellung haben. Und auch das sollte ganz klar sein: Nein, deswegen wollen wir diese Air Base schließen! Wir wollen nicht weitere völkerrechtswidrige
Kriege, wir wollen keinen Angriff auf den Iran, der das nächste Land verwüstet und zerstört. Das ist eine verbrecherische Politik, und dagegen stehen wir auf, und deswegen sind wir heute hier.
Und ich möchte aus aktuellem Anlass auch nochmal auf den gestrigen und vorgestrigen
EU-Gipfel Bezug nehmen. Da haben ja die ganzen Regierungschefs der EU nun stunden lang gebrütet, wie sie die Flüchtlingszahlen reduzieren können. In diesen ganzen Stunden,
wo sie zusammensaßen, haben sie keine fünf Minuten darüber geredet, warum so viele
Menschen ihre Heimat verlassen müssen. Und ein wesentlicher Grund dafür sind doch gerade diese Kriege, sind die Zerstörungen, sind die Regime-Change-Politik, die nach wie
vor verfochten wird. Das ist doch ein wesentlicher Grund, warum wir überhaupt so große
Fluchtbewegungen haben – neben der ökonomischen Ausbeutung. Und deswegen sagen
wir, wir brauchen keine EU-Gipfel, wo nur darüber nachgedacht wird, in welche Lager man
Menschen steckt. Wir brauchen endlich eine EU, die sich dafür einsetzt, dass tatsächlich
diese Kriegspolitik aufhört, und die Menschen in ihrer Heimat sicher leben können und dort
auch Perspektiven haben. Und dafür muss diese Air Base weg.
http://www.luftpost-kl.de/lp-16.html
Die US-Militärbase Ramstein war schon ein ganz zentrales Drehkreuz für sehr, sehr viele
völkerrechtswidrige Kriege. Hierüber wurde der Angriff und der Krieg gegen Afghanistan
und wird immer noch abgewickelt. Hierüber wurde der Irak-Krieg abgewickelt, von wegen
Deutschland hätte mit diesem Krieg nichts zu tun gehabt: Nein, die Zerstörung dieser Länder lief auch und nicht zuletzt über Ramstein. Und natürlich muss man genau so thematisieren, denn das ist gerade die aktuelle Bedrohung: Wenn die USA einen Krieg gegen den
Iran führen – und ich meine, sie bereiten gerade einen solchen Krieg vor – dann wird wieder Ramstein eine Schlüsselstellung haben. Und auch das sollte ganz klar sein: Nein, deswegen wollen wir diese Air Base schließen! Wir wollen nicht weitere völkerrechtswidrige
Kriege, wir wollen keinen Angriff auf den Iran, der das nächste Land verwüstet und zerstört. Das ist eine verbrecherische Politik, und dagegen stehen wir auf, und deswegen sind wir heute hier.
Und ich möchte aus aktuellem Anlass auch nochmal auf den gestrigen und vorgestrigen
EU-Gipfel Bezug nehmen. Da haben ja die ganzen Regierungschefs der EU nun stunden lang gebrütet, wie sie die Flüchtlingszahlen reduzieren können. In diesen ganzen Stunden,
wo sie zusammensaßen, haben sie keine fünf Minuten darüber geredet, warum so viele
Menschen ihre Heimat verlassen müssen. Und ein wesentlicher Grund dafür sind doch gerade diese Kriege, sind die Zerstörungen, sind die Regime-Change-Politik, die nach wie
vor verfochten wird. Das ist doch ein wesentlicher Grund, warum wir überhaupt so große
Fluchtbewegungen haben – neben der ökonomischen Ausbeutung. Und deswegen sagen
wir, wir brauchen keine EU-Gipfel, wo nur darüber nachgedacht wird, in welche Lager man
Menschen steckt. Wir brauchen endlich eine EU, die sich dafür einsetzt, dass tatsächlich
diese Kriegspolitik aufhört, und die Menschen in ihrer Heimat sicher leben können und dort
auch Perspektiven haben. Und dafür muss diese Air Base weg.
http://www.luftpost-kl.de/lp-16.html
Evangelisch und sozialistisch Verwirrte.
Sonst habt ihr nichts?
Sonst habt ihr nichts?
Die Sahra war schon vor vor dem Mauerfall in der SED
https://de.wikipedia.org/wiki/Sahra_Wagenknecht
https://de.wikipedia.org/wiki/Sahra_Wagenknecht
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.162.496 von borazon am 08.07.18 06:23:34
Da du ja ganz offensichtlich unter einer Leseschwäche leidest hier mal eine Grafik für dich für das bessere Verständniss!
Obwohl ... ich hoffe mal das du nicht auch unter Dyskalkulie leidest?
Allein die europäischen NATO-Länder geben dreimal so viel aus wie Russland.
Die Graphik ist übrigens von „Radio Free Europe/Radio Liberty“. Der Sender wird vom US-Parlament finanziert. Der Kongress war in den vergangenen Jahren einer der schlimmsten Scharfmacher in den westlich-russischen Beziehungen. Beruhigend, dass der Sender trotz alledem solch eine Graphik veröffentlicht. – Wenngleich in der Aufstellung die Niederlande vergessen wurden. Nun ja, Fehler sind menschlich.
Quelle:http://www.cwipperfuerth.de/
Die NATO ist Russland militärisch drückend überlegen.
Zitat von borazon: Evangelisch und sozialistisch Verwirrte.
Sonst habt ihr nichts?
Da du ja ganz offensichtlich unter einer Leseschwäche leidest hier mal eine Grafik für dich für das bessere Verständniss!
Obwohl ... ich hoffe mal das du nicht auch unter Dyskalkulie leidest?
Allein die europäischen NATO-Länder geben dreimal so viel aus wie Russland.
Die Graphik ist übrigens von „Radio Free Europe/Radio Liberty“. Der Sender wird vom US-Parlament finanziert. Der Kongress war in den vergangenen Jahren einer der schlimmsten Scharfmacher in den westlich-russischen Beziehungen. Beruhigend, dass der Sender trotz alledem solch eine Graphik veröffentlicht. – Wenngleich in der Aufstellung die Niederlande vergessen wurden. Nun ja, Fehler sind menschlich.
Quelle:http://www.cwipperfuerth.de/
Die NATO ist tot ..
hat nur noch fast keiner mitbekommen! Washingtons Wunschträume und Milchmädchenrechnungen
Stattdessen werden in Washington neue Wunschträume und Milchmädchenrechnungen präsentiert, gerade unter dem Einfluss von Außenminister Pompeo - als hätten nicht gerade seine gescheiterten strategischen Entwürfe, welche er schon zu Beginn des Jahrtausends entwarf, erst das jetzige weltpolitische Chaos verursacht.
Die europäischen NATO-Vertreter wären gut beraten, wenn sie ihre US-Kollegen daran erinnern würden, dass der Drang der Atlantischen Allianz nach Osten von Washington aus gesteuert wurde. Die heutige Konfrontation mit Moskau ist das Ergebnis dieser verfehlten Politik.
Schon im Jahr 2004 wurde die sogenannte Orangene Revolution in Kiew mit Hilfe subversiver NGO´s und verdächtiger Finanzmächte inszeniert. Ziel war damals eine Ausweitung der amerikanischen Militärpräsenz in der Ukraine, in Weißrussland, in Georgien, ja sogar im zentralasiatischen Kirgisistan.
Zehn Jahre später wurde das gleiche Spektakel noch einmal in der ukrainischen Hauptstadt gestartet, wodurch sich die Gegnerschaft zwischen Washington und Moskau neu entzündende und die europäischen NATO-Staaten willfährig den Vorgaben des Großen Bruders folgten.
Quelle:https://www.cashkurs.com/gesellschaft-und-politik/beitrag/di…
Я люблю Дональда Трампа!
Weg mit der NATO!
Die NATO hat nur Krieg und Zerstörung gebracht.
Angesichts des bevorstehenden NATO-Gipfels erinnert Craig Murray an die verheerenden Kriege und Eingriffe des Militärbündnisses in Afghanistan und Libyen, enttarnt die von der NATO deklarierte „russische Bedrohung“ als haltlose Existenzrechtfertigung und verweist abschließend auf Chinas leisen und friedlichen Vormarsch als Weltmacht.
Niemand braucht die NATO
Zum kommenden NATO-Gipfel in Brüssel und einem anschließenden Treffen mit der britischen Premierministerin reist Donald Trump nach Europa, im Gepäck die üblichen lautstarken Forderungen nach mehr Steuergeldern für die Waffenindustrie.
Dabei ist die NATO eine erwiesenermaßen nutzlose Institution. Ihr größter aktiver Militäreinsatz – 12 Jahre in Afghanistan – führte zu einer militärischen Niederlage in 80 Prozent des Landes, der Errichtung eines Regimes mit äußerst begrenztem Einflussbereich und einem boomenden Heroin-Export zur Finanzierung der kriminellen Unterwelt in praktisch allen NATO-Staaten.
Durch den Einmarsch in Afghanistan und die Stärkung der Heroin-Kriegsherren haben sich die NATO-Staaten selbst destabilisiert.
Die zweitgrößte Militäroperation der NATO war der Angriff auf Libyen, wo sie unfassbare 14.200 Bombeneinsätze mit hochexplosiver Munition durchführte und dadurch sowohl die Infrastruktur des Landes als auch ganze Städte zerstörte. Auf dem folgenden Bild ist die libysche Hafenstadt Sirte nach der NATO-„Befreiung“ zu sehen.
Die direkte Auswirkung der Verwüstung Libyens und der Zerstörung seiner staatlichen Infrastruktur ist die gewaltige, ungehinderte Massenflucht, insbesondere aus Westafrika, durch Libyen hindurch und in Booten über das Mittelmeer. Dies hat nicht nur zu erschütternder Ausbeutung und zum tragischen Tod vieler Migranten geführt, sondern auch die Regierungen der europäischen NATO-Staaten und deren öffentlich geäußerte politische Gesinnung grundsätzlich geschwächt. Dadurch erlebt rechter Populismus in vielen Teilen der EU einen Aufschwung.
Kurz gesagt: Durch die Zerstörung Libyens haben sich die NATO-Mitglieder selbst destabilisiert.
Und wieder die „russische Bedrohung“
Nun richtet die NATO ihre Aufmerksamkeit erneut auf die ursprüngliche „Bedrohung“, die abzuwehren sie sich zur Aufgabe gemacht hat: den Einmarsch Russlands in Westeuropa.
Russland hat keinerlei Absichten, in Westeuropa einzumarschieren. Schon der Gedanke ist lächerlich. Die NATO wird nicht gebraucht, um eine Bedrohung abzuwehren, die nicht existiert.
Bereits Polen, Tschechien und die Slowakei zusammengenommen erzielen das gleiche Bruttosozialprodukt wie Russland.
https://www.rubikon.news/artikel/weg-mit-der-nato
Die NATO hat nur Krieg und Zerstörung gebracht.
Angesichts des bevorstehenden NATO-Gipfels erinnert Craig Murray an die verheerenden Kriege und Eingriffe des Militärbündnisses in Afghanistan und Libyen, enttarnt die von der NATO deklarierte „russische Bedrohung“ als haltlose Existenzrechtfertigung und verweist abschließend auf Chinas leisen und friedlichen Vormarsch als Weltmacht.
Niemand braucht die NATO
Zum kommenden NATO-Gipfel in Brüssel und einem anschließenden Treffen mit der britischen Premierministerin reist Donald Trump nach Europa, im Gepäck die üblichen lautstarken Forderungen nach mehr Steuergeldern für die Waffenindustrie.
Dabei ist die NATO eine erwiesenermaßen nutzlose Institution. Ihr größter aktiver Militäreinsatz – 12 Jahre in Afghanistan – führte zu einer militärischen Niederlage in 80 Prozent des Landes, der Errichtung eines Regimes mit äußerst begrenztem Einflussbereich und einem boomenden Heroin-Export zur Finanzierung der kriminellen Unterwelt in praktisch allen NATO-Staaten.
Durch den Einmarsch in Afghanistan und die Stärkung der Heroin-Kriegsherren haben sich die NATO-Staaten selbst destabilisiert.
Die zweitgrößte Militäroperation der NATO war der Angriff auf Libyen, wo sie unfassbare 14.200 Bombeneinsätze mit hochexplosiver Munition durchführte und dadurch sowohl die Infrastruktur des Landes als auch ganze Städte zerstörte. Auf dem folgenden Bild ist die libysche Hafenstadt Sirte nach der NATO-„Befreiung“ zu sehen.
Die direkte Auswirkung der Verwüstung Libyens und der Zerstörung seiner staatlichen Infrastruktur ist die gewaltige, ungehinderte Massenflucht, insbesondere aus Westafrika, durch Libyen hindurch und in Booten über das Mittelmeer. Dies hat nicht nur zu erschütternder Ausbeutung und zum tragischen Tod vieler Migranten geführt, sondern auch die Regierungen der europäischen NATO-Staaten und deren öffentlich geäußerte politische Gesinnung grundsätzlich geschwächt. Dadurch erlebt rechter Populismus in vielen Teilen der EU einen Aufschwung.
Kurz gesagt: Durch die Zerstörung Libyens haben sich die NATO-Mitglieder selbst destabilisiert.
Und wieder die „russische Bedrohung“
Nun richtet die NATO ihre Aufmerksamkeit erneut auf die ursprüngliche „Bedrohung“, die abzuwehren sie sich zur Aufgabe gemacht hat: den Einmarsch Russlands in Westeuropa.
Russland hat keinerlei Absichten, in Westeuropa einzumarschieren. Schon der Gedanke ist lächerlich. Die NATO wird nicht gebraucht, um eine Bedrohung abzuwehren, die nicht existiert.
Bereits Polen, Tschechien und die Slowakei zusammengenommen erzielen das gleiche Bruttosozialprodukt wie Russland.
https://www.rubikon.news/artikel/weg-mit-der-nato
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.182.443 von 32199 am 10.07.18 23:25:26Egal ob die Nato mehr Ausgaben hat oder nicht. Eins haben Rußland der Nato voraus., die Soldaten. Wenn es wirklich knallt in Europa, sind die Natosoldaten die ersten die weg rennen. Denkt an den 2. Weltkrieg als Rußland schon geschlagen schien kam die Wende. Die Amis sind nur in ihren Filmen die Sieger, ansonsten haben sie nichts erreicht. Ich habe keine Angst vor Putin oder Rußland.
US-Aufrüstungsforderung längst akzeptiert
Die erneute Forderung des US-Präsidenten nach höheren Militärausgaben beim Nato-Gipfel in Brüssel sorgt für Unmut und lässt Trump als „Buh-Mann“ dastehen. Einen echten Widerstand seitens der Bundesregierung gegen die Forderung lässt man vermissen. Denn bis 2024 soll der Bundesverteidigungshaushalt auf bis zu 60 Milliarden Euro steigen.
„Wir fühlen uns den Beschlüssen von Wales, uns in Richtung von zwei Prozent zu bewegen, verpflichtet. Insofern gehen wir sehr fröhlich und bewusst, dass wir ein wichtiger Teil der Nato sind, in die Verhandlungen“, sagte Bundeskanzlerin Angela Merkel am Mittwoch in Brüssel. Als „Merkels Konter“ gegen „Trumps Wut“ interpretiert die „FAZ“ die Aussagen der Kanzlerin. „Anders gesagt: Wir wissen um unseren Wert und lassen uns nicht alles gefallen. Auch nicht vom amerikanischen Präsidenten“, heißt es in dem FAZ-Artikel.
https://de.sputniknews.com/politik/20180712321523853-nato-gi…
Das Gefeilsche um die 2% ist doch irre. Warum fordert niemand die USA auf nur 1% des BIP für das Militär auszugeben. Das würde doch die Übermacht der USA auf ein erträgliches Maß reduzieren und die Welt sicherer machen. Jede Militärmacht die übermächtig ist, ist gefährlich, da sie nur ihre Interessen durchsetzen wollen und die Welt bedrohen. Das ist genauso, wenn jemand zu reich ist, mit dem ist auch nicht gut "Kirschen essen".
Die 2% des BIP kann für einen armen Staat zu wenig für seine Verteidigung sein und für einen reichen Staat wie die USA oder Deutschland bzw. der EU viel zu viel sein.
Die erneute Forderung des US-Präsidenten nach höheren Militärausgaben beim Nato-Gipfel in Brüssel sorgt für Unmut und lässt Trump als „Buh-Mann“ dastehen. Einen echten Widerstand seitens der Bundesregierung gegen die Forderung lässt man vermissen. Denn bis 2024 soll der Bundesverteidigungshaushalt auf bis zu 60 Milliarden Euro steigen.
„Wir fühlen uns den Beschlüssen von Wales, uns in Richtung von zwei Prozent zu bewegen, verpflichtet. Insofern gehen wir sehr fröhlich und bewusst, dass wir ein wichtiger Teil der Nato sind, in die Verhandlungen“, sagte Bundeskanzlerin Angela Merkel am Mittwoch in Brüssel. Als „Merkels Konter“ gegen „Trumps Wut“ interpretiert die „FAZ“ die Aussagen der Kanzlerin. „Anders gesagt: Wir wissen um unseren Wert und lassen uns nicht alles gefallen. Auch nicht vom amerikanischen Präsidenten“, heißt es in dem FAZ-Artikel.
https://de.sputniknews.com/politik/20180712321523853-nato-gi…
Das Gefeilsche um die 2% ist doch irre. Warum fordert niemand die USA auf nur 1% des BIP für das Militär auszugeben. Das würde doch die Übermacht der USA auf ein erträgliches Maß reduzieren und die Welt sicherer machen. Jede Militärmacht die übermächtig ist, ist gefährlich, da sie nur ihre Interessen durchsetzen wollen und die Welt bedrohen. Das ist genauso, wenn jemand zu reich ist, mit dem ist auch nicht gut "Kirschen essen".
Die 2% des BIP kann für einen armen Staat zu wenig für seine Verteidigung sein und für einen reichen Staat wie die USA oder Deutschland bzw. der EU viel zu viel sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.196.399 von LateMax am 12.07.18 12:46:10
Das an der Ostfront die Situation ohne Lend-Lease-Leistungen der Westalliierten völlig anders ausgesehen hätte zeigt sich alleine schon dadurch, dass am Ende des Krieges 80% der LKW in der roten Armee aus Westproduktion stammten, die gepanzerten Truppentransportern sogar praktisch zu 100%.
Selbst Marschall Schukow sagte nach dem Krieg, dass die Sowjetunion ohne Lend-Lease-Lieferungen den Krieg nicht hätte fortsezten können.
Wird aber natürlich gerne von den Putin-Fans vergessen. Insofern gleichen sie in ihrer geschichtslosen Unwissenheit den Hollywood-Studios.
Zitat von LateMax: Denkt an den 2. Weltkrieg als Rußland schon geschlagen schien kam die Wende. Die Amis sind nur in ihren Filmen die Sieger, ansonsten haben sie nichts erreicht.Das ist also das ignorante Geschichtsbild der Putinisten, die immer noch dem stalinistischen Geschichtsbild ihres Ex-KGB-Agenten anhängen.
Das an der Ostfront die Situation ohne Lend-Lease-Leistungen der Westalliierten völlig anders ausgesehen hätte zeigt sich alleine schon dadurch, dass am Ende des Krieges 80% der LKW in der roten Armee aus Westproduktion stammten, die gepanzerten Truppentransportern sogar praktisch zu 100%.
Selbst Marschall Schukow sagte nach dem Krieg, dass die Sowjetunion ohne Lend-Lease-Lieferungen den Krieg nicht hätte fortsezten können.
Wird aber natürlich gerne von den Putin-Fans vergessen. Insofern gleichen sie in ihrer geschichtslosen Unwissenheit den Hollywood-Studios.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.212.008 von lemoncurry am 13.07.18 23:25:11
anscheinend vernebelt Ihnen Ihre Putinisten-Ideologie
den Zugang zur Realität. Unumstößlich ist, daß die UdSSR zu den Siegermächten gehörte. Nur damit Sie vielleicht sogar den Zugang zur historischen Realität wiederfinden. Es wird nicht helfen, denn Verblendung läßt sogar zu, daß die Vergangenheit umgeschrieben wird mit Hilfe von dämlichen Floskeln.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.212.092 von maxmaier am 13.07.18 23:48:40Anscheinend vernebelt Ihnen eine ganz adere Substanz de Zugang zur Realität.
Wo im Beitrag meinen Sie herauslesen zu können, dass die Sowjetunion nicht zu den Siegermächten gehört habe?
Wenn Sie der Meinung sind, die Vergangenheit werde umgeschrieben, wenn man die Ergebnisse der Lend-Lease-Lieferungen vor allem der Amerikaner anerkennt, dann sollten Sie die entsprechende Passage aus Schukows Erinnerungen lesen: Voennye arkhivy Rossii, Ausgabe 1, Moskau (1993), Seite 234.
Möglicherweise reicht es erst einmal, wenn Sie nachschlagen, wer Marschall Schukow war: Wikipedia
Es scheint Ihnen da an einer Grundbildung zu mangeln.
Wo im Beitrag meinen Sie herauslesen zu können, dass die Sowjetunion nicht zu den Siegermächten gehört habe?
Wenn Sie der Meinung sind, die Vergangenheit werde umgeschrieben, wenn man die Ergebnisse der Lend-Lease-Lieferungen vor allem der Amerikaner anerkennt, dann sollten Sie die entsprechende Passage aus Schukows Erinnerungen lesen: Voennye arkhivy Rossii, Ausgabe 1, Moskau (1993), Seite 234.
Möglicherweise reicht es erst einmal, wenn Sie nachschlagen, wer Marschall Schukow war: Wikipedia
Es scheint Ihnen da an einer Grundbildung zu mangeln.
Es war schon ein gemeinsamer Sieg über Nazi-Deutschland. Die Russen haben einen großen Anteil am Sieg, da sie große militärische Kräfte an der Ostfront banden und auch von Osten her Deutschland besiegten. Leider hatten sie auch die größten Verluste mit 25 Millionen Toten, was ungefähr der Hälfte der Kriegstoten entspricht.
Die Franzosen dürften eigentlich nicht zu den Siegermächten zählen, da besiegt waren und nur befreit wurden.
Die Franzosen dürften eigentlich nicht zu den Siegermächten zählen, da besiegt waren und nur befreit wurden.
Gabriele Krone-Schmalz (ehem. Moskau-Korrespondentin und Moderatorin der ARD) tritt seit Jahren für gute Beziehungen zu unserem Nachbarn Russland ein. Aufgrund persönlicher Gründe konnte sie an der Abendveranstaltung der Kampagne Stopp Air Base Ramstein nicht teilnehmen und sandte stattdessen Grußworte an die Teilnehmenden. Krone-Schmalz hebt in ihren Grußworten hervor, dass Frieden nicht selbstverständlich ist, sondern harte Arbeit. Die Basis für Frieden ist, die Interessen des anderen zur Kenntnis und ernst zu nehmen. Insbesondere mit Blick auf Russland wurde dieser Grundsatz nicht ernst genommen und die russischen Interessen wurden sogar als illegitim beiseitegeschoben. Für einen fairen Interessenausgleich empfiehlt Gabriele Krone-Schmalz, sich in die Lage des jeweilig anderen zu versetzen und einen Perspektivwechsel vorzunehmen. Nur so kann die Eskalationsspirale durchbrochen werden. Die politischen Entscheidungsträger scheinen aber derzeit nicht willens zu sein, gute Beziehungen zu Russland zu fördern. Dies widerspricht der Mehrheit der Bevölkerung, die sich ein gutes Verhältnis zu Russland wünscht. Wenn Friedenspolitik funktionieren soll, braucht es also mehr Menschen, die die Möglichkeiten einer demokratischen Gesellschaft nutzen und sich zu Wort melden, damit die Entscheidungsträger ihre Meinung nicht mehr ignorieren können.
In diesen wilden/verrückten Zeiten eine mahnende Stimme die versucht etwas Ruhe und Besonnenheit in die Debatte einzubringen. Sicherlich mit ein Grund warum sie nicht bei Illner, Will und willigen Konsorten eingeladen wird!
In diesen wilden/verrückten Zeiten eine mahnende Stimme die versucht etwas Ruhe und Besonnenheit in die Debatte einzubringen. Sicherlich mit ein Grund warum sie nicht bei Illner, Will und willigen Konsorten eingeladen wird!
All die Russlandversteher vergessen bei ihrem prinzipiell nicht unberechtigtem Anliegen leider eines:
sich auch in die Beweggründe der anderen Staaten hineinzuversetzen. Sie vernachlässigen bei den Anderen leider genau das, was sie für Russland einfordern.
Und bei den Nachbarstaaten ist eben noch sehr gut im Gedächtnis, dass Russland bzw. sein Vorgänger nicht nur Siegermacht des Zweiten Weltkriegs war, sondern auch ein Aggressor des Zweiten Weltkriegs.
Die Sowjetunion hat Finnland überfallen, die baltischen Staaten überfallen, Polen überfallen. Nur dank der kriegswichtigen Lieferungen des Molotov-Ribbentrop-Paktes konnte Deutschland so schnell nach dem Polenfeldzug Frankreich angreifen. Wenn Hitler seinem Bündnispartner Sowjetunion nicht in den Rücken gefallen wäre, wären die beiden noch lange "partner in crime" geblieben.
Nach dem Zweiten Weltkrieg ließ die Sowjetunion nicht von ihrer Unterdrückung der Nachbarstaaten ab.
Aufstände gegen die sowjetische Unterdrückung in der DDR wurden 1953 niedergeschlagen. Nach Ungarn marschierten die Sowjets 1956 ein, um Abtrünnige zu knechten. In die Tschechoslowakei marschierten die Sowjets und ihre Vasallen 1968 ein, wieder um den Freiheitsdrang eines Volkes gewaltsam zu ersticken.
Nach dem Zerfall des kommunistischen Reiches hat das Nachfolge-Regime mehrfach mit militärischen Mitteln die Grenzen seiner Nachbarstaaten verschoben.
Und nun stellen sich gewisse Leute hin und sagen, man solle die Sorgen der Nachbarstaaten nicht ernst nehmen, sondern man solle bitteschön ausschließlich die russische Seele streicheln?
Lächerlich! Belange von allen Staaten müssen GLEICHERMASSEN berücksichtigt werden.
sich auch in die Beweggründe der anderen Staaten hineinzuversetzen. Sie vernachlässigen bei den Anderen leider genau das, was sie für Russland einfordern.
Und bei den Nachbarstaaten ist eben noch sehr gut im Gedächtnis, dass Russland bzw. sein Vorgänger nicht nur Siegermacht des Zweiten Weltkriegs war, sondern auch ein Aggressor des Zweiten Weltkriegs.
Die Sowjetunion hat Finnland überfallen, die baltischen Staaten überfallen, Polen überfallen. Nur dank der kriegswichtigen Lieferungen des Molotov-Ribbentrop-Paktes konnte Deutschland so schnell nach dem Polenfeldzug Frankreich angreifen. Wenn Hitler seinem Bündnispartner Sowjetunion nicht in den Rücken gefallen wäre, wären die beiden noch lange "partner in crime" geblieben.
Nach dem Zweiten Weltkrieg ließ die Sowjetunion nicht von ihrer Unterdrückung der Nachbarstaaten ab.
Aufstände gegen die sowjetische Unterdrückung in der DDR wurden 1953 niedergeschlagen. Nach Ungarn marschierten die Sowjets 1956 ein, um Abtrünnige zu knechten. In die Tschechoslowakei marschierten die Sowjets und ihre Vasallen 1968 ein, wieder um den Freiheitsdrang eines Volkes gewaltsam zu ersticken.
Nach dem Zerfall des kommunistischen Reiches hat das Nachfolge-Regime mehrfach mit militärischen Mitteln die Grenzen seiner Nachbarstaaten verschoben.
Und nun stellen sich gewisse Leute hin und sagen, man solle die Sorgen der Nachbarstaaten nicht ernst nehmen, sondern man solle bitteschön ausschließlich die russische Seele streicheln?
Lächerlich! Belange von allen Staaten müssen GLEICHERMASSEN berücksichtigt werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.236.783 von lemoncurry am 17.07.18 20:59:03
Zitat von lemoncurry: All die Russlandversteher vergessen bei ihrem prinzipiell nicht unberechtigtem Anliegen leider eines:
sich auch in die Beweggründe der anderen Staaten hineinzuversetzen. Sie vernachlässigen bei den Anderen leider genau das, was sie für Russland einfordern.
Und bei den Nachbarstaaten ist eben noch sehr gut im Gedächtnis, dass Russland bzw. sein Vorgänger nicht nur Siegermacht des Zweiten Weltkriegs war, sondern auch ein Aggressor des Zweiten Weltkriegs.
Die Sowjetunion hat Finnland überfallen, die baltischen Staaten überfallen, Polen überfallen. Nur dank der kriegswichtigen Lieferungen des Molotov-Ribbentrop-Paktes konnte Deutschland so schnell nach dem Polenfeldzug Frankreich angreifen. Wenn Hitler seinem Bündnispartner Sowjetunion nicht in den Rücken gefallen wäre, wären die beiden noch lange "partner in crime" geblieben.
Nach dem Zweiten Weltkrieg ließ die Sowjetunion nicht von ihrer Unterdrückung der Nachbarstaaten ab.
Aufstände gegen die sowjetische Unterdrückung in der DDR wurden 1953 niedergeschlagen. Nach Ungarn marschierten die Sowjets 1956 ein, um Abtrünnige zu knechten. In die Tschechoslowakei marschierten die Sowjets und ihre Vasallen 1968 ein, wieder um den Freiheitsdrang eines Volkes gewaltsam zu ersticken.
Nach dem Zerfall des kommunistischen Reiches hat das Nachfolge-Regime mehrfach mit militärischen Mitteln die Grenzen seiner Nachbarstaaten verschoben.
Und nun stellen sich gewisse Leute hin und sagen, man solle die Sorgen der Nachbarstaaten nicht ernst nehmen, sondern man solle bitteschön ausschließlich die russische Seele streicheln?
Lächerlich! Belange von allen Staaten müssen GLEICHERMASSEN berücksichtigt werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.237.482 von 32199 am 17.07.18 21:47:38Ich platze gleich und kotze mich aus .............
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.237.497 von 32199 am 17.07.18 21:48:51Ach ja, Schwachsinn?
Die Sowjetunion hat deiner Meinung nach also im Zweiten Weltkrieg weder Finnland, Polen noch die baltischen Staaten angegriffen?
Die Sowjetunion hat deiner Meinung nach kein Bündnis mit Hitler abgeschlossen und hat Hitlers Wehrmacht nicht mit kriegswichtigen Lieferungen unterstützt?
Die Sowjetunion hat deiner Meinung nach im kalten Krieg weder Aufstände gegen die sowjetische Unterdrückung in der DDR, Ungarn und der Tschechoslowakei niedergeschlagen?
Russland hat deiner Meinung nach nicht mit militärischen Mitteln Grenzen von Nachbarländern verschoben?
Oder akzeptierst du die oben genannten historischen Tatsachen, bist aber der Meinung, dass die Erfahrungen, die die Nachbarstaaten leidvoll machen mussten, nichts zählen?
Das wäre dann nämlich genau die zutreffende Beschreibung eines Russlandverstehers: einer Person, die ausschließlich die Belfindlichkeiten Russlands gelten lässt.
Meine Meinung ist, dass die Befindlichkeiten ALLER Staaten berücksichtigt werden müssen. AUCH die Befindlichkeiten Russlands, aber eben nicht als allein maßgeblich, sondern als ein Aspekt unter vielen.
Wenn das Schwachsinn sein soll: bitte schön.
Die Sowjetunion hat deiner Meinung nach also im Zweiten Weltkrieg weder Finnland, Polen noch die baltischen Staaten angegriffen?
Die Sowjetunion hat deiner Meinung nach kein Bündnis mit Hitler abgeschlossen und hat Hitlers Wehrmacht nicht mit kriegswichtigen Lieferungen unterstützt?
Die Sowjetunion hat deiner Meinung nach im kalten Krieg weder Aufstände gegen die sowjetische Unterdrückung in der DDR, Ungarn und der Tschechoslowakei niedergeschlagen?
Russland hat deiner Meinung nach nicht mit militärischen Mitteln Grenzen von Nachbarländern verschoben?
Oder akzeptierst du die oben genannten historischen Tatsachen, bist aber der Meinung, dass die Erfahrungen, die die Nachbarstaaten leidvoll machen mussten, nichts zählen?
Das wäre dann nämlich genau die zutreffende Beschreibung eines Russlandverstehers: einer Person, die ausschließlich die Belfindlichkeiten Russlands gelten lässt.
Meine Meinung ist, dass die Befindlichkeiten ALLER Staaten berücksichtigt werden müssen. AUCH die Befindlichkeiten Russlands, aber eben nicht als allein maßgeblich, sondern als ein Aspekt unter vielen.
Wenn das Schwachsinn sein soll: bitte schön.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.236.783 von lemoncurry am 17.07.18 20:59:03"...Nach dem Zerfall des kommunistischen Reiches hat das Nachfolge-Regime mehrfach mit militärischen Mitteln die Grenzen seiner Nachbarstaaten verschoben..."
So wie die Grenzen in Ex-Yugoslawien verschoben wurden. Volksabstimmungen im Saarland, im Kosovo usw.
Aber schon klar, wenn der "böse Russe" einfach so eine Volksabstimmung macht, ist das automatisch ein Verbrechen...
So wie die Grenzen in Ex-Yugoslawien verschoben wurden. Volksabstimmungen im Saarland, im Kosovo usw.
Aber schon klar, wenn der "böse Russe" einfach so eine Volksabstimmung macht, ist das automatisch ein Verbrechen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.242.576 von Blue Max am 18.07.18 13:49:33So wie die Grenzen in Ex-Yugoslawien verschoben wurden.
Welche Grenzen? Die Grenzen Ex-Jugoslawiens verschoben sich nur intern, nicht aber auf Kosten der Anrainerstaaten in Form territorialer Einbußen! Das ist eine andere Kategorie, als das, was mit der Krim ("Neurussland") an der Ukraine verübt wurde.
Aber schon klar, wenn der "böse Russe" einfach so eine Volksabstimmung macht, ist das automatisch ein Verbrechen...
DEN "Bösen Russen" gibt es überhaupt nicht - es gilt immer zu differenzieren! Wer sich mit dieser Disziplin beschäftigt, kommt unweigerlich zur Matrjoschka-Puppe Putin und seinen Kumpanen, als Sinnbild u. Hemmschuh dafür, warum dieses Riesenreich in seiner gesellschaftspolitischen Entwicklung weit unter seinen Möglichkeiten bleibt. Und wie kommst Du denn auf die irrige Annahme, dass der "böse Russe" (wir setzen dafür mal Putin, denn es hängt ja nur an ihm) irgendeine definierte Rechtsausstattung besitzen kann, um in einem unabhängigen u. souveränen Staat Ukraine (seit 1991 völkerrechtlich anerkannt, auch durch Russland) ein exterritoriales Neurussland aus der Taufe zu heben? Das abgehaltene Referendum ist ein widerrechtliches Referendum gewesen, denn es hatte keinerlei zugeteilte Legitimation durch die ukrainische Verfassung. Das war so, das ist so, das bleibt so!
Mir tut die junge Generation in Russland mittlerweile leid, Menschen mit Bildungshorizont, deren Hoffnung auf eine Fortentwicklung Russlands inzwischen einem gewissen Fatalismus gewichen ist. Da hört man Stimmen wie : ich bin ja noch jung, so jung, dass ich auf jeden Fall noch eine Zeit ohne Putin erleben werde. An wirklich faire Wahlen glaubt diese Generation schon lange nicht mehr. Das ist was die Entfaltungsmöglichkeit frischer Ideen angeht, eine richtiggehend verschenkte Ressource geworden.
Welche Grenzen? Die Grenzen Ex-Jugoslawiens verschoben sich nur intern, nicht aber auf Kosten der Anrainerstaaten in Form territorialer Einbußen! Das ist eine andere Kategorie, als das, was mit der Krim ("Neurussland") an der Ukraine verübt wurde.
Aber schon klar, wenn der "böse Russe" einfach so eine Volksabstimmung macht, ist das automatisch ein Verbrechen...
DEN "Bösen Russen" gibt es überhaupt nicht - es gilt immer zu differenzieren! Wer sich mit dieser Disziplin beschäftigt, kommt unweigerlich zur Matrjoschka-Puppe Putin und seinen Kumpanen, als Sinnbild u. Hemmschuh dafür, warum dieses Riesenreich in seiner gesellschaftspolitischen Entwicklung weit unter seinen Möglichkeiten bleibt. Und wie kommst Du denn auf die irrige Annahme, dass der "böse Russe" (wir setzen dafür mal Putin, denn es hängt ja nur an ihm) irgendeine definierte Rechtsausstattung besitzen kann, um in einem unabhängigen u. souveränen Staat Ukraine (seit 1991 völkerrechtlich anerkannt, auch durch Russland) ein exterritoriales Neurussland aus der Taufe zu heben? Das abgehaltene Referendum ist ein widerrechtliches Referendum gewesen, denn es hatte keinerlei zugeteilte Legitimation durch die ukrainische Verfassung. Das war so, das ist so, das bleibt so!
Mir tut die junge Generation in Russland mittlerweile leid, Menschen mit Bildungshorizont, deren Hoffnung auf eine Fortentwicklung Russlands inzwischen einem gewissen Fatalismus gewichen ist. Da hört man Stimmen wie : ich bin ja noch jung, so jung, dass ich auf jeden Fall noch eine Zeit ohne Putin erleben werde. An wirklich faire Wahlen glaubt diese Generation schon lange nicht mehr. Das ist was die Entfaltungsmöglichkeit frischer Ideen angeht, eine richtiggehend verschenkte Ressource geworden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.243.782 von TimeTunnel am 18.07.18 15:38:47"...So wie die Grenzen in Ex-Yugoslawien verschoben wurden. Welche Grenzen? Die Grenzen Ex-Jugoslawiens verschoben sich nur intern, nicht aber auf Kosten der Anrainerstaaten in Form territorialer Einbußen! Das ist eine andere Kategorie, als das, was mit der Krim ("Neurussland") an der Ukraine verübt wurde...
Bleibt das Beispiel Saarland...
Bleibt das Beispiel Saarland...
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.242.576 von Blue Max am 18.07.18 13:49:33
Eine Gegenfrage an dich: findest du es gut, dass das Deutsche Reich im Jahr 1938 das mehrheitlich von Deutschen bewohnte Sudetenland mit einem militärischen Einmarsch heim ins Reich geholt hat?
Hätte man damals nach der Annektion eine Abstimmung durchgeführt, hätte garantiert eine deutliche Mehrheit zugestimmt.
Und: selbst wenn man die Krimfrage herausnähme, ändert es nichts daran, dass die osteuropäischen Länder die Sowjetunion / Russland über Jahrzehnte als Aggressor und Unterdrücker kennenlernen mussten.
Die Kernfeststellung bleibt: die Befindlichkeiten und Interessen ALLER Länder sind zu berücksichtigen, nicht nur die eines einzelnen Landes.
Zitat von Blue Max: "...Nach dem Zerfall des kommunistischen Reiches hat das Nachfolge-Regime mehrfach mit militärischen Mitteln die Grenzen seiner Nachbarstaaten verschoben..."
So wie die Grenzen in Ex-Yugoslawien verschoben wurden. Volksabstimmungen im Saarland, im Kosovo usw.
Aber schon klar, wenn der "böse Russe" einfach so eine Volksabstimmung macht, ist das automatisch ein Verbrechen...
Eine Gegenfrage an dich: findest du es gut, dass das Deutsche Reich im Jahr 1938 das mehrheitlich von Deutschen bewohnte Sudetenland mit einem militärischen Einmarsch heim ins Reich geholt hat?
Hätte man damals nach der Annektion eine Abstimmung durchgeführt, hätte garantiert eine deutliche Mehrheit zugestimmt.
Und: selbst wenn man die Krimfrage herausnähme, ändert es nichts daran, dass die osteuropäischen Länder die Sowjetunion / Russland über Jahrzehnte als Aggressor und Unterdrücker kennenlernen mussten.
Die Kernfeststellung bleibt: die Befindlichkeiten und Interessen ALLER Länder sind zu berücksichtigen, nicht nur die eines einzelnen Landes.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.244.223 von lemoncurry am 18.07.18 16:19:13Es geht aber nicht um Befindlichkeiten oder Interessen, sondern um geltendes Recht.
Und wenn es so etwas wie ein "Selbstbestimmungsrecht der Völker" gibt, dann galt das damals bei der Abstimmung im Saarland, bei der Abstimmung im Kosovo, gilt genau so für Tibet und Katalonien und gilt ganz genau so auch für die Abstimmung der Bewohner der Krim.
Oder es gibt so ein Recht eben nicht und der jeweils mächtigere Staat kann einfach machen was er will.
Dann sollte man "im Westen" allerdings auch konsequent sein und aufhören über Fälle wie Tibet usw zu jammern...
Und wenn es so etwas wie ein "Selbstbestimmungsrecht der Völker" gibt, dann galt das damals bei der Abstimmung im Saarland, bei der Abstimmung im Kosovo, gilt genau so für Tibet und Katalonien und gilt ganz genau so auch für die Abstimmung der Bewohner der Krim.
Oder es gibt so ein Recht eben nicht und der jeweils mächtigere Staat kann einfach machen was er will.
Dann sollte man "im Westen" allerdings auch konsequent sein und aufhören über Fälle wie Tibet usw zu jammern...
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.243.908 von Blue Max am 18.07.18 15:49:05
Was soll beim Saarland mit der Krim vergleichbar sein? Es bestand Uneinigkeit über den Status. Alle Streitparteien stimmten einer Volksabstimmung zu. Die Volksabstimmung erfolgte nach langer, angemessener Vorbereitung und fairem Wahlkampf. Die Abstimmung ergab, dass die Einwohner des Saarlandes der Bundesrepublik Deutschland angehören wollten.
Und jetzt beantworte mal die Frage, die ich zum Sudetenland gestellt hatte.
Zitat von Blue Max: Bleibt das Beispiel Saarland...
Was soll beim Saarland mit der Krim vergleichbar sein? Es bestand Uneinigkeit über den Status. Alle Streitparteien stimmten einer Volksabstimmung zu. Die Volksabstimmung erfolgte nach langer, angemessener Vorbereitung und fairem Wahlkampf. Die Abstimmung ergab, dass die Einwohner des Saarlandes der Bundesrepublik Deutschland angehören wollten.
Und jetzt beantworte mal die Frage, die ich zum Sudetenland gestellt hatte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.244.685 von lemoncurry am 18.07.18 16:55:27Die Besetzung des Sudentenlandes ist doch offensichtlich gar nicht vergleichbar.
Und bei der Abstimmung im Kosovo stimmten mit Sicherheit nicht alle Streitparteien dieser Abstimmung zu, Serbien war damals strikt dagegen.
Und selbst wenn man auf der Krim das Refendum unter zb UN-Aufsicht oder sonst irgendwie wiederholen würde. Das Ergebnis würde vermutlich genau so deutlich ausfallen, nämlich das 90 % der Bewohner sich als Russen sehen und lieber in Russland bleiben wollen als sich von der Ukraine fremdbestimmen zu lassen...
Und bei der Abstimmung im Kosovo stimmten mit Sicherheit nicht alle Streitparteien dieser Abstimmung zu, Serbien war damals strikt dagegen.
Und selbst wenn man auf der Krim das Refendum unter zb UN-Aufsicht oder sonst irgendwie wiederholen würde. Das Ergebnis würde vermutlich genau so deutlich ausfallen, nämlich das 90 % der Bewohner sich als Russen sehen und lieber in Russland bleiben wollen als sich von der Ukraine fremdbestimmen zu lassen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.244.868 von Blue Max am 18.07.18 17:16:33Und selbst wenn man auf der Krim das Refendum unter zb UN-Aufsicht oder sonst irgendwie wiederholen würde. Das Ergebnis würde vermutlich genau so deutlich ausfallen, nämlich das 90 % der Bewohner sich als Russen sehen und lieber in Russland bleiben wollen als sich von der Ukraine fremdbestimmen zu lassen...
Sie, diese Russen, WAREN mit ihrem Lebensmittelpunkt auf der Krim nie in Russland, sondern auf ukrainischen Staatsgebiet - das solltest Du vielleicht mal in die Brille kriegen! Und die UN, als Körperschaft der Vereinten Nationen, lässt sich nicht für widerrechtliche Referenden in Beschlag nehmen - für eine solche Begleitung kann es keine Zustimmung geben! Maßstab für rechtsgültige Referenden ist und bleibt ausschließlich die ukrainische Verfassung, und die hat, kraft der Ausübung durch die Zentralregierung in Kiew, im Vorfeld dieser ungültigen Abstimmung, dem Regionalparlament auf der Krim das angedrohte Referendum klar untersagt - verfassungskonform untersagt. Das, und nur das ist die gültige Rechtsnorm für die Krimfrage!
Wenn sich also irgendwelche Russen auf der Krim fremdbestimmt fühlen, dann sollten sie einen Einreiseantrag in Russland stellen, ihr Glück unter Putin versuchen, allerdings ohne die Mitnahme von ukrainischen Landesteilen, weil die sind nicht "Neurussisch", sondern bleiben dann immer noch Ukrainisch!
Wie würde ein verfassungskonformes Referendum für die Krim unter Teilnahme des gesamten ukrainischen Volkes ausfallen? Eben … beantworte Dir die Frage selbst!
Sie, diese Russen, WAREN mit ihrem Lebensmittelpunkt auf der Krim nie in Russland, sondern auf ukrainischen Staatsgebiet - das solltest Du vielleicht mal in die Brille kriegen! Und die UN, als Körperschaft der Vereinten Nationen, lässt sich nicht für widerrechtliche Referenden in Beschlag nehmen - für eine solche Begleitung kann es keine Zustimmung geben! Maßstab für rechtsgültige Referenden ist und bleibt ausschließlich die ukrainische Verfassung, und die hat, kraft der Ausübung durch die Zentralregierung in Kiew, im Vorfeld dieser ungültigen Abstimmung, dem Regionalparlament auf der Krim das angedrohte Referendum klar untersagt - verfassungskonform untersagt. Das, und nur das ist die gültige Rechtsnorm für die Krimfrage!
Wenn sich also irgendwelche Russen auf der Krim fremdbestimmt fühlen, dann sollten sie einen Einreiseantrag in Russland stellen, ihr Glück unter Putin versuchen, allerdings ohne die Mitnahme von ukrainischen Landesteilen, weil die sind nicht "Neurussisch", sondern bleiben dann immer noch Ukrainisch!
Wie würde ein verfassungskonformes Referendum für die Krim unter Teilnahme des gesamten ukrainischen Volkes ausfallen? Eben … beantworte Dir die Frage selbst!
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.245.366 von TimeTunnel am 18.07.18 18:12:56Wenn haben die zuvor Ukrainer gefragt als sie sich 1991 von der Sowjetunion für unabhängig erklärt haben ?
Hätte man nach Deiner Logik da auch erst die gesamte Sowjetunion fragen sollen ?
Hätte man nach Deiner Logik da auch erst die gesamte Sowjetunion fragen sollen ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.244.868 von Blue Max am 18.07.18 17:16:33
Doch, das ist sehr gut vergleichbar. Das ist sogar so gut vergleichbar, dass häufig von russischer (inoffizieller) Seite an die Deutschen gerichtet gesagt wurde: ihr müsst doch Verständnis für unsere Annektion der Krim haben, ihr habt das im Sudetenland doch genauso gemacht.
Das Sudetenland war 1938 mehrheitlich von Deutschen bewohnt, die Bewohner fühlten sich von der tschechoslowakischen Regierung nicht adäquat repräsentiert. Das Deutsche Reich ist militärisch einmarschiert und hat das Sudetenland annektiert. Der Einmarsch der Wehrmacht wurde von den Sudetendeutschen bejubelt. Jedes demokratisch durchgeführte Referendum hätte ergeben, dass die Sudetendeutschen den Anschluss wollten.
Du drückst dich nur mit einer billigen Ausrede um die Frage: Befürwortest du den Einmarsch der Wehrmacht ins Sudetenland?
Zitat von Blue Max: Die Besetzung des Sudentenlandes ist doch offensichtlich gar nicht vergleichbar.
Doch, das ist sehr gut vergleichbar. Das ist sogar so gut vergleichbar, dass häufig von russischer (inoffizieller) Seite an die Deutschen gerichtet gesagt wurde: ihr müsst doch Verständnis für unsere Annektion der Krim haben, ihr habt das im Sudetenland doch genauso gemacht.
Das Sudetenland war 1938 mehrheitlich von Deutschen bewohnt, die Bewohner fühlten sich von der tschechoslowakischen Regierung nicht adäquat repräsentiert. Das Deutsche Reich ist militärisch einmarschiert und hat das Sudetenland annektiert. Der Einmarsch der Wehrmacht wurde von den Sudetendeutschen bejubelt. Jedes demokratisch durchgeführte Referendum hätte ergeben, dass die Sudetendeutschen den Anschluss wollten.
Du drückst dich nur mit einer billigen Ausrede um die Frage: Befürwortest du den Einmarsch der Wehrmacht ins Sudetenland?
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.253.543 von lemoncurry am 19.07.18 16:24:45- im damaligen Sudetenland gab es kein Referendum
- in der Krim gab es keine Militärintervention
Also schon aus mindestens diesen 2 Gründen nicht vergleichbar...
- in der Krim gab es keine Militärintervention
Also schon aus mindestens diesen 2 Gründen nicht vergleichbar...
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.253.714 von Blue Max am 19.07.18 16:37:09
Was für eine billige Ausrede. In der Krim gab es einen Einmarsch russischer Truppen, genau wie es im Sudetenland einen Einmarsch der Wehrmacht gab. Es gab im Sudetenland zwar kein Referendum, der Jubel und die Begeisterung der Bevölkerung war aber deutlich größer als in der Krim.
Du drückst dich nur um eine Antwort, weil die Parallelen zu offensichtlich sind.
Findest du gut, dass 1938 die Wehrmacht in das Sudetenland einmarschierte und die Souveränität der Tschechoslovakei verletzte?
Zitat von Blue Max: - im damaligen Sudetenland gab es kein Referendum
- in der Krim gab es keine Militärintervention
Also schon aus mindestens diesen 2 Gründen nicht vergleichbar...
Was für eine billige Ausrede. In der Krim gab es einen Einmarsch russischer Truppen, genau wie es im Sudetenland einen Einmarsch der Wehrmacht gab. Es gab im Sudetenland zwar kein Referendum, der Jubel und die Begeisterung der Bevölkerung war aber deutlich größer als in der Krim.
Du drückst dich nur um eine Antwort, weil die Parallelen zu offensichtlich sind.
Findest du gut, dass 1938 die Wehrmacht in das Sudetenland einmarschierte und die Souveränität der Tschechoslovakei verletzte?
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.253.789 von lemoncurry am 19.07.18 16:43:05"...Findest du gut, dass 1938 die Wehrmacht in das Sudetenland einmarschierte und die Souveränität der Tschechoslovakei verletzte? ..."
Antwort: Nein.
Antwort: Nein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.253.810 von Blue Max am 19.07.18 16:45:10Das hat verblüffend lange gedauert. Aber den Einmarsch russischer Truppen in einen Teil eines Nachbarlandesfindest du gut, weil dort mehrheitlich russischstämmige Einwohner sind? Warum sind diese Truppen völkerrechtswidrig ohne Kennzeichnung einmarschiert?
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.253.789 von lemoncurry am 19.07.18 16:43:05"...In der Krim gab es einen Einmarsch russischer Truppen..."
Das ist falsch.
Es gab weder einen offiziellen Einmarsch offizieller russischer Truppen, noch irgendwie verdeckt auf die Krim geschmuggelte russische Truppen.
Auf der Krim befanden sich ausschliesslich russische Truppen gemäss den 1997 und 2010 mit der Ukraine geschlossenen Verträgen über den Marinestützpunkt in Sewastopol:
https://de.wikipedia.org/wiki/Schwarzmeerflotte
"...Am 31. Mai 1997 unterzeichneten die Präsidenten Russlands und der Ukraine, Boris Jelzin und Leonid Kutschma, in Kiew erneut ein dreiteiliges Abkommen über den Status der Flotte. Russland pachtete die Militäranlagen in Sewastopol für die nächsten 20 Jahre und nutzte die Häfen in Sewastopol und der Karantinnaja-Bucht sowie die Einrichtungen in Streletskaja gemeinsam mit der ukrainischen Marine. Nach der Ratifizierung der Parlamente beider Staaten trat das Abkommen erst am 12. Juli 1999 in Kraft..."
"...1995 waren der Schwarzmeerflotte rund 48.000 Soldaten unterstellt..."
"...Nachdem die Schwarzmeerflotte während Juschtschenkos Amtszeit immer wieder zum rhetorischen Angriffsobjekt der ukrainischen Führung wurde, einigten sich im April 2010 der russische Präsident Dmitri Medwedew und sein damaliger ukrainischer Kollege Wiktor Janukowytsch auf eine Verlängerung der Stationierung der Schwarzmeerflotte um weitere 25 Jahre ab Ablauf des bisherigen Vertrags im Jahr 2017. So sollte die russische Schwarzmeerflotte bis 2042 auf der Krim stationiert bleiben. Als Gegenleistung erhielt die Ukraine einen dreißigprozentigen Preisnachlass für russisches Erdgas..."
Das ist falsch.
Es gab weder einen offiziellen Einmarsch offizieller russischer Truppen, noch irgendwie verdeckt auf die Krim geschmuggelte russische Truppen.
Auf der Krim befanden sich ausschliesslich russische Truppen gemäss den 1997 und 2010 mit der Ukraine geschlossenen Verträgen über den Marinestützpunkt in Sewastopol:
https://de.wikipedia.org/wiki/Schwarzmeerflotte
"...Am 31. Mai 1997 unterzeichneten die Präsidenten Russlands und der Ukraine, Boris Jelzin und Leonid Kutschma, in Kiew erneut ein dreiteiliges Abkommen über den Status der Flotte. Russland pachtete die Militäranlagen in Sewastopol für die nächsten 20 Jahre und nutzte die Häfen in Sewastopol und der Karantinnaja-Bucht sowie die Einrichtungen in Streletskaja gemeinsam mit der ukrainischen Marine. Nach der Ratifizierung der Parlamente beider Staaten trat das Abkommen erst am 12. Juli 1999 in Kraft..."
"...1995 waren der Schwarzmeerflotte rund 48.000 Soldaten unterstellt..."
"...Nachdem die Schwarzmeerflotte während Juschtschenkos Amtszeit immer wieder zum rhetorischen Angriffsobjekt der ukrainischen Führung wurde, einigten sich im April 2010 der russische Präsident Dmitri Medwedew und sein damaliger ukrainischer Kollege Wiktor Janukowytsch auf eine Verlängerung der Stationierung der Schwarzmeerflotte um weitere 25 Jahre ab Ablauf des bisherigen Vertrags im Jahr 2017. So sollte die russische Schwarzmeerflotte bis 2042 auf der Krim stationiert bleiben. Als Gegenleistung erhielt die Ukraine einen dreißigprozentigen Preisnachlass für russisches Erdgas..."
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.253.939 von Blue Max am 19.07.18 16:56:31 Am 27. Februar 2014 besetzten russische Truppen, denen man die Hoheitsabzeichen entfernte, strategisch wichtige Gebäude auf ukrainischem Staatsgebiet der Krim, außerhalb der russischen Militärbasen. Sie besetzten auch ukrainische Militärbasen.
Am 4.März log Putin, dass es sich bei diesen russischen Truppen nicht um reguläre Truppen, sondern um "örtliche Selbstverteidigungskräfte" gehandelt habe.
Im März 2015 sagte Igor Kassatonow (russischer General), dass die „grünen Männchen“ einer Spezialeinheit des GRU (russischer militärischer Nachrichtendienst) angehörten - also nicht den auf der Krim stationierten Schwarzmeerflotte und zugehöriger Einheiten. Laut Kassatonow wurde das Material per Schiff aus Noworossijsk transportiert, das Personal per Lufttransport verlegt.
Es handelte sich also sehr wohl um einen Einmarsch von außerhalb der Krim stationierten russischen Soldaten, bei der ukrainisches Hoheitsgebiet verletzt wurde - ein Mandat für der Schwarzmeerflotte auf ukrainischen Kasernen oder ukrainischen Verwaltungsgebäuden gab es im Stationierungsvertrag definitiv nicht.
Bei den Russen war man sich ja auch ganz offenbar über das begangene Unrecht bewusst, sonst hätte man nicht völkerrechtswidrig die GRU-Truppen ohne Hoheitszeichen eingesetzt.
Am 4.März log Putin, dass es sich bei diesen russischen Truppen nicht um reguläre Truppen, sondern um "örtliche Selbstverteidigungskräfte" gehandelt habe.
Im März 2015 sagte Igor Kassatonow (russischer General), dass die „grünen Männchen“ einer Spezialeinheit des GRU (russischer militärischer Nachrichtendienst) angehörten - also nicht den auf der Krim stationierten Schwarzmeerflotte und zugehöriger Einheiten. Laut Kassatonow wurde das Material per Schiff aus Noworossijsk transportiert, das Personal per Lufttransport verlegt.
Es handelte sich also sehr wohl um einen Einmarsch von außerhalb der Krim stationierten russischen Soldaten, bei der ukrainisches Hoheitsgebiet verletzt wurde - ein Mandat für der Schwarzmeerflotte auf ukrainischen Kasernen oder ukrainischen Verwaltungsgebäuden gab es im Stationierungsvertrag definitiv nicht.
Bei den Russen war man sich ja auch ganz offenbar über das begangene Unrecht bewusst, sonst hätte man nicht völkerrechtswidrig die GRU-Truppen ohne Hoheitszeichen eingesetzt.
Bleiben wir aber beim Gesamtbild:
Die Sowjetunion (Nachfolgestaat Russland) ist in den vergangenen Jahrzehnten wiederholt als Aggressor und Unterdrücker seiner Nachbarstaaten aufgetreten.
Dass diese Nachbarstaaten nun aus bitterer Erfahrung in der NATO Schutz vor möglicher weiterer Aggression suchen, ist ein absolut verständliches und legitimes Anliegen.
Es ist zwar auch verständlich, dass den Russland den Eindruck bekommen kann, es werde umzingelt .
Aber hier muss man klar feststellen: Pech gehabt, dann hätte sich Russland halt in der Vergangenheit anders verhalten müssen. Die Interessen der Nachbarstaaten zählen mehr als das Einzelinteresse Russlands - ganz demokratisch.
Die Sowjetunion (Nachfolgestaat Russland) ist in den vergangenen Jahrzehnten wiederholt als Aggressor und Unterdrücker seiner Nachbarstaaten aufgetreten.
Dass diese Nachbarstaaten nun aus bitterer Erfahrung in der NATO Schutz vor möglicher weiterer Aggression suchen, ist ein absolut verständliches und legitimes Anliegen.
Es ist zwar auch verständlich, dass den Russland den Eindruck bekommen kann, es werde umzingelt .
Aber hier muss man klar feststellen: Pech gehabt, dann hätte sich Russland halt in der Vergangenheit anders verhalten müssen. Die Interessen der Nachbarstaaten zählen mehr als das Einzelinteresse Russlands - ganz demokratisch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.259.888 von lemoncurry am 20.07.18 10:55:24Es ist zwar auch verständlich, dass den Russland den Eindruck bekommen kann, es werde umzingelt
Selbst das wäre nicht als redliche Besorgnis einzustufen. Im Kalten Krieg, unter den alten Machtblöcken, gab es historisch keine einzige Phase, in der die Warschauer Paktstaaten nicht auch irgendwo Berührungslinien mit NATO-Ländern hatten. Das war für die alten Sowjets nie ein Problem. Zur Problemstellung und bewusst künstlich fabrizierter Angstneurose wurde das erst durch Putins Staatsmedien propagandistisch hochstilisiert. Wer innenpolitisch alles Notwendige an Reformen weitestgehend liegen lässt, der braucht als Kompendium eben das Zündeln in der Außenpolitik … es geht eben immer nur darum, den Trümmerhaufen eigener Mittelmäßigkeit vor den Wählermassen zu verschleiern. Das sichert die Macht, in dem die verengte Sicht auf das Nationale deutlich überhöht wird, der Patriotismus gezielt bedient wird und der falsche Segen ausgegeben wird, dass es uns doch sehr viel besser gehen könnte, wenn uns nur nicht von überall "Gefahr" drohen würde.
Das wird verkauft und das verfängt leider ... zum Schaden Russlands!
Selbst das wäre nicht als redliche Besorgnis einzustufen. Im Kalten Krieg, unter den alten Machtblöcken, gab es historisch keine einzige Phase, in der die Warschauer Paktstaaten nicht auch irgendwo Berührungslinien mit NATO-Ländern hatten. Das war für die alten Sowjets nie ein Problem. Zur Problemstellung und bewusst künstlich fabrizierter Angstneurose wurde das erst durch Putins Staatsmedien propagandistisch hochstilisiert. Wer innenpolitisch alles Notwendige an Reformen weitestgehend liegen lässt, der braucht als Kompendium eben das Zündeln in der Außenpolitik … es geht eben immer nur darum, den Trümmerhaufen eigener Mittelmäßigkeit vor den Wählermassen zu verschleiern. Das sichert die Macht, in dem die verengte Sicht auf das Nationale deutlich überhöht wird, der Patriotismus gezielt bedient wird und der falsche Segen ausgegeben wird, dass es uns doch sehr viel besser gehen könnte, wenn uns nur nicht von überall "Gefahr" drohen würde.
Das wird verkauft und das verfängt leider ... zum Schaden Russlands!
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.259.888 von lemoncurry am 20.07.18 10:55:24
Ukraine und auch Baltische Länder haben duraus einen Grund, sich vor Russland zu fürchten.
Gut, NATO rüstet weiter auf, insbesondere Russlands Nachbarn. Russland wird den Gürtel noch enger schnallen und das selbe tun. Und was dann ? Nicht mal so ein kleiner Staat wie Kuba, kapituliert. Saddam Hussein hat nicht kapituliert und Gaddafi auch nicht.
Gibt es jemand, der meint, durch ausreichend Druck, Russland zur Kapitulation zwingen zu können ? Hoffe, daß Trump diesen Weg nicht beschreiten will und nach anderen Wegen sucht.
Zitat von lemoncurry: Bleiben wir aber beim Gesamtbild:
Die Sowjetunion (Nachfolgestaat Russland) ist in den vergangenen Jahrzehnten wiederholt als Aggressor und Unterdrücker seiner Nachbarstaaten aufgetreten.
Dass diese Nachbarstaaten nun aus bitterer Erfahrung in der NATO Schutz vor möglicher weiterer Aggression suchen, ist ein absolut verständliches und legitimes Anliegen.
Es ist zwar auch verständlich, dass den Russland den Eindruck bekommen kann, es werde umzingelt .
Aber hier muss man klar feststellen: Pech gehabt, dann hätte sich Russland halt in der Vergangenheit anders verhalten müssen. Die Interessen der Nachbarstaaten zählen mehr als das Einzelinteresse Russlands - ganz demokratisch.
Ukraine und auch Baltische Länder haben duraus einen Grund, sich vor Russland zu fürchten.
Gut, NATO rüstet weiter auf, insbesondere Russlands Nachbarn. Russland wird den Gürtel noch enger schnallen und das selbe tun. Und was dann ? Nicht mal so ein kleiner Staat wie Kuba, kapituliert. Saddam Hussein hat nicht kapituliert und Gaddafi auch nicht.
Gibt es jemand, der meint, durch ausreichend Druck, Russland zur Kapitulation zwingen zu können ? Hoffe, daß Trump diesen Weg nicht beschreiten will und nach anderen Wegen sucht.
Trump braucht die NATO nicht. Als Präsident von USA hat er nicht die Macht die USA aus der NATO aussteigen zu lassen. Er sagt seinen Wählern und den Europäern, daß der US-Steuerzahler 70% des NATO-Haushalts trägt; fordert von den Europäern einen Beitrag von mindestend 2% des BIPs und geht wahrscheinlich davon aus, daß die Europäer das nicht erfüllen können ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.259.786 von lemoncurry am 20.07.18 10:49:38"...die „grünen Männchen“ einer Spezialeinheit des GRU (russischer militärischer Nachrichtendienst) angehörten ..."
Also eben doch keine Militärs sondern nur Nachrichtendienstler...
Also eben doch keine Militärs sondern nur Nachrichtendienstler...
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.259.786 von lemoncurry am 20.07.18 10:49:38Glaubst du im Ernst, daß die Russen, die bei der Befreiung von Sewastopol von den Faschisten einen so hohen Blutzoll geleistet haben, die Stadt jemals wieder in Faschistenhände geben würden? Nichts anderes sind die Putschisten vom Maidan und ihre Unterstützer.
Die Russen sind also bloß einer Besetzung der Krim durch die neuen ukrainischen Faschisten, die keinerlei Legitimation zu einer Machtausübung hatten, zuvorgekommen. Und dazu hatten sie die volle Unterstützung der dort ansässigen Bevölkerung, wie das Referendum gezeigt hat.
Aber Faschistenfreunde wie lemoncurry scheinen der Ansicht zu sein, daß man sich widerspruchslos faschistischen Putschisten zu unterwerfen hat. Träum schön weiter. Die Betroffenen Menschen entscheiden ihr Schicksal selber, nicht irgendwelche nichtlegitimierten Regierungen.
Die Russen sind also bloß einer Besetzung der Krim durch die neuen ukrainischen Faschisten, die keinerlei Legitimation zu einer Machtausübung hatten, zuvorgekommen. Und dazu hatten sie die volle Unterstützung der dort ansässigen Bevölkerung, wie das Referendum gezeigt hat.
Aber Faschistenfreunde wie lemoncurry scheinen der Ansicht zu sein, daß man sich widerspruchslos faschistischen Putschisten zu unterwerfen hat. Träum schön weiter. Die Betroffenen Menschen entscheiden ihr Schicksal selber, nicht irgendwelche nichtlegitimierten Regierungen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.262.012 von e64 am 20.07.18 14:09:41"...Ukraine und auch Baltische Länder haben duraus einen Grund, sich vor Russland zu fürchten..."
Was gäbe es denn für Russland zu gewinnen, wenn man in den baltischen Staaten einmarschieren würde ?
Als ob Russland so dumm wäre sich mit der NATO anzulegen, oder das Baltikum zu besetzen, wo doch klar ist, dass die dortige Bevölkerung nicht in Russland integrierbar ist. Russland hat doch heute schon genug Unruheherde im eigenen Land...
Was gäbe es denn für Russland zu gewinnen, wenn man in den baltischen Staaten einmarschieren würde ?
Als ob Russland so dumm wäre sich mit der NATO anzulegen, oder das Baltikum zu besetzen, wo doch klar ist, dass die dortige Bevölkerung nicht in Russland integrierbar ist. Russland hat doch heute schon genug Unruheherde im eigenen Land...
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.276.556 von Blue Max am 23.07.18 11:06:20
Denke, nicht dass Russen einfach so dort einmarschieren. Vor einigen Jahren, galt das wahrscheinlich auch für Georgien und die Ukraine ... aber man kann sie dazu bewegen ...
Hoffe, daß USA unter Trump gewisse Dinge grundlegend überdenken und eher ein mehr oder weniger Gleichgewicht zwischen den Großmächten anstreben (USA, China, Russland, vielleicht auch noch EU). Die Rolle des Weltpolizisten kann sonst zum finanziellen Ruin führen ...
Zitat von Blue Max: "...Ukraine und auch Baltische Länder haben duraus einen Grund, sich vor Russland zu fürchten..."
Was gäbe es denn für Russland zu gewinnen, wenn man in den baltischen Staaten einmarschieren würde ?
Als ob Russland so dumm wäre sich mit der NATO anzulegen, oder das Baltikum zu besetzen, wo doch klar ist, dass die dortige Bevölkerung nicht in Russland integrierbar ist. Russland hat doch heute schon genug Unruheherde im eigenen Land...
Denke, nicht dass Russen einfach so dort einmarschieren. Vor einigen Jahren, galt das wahrscheinlich auch für Georgien und die Ukraine ... aber man kann sie dazu bewegen ...
Hoffe, daß USA unter Trump gewisse Dinge grundlegend überdenken und eher ein mehr oder weniger Gleichgewicht zwischen den Großmächten anstreben (USA, China, Russland, vielleicht auch noch EU). Die Rolle des Weltpolizisten kann sonst zum finanziellen Ruin führen ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.278.527 von e64 am 23.07.18 14:51:42Wobei Trump ja derjenige ist, der weg will vom Weltpolizist spielen, Invenieren und Regime austauschen. Und es ist auch Trump, der an einem besseren Verhältnis zu Russland, Nordkorea arbeitet.
Man kann über Trump als Person ja denken, was man will, aber dessen Regierung macht vieles richtig...
Man kann über Trump als Person ja denken, was man will, aber dessen Regierung macht vieles richtig...
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.260.731 von TimeTunnel am 20.07.18 12:06:19
Meine volle Zustimmung, ich sehe die "Umzingelung" eher als psychologische denn als reale Besorgnis. Das tieferliegende Problem ist in der tat der von Putin angestachelte Nationalismus, bei dem innenpolitische Fehler dunklen ausländischen Mächten angelastet werden. Das war - zumindest für mich wahrnehmbar - erstmals bei der Kursk-Katastrophe im August 2000 extrem deutlich zu Tage getreten.
Zitat von TimeTunnel: Es ist zwar auch verständlich, dass den Russland den Eindruck bekommen kann, es werde umzingelt
Selbst das wäre nicht als redliche Besorgnis einzustufen. Im Kalten Krieg, unter den alten Machtblöcken, gab es historisch keine einzige Phase, in der die Warschauer Paktstaaten nicht auch irgendwo Berührungslinien mit NATO-Ländern hatten. Das war für die alten Sowjets nie ein Problem. Zur Problemstellung und bewusst künstlich fabrizierter Angstneurose wurde das erst durch Putins Staatsmedien propagandistisch hochstilisiert. Wer innenpolitisch alles Notwendige an Reformen weitestgehend liegen lässt, der braucht als Kompendium eben das Zündeln in der Außenpolitik … es geht eben immer nur darum, den Trümmerhaufen eigener Mittelmäßigkeit vor den Wählermassen zu verschleiern. Das sichert die Macht, in dem die verengte Sicht auf das Nationale deutlich überhöht wird, der Patriotismus gezielt bedient wird und der falsche Segen ausgegeben wird, dass es uns doch sehr viel besser gehen könnte, wenn uns nur nicht von überall "Gefahr" drohen würde.
Das wird verkauft und das verfängt leider ... zum Schaden Russlands!
Meine volle Zustimmung, ich sehe die "Umzingelung" eher als psychologische denn als reale Besorgnis. Das tieferliegende Problem ist in der tat der von Putin angestachelte Nationalismus, bei dem innenpolitische Fehler dunklen ausländischen Mächten angelastet werden. Das war - zumindest für mich wahrnehmbar - erstmals bei der Kursk-Katastrophe im August 2000 extrem deutlich zu Tage getreten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.262.012 von e64 am 20.07.18 14:09:41
Die Sowjetunion hat nicht kapituliert, hat aber aus wirtschaftlichen Gründen den kalten Krieg verloren und ist daran zerbrochen - was Putin bemerkenswerter Weise als die die größte geopolitische Katastrophe des 20. Jahrhunderts bezeichnete. Nicht etwa den Einmarsch Hitlers, nicht das Terror-Regime Stalins, nicht den Holodormor mit seinen Millionen von Toten, auch nicht die sowjetischen Verbrechen an den Nachbarn - nein, das Auseinderbrechen der Sowjetunion war für Putin die größte Katastrophe.
Zitat von e64: Ukraine und auch Baltische Länder haben duraus einen Grund, sich vor Russland zu fürchten.
Gut, NATO rüstet weiter auf, insbesondere Russlands Nachbarn. Russland wird den Gürtel noch enger schnallen und das selbe tun. Und was dann ? Nicht mal so ein kleiner Staat wie Kuba, kapituliert. Saddam Hussein hat nicht kapituliert und Gaddafi auch nicht.
Gibt es jemand, der meint, durch ausreichend Druck, Russland zur Kapitulation zwingen zu können ? Hoffe, daß Trump diesen Weg nicht beschreiten will und nach anderen Wegen sucht.
Die Sowjetunion hat nicht kapituliert, hat aber aus wirtschaftlichen Gründen den kalten Krieg verloren und ist daran zerbrochen - was Putin bemerkenswerter Weise als die die größte geopolitische Katastrophe des 20. Jahrhunderts bezeichnete. Nicht etwa den Einmarsch Hitlers, nicht das Terror-Regime Stalins, nicht den Holodormor mit seinen Millionen von Toten, auch nicht die sowjetischen Verbrechen an den Nachbarn - nein, das Auseinderbrechen der Sowjetunion war für Putin die größte Katastrophe.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.278.800 von lemoncurry am 23.07.18 15:21:52"...Das tieferliegende Problem ist in der tat der von Putin angestachelte Nationalismus, bei dem innenpolitische Fehler dunklen ausländischen Mächten angelastet werden..."
Nationalismus gibt es aber nicht nur in Russland, eher mehr oder weniger in jedem Land. Er dient dazu, dass ein Land zusammen hält und verhindert Abspaltungen einzelner Regionen. Ohne ein gewisses Mass an Nationalismus würde ein so bunter Vielvölkerstaat wie Russland auseinander fliegen.
Und das innenpolitische Fehler aufs Ausland abgewälzt werden, ist auch schon fast normal und kommt überall vor...
Nationalismus gibt es aber nicht nur in Russland, eher mehr oder weniger in jedem Land. Er dient dazu, dass ein Land zusammen hält und verhindert Abspaltungen einzelner Regionen. Ohne ein gewisses Mass an Nationalismus würde ein so bunter Vielvölkerstaat wie Russland auseinander fliegen.
Und das innenpolitische Fehler aufs Ausland abgewälzt werden, ist auch schon fast normal und kommt überall vor...
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.262.882 von Blue Max am 20.07.18 15:33:53
Schon wieder falsch, und das gleich mehrfach. Die GRU ist dem Chef des Generalstabs unterstellt, ist also auch formal eine militärische Einheit. Zur GRU gehört die SpezNas, das ist die operative Kommandoeinheit. Dazu kamen noch die 3. Garde-Spezialaufklärungsbrigade und Teile des 45. Garderegiment der Luftlandetruppen - alles russische Festlandseinheiten.
Zitat von Blue Max: "...die „grünen Männchen“ einer Spezialeinheit des GRU (russischer militärischer Nachrichtendienst) angehörten ..."
Also eben doch keine Militärs sondern nur Nachrichtendienstler...
Schon wieder falsch, und das gleich mehrfach. Die GRU ist dem Chef des Generalstabs unterstellt, ist also auch formal eine militärische Einheit. Zur GRU gehört die SpezNas, das ist die operative Kommandoeinheit. Dazu kamen noch die 3. Garde-Spezialaufklärungsbrigade und Teile des 45. Garderegiment der Luftlandetruppen - alles russische Festlandseinheiten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.270.385 von Borealis am 21.07.18 19:27:37
Welcher kommunistischen Kaderschmiede ist denn diese inhaltsleere Phrasendrescherei entsprungen?
Zitat von Borealis: Die Russen sind also bloß einer Besetzung der Krim durch die neuen ukrainischen Faschisten, die keinerlei Legitimation zu einer Machtausübung hatten, zuvorgekommen. Und dazu hatten sie die volle Unterstützung der dort ansässigen Bevölkerung, wie das Referendum gezeigt hat.
Aber Faschistenfreunde wie lemoncurry scheinen der Ansicht zu sein, daß man sich widerspruchslos faschistischen Putschisten zu unterwerfen hat. Träum schön weiter. Die Betroffenen Menschen entscheiden ihr Schicksal selber, nicht irgendwelche nichtlegitimierten Regierungen.
Welcher kommunistischen Kaderschmiede ist denn diese inhaltsleere Phrasendrescherei entsprungen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.278.725 von Blue Max am 23.07.18 15:12:40
Ach so, stimmt - er drängte mehrfach auf eine Invasion in Venezuela, um der Regierung persönlich seinen Respekt vor ihrer Souveränität auszusprechen
Zitat von Blue Max: Wobei Trump ja derjenige ist, der weg will vom Weltpolizist spielen, Invenieren und Regime austauschen.
Ach so, stimmt - er drängte mehrfach auf eine Invasion in Venezuela, um der Regierung persönlich seinen Respekt vor ihrer Souveränität auszusprechen
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.278.956 von lemoncurry am 23.07.18 15:41:01
Quasi eine reine Friedensmission, um den armen Venezuelanern das Licht der Freiheit & Demokratie zu bringen...
Zitat von lemoncurry:Zitat von Blue Max: Wobei Trump ja derjenige ist, der weg will vom Weltpolizist spielen, Invenieren und Regime austauschen.
Ach so, stimmt - er drängte mehrfach auf eine Invasion in Venezuela, um der Regierung persönlich seinen Respekt vor ihrer Souveränität auszusprechen
Quasi eine reine Friedensmission, um den armen Venezuelanern das Licht der Freiheit & Demokratie zu bringen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.278.932 von lemoncurry am 23.07.18 15:38:32"...Welcher kommunistischen Kaderschmiede ist denn diese inhaltsleere Phrasendrescherei entsprungen? ..."
Als ob im heutigen Russland der Kommunismus noch etwas zu sagen hätte...
Als ob im heutigen Russland der Kommunismus noch etwas zu sagen hätte...
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.279.019 von Blue Max am 23.07.18 15:45:54
Der Kommunismus nichts, aber genügend der seinen Kaderschmieden ausgebildeten Leute. Siehe den Ex-KGBler Putin und sein Netzwerk.
Zitat von Blue Max: Als ob im heutigen Russland der Kommunismus noch etwas zu sagen hätte...
Der Kommunismus nichts, aber genügend der seinen Kaderschmieden ausgebildeten Leute. Siehe den Ex-KGBler Putin und sein Netzwerk.
Tump und die NATO
Tump: „Montenegro ist ein winziges Land mit sehr starken Menschen“, sagte er. Und weiter: „Sie sind sehr aggressive Menschen. Sie könnten aggressiv werden, und dann, herzlichen Glückwunsch, befinden wir uns im Dritten Weltkrieg.“
Worte eines Irren...
Tump: „Montenegro ist ein winziges Land mit sehr starken Menschen“, sagte er. Und weiter: „Sie sind sehr aggressive Menschen. Sie könnten aggressiv werden, und dann, herzlichen Glückwunsch, befinden wir uns im Dritten Weltkrieg.“
Worte eines Irren...
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.279.169 von lemoncurry am 23.07.18 16:02:03Hier ist der Video-Beweis wie brutal die Leute aus Montenegro gegenüber Trump sind:
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.278.932 von lemoncurry am 23.07.18 15:38:32Welcher kommunistischen Kaderschmiede ist denn diese inhaltsleere Phrasendrescherei entsprungen?
Mit Verlaub, ich möchte ja hier niemandem zu nahe treten, aber der Phrasendrescher übelster Sorte ist in diesem Fall lemoncurry. Keine Ahnung von den Fakten aber sich hier als Erklärer für alles aufspielen.
Borealis hat mit seiner Ansicht völlig recht.
Hier als Nachhife (wer wollte konnte das alles auf WO handlungszeitnah lesen) nur ein Auszug an Fakten:
Die Speerspitze des Maidanaufstandes waren Kämpfer der faschistischen Swoboda, welche mit Eisenstangen auf die Polizisten einschlugen. Diese Kämpfer wurden verpflegt, bezahlt und bekamen beheizte Zelte als Unterkunft. Wer das alles bezahlt hat? Bis heute nicht offengelegt.
Auf dem Maidan wurden etwa genau soviele Polizisten erschossen wie Aufständige. Wer die Polizisten erschossen hat, wird absichtlich nicht aufgeklärt, obwohl Angehörige der toten Polizisten schon in Kiew für Aufklärung demonstriert haben.
Als Janukowitsch geflüchte war, wurde praktisch über Nacht vom amerikanischen Außenministerium (Viktoria Nuland) der Russenhasser Jazenjuk ins Amt gesetzt. Das war eklatant entgegen allen bisherigen Abmachungen zwischen EU und ukrainischer Regierung.
Der Umsturz in Kiew erfolgte genau zur Zeit der Winterolympiade in Sotschi, wo der russische Geheimdienst praktisch dort zur Terrorabwehr gebunden war. Zufall? Ich denke nein.
Sonst hätte man eventuell doch Janukowitsch besser mit Informationen zum Geschehen versorgt.
Er hatte offensichtlich zu spät erkannt, daß der Aufstand gegen ihn, zumindest in der Endphase, entscheidend vom Westen gesteuert und finanziert wurde.
Das Massaker von Odessa, wo ca. 50 prorussische Demonstranten vor den Augen der Polizei ermordet wurden.
...
Der Anschluß der Krim an Russland muß deshalb als Reaktion Russlands auf die faktische Einverleibung der gesamten Ukraine in den westlichen Machtbereich gesehen werden. ...
he
Mit Verlaub, ich möchte ja hier niemandem zu nahe treten, aber der Phrasendrescher übelster Sorte ist in diesem Fall lemoncurry. Keine Ahnung von den Fakten aber sich hier als Erklärer für alles aufspielen.
Borealis hat mit seiner Ansicht völlig recht.
Hier als Nachhife (wer wollte konnte das alles auf WO handlungszeitnah lesen) nur ein Auszug an Fakten:
Die Speerspitze des Maidanaufstandes waren Kämpfer der faschistischen Swoboda, welche mit Eisenstangen auf die Polizisten einschlugen. Diese Kämpfer wurden verpflegt, bezahlt und bekamen beheizte Zelte als Unterkunft. Wer das alles bezahlt hat? Bis heute nicht offengelegt.
Auf dem Maidan wurden etwa genau soviele Polizisten erschossen wie Aufständige. Wer die Polizisten erschossen hat, wird absichtlich nicht aufgeklärt, obwohl Angehörige der toten Polizisten schon in Kiew für Aufklärung demonstriert haben.
Als Janukowitsch geflüchte war, wurde praktisch über Nacht vom amerikanischen Außenministerium (Viktoria Nuland) der Russenhasser Jazenjuk ins Amt gesetzt. Das war eklatant entgegen allen bisherigen Abmachungen zwischen EU und ukrainischer Regierung.
Der Umsturz in Kiew erfolgte genau zur Zeit der Winterolympiade in Sotschi, wo der russische Geheimdienst praktisch dort zur Terrorabwehr gebunden war. Zufall? Ich denke nein.
Sonst hätte man eventuell doch Janukowitsch besser mit Informationen zum Geschehen versorgt.
Er hatte offensichtlich zu spät erkannt, daß der Aufstand gegen ihn, zumindest in der Endphase, entscheidend vom Westen gesteuert und finanziert wurde.
Das Massaker von Odessa, wo ca. 50 prorussische Demonstranten vor den Augen der Polizei ermordet wurden.
...
Der Anschluß der Krim an Russland muß deshalb als Reaktion Russlands auf die faktische Einverleibung der gesamten Ukraine in den westlichen Machtbereich gesehen werden. ...
he
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.278.842 von lemoncurry am 23.07.18 15:27:02
Natürlich kann man Putin dafür bestrafen, dass er diese Ansicht hat, falls es wirklich so ist.
Sowjetunion gibt es nicht mehr. Mann kann versuchen Russland in Einzelteile zu zerlegen, wird aber etwas komplizierter sein. Wieso fokusieren wir uns auf Russland ? Was ist mit China ? (Tibet)
Zitat von lemoncurry:Zitat von e64: Ukraine und auch Baltische Länder haben duraus einen Grund, sich vor Russland zu fürchten.
Gut, NATO rüstet weiter auf, insbesondere Russlands Nachbarn. Russland wird den Gürtel noch enger schnallen und das selbe tun. Und was dann ? Nicht mal so ein kleiner Staat wie Kuba, kapituliert. Saddam Hussein hat nicht kapituliert und Gaddafi auch nicht.
Gibt es jemand, der meint, durch ausreichend Druck, Russland zur Kapitulation zwingen zu können ? Hoffe, daß Trump diesen Weg nicht beschreiten will und nach anderen Wegen sucht.
Die Sowjetunion hat nicht kapituliert, hat aber aus wirtschaftlichen Gründen den kalten Krieg verloren und ist daran zerbrochen - was Putin bemerkenswerter Weise als die die größte geopolitische Katastrophe des 20. Jahrhunderts bezeichnete. Nicht etwa den Einmarsch Hitlers, nicht das Terror-Regime Stalins, nicht den Holodormor mit seinen Millionen von Toten, auch nicht die sowjetischen Verbrechen an den Nachbarn - nein, das Auseinderbrechen der Sowjetunion war für Putin die größte Katastrophe.
Natürlich kann man Putin dafür bestrafen, dass er diese Ansicht hat, falls es wirklich so ist.
Sowjetunion gibt es nicht mehr. Mann kann versuchen Russland in Einzelteile zu zerlegen, wird aber etwas komplizierter sein. Wieso fokusieren wir uns auf Russland ? Was ist mit China ? (Tibet)
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.259.888 von lemoncurry am 20.07.18 10:55:24Was für ein Blödsinn.
Das Imperium hält sich nicht an getroffene Absprachen - und auch nicht an das Völkerrecht.
Damit hat es sich.
Nicht Russland ist das Problem, sondern das Imperium.
Das Imperium hält sich nicht an getroffene Absprachen - und auch nicht an das Völkerrecht.
Damit hat es sich.
Nicht Russland ist das Problem, sondern das Imperium.
Eine Kette von Krisen erwürgt den Erdball: Wann und wo bricht Dritter Weltkrieg aus?
https://de.sputniknews.com/zeitungen/20180803321822719-dritt…
https://de.sputniknews.com/zeitungen/20180803321822719-dritt…
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.395.363 von Rollex12345 am 07.08.18 22:16:10
Ich hoffe mal mit solchen Piloten nicht so bald!
Whoops! Spanish Eurofighter Jet Accidentally Fires An Air-To-Air Missile Over Estonia
http://www.thedrive.com/the-war-zone/22707/whoops-spanish-eu…
Zitat von Rollex12345: Eine Kette von Krisen erwürgt den Erdball: Wann und wo bricht Dritter Weltkrieg aus?
https://de.sputniknews.com/zeitungen/20180803321822719-dritt…
Ich hoffe mal mit solchen Piloten nicht so bald!
Whoops! Spanish Eurofighter Jet Accidentally Fires An Air-To-Air Missile Over Estonia
http://www.thedrive.com/the-war-zone/22707/whoops-spanish-eu…
Zur Politökonomie der US-Rüstungsindustrie
Wer steckt mit dem militärisch-industriellen Komplex
unter einer Decke?
Die emeritierte Professorin und Autorin Joan Roelofs aus den USA untersucht den ständig
wachsenden Einfluss der Rüstungsindustrie auf sämtliche Bereiche der Gesellschaft.
Ein sehr informativen Artikel wie ganz Amerika mit dem militärisch-industriellen Komplex verwoben ist.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP11318_1008…
Wer steckt mit dem militärisch-industriellen Komplex
unter einer Decke?
Die emeritierte Professorin und Autorin Joan Roelofs aus den USA untersucht den ständig
wachsenden Einfluss der Rüstungsindustrie auf sämtliche Bereiche der Gesellschaft.
Ein sehr informativen Artikel wie ganz Amerika mit dem militärisch-industriellen Komplex verwoben ist.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP11318_1008…
Leider den MSM keine Meldung wert!
In Lettland begann an diesem Montag das größte Manöver in der Geschichte dieses Landes. Nach Angaben des Verteidigungsministeriums in Riga werden an dem bis 2. September andauernden Militärübungen mehr als 10.000 Soldaten partizipieren -eine beträchtliche Anzahl, wenn man davon ausgeht, dass Lettland unter zwei Millionen Einwohner zählt. https://www.cashkurs.com/gesellschaft-und-politik/beitrag/br…
Hauptsache die NATO kann US Panzer zur Provokation an die estnische russische Grenze fahren und schauen wie der "Russe" reagiert!
Ich kotze im Strahl in Anbetracht all der Doppelmoral der westlichen Medien bzw. Meldungen wer hier der Aggressor ist?!
#läuft!
US-Soldaten werden für Krieg gegen Russland gedrillt
Die US-Armee will die theoretischen und praktischen Grundlagen der Ausbildung von Militärs ändern, berichtete das US-Blatt „Task and Purpuse“. Nun werden an Soldaten und Offizieren höhere Anforderungen gestellt, weil sie in der absehbaren Zukunft laut einer neuen Pentagon-Doktrin gegen zwei sehr starke Gegner kämpfen werden – Russland und China.
Das militärische Ausbildungssystem soll sich stark ändern. Bereits vor kurzem war es noch auf einen bewaffneten Kampf gegen einen schwächeren Gegner ausgerichtet. So war es beispielsweise in Afghanistan bzw. Irak, später in Syrien und dann wieder im Irak, wo man gegen schlecht bewaffnete Terroristen kämpfte.
Jetzt sind die russische und die chinesische Armeen nicht schlechter und sogar noch besser ausgerüstet, Offiziere und Soldaten werden bei regelmäßigen Trainings und Manövern sehr gut ausgebildet. Das US-Kommando muss in diesem Zusammenhang seine Armee auf dasselbe Niveau der Kampfbereitschaft bringen.
https://de.sputniknews.com/zeitungen/20180823322065482-usa-a…
Die US-Armee will die theoretischen und praktischen Grundlagen der Ausbildung von Militärs ändern, berichtete das US-Blatt „Task and Purpuse“. Nun werden an Soldaten und Offizieren höhere Anforderungen gestellt, weil sie in der absehbaren Zukunft laut einer neuen Pentagon-Doktrin gegen zwei sehr starke Gegner kämpfen werden – Russland und China.
Das militärische Ausbildungssystem soll sich stark ändern. Bereits vor kurzem war es noch auf einen bewaffneten Kampf gegen einen schwächeren Gegner ausgerichtet. So war es beispielsweise in Afghanistan bzw. Irak, später in Syrien und dann wieder im Irak, wo man gegen schlecht bewaffnete Terroristen kämpfte.
Jetzt sind die russische und die chinesische Armeen nicht schlechter und sogar noch besser ausgerüstet, Offiziere und Soldaten werden bei regelmäßigen Trainings und Manövern sehr gut ausgebildet. Das US-Kommando muss in diesem Zusammenhang seine Armee auf dasselbe Niveau der Kampfbereitschaft bringen.
https://de.sputniknews.com/zeitungen/20180823322065482-usa-a…
Selbstkritik ist ja in Bezug auf illegale NATO Kriege unüblich umso mehr..
erstaunt das klare Bekenntnis Norwegens zum illegalen Libyenkrieg! Norway's former Center Party leader Liv Signe Navarsete said of the final report: “When you look at what happened next, with Libya becoming a hotspot of terrorism, this is not a decision to be proud of.”
https://www.zerohedge.com/news/2018-09-18/norway-officials-a…
Warum will Trump den INF-Vertrag kündigen?
Um zu verstehen, wie dramatisch ein Ende des INF-Vertrages über die Eliminierung
bodengestützter Mittelstreckenraketen wäre, hilft ein Blick zurück in die Zeit, in der der
Vertrag geschlossen wurde. Anfang der Achtzigerjahre hatte der Nato-Doppelbeschluss
Hunderttausende Demonstranten in Bonn, London und New York auf die Straßen ge trieben. Die geplante (und realisierte) Stationierung der US-Raketen Pershing-II (in Ba den-Württemberg und der Cruise Missiles in Rheinland-Pfalz, also) auch auf bundesdeutschem Territorium hatte das Gespenst des nuklearen Kriegs in Europa sehr real
werden lassen. Konkret hatte die Nato damals auf eine einseitige Aufrüstung der Sowjetunion mit SS-20-Raketen mit der Entwicklung eigener Mittelstreckenraketen reagiert
– Waffen, die mit einer Vorwarnzeit von unter sechs Minuten ideal für den nuklearen
Erstschlag geeignet waren. 'Es war, als würde man uns eine Pistole an den Kopf halten', erinnerte sich Michail Gorbatschow einige Jahre später.
Da die Phase 2 der US-Raketenabwehr in Europa bereits realisiert ist, sind wir dem von
Anfang an beabsichtigten atomaren Erstschlag der USA gegen Russland schon sehr nahe gekommen.
Durch Kündigung des Stationierungsvertrages muss durchgesetzt werden, damit alle Truppen der USA und anderer NATO-Staaten aus der Bundesrepublik Deutschland abziehen, und die Bundesrepublik
Deutschland muss aus der NATO austreten – also:
NATO raus und raus aus der NATO!
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP14118_2610…
Um zu verstehen, wie dramatisch ein Ende des INF-Vertrages über die Eliminierung
bodengestützter Mittelstreckenraketen wäre, hilft ein Blick zurück in die Zeit, in der der
Vertrag geschlossen wurde. Anfang der Achtzigerjahre hatte der Nato-Doppelbeschluss
Hunderttausende Demonstranten in Bonn, London und New York auf die Straßen ge trieben. Die geplante (und realisierte) Stationierung der US-Raketen Pershing-II (in Ba den-Württemberg und der Cruise Missiles in Rheinland-Pfalz, also) auch auf bundesdeutschem Territorium hatte das Gespenst des nuklearen Kriegs in Europa sehr real
werden lassen. Konkret hatte die Nato damals auf eine einseitige Aufrüstung der Sowjetunion mit SS-20-Raketen mit der Entwicklung eigener Mittelstreckenraketen reagiert
– Waffen, die mit einer Vorwarnzeit von unter sechs Minuten ideal für den nuklearen
Erstschlag geeignet waren. 'Es war, als würde man uns eine Pistole an den Kopf halten', erinnerte sich Michail Gorbatschow einige Jahre später.
Da die Phase 2 der US-Raketenabwehr in Europa bereits realisiert ist, sind wir dem von
Anfang an beabsichtigten atomaren Erstschlag der USA gegen Russland schon sehr nahe gekommen.
Durch Kündigung des Stationierungsvertrages muss durchgesetzt werden, damit alle Truppen der USA und anderer NATO-Staaten aus der Bundesrepublik Deutschland abziehen, und die Bundesrepublik
Deutschland muss aus der NATO austreten – also:
NATO raus und raus aus der NATO!
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP14118_2610…
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.059.060 von Rollex12345 am 25.10.18 21:09:42Danke für den informativen Beitrag.
Sieht aus als ob wir in Europa nächstes Jahr Krieg haben werden.
Sieht aus als ob wir in Europa nächstes Jahr Krieg haben werden.
Warum muss die Kündigung des 1954 geschlossenen Vertrages über den Aufenthalt ausländischer Truppen in der Bundesrepublik Deutschland zur zentralen Forderungder deutschen Friedensbewegung werden?
"Sollte Washington einen komplizierten Konflikt irgendwo auf der Welt durch einen direkten militärischen Angriff auf russische Einrichtungen zu einem großen Krieg eskalieren, wären die ausländischen Militärbasen in Deutschland fast unausweichlich Angriffsziele russischer Raketen. Derzeit existieren in unserem Land über 30 ausländische Militärstützpunkte mit 40.000
Mann Personal. Die wichtigsten Standorte der USA befinden sich in Ramstein, Spangdahlem,
Wiesbaden und Stuttgart. Man fragt sich,warum das tödliche Risiko dieser mörderischen Installationen längst nicht angemessen thematisiert wird. Diese Gefahr ist nicht schicksalhaft, es wäre relativ einfach, sie aus der Welt zu schaffen, sofern beispielsweise die neue Sammlungsbewegung '#aufstehen' den erforderlichen politischen Druck entfalten würde.
Dazu müsste die deutsche Regierung vom souveränen Recht Deutschlands Gebrauch
machen, die völkerrechtliche Grundlage dieser ausländischen Truppenstationierung auf
deutschem Boden zu kündigen. Der "Vertrag über den Aufenthalt ausländischer Streitkräfte in der Bundesrepublik Deutschland" vom 23. Oktober 1954 gilt zwar auch nach dem Abschluss des Zwei-plus-Vier-Vertrages vom 12. September 1990 weiter. Der so genannte Truppenstationierungsvertrag kann aber nach völkerrechtlicher Wiederherstellung der vollen Souveränität Deutschlands gekündigt werden, und zwar aufgrund einer durch Notenwechsel vom 25. September 1990 getroffenen Vereinbarung. Die Kündigungsfrist beträgt zwei Jahre.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP14618_1211…
Die Kündigung des Truppenstationierungsvertrages wäre wesentlich wichtiger als die Erhöhung des Rüstungsetats und ein wichtiges Wahlkampfthema.
"Sollte Washington einen komplizierten Konflikt irgendwo auf der Welt durch einen direkten militärischen Angriff auf russische Einrichtungen zu einem großen Krieg eskalieren, wären die ausländischen Militärbasen in Deutschland fast unausweichlich Angriffsziele russischer Raketen. Derzeit existieren in unserem Land über 30 ausländische Militärstützpunkte mit 40.000
Mann Personal. Die wichtigsten Standorte der USA befinden sich in Ramstein, Spangdahlem,
Wiesbaden und Stuttgart. Man fragt sich,warum das tödliche Risiko dieser mörderischen Installationen längst nicht angemessen thematisiert wird. Diese Gefahr ist nicht schicksalhaft, es wäre relativ einfach, sie aus der Welt zu schaffen, sofern beispielsweise die neue Sammlungsbewegung '#aufstehen' den erforderlichen politischen Druck entfalten würde.
Dazu müsste die deutsche Regierung vom souveränen Recht Deutschlands Gebrauch
machen, die völkerrechtliche Grundlage dieser ausländischen Truppenstationierung auf
deutschem Boden zu kündigen. Der "Vertrag über den Aufenthalt ausländischer Streitkräfte in der Bundesrepublik Deutschland" vom 23. Oktober 1954 gilt zwar auch nach dem Abschluss des Zwei-plus-Vier-Vertrages vom 12. September 1990 weiter. Der so genannte Truppenstationierungsvertrag kann aber nach völkerrechtlicher Wiederherstellung der vollen Souveränität Deutschlands gekündigt werden, und zwar aufgrund einer durch Notenwechsel vom 25. September 1990 getroffenen Vereinbarung. Die Kündigungsfrist beträgt zwei Jahre.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP14618_1211…
Die Kündigung des Truppenstationierungsvertrages wäre wesentlich wichtiger als die Erhöhung des Rüstungsetats und ein wichtiges Wahlkampfthema.
Presse-Communiqué der 1. Internationalen Konferenz gegen US- und NATO-Militärbasen in Dublin
Vom 16. bis 18. November fand in der Liberty Hall in Dublin, Irland, die 1. Internationale
Konferenz gegen US- und NATO-Militärbasen statt. An dieser Konferenz nahmen rund 300 Friedensaktivisten aus mehr als fünfunddreißig Staaten aus der ganzen Welt teil.
Diese Konferenz war das erste internationale Treffen der kürzlich (am 30. Juli 2017 in den
USA) gegründeten Global Campaign Against U.S./NATO Military Bases, zu der sich mehr
als 35 Friedens-, Menschenrechts- und Umweltorganisationen (aus den USA) zusammengeschlossen haben und die von mehr als 700 anderen Initiativen und Aktivisten aus der
ganzen Welt unterstützt wird. Zu dieser internationalen Konferenz hat uns die Gemeinsame Erklärung zusammengeführt, in der die Global Campaign Against U.S./NATO Military Bases ihre Ziele formuliert hat.
Die Teilnehmer und Veranstalter der Konferenz stimmten mit den anwesenden Vertretern
von Organisationen und Bewegungen darin überein, dass alle ausländischen Militärbasen
zu schließen sind; vor allen aber müssen die rund 1.000 von den USA und der NATO in
der ganzen Welt errichteten Militärbasen geschlossen werden, weil sie die Hauptsäulen
des imperialistischen Strebens der USA, der NATO und der EU nach Weltherrschaft und
die Hauptbedrohung für den Weltfrieden und die Menschheit sind. Von den Militärbasen
der NATO-Staaten gehen alle imperialistischen Interventionen in souveränen Staaten aus,
mit denen die USA und die NATO ihre finanziellen, politischen und militärischen Interessen durchsetzen und die Energieressourcen, die Märkte und ihre Einflussbereiche kontrol lieren wollen. Damit verstoßen sie gegen das Völkerrecht und die Charta der Vereinten Nationen.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP15118_2811…
Vom 16. bis 18. November fand in der Liberty Hall in Dublin, Irland, die 1. Internationale
Konferenz gegen US- und NATO-Militärbasen statt. An dieser Konferenz nahmen rund 300 Friedensaktivisten aus mehr als fünfunddreißig Staaten aus der ganzen Welt teil.
Diese Konferenz war das erste internationale Treffen der kürzlich (am 30. Juli 2017 in den
USA) gegründeten Global Campaign Against U.S./NATO Military Bases, zu der sich mehr
als 35 Friedens-, Menschenrechts- und Umweltorganisationen (aus den USA) zusammengeschlossen haben und die von mehr als 700 anderen Initiativen und Aktivisten aus der
ganzen Welt unterstützt wird. Zu dieser internationalen Konferenz hat uns die Gemeinsame Erklärung zusammengeführt, in der die Global Campaign Against U.S./NATO Military Bases ihre Ziele formuliert hat.
Die Teilnehmer und Veranstalter der Konferenz stimmten mit den anwesenden Vertretern
von Organisationen und Bewegungen darin überein, dass alle ausländischen Militärbasen
zu schließen sind; vor allen aber müssen die rund 1.000 von den USA und der NATO in
der ganzen Welt errichteten Militärbasen geschlossen werden, weil sie die Hauptsäulen
des imperialistischen Strebens der USA, der NATO und der EU nach Weltherrschaft und
die Hauptbedrohung für den Weltfrieden und die Menschheit sind. Von den Militärbasen
der NATO-Staaten gehen alle imperialistischen Interventionen in souveränen Staaten aus,
mit denen die USA und die NATO ihre finanziellen, politischen und militärischen Interessen durchsetzen und die Energieressourcen, die Märkte und ihre Einflussbereiche kontrol lieren wollen. Damit verstoßen sie gegen das Völkerrecht und die Charta der Vereinten Nationen.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP15118_2811…
Ein frohes neues Jahr allen Freunden des Friedens und der Freiheit,
auch in 2019 wird es zentrales Thema und eine Aufgaben für jeden einzelnen Deutschen und Europäer sein, sich vorbehaltslos für den Frieden in Europa einzusetzen, ehe die katastrophalen Auswirkungen der militärischen Mobilmachung gegen wen auch immer am Ende auf uns selber zurückfallen werden und Europa am Ende möglicherweise in Schutt und Asche legen.
Kriegsverbrechen in aller Welt, die über Deutschland laufen müssen abgestellt werden - unbeschadet der Frage wer diese letztendes begeht. Die Beteiligung an illegalen Angriffskriegen auf deutscher Seite muss ein Ende finden - allein schon mit Blick auf die Geschichte Deutschlands.
In diesem Sinne - auf den Frieden und die Freiheit.
auch in 2019 wird es zentrales Thema und eine Aufgaben für jeden einzelnen Deutschen und Europäer sein, sich vorbehaltslos für den Frieden in Europa einzusetzen, ehe die katastrophalen Auswirkungen der militärischen Mobilmachung gegen wen auch immer am Ende auf uns selber zurückfallen werden und Europa am Ende möglicherweise in Schutt und Asche legen.
Kriegsverbrechen in aller Welt, die über Deutschland laufen müssen abgestellt werden - unbeschadet der Frage wer diese letztendes begeht. Die Beteiligung an illegalen Angriffskriegen auf deutscher Seite muss ein Ende finden - allein schon mit Blick auf die Geschichte Deutschlands.
In diesem Sinne - auf den Frieden und die Freiheit.
Stellen wir uns vor, die NATO wäre eine Person. Würden Sie ihr Ihren Haustürschlüssel und eine Waffe anvertrauen, damit sie Sie schützt? Jochen Mitschka untersucht auf Grundlage eines Artikels auf ZeroHedge die psychischen Defekte der NATO und zieht daraus die nötige Schlussfolgerung über die Mitgliedschaft Deutschlands.
Stellen wir uns vor, die NATO wäre eine Person. Würden Sie i…
Klasse Artikel, bringt es auf den Punkt!
Stellen wir uns vor, die NATO wäre eine Person. Würden Sie i…
Klasse Artikel, bringt es auf den Punkt!
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.644.868 von 32199 am 16.01.19 15:53:14
Und hier noch der Link:
https://www.rubikon.news/artikel/gefahrlicher-wahn
Zitat von 32199: Klasse Artikel, bringt es auf den Punkt!
Und hier noch der Link:
https://www.rubikon.news/artikel/gefahrlicher-wahn
Der Vetrrag von Aachen - ein Kriegsvertrag?
Sie beschwören den Frieden und giessen den Krieg in einen Vertrag...https://steemit.com/deutsch/@indextrader24/der-vertrag-von-a…
Der Vertrag von Aachen markiert einen weiteren Tiefpunkt im Friedensprozess Europas...
17 Jahre Bündnissfall Afghanistan
Ist schon so lange her, da kann man schon mal vergessen wie lange der Einsatz schon läuft und was das bis heute gekostet hat!Am Montagabend umriss Angela Merkel in ihrer Dankesrede zur Verleihung des Fulbright-Preises noch einmal stolz das außen- und sicherheitspolitische Engagement der Bundesrepublik.
Dabei sagte sie wortwörtlich, dass Deutschland aufgrund des NATO-Bündnisfalls militärisch in Afghanistan aktiv sei, um die Interessen der USA zu verteidigen.
Das ist jedoch – zumindest offiziell – falsch und wirft weitere Fragen auf. Warum weiß die Kanzlerin nicht, auf welcher Grundlage die Bundeswehr in Afghanistan stationiert ist?
Wer weiß eigentlich noch, dass dieser Bündnisfall vor mehr als 17 Jahren wegen der Anschläge vom 11. September 2001 ausgerufen wurde? Und wem will die Kanzlerin heute eigentlich noch erzählen, dass die Stationierung deutscher Soldaten im Ausland etwas mit dem Recht auf Selbstverteidigung der USA zu tun haben soll?
https://www.nachdenkseiten.de/?p=48892
53 Einsätze im Ausland hat die Bundeswehr seit Anfang der 1990er-Jahre durchgeführt. Das Verteidigungsministerium hat nun ausgerechnet, wie hoch die Gesamtkosten sind. Demnach wurden mehr als 20 Milliarden Euro ausgegeben.
In der Aufstellung des Verteidigungsministeriums wurde mit 10,2 Milliarden Euro fast die Hälfte davon für die NATO-Missionen ISAF und "Resolute Support" in Afghanistan ausgegeben. Die Bundeswehr ist dort seit 17 Jahren stationiert.Fast die Hälfte für NATO-Missionen am Hindukusch
In der Aufstellung des Verteidigungsministeriums wurde mit 10,2 Milliarden Euro fast die Hälfte davon für die NATO-Missionen ISAF und "Resolute Support" in Afghanistan ausgegeben. Die Bundeswehr ist dort seit 17 Jahren stationiert.
Richtig gut investiertes Steuergeld!
#äuft!
Warum Barbarei eine Spezialität der USA ist und wer Europa bedroht
Die US-Politik gegenüber anderen Ländern folgt einer klaren Strategie. Deren Ziele und Methoden hat der US-Finanzexperte Michael Hudson Mitte Januar in Berlin in einem Vortrag beschrieben. Die Tageszeitung „junge Welt“ hat den Text nun auf Deutsch veröffentlicht. Darin warnt Hudson auch vor der Nato.
Das Vorgehen der USA gegenüber Venezuela unter dessen legitimen Präsidenten Nicolás Maduro Moros ist ein Beispiel für die Strategie Washingtons, in Ländern zu intervenieren, die eine eigenständige nationale Politik betreiben. Diese Strategie, die seit Jahrzehnten in verschiedenen Ländern wider das Völkerrecht angewendet wurde und wird, hat der US-Ökonom Michael Hudson am 12. Januar in Berlin auf der Internationalen Rosa-Luxemburg-Konferenz beschrieben. Den Text seines Vortrages hat nun die Tageszeitung „junge Welt“, Mitorganisatorin der Konferenz, auf Deutsch veröffentlicht.
„Nach der US-Militärstrategie bietet ein Land, in dem Chaos herrscht, eine offene Flanke. Und das bedeutet, dass die USA in einem Land intervenieren, das zuvor eine eigenständige nationale Politik verfolgte. Dass sich die Vereinigten Staaten also in die inneren Angelegenheiten des Landes ‚einmischen‘, wie wir sagen, es in seine Einzelteile zerlegen und diese gemäß den eigenen Interessen neu zusammensetzen.“
Der Ökonom (Jahrgang 1939), der selbst als Analytiker der Chase Manhattan Bank an der Wallstreet gearbeitet hat und heute Professor in Peking ist, bezeichnet die Barbarei als „die Spezialität meines Landes“. Diese Politik werde mit Absicht betrieben:
„In Syrien fungieren Al-Qaida und der IS heute für die Vereinigten Staaten als Fremdenlegionäre. Ähnlich war es in Libyen, das US-Außenministerin Hillary Clinton bombardieren ließ. Die libyschen Waffen wurden dem IS und Al-Qaida übergeben. Um Jugoslawien ins Chaos zu stürzen, ließ der damalige US-Präsident, Hillary Clintons Ehemann William, Al-Qaida-Gruppen in den Kosovo bringen.“
Laut Hudson steht vor allem die Demokratische Partei der USA „hinter dieser barbarischen Militärstrategie in Syrien, im Nahen Osten und in Afghanistan“.
https://de.sputniknews.com/politik/20190131323793583-barbare…
Die US-Politik gegenüber anderen Ländern folgt einer klaren Strategie. Deren Ziele und Methoden hat der US-Finanzexperte Michael Hudson Mitte Januar in Berlin in einem Vortrag beschrieben. Die Tageszeitung „junge Welt“ hat den Text nun auf Deutsch veröffentlicht. Darin warnt Hudson auch vor der Nato.
Das Vorgehen der USA gegenüber Venezuela unter dessen legitimen Präsidenten Nicolás Maduro Moros ist ein Beispiel für die Strategie Washingtons, in Ländern zu intervenieren, die eine eigenständige nationale Politik betreiben. Diese Strategie, die seit Jahrzehnten in verschiedenen Ländern wider das Völkerrecht angewendet wurde und wird, hat der US-Ökonom Michael Hudson am 12. Januar in Berlin auf der Internationalen Rosa-Luxemburg-Konferenz beschrieben. Den Text seines Vortrages hat nun die Tageszeitung „junge Welt“, Mitorganisatorin der Konferenz, auf Deutsch veröffentlicht.
„Nach der US-Militärstrategie bietet ein Land, in dem Chaos herrscht, eine offene Flanke. Und das bedeutet, dass die USA in einem Land intervenieren, das zuvor eine eigenständige nationale Politik verfolgte. Dass sich die Vereinigten Staaten also in die inneren Angelegenheiten des Landes ‚einmischen‘, wie wir sagen, es in seine Einzelteile zerlegen und diese gemäß den eigenen Interessen neu zusammensetzen.“
Der Ökonom (Jahrgang 1939), der selbst als Analytiker der Chase Manhattan Bank an der Wallstreet gearbeitet hat und heute Professor in Peking ist, bezeichnet die Barbarei als „die Spezialität meines Landes“. Diese Politik werde mit Absicht betrieben:
„In Syrien fungieren Al-Qaida und der IS heute für die Vereinigten Staaten als Fremdenlegionäre. Ähnlich war es in Libyen, das US-Außenministerin Hillary Clinton bombardieren ließ. Die libyschen Waffen wurden dem IS und Al-Qaida übergeben. Um Jugoslawien ins Chaos zu stürzen, ließ der damalige US-Präsident, Hillary Clintons Ehemann William, Al-Qaida-Gruppen in den Kosovo bringen.“
Laut Hudson steht vor allem die Demokratische Partei der USA „hinter dieser barbarischen Militärstrategie in Syrien, im Nahen Osten und in Afghanistan“.
https://de.sputniknews.com/politik/20190131323793583-barbare…
War mir gar nicht bekannt!
Germany has snubbed Lockheed Martin's F-35 joint strike fighter, knocking the American stealth fighter of out of a tender worth billions of euros, the German Defense Ministry confirmed on Thursday. Germany's military is seeking to replace its aging Tornado warplanes, for which Boeing's F/A-18 Super Hornet and Airbus' NATO Eurofighter Typhoon remain contenders. Should Germany go with the Eurofighter after announcing the F-35 out of the running, which was long rumored to have persistent mechanical and software glitches, this could have huge geopolitical consequences considering current multiplying issues of contention between the US and Germany, not least of which goes to the heart of NATO strategic nuclear readiness.
https://www.zerohedge.com/news/2019-02-01/germanys-snub-lock…
F-35: Hightech Kampfjet oder 1,5 Billionen US$ Desaster?
https://www.offiziere.ch/?p=34118
Die F35 fliegt doch eh nicht, aber besser das Geld in die Entwicklung eines europäischen Flugzeugs stecken als es den Staaten in den Rachen zu werfen, gute Entscheidung!
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.059.060 von Rollex12345 am 25.10.18 21:09:42
Interessant, woher hast du diese Information?
Zitat von Rollex12345: Warum will Trump den INF-Vertrag kündigen?
Da die Phase 2 der US-Raketenabwehr in Europa bereits realisiert ist, sind wir dem von
Anfang an beabsichtigten atomaren Erstschlag der USA gegen Russland schon sehr nahe gekommen.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP14118_2610…
Interessant, woher hast du diese Information?
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.796.711 von 1618master am 05.02.19 15:57:58Man öffne den Link, lese den Artikel und weiß woher.
Und NATO macht mit..
Wladimir Putin hatte ein Arbeitstreffen mit Außenminister Sergei Lawrow und Verteidigungsminister Sergei Schoigu
Wir haben das auf der offiziellen Website des russischen Präsidenten Putin in englischer
Sprache veröffentlichte Protokoll eines Arbeitstreffens übersetzt, auf dem der russische
Präsident mit Außenminister Lawrow und Verteidigungsminister Schoigu die neuen Entwicklungen nach der Kündigung des INF-Vertrages durch die USA besprochen hat.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_19/LP01619_0602…
Wir haben das auf der offiziellen Website des russischen Präsidenten Putin in englischer
Sprache veröffentlichte Protokoll eines Arbeitstreffens übersetzt, auf dem der russische
Präsident mit Außenminister Lawrow und Verteidigungsminister Schoigu die neuen Entwicklungen nach der Kündigung des INF-Vertrages durch die USA besprochen hat.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_19/LP01619_0602…
Der Berliner Soziologe und Militärexperte Uwe Markus erläutert im Interview
Bedeutung und Zustandekommen des nun von den USA gekündigten INF-Vertrags.Man versucht den Leuten ein wenig Angst einzujagen. Kommunikationspolitisch braucht man ein Feindbild. Wenn jemand die Absicht hat, neue Waffensysteme zu kaufen oder neue Waffensysteme zu stationieren; wenn jemand die Absicht hat, Rüstungsausgaben zu legitimieren – also etwa dieses NATO-Ziel, zwei Prozent vom Bruttoinlandsprodukt fürs Militär auszugeben –, dann braucht man eine gewisse Betroffenheit in der Gesellschaft, ein Bedrohungsgefühl, damit die Bürger solche Entscheidungen auch akzeptieren und mittragen. Insofern ist es eine kommunikationspolitisch einfache Lösung zu sagen: Es gibt ein neues Wettrüsten, es gibt eine notwendige Neuauflage des NATO-Doppelbeschlusses. Die Äußerungen des NATO-Generalsekretärs Stoltenberg deuten ja in diese Richtung. Die Äußerungen der Bundesregierung ebenfalls.
https://www.rubikon.news/artikel/entrustet-euch
Nein..
.Umfrage unter Soldaten Jeder vierte Afghanistan-Veteran hält Einsatz rückblickend für nutzlos
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundeswehr-in-afgh…
Und die Kommentarfunktion zum Artikel ist auf SPON abgeschaltet - weißte gleich Bescheid!
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.992.699 von 32199 am 01.03.19 08:09:27
nur blöde, dass man nicht
die verstorbenen Soldaten/-innen Fragen konnte was die Rückblickend von dem absolut nutzlosen Einsatz halten? - Ganz zu schweigen von den Angehörigen. Bekomme gerade wieder hohen Puls!
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.745.969 von 32199 am 30.01.19 15:42:44
Somit sind alle Regierungen mit Blick auf die Missachtung des §19 Absatz (1) GG ebenso illegitim und nicht befugt gewesen, Gesetze zu ratifizieren, Verträge abzuschliessen und anderweitig Entscheidungen zu treffen, welche das Wohl des deutschen Volkes betreffen.
Da alle Anscheinsregierungen seit dem 14. August 1949 als grundgesetzwidrig eingesetzt wurden und den deutschen Bürgern in diesem Land der Rechtsweg nach Massgaben § 19 Abs (4) GG verwehrt wurden, weil das BVerfG sich mittels eines dem Grundgesetz eigentlich nachrangig gestellten Gesetzes Art.93 Abs1 und ff BVerfGG über das Grundgesetz erhoben hat, sind alle Verträge - einschliesslich des Nato-Beitrittsvertrages und der Wiedervereinigung Deutschlands formaljuristisch nichtig bzw. formal nie zustande gekommen.
Ist es nicht bemerkenswert, dass dennoch so getan wird, dass die Anscheinregierungen angeblich die legitimierten Vertreter des Volkes wären, was die de jure nunmal seit dem 14. August 1949 nicht im entferntesten sind.
Mann kann auch von einem kalten Staatstreich in diesem Zusammenhängen sprechen. Die Folgen sind weitreichend und gravierend, da alle Gesetze nach dem 14. August 1949 sprichwörtlich wegen dieses Grundgesetzverstoßes eigentlich ebenso als nichtig angesehen werden müssen.
Wäre das Grundgesetz beispielsweise bei der letzten Bundestagswehl eingehalten worden, dann wäre Merkel heute keine Kanzlerin. Denn ihre Widerwahl konnte nur durch die grundgesetzwidrige Zahl an Überhangmandaten zustande kommen, wobei das Parlament selber ebenfalls grundgesetzwidrig gewählt wurde - zumal der deutsche Bürger selber nie direkt in Parlament gewählt werden kann, sondern nur über eine Partei - was ebenfalls als nicht verfassungskonform anzusehen ist und damit die elementaren Grundrechte des deutschen Souveräns aufs schwerste verletzt.
Fakt ist, dass Deutschland de jure kein Natomitglied ist, was immer auch in den Medien behauptet wird. Es ist nun mal so, weil eben Anscheinsregierungen in Staatsstreichmanier seit mehr fast 70 Jahren das Grundgesetz aushöhlen, aushebeln und inzwischen mehr als nur beugen und brechen.
Dies alles mit Deckung eines BVerfG, dass mittels eines nachrangig gestellten einfachen Gesetzes (BVerfG) sich über das Grundgesetz zu stellen versucht, was es ebenso wenig darf.
Deutschland ist nicht Mitglied der Nato!
Wer meint, dass dies doch der Fall wäre, der vergisst dass seit dem 14. August 1949 Deutschland von Anscheinsregierungen unter Amtsanmaßung regiert wird, weil alle seit diesem Datum gewählten Parlamente nicht grundgesetzkonform gewählt wurden.Somit sind alle Regierungen mit Blick auf die Missachtung des §19 Absatz (1) GG ebenso illegitim und nicht befugt gewesen, Gesetze zu ratifizieren, Verträge abzuschliessen und anderweitig Entscheidungen zu treffen, welche das Wohl des deutschen Volkes betreffen.
Da alle Anscheinsregierungen seit dem 14. August 1949 als grundgesetzwidrig eingesetzt wurden und den deutschen Bürgern in diesem Land der Rechtsweg nach Massgaben § 19 Abs (4) GG verwehrt wurden, weil das BVerfG sich mittels eines dem Grundgesetz eigentlich nachrangig gestellten Gesetzes Art.93 Abs1 und ff BVerfGG über das Grundgesetz erhoben hat, sind alle Verträge - einschliesslich des Nato-Beitrittsvertrages und der Wiedervereinigung Deutschlands formaljuristisch nichtig bzw. formal nie zustande gekommen.
Ist es nicht bemerkenswert, dass dennoch so getan wird, dass die Anscheinregierungen angeblich die legitimierten Vertreter des Volkes wären, was die de jure nunmal seit dem 14. August 1949 nicht im entferntesten sind.
Mann kann auch von einem kalten Staatstreich in diesem Zusammenhängen sprechen. Die Folgen sind weitreichend und gravierend, da alle Gesetze nach dem 14. August 1949 sprichwörtlich wegen dieses Grundgesetzverstoßes eigentlich ebenso als nichtig angesehen werden müssen.
Wäre das Grundgesetz beispielsweise bei der letzten Bundestagswehl eingehalten worden, dann wäre Merkel heute keine Kanzlerin. Denn ihre Widerwahl konnte nur durch die grundgesetzwidrige Zahl an Überhangmandaten zustande kommen, wobei das Parlament selber ebenfalls grundgesetzwidrig gewählt wurde - zumal der deutsche Bürger selber nie direkt in Parlament gewählt werden kann, sondern nur über eine Partei - was ebenfalls als nicht verfassungskonform anzusehen ist und damit die elementaren Grundrechte des deutschen Souveräns aufs schwerste verletzt.
Fakt ist, dass Deutschland de jure kein Natomitglied ist, was immer auch in den Medien behauptet wird. Es ist nun mal so, weil eben Anscheinsregierungen in Staatsstreichmanier seit mehr fast 70 Jahren das Grundgesetz aushöhlen, aushebeln und inzwischen mehr als nur beugen und brechen.
Dies alles mit Deckung eines BVerfG, dass mittels eines nachrangig gestellten einfachen Gesetzes (BVerfG) sich über das Grundgesetz zu stellen versucht, was es ebenso wenig darf.
Der US-Physiker Theodore A. Postol befasst sich mit der Frage, wer den INF-Vertrag ge brochen hat und welche fatalen Folgen aus seiner Aufkündigung erwachsen könnten.
Es steht fest, dass die Aegis-Systeme der USA in Osteuropa auch jetzt schon konventionell bewaffnete Tomahawk-Marschflugkörper über die nahe russische Grenze hinweg abfeuern könnten.
Wenn mit derart verbesserten, atomar bewaffneten Tomahawks von den Aegis-Systemen in Osteuropa aus ein Überraschungsangriff auf Russland erfolgen würde, läge die Vorwarnzeit für viele Ziele in Russland nahe Null. Deshalb sind die Einwände der russische Regierung (gegen den so genannten US-Raketen-Abwehrschild) durchaus berechtigt. Die Bedrohung durch das Aegis-System ist sehr real, und es wurde auch genau deshalb entwickelt.
Die politischen Spannungen zwischen den USA und Russland sind sehr gefährlich, wahrscheinlich gefährlicher als jemals zuvor. Auch der Westen muss sich Sorgen machen, wenn sich Russland nicht mehr an den INF-Vertrag gebunden fühlt. US-Regierungen haben mit dem Einverständnis beider großer Parteien und zuerst unverständliche politische Entscheidungen getroffen, indem sie zur Verteidigung ungeeignete "Abfangraketen" in Osteuropa stationiert haben und ihre Entscheidungen
mit Falschmeldungen zu rechtfertigen versuchten, die technische und militärische Analysten problemlos als Lügen entlarven können Routinemäßige Falschinformationen über den "US-Raketenabwehrschild" und irreführende Behauptungen der US-Regierungen, die von westlichen Medien häufig ungeprüft nachgeplappert werden, führen dazu, dass Freund und Feind den Aussagen
von Politikern und Militärs der USA zu Recht misstrauen. Die Verbreitung von Unwahrheiten hat sehr zur drohenden Aufkündigung des INF-Vertrages beigetragen.
Der INF-Vertrag muss gerettet oder durch eine gleichwertige Vereinbarung ersetzt werden, um die äußerst destabilisierende Ausbreitung von Mittelstreckenraketen einzuschränken. Deshalb müssen die USA und Russland auf die Entwicklung und Stationierung solcher Raketen verzichten. Das Leugnen der Realität ist eine schlechte Strategie, wenn die Sicherheit der USA und Russlands erhöht und eine
Politik der Abrüstung verfolgt werden soll, die einen Atomkrieg weniger wahrscheinlich macht.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_19/LP03319_1803…
Woher sollen die Russen wissen ob atomar- oder konventionelle bestückte Raketen angeflogen kommen. Da bräuchte man sich nicht zu wundern, wenn die sofort auf den Atomknopf drücken.
Es steht fest, dass die Aegis-Systeme der USA in Osteuropa auch jetzt schon konventionell bewaffnete Tomahawk-Marschflugkörper über die nahe russische Grenze hinweg abfeuern könnten.
Wenn mit derart verbesserten, atomar bewaffneten Tomahawks von den Aegis-Systemen in Osteuropa aus ein Überraschungsangriff auf Russland erfolgen würde, läge die Vorwarnzeit für viele Ziele in Russland nahe Null. Deshalb sind die Einwände der russische Regierung (gegen den so genannten US-Raketen-Abwehrschild) durchaus berechtigt. Die Bedrohung durch das Aegis-System ist sehr real, und es wurde auch genau deshalb entwickelt.
Die politischen Spannungen zwischen den USA und Russland sind sehr gefährlich, wahrscheinlich gefährlicher als jemals zuvor. Auch der Westen muss sich Sorgen machen, wenn sich Russland nicht mehr an den INF-Vertrag gebunden fühlt. US-Regierungen haben mit dem Einverständnis beider großer Parteien und zuerst unverständliche politische Entscheidungen getroffen, indem sie zur Verteidigung ungeeignete "Abfangraketen" in Osteuropa stationiert haben und ihre Entscheidungen
mit Falschmeldungen zu rechtfertigen versuchten, die technische und militärische Analysten problemlos als Lügen entlarven können Routinemäßige Falschinformationen über den "US-Raketenabwehrschild" und irreführende Behauptungen der US-Regierungen, die von westlichen Medien häufig ungeprüft nachgeplappert werden, führen dazu, dass Freund und Feind den Aussagen
von Politikern und Militärs der USA zu Recht misstrauen. Die Verbreitung von Unwahrheiten hat sehr zur drohenden Aufkündigung des INF-Vertrages beigetragen.
Der INF-Vertrag muss gerettet oder durch eine gleichwertige Vereinbarung ersetzt werden, um die äußerst destabilisierende Ausbreitung von Mittelstreckenraketen einzuschränken. Deshalb müssen die USA und Russland auf die Entwicklung und Stationierung solcher Raketen verzichten. Das Leugnen der Realität ist eine schlechte Strategie, wenn die Sicherheit der USA und Russlands erhöht und eine
Politik der Abrüstung verfolgt werden soll, die einen Atomkrieg weniger wahrscheinlich macht.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_19/LP03319_1803…
Woher sollen die Russen wissen ob atomar- oder konventionelle bestückte Raketen angeflogen kommen. Da bräuchte man sich nicht zu wundern, wenn die sofort auf den Atomknopf drücken.
Hurra! 70 Jahre NATO - warum haben wir das Bündnis nochmals gegründet?
Der erste NATO-Generalsekretär Lord Hastings Ismay sagte über den Zweck der NATO bezüglich Europa: “ The only purpose was to keep the United States in , to keep the Russians out and to keep Germany down…“ Aus heutiger Sicht eine Erfolgsgeschichte.. Die USA sind in ganz Europa mit Militärbasen bei ihren treuen Verbündeten präsent, Russland wird ausgegrenzt und Deutschland setzt auf Geheiß der USA die langjährigen guten Beziehungen zu Russland aufs Spiel…
https://cba.fro.at/292725
#läuft!
Willy Wimmer: Die NATO ist die globale Zündschnur zum Krieg - Was gibt es da zu feiern?
Die NATO feiert ihren 70. Geburtstag. Dabei gibt es gar nichts zu feiern. Der Nordatlantikpakt ist völlig aus der Zeit gefallen, die NATO ein Vehikel zur Führung von Angriffskriegen, ganz ohne Rücksicht auf nationales und internationales Recht.
Statt Diplomatie und einer Politik der guten Nachbarschaft bestimmen heute amerikanische Militärbefehlshaber und die parteiübergreifende Kriegskoalition in Washington, D.C. die europäischen Abläufe.
Durch die Bombenangriffe auf Belgrad nach dem 24. März 1999 wurde diese internationale Ordnung als das Ergebnis des Zweiten Weltkrieges geradezu pulverisiert. Die NATO hat seither die internationale Ordnung auf das Niveau vom 1. September 1939 heruntergedrückt.
Daran wird in diesem Jahr ebenfalls erinnert werden, weil dieser Zeitpunkt achtzig Jahre zurückliegt. Heute ist die NATO in diesem Zusammenhang die Kriegslunte der angelsächsischen Mächte, welche 1914 mit dem Krieg gegen Österreich-Ungarn und dem Deutschen Reich über Versailles 1919 und den Zweiten Weltkrieg ausgelegt worden war.
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1246316-251-260/…
"Die aggressiven Verhaltensmuster Russlands besorgen uns", begründet NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg die angekündigten Schritte die väterlichen Arme der NATO um das Schwarze Meer zu legen.
Immer geht es bei der Nato um die "russische Gefahr", dabei geht die Gefahr einzig und alleine von der Nato aus. Krieg ist das Geschäftsmodell der Amis und wir in Euro werden auf jeden Fall draufgehen, wenn die Verrückten einen Waffenkonflikt direkt mit Russland beginnen.
Die NATO feiert ihren 70. Geburtstag. Dabei gibt es gar nichts zu feiern. Der Nordatlantikpakt ist völlig aus der Zeit gefallen, die NATO ein Vehikel zur Führung von Angriffskriegen, ganz ohne Rücksicht auf nationales und internationales Recht.
Statt Diplomatie und einer Politik der guten Nachbarschaft bestimmen heute amerikanische Militärbefehlshaber und die parteiübergreifende Kriegskoalition in Washington, D.C. die europäischen Abläufe.
Durch die Bombenangriffe auf Belgrad nach dem 24. März 1999 wurde diese internationale Ordnung als das Ergebnis des Zweiten Weltkrieges geradezu pulverisiert. Die NATO hat seither die internationale Ordnung auf das Niveau vom 1. September 1939 heruntergedrückt.
Daran wird in diesem Jahr ebenfalls erinnert werden, weil dieser Zeitpunkt achtzig Jahre zurückliegt. Heute ist die NATO in diesem Zusammenhang die Kriegslunte der angelsächsischen Mächte, welche 1914 mit dem Krieg gegen Österreich-Ungarn und dem Deutschen Reich über Versailles 1919 und den Zweiten Weltkrieg ausgelegt worden war.
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1246316-251-260/…
"Die aggressiven Verhaltensmuster Russlands besorgen uns", begründet NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg die angekündigten Schritte die väterlichen Arme der NATO um das Schwarze Meer zu legen.
Immer geht es bei der Nato um die "russische Gefahr", dabei geht die Gefahr einzig und alleine von der Nato aus. Krieg ist das Geschäftsmodell der Amis und wir in Euro werden auf jeden Fall draufgehen, wenn die Verrückten einen Waffenkonflikt direkt mit Russland beginnen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.282.504 von Rollex12345 am 04.04.19 21:44:36Ich habe deshalb extra ZDF und ARD Nachrichten geschaut und gleich einen kotzanfall bekommen,
der Stoltenberg glaubt doch den Stuß selber nicht welchen er da in der Rede von sich gegeben hat!
Dazu auch mal ein halbwegs guter Kommentar im Spiegel mit ein bisschen Kritik, bis auf den üblichen Verweis zum Schluss auf Russland. Ich denke aber das musste FrauChristiane Hoffmann schreiben sonst hätte es einen Anschiss vom Chef gegeben
Nato-Forderungen an Deutschland Der Zwe i-Prozent-Fetisch
Vom ersten Nato-Generalsekretär Lord Ismay ist die Äußerung überliefert, das Bündnis sei gegründet worden, "um die Amerikaner drinnen, die Sowjets draußen und die Deutschen kleinzuhalten". 70 Jahre nach Gründung der Allianz sind die ersten beiden Anliegen so aktuell wie eh und je. Das dritte, Deutschland betreffende, wurde dagegen von der Geschichte überholt, mehr noch, es hat sich in sein Gegenteil verkehrt.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/nato-der-zwei-proz…
der Stoltenberg glaubt doch den Stuß selber nicht welchen er da in der Rede von sich gegeben hat!
Dazu auch mal ein halbwegs guter Kommentar im Spiegel mit ein bisschen Kritik, bis auf den üblichen Verweis zum Schluss auf Russland. Ich denke aber das musste FrauChristiane Hoffmann schreiben sonst hätte es einen Anschiss vom Chef gegeben
Nato-Forderungen an Deutschland Der Zwe i-Prozent-Fetisch
Vom ersten Nato-Generalsekretär Lord Ismay ist die Äußerung überliefert, das Bündnis sei gegründet worden, "um die Amerikaner drinnen, die Sowjets draußen und die Deutschen kleinzuhalten". 70 Jahre nach Gründung der Allianz sind die ersten beiden Anliegen so aktuell wie eh und je. Das dritte, Deutschland betreffende, wurde dagegen von der Geschichte überholt, mehr noch, es hat sich in sein Gegenteil verkehrt.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/nato-der-zwei-proz…
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.286.056 von 32199 am 05.04.19 10:35:14
Unser Außenmiister hat bereits untänigst und ohne Widerspruch zu verstehen gegeben, dass wir die Forderung natürlich erfüllen werden.
Vielleicht ist unserer Regierung diese neue Kiste ein weiteres 100 Milliarden Geschenk ans Pentagon und die Großaktionären der US-Rüstungsindustrie im Trump-Team/Repubikanern wert. Den NATO-Göbbels würde es bestimmt freuen
https://rp-online.de/politik/ausland/internationaler-strafge…
Unser Außenmiister hat bereits untänigst und ohne Widerspruch zu verstehen gegeben, dass wir die Forderung natürlich erfüllen werden.
Vielleicht ist unserer Regierung diese neue Kiste ein weiteres 100 Milliarden Geschenk ans Pentagon und die Großaktionären der US-Rüstungsindustrie im Trump-Team/Repubikanern wert. Den NATO-Göbbels würde es bestimmt freuen
https://rp-online.de/politik/ausland/internationaler-strafge…
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.287.277 von derdieschnautzelangsamvollhat am 05.04.19 12:34:40
Weil ein großer Teil der Bevölkerung unter Dyskalkulie leidet wird immer von diesen 2% geschwafelt, klar 2% aufs Tagesgeld würde sich jeder hier wünschen!
Diese ständige Nennung der Ziffer im MSM ist wie immer eine dicke Nebelkerze die gezündet wurde. Auf keinen Fall dürfen die wirklichen Zahlen die hinter den 2% stehen genannt werden und alle Medien machen mit.
Deutschland liegt trotz steigender Verteidigungsausgaben (2017: 37 Mrd. €) derzeit bei etwa 1,23 % des BIP. Nach Zeit Online vom 18.2.2017 müsste Deutschland bei einem angenommenen jährlichen Wirtschaftswachstum von 2 % im Jahr 2024 mehr als 75 Mrd. € für Verteidigung ausgeben, um das Ziel zu erreichen.
Das liegt daran, dass eine Ausgabenerhöhung nur dann den Prozentsatz erhöht, wenn sie das Wirtschaftswachstum übertrifft. Im Übrigen verkennt die Fixierung auf eine Prozentzahl für Militärausgaben die Bausteine einer friedensorientierten Sicherheitspolitik. Eine solche erschöpft sich nämlich nicht in Ausgaben für Rüstung. Vielmehr verlangt sie Entwicklungszusammenarbeit, Verständigungswillen, internationale Dialogbereitschaft und Beachtung des Völkerrechts.
Genau so ist es!
Quelle: https://www.heise.de/tp/features/Muss-Deutschland-den-Ruestu…
Ich zähle jetzt auf Herrn Olaf Scholz, der hat eh schon abgewunken, hoffe mal der bleibt Standhaft und zeigt Flintenuschi einen Vogel!
Zitat von derdieschnautzelangsamvollhat: Unser Außenmiister hat bereits untänigst und ohne Widerspruch zu verstehen gegeben, dass wir die Forderung natürlich erfüllen werden.
Weil ein großer Teil der Bevölkerung unter Dyskalkulie leidet wird immer von diesen 2% geschwafelt, klar 2% aufs Tagesgeld würde sich jeder hier wünschen!
Diese ständige Nennung der Ziffer im MSM ist wie immer eine dicke Nebelkerze die gezündet wurde. Auf keinen Fall dürfen die wirklichen Zahlen die hinter den 2% stehen genannt werden und alle Medien machen mit.
Deutschland liegt trotz steigender Verteidigungsausgaben (2017: 37 Mrd. €) derzeit bei etwa 1,23 % des BIP. Nach Zeit Online vom 18.2.2017 müsste Deutschland bei einem angenommenen jährlichen Wirtschaftswachstum von 2 % im Jahr 2024 mehr als 75 Mrd. €
für Verteidigung ausgeben, um das Ziel zu erreichen. Das liegt daran, dass eine Ausgabenerhöhung nur dann den Prozentsatz erhöht, wenn sie das Wirtschaftswachstum übertrifft. Im Übrigen verkennt die Fixierung auf eine Prozentzahl für Militärausgaben die Bausteine einer friedensorientierten Sicherheitspolitik. Eine solche erschöpft sich nämlich nicht in Ausgaben für Rüstung. Vielmehr verlangt sie Entwicklungszusammenarbeit, Verständigungswillen, internationale Dialogbereitschaft und Beachtung des Völkerrechts.
Genau so ist es!
Quelle: https://www.heise.de/tp/features/Muss-Deutschland-den-Ruestu…
Ich zähle jetzt auf Herrn Olaf Scholz, der hat eh schon abgewunken, hoffe mal der bleibt Standhaft und zeigt Flintenuschi einen Vogel!
ich kann gar nicht mehr schreiben was ich möchte; das würde sämtliche Nettiquetten auf diesem Planeten sprengen. Der Eindruck bleibt, das Politik immer manipulativer und krimineller wird, dabei immer weniger Rücksicht auf die Interessen der Bürger nimmt.
Politik ohne Volk
Politik ohne Volk
Wenn ein Kalter Krieger heißläuft – Claus Kleber redet von Krieg mit Russland
Claus Kleber schockt seine Zuschauer im ZDF-heute-Journal vom Donnerstag mit einer Falschmeldung über Kampfhandlungen der NATO mit Russland. Zweck der Aktion: moralisches Framing für höhere deutsche Rüstungsausgaben. Klingt irre? Ist es auch.
"Guten Abend, zu Wasser und zu Luft sind heute Nacht amerikanische, deutsche und andere europäische Verbündete unterwegs nach Estland, um die russischen Verbände zurückzuschlagen, die sich dort wie vor einigen Jahren auf der Krim festgesetzt haben.
Keine Sorge. Das ist nicht so. Das ist nur eine Vision. Aber eine realistische. So etwa müsste nämlich im Ernstfall die Antwort der NATO aussehen auf einen Angriff auf das Territorium eines ihrer Mitgliedsstaaten".
Der folgende Filmbeitrag und das Korrespondentengespräch mit dem NATO-Korrespondenten des ZDF, Stefan Leifert, verdeutlichte dann, wozu das martialisch vorgetragene Horrorszenario in Klebers Moderation diente: der moralischen Einordnung der angeblich zu niedrigen deutschen Rüstungsausgaben. Diese stellten, so geht die verquere transatlantische Logik, die NATO, ihre Abschreckung gegen Russland und damit den Frieden in Europa in Frage.
Die Ursachen der gegenwärtigen Krise sind bei Leifert schnell erzählt, über die Rollenverteilung zwischen Gute und Böse muss nicht lange diskutiert werden:
Russlands Annexion und Destabilisierung der Ostukraine holen den Kalten Krieg zurück und mit Russland eine neue, alte Bedrohung.
Noch mal in Kurzform: Die NATO ist gut und erfolgreich, die Russen sind böse und hinterhältig, das Zwei-Prozent-Ziel bei den Rüstungsausgaben notwendig, die Deutschen gefährden mit ihrer Kurzsichtigkeit die NATO und damit den Frieden. Alles klar?
Es werden keine inhaltlichen Argumente geliefert, nur moralische. Damit tun sich erstaunliche Parallelen zum Spiegel der vergangenen Woche auf, der mit ganz ähnlichen Methoden für höhere deutsche Rüstungsausgaben getrommelt hatte.
Premium-Journalist Claus Kleber, übrigens auch Mitglied der Atlantik-Brücke und des Aspen-Institutes, hatte mit seinem martialischen Anritt vom Donnerstag noch nicht genug. Schon am Freitag fand die "Seit-5-Uhr-45-wird-zurückgeschossen"-Reihe ihre Fortsetzung.
https://deutsch.rt.com/meinung/86853-claus-kleber-wenn-ein-k…
Claus Kleber schockt seine Zuschauer im ZDF-heute-Journal vom Donnerstag mit einer Falschmeldung über Kampfhandlungen der NATO mit Russland. Zweck der Aktion: moralisches Framing für höhere deutsche Rüstungsausgaben. Klingt irre? Ist es auch.
"Guten Abend, zu Wasser und zu Luft sind heute Nacht amerikanische, deutsche und andere europäische Verbündete unterwegs nach Estland, um die russischen Verbände zurückzuschlagen, die sich dort wie vor einigen Jahren auf der Krim festgesetzt haben.
Keine Sorge. Das ist nicht so. Das ist nur eine Vision. Aber eine realistische. So etwa müsste nämlich im Ernstfall die Antwort der NATO aussehen auf einen Angriff auf das Territorium eines ihrer Mitgliedsstaaten".
Der folgende Filmbeitrag und das Korrespondentengespräch mit dem NATO-Korrespondenten des ZDF, Stefan Leifert, verdeutlichte dann, wozu das martialisch vorgetragene Horrorszenario in Klebers Moderation diente: der moralischen Einordnung der angeblich zu niedrigen deutschen Rüstungsausgaben. Diese stellten, so geht die verquere transatlantische Logik, die NATO, ihre Abschreckung gegen Russland und damit den Frieden in Europa in Frage.
Die Ursachen der gegenwärtigen Krise sind bei Leifert schnell erzählt, über die Rollenverteilung zwischen Gute und Böse muss nicht lange diskutiert werden:
Russlands Annexion und Destabilisierung der Ostukraine holen den Kalten Krieg zurück und mit Russland eine neue, alte Bedrohung.
Noch mal in Kurzform: Die NATO ist gut und erfolgreich, die Russen sind böse und hinterhältig, das Zwei-Prozent-Ziel bei den Rüstungsausgaben notwendig, die Deutschen gefährden mit ihrer Kurzsichtigkeit die NATO und damit den Frieden. Alles klar?
Es werden keine inhaltlichen Argumente geliefert, nur moralische. Damit tun sich erstaunliche Parallelen zum Spiegel der vergangenen Woche auf, der mit ganz ähnlichen Methoden für höhere deutsche Rüstungsausgaben getrommelt hatte.
Premium-Journalist Claus Kleber, übrigens auch Mitglied der Atlantik-Brücke und des Aspen-Institutes, hatte mit seinem martialischen Anritt vom Donnerstag noch nicht genug. Schon am Freitag fand die "Seit-5-Uhr-45-wird-zurückgeschossen"-Reihe ihre Fortsetzung.
https://deutsch.rt.com/meinung/86853-claus-kleber-wenn-ein-k…
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.286.056 von 32199 am 05.04.19 10:35:14Die Geisteshaltung des Mr. Stoltenberg ist die eines Faschisten
Die Geisteshaltung des Mr. Stoltenberg ist die eines Faschisten – und damit entspricht er genau dem Charakter der NATO und ihrer Popaganda eines Goebbels. John Wright schrieb vorgestern folgenden Satz: „Die siebzig Jahre der Existenz der NATO seit ihrer Existenz ist eine Beleidigung der vielen Millionen Menschen, die starben, damit die UNO-Charta entstehen konnte.“ Das ist gewiss ein schöner Satz, obwohl nicht ganz korrekt. Die allermeisten starben, um sich, ihre Familien und ihre Heimat vor dem barbarischen Angriff des Faschismus zu verteidigen.
Schon die einleitenden Sätze der Charta können ebenso die faschistische Floskel für NEUROPA gewesen sein. Es wird immer übersehen, wer diese Sätze verfasst hat: das war die Secret Society (Winston Churchill, die Queen, Natty Rothschild, Cecil Rhodes, Alfred Milner etc.), eine Bande von Rassisten, gnadenlosen gierigen räuberischen und eingefleischten Kolonialisten, religiösen Fanatikern mit Welteroberungsgelüsten, die den ersten und auch den zweiten Weltkrieg auf dem Gewissen hat. Deren Vorbilder waren die Cortez, Pizarro, die Gründerväter der USA, die schon Jahrhunderte lang zuvor gezeigt haben, was sie im Sinn hatten – Versklavung und Ausrottung.
Nicht dazu gehörte die Sowetunion und sicherlich auch einige der Marionetten der USA nicht, die wohl meinten die Absichten der UNO in eine wirklich humane und demokratischere Richtung lenken zu können. Das wahre Gesicht dieser famosen ‚Friedens-Organisation‘ zeigte sich schon, bevor die Tinte der Unterschriften auf dem Dokument getrocknet war. Churchill war mit seinen geretteten Faschisten aus Kairo gleich in Griechenland eingefallen, um den Kampf gegen die „Roten“ aufzunehmen, die Griechenland zu 95 % befreit hatten. Und in Korea verwandelte die USA den anti-faschistischen Kampf nahtlos in einen anti-kommunistischen Kampf mit Hilfe der japanischen Faschisten. Einer der bestialischsten Kriege, die je geführt wurden, Vielleicht nur noch von dem Vietnam-Krieg übertroffen.
Jedenfalls hat José Goulão mit seinem Artikel ‚NATO: Sieben Jahre Krieg, Lügen und Blut‘ den Nagel auf den Kopf getroffen (der von Russia Today ins Englische übertragen wurde). Er hält fest, dass zu den Mitbegründern UN-Charta einige faschistische Regime wie Portugal und danach noch Griechenland und die Türkei gehörten. Er deutet auf die Lüge, dass die NATO sich „immer nur verteidigt hat“. Ja, das haben wir im Krieg gegen Jugoslawien gesehen und am systematischen und verlogenen Voranschieben der NATO-Grenzen bis vor die Haustür der Russen. Trotz gegenteiliger ‚heiliger‘ Versprechungen. (...)
https://linkezeitung.de/2019/04/07/die-geisteshaltung-des-mr…
Faschismus ist nun mal einer der tragenden Säulen dieses Kriegselite. Das sind nun mal die historischen Fakten und Belege, daran wird sich auch nichts ändern.
Ihre Lügen-Propaganda wird auch von einer überwältigenden Mehrheit weltweit abgelehnt. Das zeigen sämtliche Umfragen zu diesen Themen.
Vergessen wird in diesem Zusammenhang auch oft, dass es Allen Dulles war, CIA-Chef (davor OSS) von 1945-1961 und eine der absoluten (wenn nicht die allerwichtigste) Schlüsselfiguren bei der Ermordung von JFK, der zahlreiche und führende Nazi-Größen vor dem Nürnberger Tribunal gerettet hat und sie innerhalb der BRD zu Bollwerken des "kommunistischen Widerstands" aufbaute.
Eines der prominentesten Beispiele ist sicherlich Reinhard Gehlen. Reinhard Gehlen leitete als Generalmajor der Wehrmacht die Abteilung Fremde Heere Ost im Generalstab des Heeres unter Hitler. Ideologisch trennten die beiden kein Blatt. Allen Dulles und seine CIA bauten Gehlen zum Präsidenten des neugegründeten Bundesnachrichtendienstes auf. Am 1. April 1956 war es so weit. Mit massiver Hilfe und Unterstützung des CIA-Chefs ging aus der mehrere tausend Mitarbeiter zählenden „Organisation Gehlen“ der BND hervor, dessen Präsident er bis 1968 war.
Ein weiteres prominentes Beispiel ist Karl Wolff, einer der schlimmsten Schergen des Nazi-Regimes. Die Beziehung zwischen Dulles und SS-General Karl Wolff – dem Stabschefs Himmlers, später höchster SS und Polizeiführers Italiens – ist eine lange und verwickelte Geschichte. Die detaillierte Geschichte kann man in David Talbots Buch: Das Schachbrett des Teufels erfahren.
David Talbot schreibt:
Wollf hätte auf der Anklagebank von Nürnberg unter der Hauptkriegsverbrechern sitzen müssen. Aber es war der gröbere und nicht so gut vernetzte Henker Ernst Kaltenbrunner, der für die Sünden der SS hängen sollte. Auch im folgenden Jahr, als der Ärzteprozess begann, befand sich Wolff nicht unter der Angeklagten. Obwohl er von den Anklägern als einer der „Planer“ der Dachauer Experimente bezeichnet wurde. Während der Nürnberger Verfahren und den Anklagen, die in späteren Jahren gegen ihn erhoben wurden, wachten über Wolff seine beiden Schutzengel: Dulles und Gero von Schulze-Gavernitz. Sie sorgten dafür, dass das Schwert der Gerechtigkeit nie mit voller Wucht auf den SS-Obergruppenführer Karl Wolff niederfuhr. Unter den wenigen Menschenleben, die durch den Schachzug des Seperatfriedens von Operation Sunrise (Anm.: Der Befreiung Wolffs aus seiner italienischen Kriegsgefangenschaft durch Dulles und seiner Agenten, einer der heikelsten und illegalsten Operationen seiner noch jungen und blutigen Karriere) gerettet wurden, war, wie sich herausstellte, das von Wolff selbst und jener SS-Offiziere, die sich mit ihm verschworen.
Der Geist und die Ideologie der Dulles Brüder und ihrer eigentlichen Herren sind immer noch tief verankert in der CIA und ihres militärischen Auftragsmörder, der NATO.
Die Geisteshaltung des Mr. Stoltenberg ist die eines Faschisten – und damit entspricht er genau dem Charakter der NATO und ihrer Popaganda eines Goebbels. John Wright schrieb vorgestern folgenden Satz: „Die siebzig Jahre der Existenz der NATO seit ihrer Existenz ist eine Beleidigung der vielen Millionen Menschen, die starben, damit die UNO-Charta entstehen konnte.“ Das ist gewiss ein schöner Satz, obwohl nicht ganz korrekt. Die allermeisten starben, um sich, ihre Familien und ihre Heimat vor dem barbarischen Angriff des Faschismus zu verteidigen.
Schon die einleitenden Sätze der Charta können ebenso die faschistische Floskel für NEUROPA gewesen sein. Es wird immer übersehen, wer diese Sätze verfasst hat: das war die Secret Society (Winston Churchill, die Queen, Natty Rothschild, Cecil Rhodes, Alfred Milner etc.), eine Bande von Rassisten, gnadenlosen gierigen räuberischen und eingefleischten Kolonialisten, religiösen Fanatikern mit Welteroberungsgelüsten, die den ersten und auch den zweiten Weltkrieg auf dem Gewissen hat. Deren Vorbilder waren die Cortez, Pizarro, die Gründerväter der USA, die schon Jahrhunderte lang zuvor gezeigt haben, was sie im Sinn hatten – Versklavung und Ausrottung.
Nicht dazu gehörte die Sowetunion und sicherlich auch einige der Marionetten der USA nicht, die wohl meinten die Absichten der UNO in eine wirklich humane und demokratischere Richtung lenken zu können. Das wahre Gesicht dieser famosen ‚Friedens-Organisation‘ zeigte sich schon, bevor die Tinte der Unterschriften auf dem Dokument getrocknet war. Churchill war mit seinen geretteten Faschisten aus Kairo gleich in Griechenland eingefallen, um den Kampf gegen die „Roten“ aufzunehmen, die Griechenland zu 95 % befreit hatten. Und in Korea verwandelte die USA den anti-faschistischen Kampf nahtlos in einen anti-kommunistischen Kampf mit Hilfe der japanischen Faschisten. Einer der bestialischsten Kriege, die je geführt wurden, Vielleicht nur noch von dem Vietnam-Krieg übertroffen.
Jedenfalls hat José Goulão mit seinem Artikel ‚NATO: Sieben Jahre Krieg, Lügen und Blut‘ den Nagel auf den Kopf getroffen (der von Russia Today ins Englische übertragen wurde). Er hält fest, dass zu den Mitbegründern UN-Charta einige faschistische Regime wie Portugal und danach noch Griechenland und die Türkei gehörten. Er deutet auf die Lüge, dass die NATO sich „immer nur verteidigt hat“. Ja, das haben wir im Krieg gegen Jugoslawien gesehen und am systematischen und verlogenen Voranschieben der NATO-Grenzen bis vor die Haustür der Russen. Trotz gegenteiliger ‚heiliger‘ Versprechungen. (...)
https://linkezeitung.de/2019/04/07/die-geisteshaltung-des-mr…
Faschismus ist nun mal einer der tragenden Säulen dieses Kriegselite. Das sind nun mal die historischen Fakten und Belege, daran wird sich auch nichts ändern.
Ihre Lügen-Propaganda wird auch von einer überwältigenden Mehrheit weltweit abgelehnt. Das zeigen sämtliche Umfragen zu diesen Themen.
Vergessen wird in diesem Zusammenhang auch oft, dass es Allen Dulles war, CIA-Chef (davor OSS) von 1945-1961 und eine der absoluten (wenn nicht die allerwichtigste) Schlüsselfiguren bei der Ermordung von JFK, der zahlreiche und führende Nazi-Größen vor dem Nürnberger Tribunal gerettet hat und sie innerhalb der BRD zu Bollwerken des "kommunistischen Widerstands" aufbaute.
Eines der prominentesten Beispiele ist sicherlich Reinhard Gehlen. Reinhard Gehlen leitete als Generalmajor der Wehrmacht die Abteilung Fremde Heere Ost im Generalstab des Heeres unter Hitler. Ideologisch trennten die beiden kein Blatt. Allen Dulles und seine CIA bauten Gehlen zum Präsidenten des neugegründeten Bundesnachrichtendienstes auf. Am 1. April 1956 war es so weit. Mit massiver Hilfe und Unterstützung des CIA-Chefs ging aus der mehrere tausend Mitarbeiter zählenden „Organisation Gehlen“ der BND hervor, dessen Präsident er bis 1968 war.
Ein weiteres prominentes Beispiel ist Karl Wolff, einer der schlimmsten Schergen des Nazi-Regimes. Die Beziehung zwischen Dulles und SS-General Karl Wolff – dem Stabschefs Himmlers, später höchster SS und Polizeiführers Italiens – ist eine lange und verwickelte Geschichte. Die detaillierte Geschichte kann man in David Talbots Buch: Das Schachbrett des Teufels erfahren.
David Talbot schreibt:
Wollf hätte auf der Anklagebank von Nürnberg unter der Hauptkriegsverbrechern sitzen müssen. Aber es war der gröbere und nicht so gut vernetzte Henker Ernst Kaltenbrunner, der für die Sünden der SS hängen sollte. Auch im folgenden Jahr, als der Ärzteprozess begann, befand sich Wolff nicht unter der Angeklagten. Obwohl er von den Anklägern als einer der „Planer“ der Dachauer Experimente bezeichnet wurde. Während der Nürnberger Verfahren und den Anklagen, die in späteren Jahren gegen ihn erhoben wurden, wachten über Wolff seine beiden Schutzengel: Dulles und Gero von Schulze-Gavernitz. Sie sorgten dafür, dass das Schwert der Gerechtigkeit nie mit voller Wucht auf den SS-Obergruppenführer Karl Wolff niederfuhr. Unter den wenigen Menschenleben, die durch den Schachzug des Seperatfriedens von Operation Sunrise (Anm.: Der Befreiung Wolffs aus seiner italienischen Kriegsgefangenschaft durch Dulles und seiner Agenten, einer der heikelsten und illegalsten Operationen seiner noch jungen und blutigen Karriere) gerettet wurden, war, wie sich herausstellte, das von Wolff selbst und jener SS-Offiziere, die sich mit ihm verschworen.
Der Geist und die Ideologie der Dulles Brüder und ihrer eigentlichen Herren sind immer noch tief verankert in der CIA und ihres militärischen Auftragsmörder, der NATO.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.300.052 von blueoctopus am 07.04.19 20:48:12
Gerade die Tage habe ich ein spannendes Interview mit Peter Thiel gelesen, da erklärte er "Die Faschisten und die Kommunisten waren Jugendbewegungen, und unsere Gesellschaft ist so stark überaltert, dass ich hier nicht die geringste Gefahr erkenne."
Das macht mir doch noch ein bisschen Hoffnung!
https://www.nzz.ch/feuilleton/peter-thiel-donald-trump-hande…
Zitat von blueoctopus: Die Geisteshaltung des Mr. Stoltenberg ist die eines Faschisten
Faschismus ist nun mal einer der tragenden Säulen dieses Kriegselite. Das sind nun mal die historischen Fakten und Belege, daran wird sich auch nichts ändern.
Ihre Lügen-Propaganda wird auch von einer überwältigenden Mehrheit weltweit abgelehnt. Das zeigen sämtliche Umfragen zu diesen Themen.
Gerade die Tage habe ich ein spannendes Interview mit Peter Thiel gelesen, da erklärte er "Die Faschisten und die Kommunisten waren Jugendbewegungen, und unsere Gesellschaft ist so stark überaltert, dass ich hier nicht die geringste Gefahr erkenne."
Das macht mir doch noch ein bisschen Hoffnung!
https://www.nzz.ch/feuilleton/peter-thiel-donald-trump-hande…
Der Aussteiger
Danny Sjursen, der schon als Soldat eine der wenigen kritischen Stimmen im US-Militär war, verabschiedet sich nun von dieser Institution und deren Vertretern. Wenngleich sie ihn zu dem gemacht haben, der er heute ist, hat er eher das Bedürfnis, sich zu entschuldigen als sich zu bedanken. Major Danny Sjurson war Offizier in der US Army und lehrte Geschichte an der West Point Academy. Er nahm an Aufklärungsmissionen in Irak und Afghanistan teil, wurde aber zu einer skeptischen Stimme innerhalb des Militärs.
https://www.rubikon.news/artikel/der-aussteiger
Ich hatte ja vermutet das es schlimm zugeht aber so irre wie er das Beschreibt wie z.B. "Ein Adieu an alle Soziopathen, die die Karriereleiter erklommen, indem sie auf den Seelen ihrer überlasteten Soldaten herumtrampelten und für kleine Ausschläge in der Statistik und für ein Schulterklopfen ihrer aggressiven Vorgesetzten bereit waren, mit Leben zu handeln. " hätte ich nicht gedacht!
Lesenswert!
Zum 70. Jahrestag der NATO, der mörderischsten legalen Organisation auf unserem Planeten
Der in England geborene, in der Schweiz lebende Wirtschaftswissenschaftler Peter Koenig fordert die NATO-Staaten auf, aus dem Kriegsbündnis auszutreten und sich für den Frieden zu entscheiden.
Am 4. April 2019 hat die NATO den 70. Jahrestag ihrer mörderischen Existenz „gefeiert“. Diese entsetzliche Organisation, deren Entstehung an den Film „Rosemaries Baby“ (s. https://de.wikipedia.org/wiki/Rosemaries_Baby ) erinnert, wurde durch Unterzeichnung des North Atlantic Treaty (des Nordatlantikvertrages, Text s. unter https://www.nato.int/cps/en/ natohq/official_texts_17120.htm?selectedLocale=de ) in Washington DC geboren. Ihre Gründung war zwar absolut unmoralisch, aber leider völlig „legal“. Damit hat sich der Wes-ten eine rechtliche Grundlage für seine Kriege geschaffen – auf Betreiben des Pentagons in Washington. Nach Schätzungen hat die NATO – zu der nicht nur ihre Mitglieder, sondern auch ihre Partnerstaaten, ihre Komplizen-Organisationen und ihre Söldnerheere gehören – nach dem Zweiten Weltkrieg, in dem insgesamt 70 bis 80 Millionen Menschen starben, zusätzlich mehr als 20 Millionen Menschen umgebracht. Trotzdem werden die 70 Jahre NATO als „Zeit des Friedens“ verkauft. Wie ist das möglich? (...)
Alle gutwilligen Menschen auf der Welt sollten wissen, dass sie bewusst „dumm“ gehalten werden sollen, damit das Geld, ihr Geld, das eigentlich für ihre Bildung ausgegeben werden müsste, die sie dringend brauchen, um sich ein menschenwürdiges Leben leisten zu können, auch weiterhin unwidersprochen verschwendet werden kann, um die NATO bis an die Zähne zu bewaffnen und die Menschen mit Hilfe der Militärbasen zu unterdrücken. So sollen die vom US-Dollar dominierte Finanzhegemonie und die Weltherrschaft des US-Imperiums gesichert werden.
Die dazu notwendigen (Folter-)Instrumente (der USA und der NATO) gibt es bereits: den Internationalen Währungsfonds (IWF, s https://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_W %C3%A4hrungsfonds ), die Weltbank (s. https://de.wikipedia.org/wiki/Weltbank ) und die Welthandelsorganisation (WTO, s. https://de.wikipedia.org/wiki/Welthandelsorganisation ). Weil diese Organisationen Herrschaftsinstrumente der USA und der NATO sind, sollten Staaten, die wieder frei sein wollen, auch aus diesen Organisationen austreten. Die „west-lichen Eliten“ – ich verwende diesen irreführenden Begriff nur, weil er sich eingebürgert hat – nutzen die genannten Instrumente, um Staaten in die Verschuldung zu treiben und abhängig zu machen, weil sie dann gezwungen werden können, ihre wertvollen Ressourcen zu Spottpreisen zu verkaufen. Alle Staaten sollten zu einem eigenständigen Wirtschaftssystem zurückkehren und aus der Globalisierung und dem globalen Neoliberalismus, der auf dem Weg zum Neofaschismus ist, ausscheren. Zuerst müssen sie aber aus der NATO austreten, der Rest kann dann folgen. (...)
https://linkezeitung.de/2019/05/11/zum-70-jahrestag-der-nato…
Der in England geborene, in der Schweiz lebende Wirtschaftswissenschaftler Peter Koenig fordert die NATO-Staaten auf, aus dem Kriegsbündnis auszutreten und sich für den Frieden zu entscheiden.
Am 4. April 2019 hat die NATO den 70. Jahrestag ihrer mörderischen Existenz „gefeiert“. Diese entsetzliche Organisation, deren Entstehung an den Film „Rosemaries Baby“ (s. https://de.wikipedia.org/wiki/Rosemaries_Baby ) erinnert, wurde durch Unterzeichnung des North Atlantic Treaty (des Nordatlantikvertrages, Text s. unter https://www.nato.int/cps/en/ natohq/official_texts_17120.htm?selectedLocale=de ) in Washington DC geboren. Ihre Gründung war zwar absolut unmoralisch, aber leider völlig „legal“. Damit hat sich der Wes-ten eine rechtliche Grundlage für seine Kriege geschaffen – auf Betreiben des Pentagons in Washington. Nach Schätzungen hat die NATO – zu der nicht nur ihre Mitglieder, sondern auch ihre Partnerstaaten, ihre Komplizen-Organisationen und ihre Söldnerheere gehören – nach dem Zweiten Weltkrieg, in dem insgesamt 70 bis 80 Millionen Menschen starben, zusätzlich mehr als 20 Millionen Menschen umgebracht. Trotzdem werden die 70 Jahre NATO als „Zeit des Friedens“ verkauft. Wie ist das möglich? (...)
Alle gutwilligen Menschen auf der Welt sollten wissen, dass sie bewusst „dumm“ gehalten werden sollen, damit das Geld, ihr Geld, das eigentlich für ihre Bildung ausgegeben werden müsste, die sie dringend brauchen, um sich ein menschenwürdiges Leben leisten zu können, auch weiterhin unwidersprochen verschwendet werden kann, um die NATO bis an die Zähne zu bewaffnen und die Menschen mit Hilfe der Militärbasen zu unterdrücken. So sollen die vom US-Dollar dominierte Finanzhegemonie und die Weltherrschaft des US-Imperiums gesichert werden.
Die dazu notwendigen (Folter-)Instrumente (der USA und der NATO) gibt es bereits: den Internationalen Währungsfonds (IWF, s https://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_W %C3%A4hrungsfonds ), die Weltbank (s. https://de.wikipedia.org/wiki/Weltbank ) und die Welthandelsorganisation (WTO, s. https://de.wikipedia.org/wiki/Welthandelsorganisation ). Weil diese Organisationen Herrschaftsinstrumente der USA und der NATO sind, sollten Staaten, die wieder frei sein wollen, auch aus diesen Organisationen austreten. Die „west-lichen Eliten“ – ich verwende diesen irreführenden Begriff nur, weil er sich eingebürgert hat – nutzen die genannten Instrumente, um Staaten in die Verschuldung zu treiben und abhängig zu machen, weil sie dann gezwungen werden können, ihre wertvollen Ressourcen zu Spottpreisen zu verkaufen. Alle Staaten sollten zu einem eigenständigen Wirtschaftssystem zurückkehren und aus der Globalisierung und dem globalen Neoliberalismus, der auf dem Weg zum Neofaschismus ist, ausscheren. Zuerst müssen sie aber aus der NATO austreten, der Rest kann dann folgen. (...)
https://linkezeitung.de/2019/05/11/zum-70-jahrestag-der-nato…
Aufruf aus Florenz: zur Gründung einer internationalen Bewegung
"Raus aus der NATO!"
"EXIT NATO!" stand auf einem riesigen Bildschirm bei der Internationalen Anti-NATOKonferenz,
die zum 70. Jahrestag des Militärbündnisses am 7. April 2019 in Florenz stattfand.
Mehrere Hundert Teilnehmer waren der Einladung des Italienischen Komitees "No
WAR, No NATO", der kanadischen Website Global Research und der International Coalition
to Ban Uranium Weapons (ICBUW) gefolgt.
Die Gefahr eines Dritten Weltkrieges, in dem Atomwaffen zum Einsatz kämen und die
Menschheit ausgelöscht würde, ist real und wächst ständig; sie wird aber von den meisten
Menschen nicht wahrgenommen, weil sie nicht über die bestehende Bedrohung aufgeklärt
werden.
Die NATO ist kein Militärbündnis (gleichberechtigter Partner). Sie steht unter dem Befehl
des Pentagons und dient nur dazu, (den USA) die militärische Kontrolle über West- und
Osteuropa zu verschaffen.
Mit den US-Militärbasen sichert Washington seine ständige Militärpräsenz (in souveränen
Staaten) ab, damit es (permanent Druck auf deren Regierungen ausüben), ihre Politik bestimmen
und kontrollieren und unbeeinflusste demokratische Wahlen verhindern kann.
Die NATO ist eine Kriegsmaschine, mit deren Unterstützung die USA nur ihre eigenen Interessen
durchzusetzen versuchen; die Regierungen der europäischen NATO-Staaten lassen
sich bei den dabei verübten Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu Komplizen machen
und werden dadurch mitschuldig.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_19/LP05719_1305…
"Raus aus der NATO!"
"EXIT NATO!" stand auf einem riesigen Bildschirm bei der Internationalen Anti-NATOKonferenz,
die zum 70. Jahrestag des Militärbündnisses am 7. April 2019 in Florenz stattfand.
Mehrere Hundert Teilnehmer waren der Einladung des Italienischen Komitees "No
WAR, No NATO", der kanadischen Website Global Research und der International Coalition
to Ban Uranium Weapons (ICBUW) gefolgt.
Die Gefahr eines Dritten Weltkrieges, in dem Atomwaffen zum Einsatz kämen und die
Menschheit ausgelöscht würde, ist real und wächst ständig; sie wird aber von den meisten
Menschen nicht wahrgenommen, weil sie nicht über die bestehende Bedrohung aufgeklärt
werden.
Die NATO ist kein Militärbündnis (gleichberechtigter Partner). Sie steht unter dem Befehl
des Pentagons und dient nur dazu, (den USA) die militärische Kontrolle über West- und
Osteuropa zu verschaffen.
Mit den US-Militärbasen sichert Washington seine ständige Militärpräsenz (in souveränen
Staaten) ab, damit es (permanent Druck auf deren Regierungen ausüben), ihre Politik bestimmen
und kontrollieren und unbeeinflusste demokratische Wahlen verhindern kann.
Die NATO ist eine Kriegsmaschine, mit deren Unterstützung die USA nur ihre eigenen Interessen
durchzusetzen versuchen; die Regierungen der europäischen NATO-Staaten lassen
sich bei den dabei verübten Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu Komplizen machen
und werden dadurch mitschuldig.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_19/LP05719_1305…
Die Funktion des Terrorismus in der Strategie der NATO
Die NATO wurde ursprünglich als ein militärisches Vorhaben zur Verteidigung der westlichen Nationen gegen eine sowjetische Aggression eingerichtet und legitimiert. Diese ursprüngliche Legitimation wird nach wie vor infrage gestellt, nicht zuletzt weil nach der Auflösung der Sowjetunion nicht auch die Auflösung der NATO erfolgte. Fragen zu Ziel und Zweck der NATO stellen sich daher weiter. Fortschrittliche Beobachter haben immer schon darauf hingewiesen, dass die NATO nichts anders ist als die Faust des internationalen Kapitals, eine Organisation, die die Interessen des westlichen Kapitalismus garantiert. Es muss immer wieder daran erinnert werden, wer die Gründer der NATO waren: Die Kolonialmächte Frankreich, Belgien und Holland, das alte britische Imperium und das neue Imperium des Westen, die USA. Folglich ist davon auszugehen, dass, wenn solche Mächte die Initiative ergreifen, ein Militärbündnis zu errichten, ihr Vorhaben vor allem von ihren globalen Interessen bestimmt ist, die nicht unbedingt mit den Interessen der allgemeinen Bevölkerung ihrer Länder übereinstimmen, oder auf ausschließlich militärischen Erwägungen beruht. In der vorliegenden Arbeit wird dieser Interessenkomplex zur Vereinfachung des Diskurses als imperialistische Bestrebungen oder imperialistische Interessen bezeichnet.Zur Durchsetzung imperialistischer Bestrebungen ist Unterdrückung und Anwendung von Gewalt unverzichtbar. Es ist aber nicht im Interesse der imperialistischen Kräfte, ihre Macht durch die Ausrottung ihrer Gegner zu sichern; denn Kapitalismus – dessen höchste Phase heute der Imperialismus ist – beruht auf der Ausbeutung der menschlichen Arbeit, nicht auf der Beseitigung der Produzenten und Konsumenten. Der Gewaltverwendung der imperialen Mächte sind daher Selbsterhaltungsgrenzen gesetzt. Die Machtausübung im Imperialismus braucht ein Mindestmaß an Legitimität, um soziale Stabilität zu gewährleisten. Dazu dienen ganz besonders zwei Machtmittel: Ideologische Indoktrinierung und Einschüchterung. Zur ideologischen Kontrolle der Massen gehört der Hinweis auf einen gemeinsamen Feind. Zur Einschüchterung der Massen braucht es nicht viel: Die Andeutung, dass jemand möglicherweise seine Karriere durch unerwünschte Äußerungen gefährden könnte, genügt normalerweise als Einschüchterungsmethode. Wo Machthaber nicht mit subtilen Methoden der Einschüchterung auskommen, wird zur physischen Einschüchterung gegriffen, z.B. zur Folter oder sogar zum Einsatz von Todesschwadronen. In der Geschichte der NATO-Mitgliedstaaten kommen alle Formen der Bevölkerungskontrolle zum Vorschein.(...)
Die Geschichte der NATO ist auch eine Geschichte des Terrors: Terror einzelner Mitgliedstaaten gegen ihre eigene Bevölkerung, Unterstützung terroristischer Organisationen im Ausland und Terrorisierung fremder Völker. Beamte und Offiziere der NATO, die nicht demokratisch gewählt sind, treffen sich regelmäßig hinter verschlossenen Türen und bemühen sich, ständig neue Methoden des Terrors zu erfinden, um Völker gefügig zu machen. Das tun sie nicht aus Bosheit, sondern um ihre Aufgabe zu erfüllen, nämlich das globale kapitalistische System zu schützen und die Interessen des Großkapitals zu verteidigen, wo immer diese von Patrioten, Demokraten, Sozialisten oder Kommunisten bekämpft werden, und sie zu festigen, wo es keinen Widerstand gibt. (...)
http://911-archiv.net/Deutschland-und-der-Krieg/die-funktion…
Obwohl der Artikel von 2009 ist, könnte er auch gestern geschrieben sein...
Wegen der abgekühlten Beziehungen zwischen den USA und Russland wächst die Sorge, dass beide in einen Konflikt stolpern könnten
Die stark abgekühlten Beziehungen zwischen den USA und Russland lassen in bestimmten Kreisen in Washington und Moskau die Sorge wachsen, dass beide Staaten aus Versehen oder wegen eines Missverständnisses in eine bewaffnete Konfrontation stolpern könnten, die zum Atomkrieg ausarten würde.
US-amerikanische und europäische Analysten sowie aktive und ehemalige US-Offiziere sind der Meinung, dass die beiden atomaren Supermächte unbedingt wieder häufiger miteinander reden müssten.
Sam Nunn, der von 1972 bis 1997 als demokratischer Senator für Georgia dem Senat angehörte, hält den Dialog mit Russland für so wichtig, dass er auch dann nicht abgebrochen werden dürfe, wenn er innenpolitisch riskant sei.
Nunn hat zusammen mit dem früheren US-Außenminister George Shultz und dem früheren Verteidigungsminister William Perry einen Kommentar (im Wall Street Journal)
veröffentlicht, in dem festgestellt wird, dass die USA und ihre Verbündeten im Umgang mit Russland in eine "politische Lähmung" geraten seien, die zu einer militärischen Konfrontation und zum Einsatz von Atomwaffen führen könne – dem ersten seit den US-Atombombenabwürfen in Japan im August 1945.
"Wir brauchen eine kühne politische Kehrtwende," haben sie am Donnerstag im Wall Street Journal gefordert, "eine erneute Verständigung mit Russland über strategische Probleme, damit wir von diesem lebensgefährlichen Abgrund wegkommen. Sonst könnten beide Staaten bald in eine Pattsituation geraten, die noch viel auswegloser, gefährlicher und kostspieliger als der Kalte Krieg wäre."
Eine Gruppe von Sicherheitsexperten und ehemaligen Offiziellen aus den USA, Kanada, Europa und Russland haben im Februar dazu aufgerufen, durch Gespräche mit Russland Krisenmanagement zu betreiben.
"Die Gefahr von Missverständnissen und unbeabsichtigten (falschen) Signalen, die wegen des fehlenden Dialoges und eines mangelhaften Krisenmanagements droht, ist real," heißt es in einer Erklärung der Euro-Atlantic Security Leadership Group Sie könne einen konventionellen Krieg mit Russland auslösen, in dem es "schnell zum Einsatz von Atomwaffen kommen könne, dem innerhalb von Minuten Millionen Menschenzum Opfer fallen würden".
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_19/LP05819_1705…
Die stark abgekühlten Beziehungen zwischen den USA und Russland lassen in bestimmten Kreisen in Washington und Moskau die Sorge wachsen, dass beide Staaten aus Versehen oder wegen eines Missverständnisses in eine bewaffnete Konfrontation stolpern könnten, die zum Atomkrieg ausarten würde.
US-amerikanische und europäische Analysten sowie aktive und ehemalige US-Offiziere sind der Meinung, dass die beiden atomaren Supermächte unbedingt wieder häufiger miteinander reden müssten.
Sam Nunn, der von 1972 bis 1997 als demokratischer Senator für Georgia dem Senat angehörte, hält den Dialog mit Russland für so wichtig, dass er auch dann nicht abgebrochen werden dürfe, wenn er innenpolitisch riskant sei.
Nunn hat zusammen mit dem früheren US-Außenminister George Shultz und dem früheren Verteidigungsminister William Perry einen Kommentar (im Wall Street Journal)
veröffentlicht, in dem festgestellt wird, dass die USA und ihre Verbündeten im Umgang mit Russland in eine "politische Lähmung" geraten seien, die zu einer militärischen Konfrontation und zum Einsatz von Atomwaffen führen könne – dem ersten seit den US-Atombombenabwürfen in Japan im August 1945.
"Wir brauchen eine kühne politische Kehrtwende," haben sie am Donnerstag im Wall Street Journal gefordert, "eine erneute Verständigung mit Russland über strategische Probleme, damit wir von diesem lebensgefährlichen Abgrund wegkommen. Sonst könnten beide Staaten bald in eine Pattsituation geraten, die noch viel auswegloser, gefährlicher und kostspieliger als der Kalte Krieg wäre."
Eine Gruppe von Sicherheitsexperten und ehemaligen Offiziellen aus den USA, Kanada, Europa und Russland haben im Februar dazu aufgerufen, durch Gespräche mit Russland Krisenmanagement zu betreiben.
"Die Gefahr von Missverständnissen und unbeabsichtigten (falschen) Signalen, die wegen des fehlenden Dialoges und eines mangelhaften Krisenmanagements droht, ist real," heißt es in einer Erklärung der Euro-Atlantic Security Leadership Group Sie könne einen konventionellen Krieg mit Russland auslösen, in dem es "schnell zum Einsatz von Atomwaffen kommen könne, dem innerhalb von Minuten Millionen Menschenzum Opfer fallen würden".
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_19/LP05819_1705…
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.597.017 von Rollex12345 am 18.05.19 22:39:25Dieser Beitrag passt gut zu den Aussagen von Trump den Iran aus zu löschen, 80 Millionen Menschen. Der Mann tut mir Leid, aber noch mehr die Soldaten die für den nicht ganz richtig tickenden Präsident ihr Leben lassen müssen. Ami go Home hat man in den 60ziger Jahren gerufen. Da sind die Leute gegen Atombomben Stationierung auf die Strassen gegangen. Jetzt raus aus der Nato wäre das richtige Signal.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.601.145 von LateMax am 20.05.19 10:08:22
Aber auch der Konflikt mit Russland ist ja noch nicht beigelegt, im Gegenteil, die Spannungen verschärfen sich sogar.
Es ist offensichtlich, der Imperator bestimmt wo es lang geht. Wie lange will sich die Welt die imperialen Gelüste der USA noch gefallen lassen? Man schaue sich doch nur mal die verbalen Drohungen gegenüber dem Iran an. Da twittert Trump im Nazi-Jargon den Iran auszulöschen.
Ich bin wahrlich kein Freund des iranischen Mullah-Regimes, aber 80 Millionen Menschen mal eben auszulöschen, ist doch eine perfide und perverse Denkart. Spätestens jetzt sollten doch alle Alarmglocken klingeln. Aber die Repräsentanten des Wertewesten mitsamt ihren medialen Maulhuren schweigen. Und die Spannungen im Südchinesischen Meer sind auch nicht von Pappe.
Die globalen Regeln einer friedlichen Zusammenarbeit und Koexistenz werden nicht erst seit heute von den USA mit Füßen getreten.
Eine vernünftige US-Handelspolitik ist nach dem jüngsten Eskalation gegen Huawei nicht mehr möglich, jetzt dominieren auf der ganzen Linie die geopolitischen Interessen der USA. China wird als eine Bedrohung der ökonomischen, vor allem aber der strategischen Interessen der USA wahrgenommen. Das heißt, es wird keine Einigung im Handelsstreit zwischen China und den USA geben.
Der von den USA ausgelöste Handelskrieg könnte zur einer weltweiten Rezession führen. Angesichts der hohen Verschuldung vieler Unternehmen – nicht nur in den USA – sind das keine guten Aussichten für den Aktienmarkt.
Trump ist eine reale Gefahr für den Weltfrieden
Trumps jüngste Äußerungen im Handelskonflikt mit China sind brisant, denn wenn man denkt "Schlimmer kann es nicht kommen", wird man eines Schlechteren belehrt.Aber auch der Konflikt mit Russland ist ja noch nicht beigelegt, im Gegenteil, die Spannungen verschärfen sich sogar.
Es ist offensichtlich, der Imperator bestimmt wo es lang geht. Wie lange will sich die Welt die imperialen Gelüste der USA noch gefallen lassen? Man schaue sich doch nur mal die verbalen Drohungen gegenüber dem Iran an. Da twittert Trump im Nazi-Jargon den Iran auszulöschen.
Ich bin wahrlich kein Freund des iranischen Mullah-Regimes, aber 80 Millionen Menschen mal eben auszulöschen, ist doch eine perfide und perverse Denkart. Spätestens jetzt sollten doch alle Alarmglocken klingeln. Aber die Repräsentanten des Wertewesten mitsamt ihren medialen Maulhuren schweigen. Und die Spannungen im Südchinesischen Meer sind auch nicht von Pappe.
Die globalen Regeln einer friedlichen Zusammenarbeit und Koexistenz werden nicht erst seit heute von den USA mit Füßen getreten.
Eine vernünftige US-Handelspolitik ist nach dem jüngsten Eskalation gegen Huawei nicht mehr möglich, jetzt dominieren auf der ganzen Linie die geopolitischen Interessen der USA. China wird als eine Bedrohung der ökonomischen, vor allem aber der strategischen Interessen der USA wahrgenommen. Das heißt, es wird keine Einigung im Handelsstreit zwischen China und den USA geben.
Der von den USA ausgelöste Handelskrieg könnte zur einer weltweiten Rezession führen. Angesichts der hohen Verschuldung vieler Unternehmen – nicht nur in den USA – sind das keine guten Aussichten für den Aktienmarkt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.603.308 von Redmarat am 20.05.19 14:06:32Für die Schutzzölle der USA, den sogenannten Handelskrieg habe ich noch Verständnis.
Wenn Länder nicht konkurrenzfähig sind, sei es durch krasse Lohn- oder große technologische Unterschiede oder schlechtere landwirtschaftliche Bedingungen oder sonstige krasse Unterschiede sind Schutzzölle erforderlich. Dies ist bei China infolge der Lohnkostenunterschiede der Fall und 25% Schutzzölle sind meiner Ansicht angebracht. Die EU hat auch hohe Schutzzölle bezüglich landwirtschaftlichen Produkten, zum Beispiel bei Rind- und Schweinefleisch (meines Wissens so 40 bis 50%) und sponsert auch die Landwirtschaft mit ca 280 Milliarden/Jahr. Auch dies ist in Ordnung, sonst wäre unsere Landwirtschaft nicht konkurrenzfähig.
Was die USA verwerflich macht, ist die Ausnutzung ihrer Militär- Wirtschafts- und Finanzmacht für Kriege, Sanktionen, Erpressungen, Drohungen, Regierungsumstürze usw.
Sie sind eine ständige Bedrohung der Erde und besonders für Europa, da ein größerer Krieg der USA mit einer Atommacht automatisch die Vernichtung Europas zur Folge hätte. Es wird nämlich dort hin geschossen, wo der Schuss herkommt.
Auch die sekundären Sanktionen, sind eine ganz widerwärtige Art der Erpressung, die immer noch funktionieren und unter Trump stark ausgeprägt sind. Dank ihrer Finanz-, Wirtschaft- und Militärmacht zwingen die Staaten sich ihrer Sanktionen anzuschließen wie zum Beispiel bei dem Iran.
Aus diesen Gründen, wäre es erforderlich dass Europa eigenständiger wird, kein Vasalle der USA mehr ist und die Besatzung durch die USA beendet.
Wenn Länder nicht konkurrenzfähig sind, sei es durch krasse Lohn- oder große technologische Unterschiede oder schlechtere landwirtschaftliche Bedingungen oder sonstige krasse Unterschiede sind Schutzzölle erforderlich. Dies ist bei China infolge der Lohnkostenunterschiede der Fall und 25% Schutzzölle sind meiner Ansicht angebracht. Die EU hat auch hohe Schutzzölle bezüglich landwirtschaftlichen Produkten, zum Beispiel bei Rind- und Schweinefleisch (meines Wissens so 40 bis 50%) und sponsert auch die Landwirtschaft mit ca 280 Milliarden/Jahr. Auch dies ist in Ordnung, sonst wäre unsere Landwirtschaft nicht konkurrenzfähig.
Was die USA verwerflich macht, ist die Ausnutzung ihrer Militär- Wirtschafts- und Finanzmacht für Kriege, Sanktionen, Erpressungen, Drohungen, Regierungsumstürze usw.
Sie sind eine ständige Bedrohung der Erde und besonders für Europa, da ein größerer Krieg der USA mit einer Atommacht automatisch die Vernichtung Europas zur Folge hätte. Es wird nämlich dort hin geschossen, wo der Schuss herkommt.
Auch die sekundären Sanktionen, sind eine ganz widerwärtige Art der Erpressung, die immer noch funktionieren und unter Trump stark ausgeprägt sind. Dank ihrer Finanz-, Wirtschaft- und Militärmacht zwingen die Staaten sich ihrer Sanktionen anzuschließen wie zum Beispiel bei dem Iran.
Aus diesen Gründen, wäre es erforderlich dass Europa eigenständiger wird, kein Vasalle der USA mehr ist und die Besatzung durch die USA beendet.
Wer gegen die NATO ist, sollte bei der EU-Wahl weder CDU/CSU noch SPD wählen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.619.462 von derdieschnautzelangsamvollhat am 22.05.19 09:33:59Ja richtig, am Besten gleich die Grünen Friedenstauben
Mal Spaß beiseite, welche Partei steht nicht zur NATO? Der WahlO-Mat ist ja leider abgeschaltet worden
Mal Spaß beiseite, welche Partei steht nicht zur NATO? Der WahlO-Mat ist ja leider abgeschaltet worden
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.619.726 von 32199 am 22.05.19 09:56:10
Mal Spaß beiseite, welche Partei steht nicht zur NATO? Der WahlO-Mat ist ja leider abgeschaltet worden
Fällt mir nur die LInke ein. Mit Abstrichen die FDP.
Mal Spaß beiseite, welche Partei steht nicht zur NATO? Der WahlO-Mat ist ja leider abgeschaltet worden
Fällt mir nur die LInke ein.
Mit Abstrichen die FDP.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.619.846 von derdieschnautzelangsamvollhat am 22.05.19 10:04:17
Niemals, die Linken haben die Wagenknecht weggemobbt und der Rest wie z.B. Katja Kipping geht gar nicht!
Die FDP ist seit dem beschiss in der Bundestagswahl 2009 unter Guido Westerwelle für mich ein NoGo!
Zitat von derdieschnautzelangsamvollhat: Mal Spaß beiseite, welche Partei steht nicht zur NATO? Der WahlO-Mat ist ja leider abgeschaltet worden
Fällt mir nur die LInke ein.
Niemals, die Linken haben die Wagenknecht weggemobbt und der Rest wie z.B. Katja Kipping geht gar nicht!
Die FDP ist seit dem beschiss in der Bundestagswahl 2009 unter Guido Westerwelle für mich ein NoGo!
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.619.942 von 32199 am 22.05.19 10:12:26
Die AfD hat den Poggenburg und die Petry weggemobbt Letztere kann auch schon vom Kindergeld alleine leben.
Die AfD hat den Poggenburg und die Petry weggemobbt
Letztere kann auch schon vom Kindergeld alleine leben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.619.942 von 32199 am 22.05.19 10:12:26Seit 2015 geht es richtig abwärts in Deutschland. Da hilft uns nicht die FDP mit ihren 6-8% zu wählen oder die Linken. Wenn diese Wähler endlich aufwachen und die AFD wählen, wären die Verhältnisse in Deutschland zurecht gerückt. Auch wenn sich jetzt alle Anti-AFDler die Mäuler zerreißen zwecks Österreich. A ist noch nichts bewiesen, Strache will seine Unschuld beweisen und B so ist es halt in der Politik. Heute in der Welt. Daimler unterstützt amerikanische Politiker mit Spenden. Weil Daimler soviel Geld übrig hat? mit nichten, Spenden an Politiker sind für mich nichts anderes als Schmiergeld.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.620.839 von LateMax am 22.05.19 11:31:28
Was A betrifft war es eben nicht nur die Ibiza-Affäre, welche die Koaltion hat platzen lassen, sondern eher die Gesamtheit des rechtsrandigen Outputs, bei dem die ÖVP nicht nur zulange zugesehen hat, sondern diese teils selbst in Gesetzte gegossen haben wollte..Kurz konnte gar nicht anders handeln, ohne die eigene Partei zu schädigen, hatte am Schluss sogar die eigenen Lasndeshauptmänner/frauen ( wie bei uns MP der Länder) gegen sich und die Wiener Regierung.
Bei Neuwahlen hingegen wird die ÖVP profitieren oder kaum verlieren, ungeachtet der ÖVP-Rolle als Steigbügelhalter der FPÖ-Aktionen.
Was A betrifft war es eben nicht nur die Ibiza-Affäre, welche die Koaltion hat platzen lassen, sondern eher die Gesamtheit des rechtsrandigen Outputs, bei dem die ÖVP nicht nur zulange zugesehen hat, sondern diese teils selbst in Gesetzte gegossen haben wollte..Kurz konnte gar nicht anders handeln, ohne die eigene Partei zu schädigen, hatte am Schluss sogar die eigenen Lasndeshauptmänner/frauen ( wie bei uns MP der Länder) gegen sich und die Wiener Regierung.
Bei Neuwahlen hingegen wird die ÖVP profitieren oder kaum verlieren, ungeachtet der ÖVP-Rolle als Steigbügelhalter der FPÖ-Aktionen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.620.839 von LateMax am 22.05.19 11:31:28
Darum mach keinen Scheiß mit deinem Kreuz am kommenden Sonntag!
Zitat von LateMax: Seit 2015 geht es richtig abwärts in Deutschland.
Darum mach keinen Scheiß mit deinem Kreuz am kommenden Sonntag!
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.619.996 von derdieschnautzelangsamvollhat am 22.05.19 10:15:31
Und den B.Lucke, der war heute bei Steingart und erzählte, wie die AfD ihm entglitt
Ist der Knaller!
https://www.gaborsteingart.com/der-podcast/
Hat die AFD überhaupt eine Meinung zur NATO?
Zitat von derdieschnautzelangsamvollhat: Die AfD hat den Poggenburg und die Petry weggemobbt
Und den B.Lucke, der war heute bei Steingart und erzählte, wie die AfD ihm entglitt
Ist der Knaller!
https://www.gaborsteingart.com/der-podcast/
Hat die AFD überhaupt eine Meinung zur NATO?
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.621.316 von 32199 am 22.05.19 12:14:36Hat die AFD überhaupt eine Meinung zur NATO?
Klar; sie wollen über die unverbindliche Absichtserklärung der CDU-Regierung zur NATO_Finanzierung die US-Rüstungsindustrie mit einem Betrag fördern, der noch über die Kosten der Migration hinausgeht, und weder der Binnenwirtschaft noch dem Export nützt.
Klar; sie wollen über die unverbindliche Absichtserklärung der CDU-Regierung zur NATO_Finanzierung die US-Rüstungsindustrie mit einem Betrag fördern, der noch über die Kosten der Migration hinausgeht, und weder der Binnenwirtschaft noch dem Export nützt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.621.382 von derdieschnautzelangsamvollhat am 22.05.19 12:20:17Ach komm, die AFD wollen mehr als die 2% vom D-BIP für die BW ausgeben?
Dann könnten wir uns aber auch einen oder zwei Flugzeugträger leisten!
Was sagt AKK dazu?
Dann könnten wir uns aber auch einen oder zwei Flugzeugträger leisten!
Was sagt AKK dazu?
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.622.483 von 32199 am 22.05.19 14:17:52Ach komm, die AFD wollen mehr als die 2% vom D-BIP für die BW ausgeben?
Dann könnten wir uns aber auch einen oder zwei Flugzeugträger leisten!
Was sagt AKK dazu?
Was Frau AKK dazu sagt, muss vermutlich erst bei der NATO oder im Pentagon erfragt werden .
Dann könnten wir uns aber auch einen oder zwei Flugzeugträger leisten!
Was sagt AKK dazu?
Was Frau AKK dazu sagt, muss vermutlich erst bei der NATO oder im Pentagon erfragt werden .
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.619.996 von derdieschnautzelangsamvollhat am 22.05.19 10:15:31Im Gegensatz zu vielen anderen Deutschen, die sich keine Kinder mehr leisten können, weil der Porsche im grünen Garten wichtiger ist, tut sie was für die eigene Rente.
Kann nichts schlimmes daran entdecken Kinder in die Welt zu setzen - ganz im Gegensatz zu den sozialistischen Bombenwerfern und Kriegsverbrechern in aller Welt.
Kann nichts schlimmes daran entdecken Kinder in die Welt zu setzen - ganz im Gegensatz zu den sozialistischen Bombenwerfern und Kriegsverbrechern in aller Welt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.732.021 von Indextrader24 am 04.06.19 16:29:00
War doch nur Spaß, weil alles Geld der beiden vom Steuerzahler kommt; da läppern sich mindestens 20 000 zusammen. Für welche Leistung ? Ansonsten seid ihr doch allen um jeden Steuereuro neidisch.
Zitat von Indextrader24: Im Gegensatz zu vielen anderen Deutschen, die sich keine Kinder mehr leisten können, weil der Porsche im grünen Garten wichtiger ist, tut sie was für die eigene Rente.
Kann nichts schlimmes daran entdecken Kinder in die Welt zu setzen - ganz im Gegensatz zu den sozialistischen Bombenwerfern und Kriegsverbrechern in aller Welt.
War doch nur Spaß, weil alles Geld der beiden vom Steuerzahler kommt; da läppern sich mindestens 20 000 zusammen. Für welche Leistung ? Ansonsten seid ihr doch allen um jeden Steuereuro neidisch.
Russland drangsalieren und den Angriffskrieg vorbereiten
Im Jahr 2021 soll in Deutschland und Polen das NATO-Großmanöver „Steadfast Defender“ stattfinden. Völlig offensichtlich ist, dass der US/NATO/EU-Kriegskomplex des sogenannten freien Westens Russland maximal unter Druck setzen will oder sich sogar einen Angriffskrieg auf das Land vorbereitet. Zu diesem Zweck hat das westliche Kriegsbündnis zwischen 2014 und 2018 etwa 1.000 Militärmanöver und –übungen durchgeführt.
Am 15. Mai 2019 veröffentliche welt-online (1) ein Statement des ranghöchsten deutschen NATO-Admirals und Vizekommandeurs des NATO-Hauptquartiers Allied Command Transformation in den USA, Manfred Nielson. In einem Interview mit der Springer-Tageszeitung „Die Welt“ vom selben Tag hatte sich Nielson über die schlechte Infrastruktur in Deutschland beklagt, die schnelle Transporte von Soldaten und Kriegsmaterial quer durch Europa behindere. Der Hintergrund seiner Äußerungen ist das 2021 auf Deutschland zurollende NATO-Großmanöver „Steadfast Defender“.
Bemerkenswert ist, dass man zu dem für 2021 angesetzten NATO-Großmanöver außer dem Statement von Manfred Nielson und den Abwandlungen des Welt-Interviews auf anderen Internet-Plattformen keine Informationen findet. Offensichtlich soll das, was da auf Europa im Jahr 2021 zukommt, geheim gehalten werden, damit sich kein qualifizierter Widerstand gegen die fortgesetzte Kriegstreiberei formieren kann. Auch auf der ansonsten sehr umfangreichen Website der NATO findet sich kein einziger Eintrag zu dem geplanten Großmanöver, das in Deutschland und Polen abgehalten werden soll.
Dieses Großmanöver, darüber sollte sich die deutsche Bevölkerung klar sein, ist der Testfall auch für das eigene Land, um die NATO-Kriegsmaschine gegen Russland in Stellung zu bringen. Abgesehen von vielen Großtransporten mit Kriegsmaterial Richtung Osten wurde die deutsche Bevölkerung bislang noch nicht massiv belästigt. Offensichtlich glaubt die Merkel-Regierung und die sie kaum mehr tragenden Transatlantiker-Cliquen in den maroden Herrschaftsparteien, nun sei es dennoch so weit, die Vorstufe des Krieges gegen Russland auch im eigenen Lande erproben zu können. Folgendes ist geplant:
https://linkezeitung.de/2019/06/14/russland-drangsalieren-un…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
https://linkezeitung.de/2019/06/14/russland-drangsalieren-un…
Transkript der Rede, die Prof. Rainer Mausfeld am 28. Juni 2019 während der öffentlichen Veranstaltung der Kampagne Stopp Air Base Ramstein in der Apostelkirche in Kaiserslautern gehalten hat.
Vielen Dank für den freundlichen Empfang. Ich werde, was ich noch nicht gemacht habe,
vom Manuskript sprechen
Jedenfalls freue ich mich, dass Sie hier sind, das gibt Hoffnung in düsteren Zeiten. Und
dass Sie durch ihr Engagement zeigen, dass wir die Zukunft unserer Welt nicht denjenigen
überlassen wollen, die eine Weltgewaltordnung unter ihrer Führung erreichen wollen und
bereit sind, auf diese Weise die Welt in den Abgrund zu führen.
Für diese Weltgewaltordnung ist die US Air Base Ramstein Ausdruck und Symbol.
1.400 Hektar, das entspricht etwa 2.000 Fußballfeldern, im Dienste der größten
Kriegsmaschinerie, die es je in der Menschheitsgeschichte gegeben hat. 1.400 Hektar
im Geltungsbereich des Grundgesetzes und doch dem Grundgesetz entzogen.
Hier darf durch Handlungen, die geeignet sind, das friedliche Zusammenleben der
Völker zu stören, das Friedensgebot des Grundgesetzes in aller Offenheit verletzt
und verhöhnt werden. Die deutsche Staatsgewalt endet vor den Toren von Ramstein,
der Rechtsstaat endet vor den Toren von Ramstein, das Völkerrecht endet vor
den Toren von Ramstein, die Hoffnung auf eine menschenwürdigere Welt endet vor
den Toren von Ramstein.
Diese 1.400 Hektar ermöglichen den Herren der Welt in gottgleicher Souveränität an
jedem Ort der Welt jeden zu töten, den sie für tötenswert erachten. Für diese Globalisierung
einer Todesstrafe nach Gutdünken der Herren der Welt hilft Deutschland
den Henkern bei der Arsenalpflege.
Die Air Base Ramstein ist nicht nur ein dunkles Loch im Geltungsbereich des
Grundgesetzes, sie symbolisiert zugleich ein abgrundtiefes Loch im mühsamen
Prozess der zivilisatorischen Friedenssicherung, sie schafft im Wortsinne ein
Todesloch im Völkerrecht.
Die Air Base Ramstein steht symbolisch für den rechtlichen und moralischen Nihilismus,
mit dem sich die USA zu den Herren der Welt machen.
Und Krieg lässt sich, und hierfür steht die Air Base Ramstein in prototypischer Weise,
als Drohnenkrieg unsichtbar machen, denn die Bilder der zerfetzten Leiber von
Frauen, Kindern, Greisen, Hochzeitsgesellschaften schaffen es selten in unsere
Wohnzimmer.
Jedes Jahr belegen weltweite Umfragen, dass die Öffentlichkeiten der Welt die USA
als größte Bedrohung für den Frieden wahrnehmen. Die USA sind in den Worten
von Jimmy Carter "die kriegerischste Nation der Weltgeschichte". Nur in 16 Jahren
ihrer 242jährigen Existenz, die historisch bekanntlich auf Völkermord und Sklaverei
basiert, haben sie keinen Krieg geführt und haben somit ein gewisses Anrecht auf
den Titel erworben, die größte Bedrohung für den Frieden in der Welt zu sein. Die
USA sind nach ihren eigenen Kriterien ein Schurkenstaat und der führende terroristische
Staat der Welt. Die Achse des Bösen führt durch die Air Base Ramstein.
Besonders gut eignet sich eine brutale Strangulierung der gesamten
Bevölkerung von Ländern, in denen die USA einen Systemwechsel anstreben,
verharmlosend als "Wirtschaftssanktionen" bezeichnet. Das ist die moderne Form von
Krieg.
Nach Aussagen amerikanischer Politologen haben nach dem Kalten Krieg Sanktionen
mutmaßlich zu mehr Todesfällen unter Zivilisten beigetragen als alle Massenvernichtungswaffen
der Geschichte. Auch hier ist Deutschland längst wieder
Kriegspartei. Deutschland hat sich auch hier zum Komplizen und Erfüllungsgehilfen
der USA gemacht.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_19/LP07619_0107…
Vielen Dank für den freundlichen Empfang. Ich werde, was ich noch nicht gemacht habe,
vom Manuskript sprechen
Jedenfalls freue ich mich, dass Sie hier sind, das gibt Hoffnung in düsteren Zeiten. Und
dass Sie durch ihr Engagement zeigen, dass wir die Zukunft unserer Welt nicht denjenigen
überlassen wollen, die eine Weltgewaltordnung unter ihrer Führung erreichen wollen und
bereit sind, auf diese Weise die Welt in den Abgrund zu führen.
Für diese Weltgewaltordnung ist die US Air Base Ramstein Ausdruck und Symbol.
1.400 Hektar, das entspricht etwa 2.000 Fußballfeldern, im Dienste der größten
Kriegsmaschinerie, die es je in der Menschheitsgeschichte gegeben hat. 1.400 Hektar
im Geltungsbereich des Grundgesetzes und doch dem Grundgesetz entzogen.
Hier darf durch Handlungen, die geeignet sind, das friedliche Zusammenleben der
Völker zu stören, das Friedensgebot des Grundgesetzes in aller Offenheit verletzt
und verhöhnt werden. Die deutsche Staatsgewalt endet vor den Toren von Ramstein,
der Rechtsstaat endet vor den Toren von Ramstein, das Völkerrecht endet vor
den Toren von Ramstein, die Hoffnung auf eine menschenwürdigere Welt endet vor
den Toren von Ramstein.
Diese 1.400 Hektar ermöglichen den Herren der Welt in gottgleicher Souveränität an
jedem Ort der Welt jeden zu töten, den sie für tötenswert erachten. Für diese Globalisierung
einer Todesstrafe nach Gutdünken der Herren der Welt hilft Deutschland
den Henkern bei der Arsenalpflege.
Die Air Base Ramstein ist nicht nur ein dunkles Loch im Geltungsbereich des
Grundgesetzes, sie symbolisiert zugleich ein abgrundtiefes Loch im mühsamen
Prozess der zivilisatorischen Friedenssicherung, sie schafft im Wortsinne ein
Todesloch im Völkerrecht.
Die Air Base Ramstein steht symbolisch für den rechtlichen und moralischen Nihilismus,
mit dem sich die USA zu den Herren der Welt machen.
Und Krieg lässt sich, und hierfür steht die Air Base Ramstein in prototypischer Weise,
als Drohnenkrieg unsichtbar machen, denn die Bilder der zerfetzten Leiber von
Frauen, Kindern, Greisen, Hochzeitsgesellschaften schaffen es selten in unsere
Wohnzimmer.
Jedes Jahr belegen weltweite Umfragen, dass die Öffentlichkeiten der Welt die USA
als größte Bedrohung für den Frieden wahrnehmen. Die USA sind in den Worten
von Jimmy Carter "die kriegerischste Nation der Weltgeschichte". Nur in 16 Jahren
ihrer 242jährigen Existenz, die historisch bekanntlich auf Völkermord und Sklaverei
basiert, haben sie keinen Krieg geführt und haben somit ein gewisses Anrecht auf
den Titel erworben, die größte Bedrohung für den Frieden in der Welt zu sein. Die
USA sind nach ihren eigenen Kriterien ein Schurkenstaat und der führende terroristische
Staat der Welt. Die Achse des Bösen führt durch die Air Base Ramstein.
Besonders gut eignet sich eine brutale Strangulierung der gesamten
Bevölkerung von Ländern, in denen die USA einen Systemwechsel anstreben,
verharmlosend als "Wirtschaftssanktionen" bezeichnet. Das ist die moderne Form von
Krieg.
Nach Aussagen amerikanischer Politologen haben nach dem Kalten Krieg Sanktionen
mutmaßlich zu mehr Todesfällen unter Zivilisten beigetragen als alle Massenvernichtungswaffen
der Geschichte. Auch hier ist Deutschland längst wieder
Kriegspartei. Deutschland hat sich auch hier zum Komplizen und Erfüllungsgehilfen
der USA gemacht.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_19/LP07619_0107…
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.922.906 von Rollex12345 am 30.06.19 15:14:34Ein Dokument der Zeitgeschichte - jedoch von den Massenmedien unterschlagen.
Ein wichtiger Beitrag zum Frieden - auch wenn er alleine nichts ändern wird.
Wer Frieden bewahren will muss als erstes die Zentralbanken und den Geldsozialismus abschaffen - ansonsten wird die Menschheit sich noch selbst vernichten - bezahlt und finanziert aus der ewigen Druckerpresse der Zentralbanken....
Dort ist das Problem - nirgendwo anders. Das hätte Mausfeld ebenso benennen müssen - tut er aber nicht - darum kratzt er nur an der Oberfläche ohne in die Tiefe zu gehen.
Schade - Chance vertan - vielleicht beim nächstenmal...
Ein wichtiger Beitrag zum Frieden - auch wenn er alleine nichts ändern wird.
Wer Frieden bewahren will muss als erstes die Zentralbanken und den Geldsozialismus abschaffen - ansonsten wird die Menschheit sich noch selbst vernichten - bezahlt und finanziert aus der ewigen Druckerpresse der Zentralbanken....
Dort ist das Problem - nirgendwo anders. Das hätte Mausfeld ebenso benennen müssen - tut er aber nicht - darum kratzt er nur an der Oberfläche ohne in die Tiefe zu gehen.
Schade - Chance vertan - vielleicht beim nächstenmal...
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.922.906 von Rollex12345 am 30.06.19 15:14:34The U.S. Army Is Training Militia Troops To Beat Back a Russian Invasion
US. Army soldiers have been training militia troops from the Baltic states in order to help them resist Russian occupation in the event Russia makes a land-grab west of its current border.
https://nationalinterest.org/blog/buzz/us-army-training-mili…
Was für ein Bullshit, anders ausgedrückt, sie bildet die Terroristen von Morgen aus, direkt vor unserer Haustüre, und ich dachte immer es geht nicht noch schlimmer!
US. Army soldiers have been training militia troops from the Baltic states in order to help them resist Russian occupation in the event Russia makes a land-grab west of its current border.
https://nationalinterest.org/blog/buzz/us-army-training-mili…
Was für ein Bullshit, anders ausgedrückt, sie bildet die Terroristen von Morgen aus, direkt vor unserer Haustüre, und ich dachte immer es geht nicht noch schlimmer!
Zur PFAS-Verseuchung der Flugplätze der U.S. Air Force in der Bundesrepublik Deutschland
Der auch auf den Flugplätzen der US Air Force in der Bundesrepublik Deutschland
verwendete Löschschaum verseucht nicht nur die Gewässer in ihrer Nähe, sondern
auch das Grundwasser. Der Löschschaum, der auch bei routinemäßig durchgeführten
Löschübungen zum Einsatz kommt, enthält krebserregende per- und polyfluorierte
Alkylsubstanzen, die unter der Abkürzung PFAS (früher PFT oder PFC) zusammengefasst
werden (s. https://www.umweltbundesamt.at/umweltsituation/schadstoff/
pfas/ ). Zu Trainingszwecken zünden die Feuerwehren der US-Streitkräfte mit Petroleum
(wahrscheinlich aber mit dem militärischen Flugzeugtreibstoff JP-8) getränkte Flugzeugattrappen
an und ersticken die Brände dann mit Löschschaum. Die Rückstände
des Löschschaums versickern im Boden und gelangen so direkt ins Grundwasser,
oder sie werden über Abwasserleitungssysteme für Oberflächenwasser zunächst in
fließende oder stehende Gewässer in der Nähe der Flugplätze geleitet und verseuchen
anschließend auch das Grundwasser in der Umgebung der Flugplätze. Auch
die zur Brandbekämpfung vorgeschriebenen Sprinkleranlagen in Flugzeughangars und
Wartungshallen werden mit dem gleichen Löschschaum betrieben. Diese häufig getesteten
Anlagen können den Boden eines Hangars mit einer Grundfläche von 2 Acres (das
sind 8.094 m2) in 2 Minuten mit einer Schaumdecke von 17 Fuß (5,2 m) Höhe bedecken.
Die per- und polyfluorierten Alkylsubstanzen können Fehlgeburten und andere
schwere Schwangerschaftskomplikationen hervorrufen. Sie vergiften außerdem die
Muttermilch und rufen bei gestillten Babys Übelkeit hervor. Außerdem erhöhen diese
Substanzen die Cholesterinwerte, können Schilddrüsen-, Leber-, Nieren- und Hodenkrebs
auslösen sowie das Peniswachstum und die Spermienproduktion bei
Männern verringern.
Die PFAS löschen brennende fett- oder ölhaltige Stoffe am besten, bauen sich aber nie
mehr von selbst ab. Die Militärs halten sie in Friedens- und besonders in Kriegszeiten für
unverzichtbar, weil sich Brände damit sehr schnell ersticken lassen.
Im Grundwasser unter der US Air Base Ramstein wurden 264 Mikrogramm PFAS
pro Liter festgestellt (1 Mikrogramm = 1/1000g = 1μg). Dieser Wert ist 2.640mal so hoch
wie der von der Europäischen Union zugelassene Grenzwert.
Die EU hat den für Menschen unschädlichen Grenzwert für einzelne PFAS auf
höchstens 0,1 μg/l festgelegt, für Grundwasser und Trinkwasser darf er insgesamt
nur 0,5 μg/l betragen.
Gesundheitswissenschaftler der Harvard University halten schon 0,01 μg/l PFAS in
unserem Trinkwasser für potenziell gefährlich.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_19/LP09419_2308…
Der auch auf den Flugplätzen der US Air Force in der Bundesrepublik Deutschland
verwendete Löschschaum verseucht nicht nur die Gewässer in ihrer Nähe, sondern
auch das Grundwasser. Der Löschschaum, der auch bei routinemäßig durchgeführten
Löschübungen zum Einsatz kommt, enthält krebserregende per- und polyfluorierte
Alkylsubstanzen, die unter der Abkürzung PFAS (früher PFT oder PFC) zusammengefasst
werden (s. https://www.umweltbundesamt.at/umweltsituation/schadstoff/
pfas/ ). Zu Trainingszwecken zünden die Feuerwehren der US-Streitkräfte mit Petroleum
(wahrscheinlich aber mit dem militärischen Flugzeugtreibstoff JP-8) getränkte Flugzeugattrappen
an und ersticken die Brände dann mit Löschschaum. Die Rückstände
des Löschschaums versickern im Boden und gelangen so direkt ins Grundwasser,
oder sie werden über Abwasserleitungssysteme für Oberflächenwasser zunächst in
fließende oder stehende Gewässer in der Nähe der Flugplätze geleitet und verseuchen
anschließend auch das Grundwasser in der Umgebung der Flugplätze. Auch
die zur Brandbekämpfung vorgeschriebenen Sprinkleranlagen in Flugzeughangars und
Wartungshallen werden mit dem gleichen Löschschaum betrieben. Diese häufig getesteten
Anlagen können den Boden eines Hangars mit einer Grundfläche von 2 Acres (das
sind 8.094 m2) in 2 Minuten mit einer Schaumdecke von 17 Fuß (5,2 m) Höhe bedecken.
Die per- und polyfluorierten Alkylsubstanzen können Fehlgeburten und andere
schwere Schwangerschaftskomplikationen hervorrufen. Sie vergiften außerdem die
Muttermilch und rufen bei gestillten Babys Übelkeit hervor. Außerdem erhöhen diese
Substanzen die Cholesterinwerte, können Schilddrüsen-, Leber-, Nieren- und Hodenkrebs
auslösen sowie das Peniswachstum und die Spermienproduktion bei
Männern verringern.
Die PFAS löschen brennende fett- oder ölhaltige Stoffe am besten, bauen sich aber nie
mehr von selbst ab. Die Militärs halten sie in Friedens- und besonders in Kriegszeiten für
unverzichtbar, weil sich Brände damit sehr schnell ersticken lassen.
Im Grundwasser unter der US Air Base Ramstein wurden 264 Mikrogramm PFAS
pro Liter festgestellt (1 Mikrogramm = 1/1000g = 1μg). Dieser Wert ist 2.640mal so hoch
wie der von der Europäischen Union zugelassene Grenzwert.
Die EU hat den für Menschen unschädlichen Grenzwert für einzelne PFAS auf
höchstens 0,1 μg/l festgelegt, für Grundwasser und Trinkwasser darf er insgesamt
nur 0,5 μg/l betragen.
Gesundheitswissenschaftler der Harvard University halten schon 0,01 μg/l PFAS in
unserem Trinkwasser für potenziell gefährlich.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_19/LP09419_2308…
Die westliche Allianz zerfällt
Seit Imran Khan (s. dazu auch https://de.wikipedia.org/wiki/Imran_Khan ) im August 2018
der 22. Premierminister Pakistans, wurde, hat sich der Wind gedreht. Seine Vorgänger haben
sich zwar auch schon überwiegend nach Osten orientiert, sind aber immer wieder
zwischen den USA und China hin und her gependelt. Khan hat sich für den Osten und besonders
für China entschieden. Das ist gut für Pakistan, gut für den Mittleren Osten und
gut für die ganze Welt.
Durch den Ausbau der rückständigen pakistanischen Transportinfrastruktur wird nicht nur
das Bruttoinlandsprodukt Pakistans um 2 bis 3 Prozent ansteigen, dadurch entsteht auch
ein neuer Transportweg für Erdöl und Erdgas aus dem Iran. Außer per Schiff durch die
Straße von Hormus können beide Energieträger jetzt auch mit der Bahn zu dem neuen
Hafen Gwadar gebracht werden, der übrigens auch ein neuer chinesischer Flottenstützpunkt
ist. Von Gwadar aus können iranisches Erdöl und Erdgas ungehindert nach China,
Afrika und Indien verschifft werden. Über das verbesserte Straßen- und Schienennetz können
die Energieträger sogar auf dem Landweg nach China gelangen.
Die von Washington angestrebte Vorherrschaft über den Mittleren Osten schwindet
schneller als erwartet dahin. Zum gleichen Ergebnis kommt auch Michel Chossudovsky in
seiner Analyse "US Foreign Policy in Shambles: NATO and the Middle East. How Do You
Wage War Without Allies?" (Die US-Außenpolitik ist ein Scherbenhaufen: Wie wollen die
USA und die geschwächte NATO ohne Verbündete im Mittleren Osten in dieser Region
Krieg führen?
Vor einigen Tagen hat die Bundesrepublik Deutschland die Aufforderung Washingtons
abgelehnt, sich an einer US-geführten Marinemission in der Straße von Hormus zu beteiligen,
mit der angeblich die Durchfahrt der Öltanker durch diesen vom Iran kontrollierten
schmalen Seeweg gesichert werden soll. In Wirklichkeit geht es dabei nur darum, unter
Androhung von Waffengewalt die nicht unter westlichen Flaggen fahrenden Öltanker zu
kontrollieren und iranische Öllieferungen an Staaten zu verhindern, gegen die der Westen
Sanktionen verhängt hat.
Das NATO-Mitglied Türkei, das wegen seiner strategischen Bedeutung und der Stärke seiner
Armee von besonderer Bedeutung für die NATO ist, wendet sich immer stärker dem
Osten zu und könnte schon bald ein Verbündeter Russlands werden
Alle Anzeichen deuten darauf hin, dass die Sicherheit und die wirtschaftliche Zukunft Europas
nur durch die Orientierung nach Osten zu garantieren sind. Europa braucht unbedingt
bessere Beziehungen zu Russland, zu Zentralasien und letztendlich auch zu China.
Ein von den USA angezettelter Krieg des Westens gegen den Iran ist deshalb eher unwahrscheinlich,
denn es steht zu viel auf dem Spiel – vor allem weil die USA im Mittleren
Osten keine zuverlässigen Verbündeten mehr haben, die ihnen die Drecksarbeit abnehmen
würden.
Die Drohungen und ärgerlichen Provokationen der USA und einiger ihrer europäischen
Verbündeten werden noch einige Zeit anhalten – aus Propagandagründen. Denn einpacken
und einfach verschwinden gehören nicht zu Uncle Sams Stärken. Die NATO ist aber
schon lange nicht mehr, was sie einmal war. In Wirklichkeit fällt sie gerade auseinander,
und der Iran weiß das auch.
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1246316-281-290/…
Seit Imran Khan (s. dazu auch https://de.wikipedia.org/wiki/Imran_Khan ) im August 2018
der 22. Premierminister Pakistans, wurde, hat sich der Wind gedreht. Seine Vorgänger haben
sich zwar auch schon überwiegend nach Osten orientiert, sind aber immer wieder
zwischen den USA und China hin und her gependelt. Khan hat sich für den Osten und besonders
für China entschieden. Das ist gut für Pakistan, gut für den Mittleren Osten und
gut für die ganze Welt.
Durch den Ausbau der rückständigen pakistanischen Transportinfrastruktur wird nicht nur
das Bruttoinlandsprodukt Pakistans um 2 bis 3 Prozent ansteigen, dadurch entsteht auch
ein neuer Transportweg für Erdöl und Erdgas aus dem Iran. Außer per Schiff durch die
Straße von Hormus können beide Energieträger jetzt auch mit der Bahn zu dem neuen
Hafen Gwadar gebracht werden, der übrigens auch ein neuer chinesischer Flottenstützpunkt
ist. Von Gwadar aus können iranisches Erdöl und Erdgas ungehindert nach China,
Afrika und Indien verschifft werden. Über das verbesserte Straßen- und Schienennetz können
die Energieträger sogar auf dem Landweg nach China gelangen.
Die von Washington angestrebte Vorherrschaft über den Mittleren Osten schwindet
schneller als erwartet dahin. Zum gleichen Ergebnis kommt auch Michel Chossudovsky in
seiner Analyse "US Foreign Policy in Shambles: NATO and the Middle East. How Do You
Wage War Without Allies?" (Die US-Außenpolitik ist ein Scherbenhaufen: Wie wollen die
USA und die geschwächte NATO ohne Verbündete im Mittleren Osten in dieser Region
Krieg führen?
Vor einigen Tagen hat die Bundesrepublik Deutschland die Aufforderung Washingtons
abgelehnt, sich an einer US-geführten Marinemission in der Straße von Hormus zu beteiligen,
mit der angeblich die Durchfahrt der Öltanker durch diesen vom Iran kontrollierten
schmalen Seeweg gesichert werden soll. In Wirklichkeit geht es dabei nur darum, unter
Androhung von Waffengewalt die nicht unter westlichen Flaggen fahrenden Öltanker zu
kontrollieren und iranische Öllieferungen an Staaten zu verhindern, gegen die der Westen
Sanktionen verhängt hat.
Das NATO-Mitglied Türkei, das wegen seiner strategischen Bedeutung und der Stärke seiner
Armee von besonderer Bedeutung für die NATO ist, wendet sich immer stärker dem
Osten zu und könnte schon bald ein Verbündeter Russlands werden
Alle Anzeichen deuten darauf hin, dass die Sicherheit und die wirtschaftliche Zukunft Europas
nur durch die Orientierung nach Osten zu garantieren sind. Europa braucht unbedingt
bessere Beziehungen zu Russland, zu Zentralasien und letztendlich auch zu China.
Ein von den USA angezettelter Krieg des Westens gegen den Iran ist deshalb eher unwahrscheinlich,
denn es steht zu viel auf dem Spiel – vor allem weil die USA im Mittleren
Osten keine zuverlässigen Verbündeten mehr haben, die ihnen die Drecksarbeit abnehmen
würden.
Die Drohungen und ärgerlichen Provokationen der USA und einiger ihrer europäischen
Verbündeten werden noch einige Zeit anhalten – aus Propagandagründen. Denn einpacken
und einfach verschwinden gehören nicht zu Uncle Sams Stärken. Die NATO ist aber
schon lange nicht mehr, was sie einmal war. In Wirklichkeit fällt sie gerade auseinander,
und der Iran weiß das auch.
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1246316-281-290/…
Londoner Erklärung des Nordatlantikrates vom 04.12.2019 übersetzt und kommentiert.
1. Wir haben uns heute in London, dem ersten Sitz der NATO, versammelt, um den siebzigsten
Jahrestag der stärksten und erfolgreichsten Allianz der Geschichte zu feiern
2. Wir sind entschlossen, die Kosten und die Verantwortung für unsere gemeinsame Sicherheit
gemeinsam zu tragen.
3. Wir sehen uns als Allianz mit unterschiedlichen Bedrohungen und Herausforderungen
aus allen strategischen Richtungen konfrontiert. Die aggressiven Handlungen Russlands
stellen eine Bedrohung für die euroatlantische Sicherheit dar.
4. Die NATO ist ein Verteidigungsbündnis und stellt keine Bedrohung für andere Staaten
dar.
5. Wir arbeiten daran, die Sicherheit für alle zu erhöhen.
6. Um sicher zu bleiben, müssen wir unsere Zukunft gemeinsam planen.
Unser Kommentar
Die Londoner Erklärung des Nordatlantikrates gaukelt der Öffentlichkeit Harmonie und
Geschlossenheit vor, die es in dem Bündnis schon lange nicht mehr gibt.
Nicht erst der nach dem US-Truppenabzug aus Syrien erfolgte Einmarsch der Armee des
NATO-Mitgliedes Türkei in das Nachbarland hat die tiefen Gräben sichtbar gemacht, die einzelne NATOStaaten voneinander trennen. Streit gab es auch schon vorher, weil sich Erdogan für den
Ankauf eines russischen Raketenabwehrsystems entschieden hat.
Der französische Präsident Emmanuel Macron hat der NATO in London erneut den "Hirntod"
bescheinigt und die Abkehr vom wiederbelebten "Feindbild Russland" gefordert.
Die CDU-SPD-Bundesregierung hat aber alles getan, um die bestehenden Spaltungstendenzen
zu verkleistern. Vermutlich ohne Einbeziehung des Bundestages hat CDU-Kanzlerin Merkel, als die USA ihren NATO-Beitrag von 22,1 auf 16,35 Prozent gesenkt haben, sofort zugesagt, den Anteil der Bundesrepublik Deutschland von bisher 14,8 auf 16,35 Prozent zu erhöhen
Außerdem hat Frau Merkel ihrem französischen "Freund" Macron unmissverständlich klargemacht, dass sie von besseren Beziehungen zu Russland nichts hält und SPD-Außenminister Heiko Maas hat ausgerechnet vor dem Treffen in London die Ausweisung zweier Mitarbeiter der russischen Botschaft in Berlin verfügt – wegen eines schon im August begangenen Mordes an einem Georgier, dessen Aufklärung Russland angeblich sabotiert.
Suggeriert werden sollte wohl, dass "der russische Geheimdienst immer noch im Ausland mordet", und Russland deshalb nicht zu trauen sei.
Die NATO scheint derzeit nur ein Problem gelöst zu haben: Die Deutschen zahlen jetzt endlich genau so viel zu den laufenden Kosten des Bündnisses wie die USA.
Dabei ist die Zustimmung der Europäer zur NATO nicht nur in der Bundesrepublik drastisch zurückgegangen.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_19/LP13719_0812…
1. Wir haben uns heute in London, dem ersten Sitz der NATO, versammelt, um den siebzigsten
Jahrestag der stärksten und erfolgreichsten Allianz der Geschichte zu feiern
2. Wir sind entschlossen, die Kosten und die Verantwortung für unsere gemeinsame Sicherheit
gemeinsam zu tragen.
3. Wir sehen uns als Allianz mit unterschiedlichen Bedrohungen und Herausforderungen
aus allen strategischen Richtungen konfrontiert. Die aggressiven Handlungen Russlands
stellen eine Bedrohung für die euroatlantische Sicherheit dar.
4. Die NATO ist ein Verteidigungsbündnis und stellt keine Bedrohung für andere Staaten
dar.
5. Wir arbeiten daran, die Sicherheit für alle zu erhöhen.
6. Um sicher zu bleiben, müssen wir unsere Zukunft gemeinsam planen.
Unser Kommentar
Die Londoner Erklärung des Nordatlantikrates gaukelt der Öffentlichkeit Harmonie und
Geschlossenheit vor, die es in dem Bündnis schon lange nicht mehr gibt.
Nicht erst der nach dem US-Truppenabzug aus Syrien erfolgte Einmarsch der Armee des
NATO-Mitgliedes Türkei in das Nachbarland hat die tiefen Gräben sichtbar gemacht, die einzelne NATOStaaten voneinander trennen. Streit gab es auch schon vorher, weil sich Erdogan für den
Ankauf eines russischen Raketenabwehrsystems entschieden hat.
Der französische Präsident Emmanuel Macron hat der NATO in London erneut den "Hirntod"
bescheinigt und die Abkehr vom wiederbelebten "Feindbild Russland" gefordert.
Die CDU-SPD-Bundesregierung hat aber alles getan, um die bestehenden Spaltungstendenzen
zu verkleistern. Vermutlich ohne Einbeziehung des Bundestages hat CDU-Kanzlerin Merkel, als die USA ihren NATO-Beitrag von 22,1 auf 16,35 Prozent gesenkt haben, sofort zugesagt, den Anteil der Bundesrepublik Deutschland von bisher 14,8 auf 16,35 Prozent zu erhöhen
Außerdem hat Frau Merkel ihrem französischen "Freund" Macron unmissverständlich klargemacht, dass sie von besseren Beziehungen zu Russland nichts hält und SPD-Außenminister Heiko Maas hat ausgerechnet vor dem Treffen in London die Ausweisung zweier Mitarbeiter der russischen Botschaft in Berlin verfügt – wegen eines schon im August begangenen Mordes an einem Georgier, dessen Aufklärung Russland angeblich sabotiert.
Suggeriert werden sollte wohl, dass "der russische Geheimdienst immer noch im Ausland mordet", und Russland deshalb nicht zu trauen sei.
Die NATO scheint derzeit nur ein Problem gelöst zu haben: Die Deutschen zahlen jetzt endlich genau so viel zu den laufenden Kosten des Bündnisses wie die USA.
Dabei ist die Zustimmung der Europäer zur NATO nicht nur in der Bundesrepublik drastisch zurückgegangen.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_19/LP13719_0812…
Es gab doch mal einen
Politiker der erklärte wir „Die Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland wird auch am Hindukusch verteidigt.“ Nach 18 Jahren sinnlosen Krieg kommen neue Details an die Öffentlichkeit die jedem der die Situation mit "Gesundem Menschenverstand" betrachtet hatte schon lange klar gewesen sein müssen.https://www.nytimes.com/2019/12/09/world/asia/afghanistan-wa…
Für das Protokoll, es
ist ja eher was für die bekloppten die immer noch Behaupten das Thema "GLADIO" und alle bekannten Informationen dazu seien lediglich eine Verschwörungstheorie und als Märchen einzustufen, Operation Gladio: the Story Of A Conspiracyhttps://www.zerohedge.com/geopolitical/operation-gladio-stor…
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.922.906 von Rollex12345 am 30.06.19 15:14:34Klasse Beitrag,
schon mal überlegt auch auf steemit Mitglied zu werden und dort die Beiträge zu veröffentlichen und zu monetarisieren?
Beste Grüße und vielen Dank für die Infos.
schon mal überlegt auch auf steemit Mitglied zu werden und dort die Beiträge zu veröffentlichen und zu monetarisieren?
Beste Grüße und vielen Dank für die Infos.
„Defender Europe“ abgesagt: USA stoppen militärisches Großmanöver in Europa
Die USA stoppen die europäisch-amerikanische Verlege-Übung “Defender Europe 20”.
20.000 US-Soldaten und weitere 17.000 alliierte Truppenmitglieder kehren nun in die Heimat zurück.
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/502863/Defender-…
Da hat das Corona-Virus mal einen guten Zweck erfüllt.
Die USA stoppen die europäisch-amerikanische Verlege-Übung “Defender Europe 20”.
20.000 US-Soldaten und weitere 17.000 alliierte Truppenmitglieder kehren nun in die Heimat zurück.
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/502863/Defender-…
Da hat das Corona-Virus mal einen guten Zweck erfüllt.
Für den US-General Tod D. Wolters, den Chef des EUCOM in Stuttgart und Oberkommandierenden der NATO, ist ein atomarer Erstschlag der NATO eine jederzeit nutzbare Option.
……...dann richtete Senatorin Fischer die erstaunlichste Frage des ganzen Hearings an Wolters: "Sir, wie stehen Sie zur so genannten Politik 'Kein Ersteinsatz von Atomwaffen'? Glauben Sie, dass die Abschreckung dadurch gestärkt wird?" General Wolters antwortete geradeheraus: "Frau Senatorin, ich bin ein Befürworter des flexiblen Ersteinsatzes von Atomwaffen."
Dieses Bekenntnis des SACEUR, also des Oberkommandierenden der NATO, zum "flexiblen Ersteinsatz von Atomwaffen hätte eigentlich weltweites Aufsehen erregen müssen. Vor allem im Zusammenhang mit den gerade auf den Raketen der TridentU-Boote der USA montierten neuen atomaren Sprengköpfen mit reduzierter Sprengkraft ist die Wolters-Erklärung purer Sprengstoff (s. http://www.luftpost-kl.de/luftpostarchiv/LP_19/LP02420_18032… ). Außerdem sei daran erinnert, dass die USA jüngst in einem Stabsmanöver, an dem auch der US-Verteidigungsminister teilnahm, einen bewaffneten Konflikt der NATO mit Russland simuliert haben, bei dem es zum Ersteinsatz einer US-Atomrakete mit geringer Sprengkraft gegen ein russisches Ziel kam (s. http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_19/LP02520_2203… ). Auch deshalb hätte die Wolters-Erklärung in den Schlagzeilen aller Medien auftauchen müssen. Stattdessen herrscht in den USA und in Europa nur bleiernes Schweigen.
In Russland hat die Aussage des Generals Wolters hingegen Entsetzen erregt.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_19/LP02620_2503…
……...dann richtete Senatorin Fischer die erstaunlichste Frage des ganzen Hearings an Wolters: "Sir, wie stehen Sie zur so genannten Politik 'Kein Ersteinsatz von Atomwaffen'? Glauben Sie, dass die Abschreckung dadurch gestärkt wird?" General Wolters antwortete geradeheraus: "Frau Senatorin, ich bin ein Befürworter des flexiblen Ersteinsatzes von Atomwaffen."
Dieses Bekenntnis des SACEUR, also des Oberkommandierenden der NATO, zum "flexiblen Ersteinsatz von Atomwaffen hätte eigentlich weltweites Aufsehen erregen müssen. Vor allem im Zusammenhang mit den gerade auf den Raketen der TridentU-Boote der USA montierten neuen atomaren Sprengköpfen mit reduzierter Sprengkraft ist die Wolters-Erklärung purer Sprengstoff (s. http://www.luftpost-kl.de/luftpostarchiv/LP_19/LP02420_18032… ). Außerdem sei daran erinnert, dass die USA jüngst in einem Stabsmanöver, an dem auch der US-Verteidigungsminister teilnahm, einen bewaffneten Konflikt der NATO mit Russland simuliert haben, bei dem es zum Ersteinsatz einer US-Atomrakete mit geringer Sprengkraft gegen ein russisches Ziel kam (s. http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_19/LP02520_2203… ). Auch deshalb hätte die Wolters-Erklärung in den Schlagzeilen aller Medien auftauchen müssen. Stattdessen herrscht in den USA und in Europa nur bleiernes Schweigen.
In Russland hat die Aussage des Generals Wolters hingegen Entsetzen erregt.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_19/LP02620_2503…
Schon mitbekommen?
Nordmazedonien ist das neueste Mitglied des Nordatlantikbündnisses NATO. Das Land ist der 30. Mitgliedsstaat. Yeah! Voll klasse was die für Prioritäten setzen, anstatt mal die Reserven an medizinischem Material rauszurücken und Länder wie Italien oder Spanien zu helfen klopfen die sich auf die Schulter weil Nord-Mazedonien jetzt ein NATO Mitglied geworden ist!
On March 27, as international efforts continued to counter the foul pandemic, Nato Secretary General Jens Stoltenberg announced that “North Macedonia is now part of the NATO family, a family of thirty nations and almost one billion people. A family based on the certainty that, no matter what challenges we face, we are all stronger and safer together.” He declared that “a flag-raising ceremony for North Macedonia will take place at NATO Headquarters on March 30.”
And so Nato wobbles from irrelevance to absurd triviality. It would be amusing were it not so tragic.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/pandemic-rages-nato-s…
#läuft!
Ein atomarer Schlag gegen irre Drittweltmöchtegernmächte muß immer möglich sein.
Alles andere wäre Ermutigung zu marodieren.
Die wissen nicht, was sie tun.
https://de.wikipedia.org/wiki/Stanislaw_Jewgrafowitsch_Petro…
Schämt euch!
Alles andere wäre Ermutigung zu marodieren.
Die wissen nicht, was sie tun.
https://de.wikipedia.org/wiki/Stanislaw_Jewgrafowitsch_Petro…
Schämt euch!
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.132.247 von Rollex12345 am 25.03.20 20:51:01
Was ist bitte ein flexiber atomarer Erstschlag?
Ausdruck totaler Menschenverachtung!
Trump macht es richtig!
Wenn es nicht aber so traurig währe, aber leider außer Spesen nix gewesen bzw. insgesamt sind 53 deutsche Bundeswehrsoldaten in Afghanistan für gar nichts gefallen
https://www.nytimes.com/2020/05/26/world/asia/taliban-afghan…
Größenwahn hat die Agenda bestimmt und ich hoffe das unsere Soldaten dort jetzt ganz schnell abgezogen werden.
Wenn es nicht aber so traurig währe, aber leider außer Spesen nix gewesen bzw. insgesamt sind 53 deutsche Bundeswehrsoldaten in Afghanistan für gar nichts gefallen
https://www.nytimes.com/2020/05/26/world/asia/taliban-afghan…
Größenwahn hat die Agenda bestimmt und ich hoffe das unsere Soldaten dort jetzt ganz schnell abgezogen werden.
Ist wohl so...
„Die NATO ist ein Leichnam.“https://www.blog-der-republik.de/neues-zum-rueckzug-der-usa-…
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.812.669 von 32199 am 27.05.20 00:33:46Trump hat zumindest keinen großen Krieg angezettelt.
Der geplante Abzug aus Afghanistan und Deutschland wurde nun vom US Senat gekippt.
Der Frieden in der Welt bleibt wohl ein Wunschdenken.
Der militärisch industrielle Komplex bestimmt die Politik der USA - alles andere scheint eine Showveranstaltung zu sein.
Frohes neues Jahr und Friede auf Erden.
Der geplante Abzug aus Afghanistan und Deutschland wurde nun vom US Senat gekippt.
Der Frieden in der Welt bleibt wohl ein Wunschdenken.
Der militärisch industrielle Komplex bestimmt die Politik der USA - alles andere scheint eine Showveranstaltung zu sein.
Frohes neues Jahr und Friede auf Erden.
Hoppla!
Der tschechische Praesident entschludigt sich bei Serbien, dass man vor 20 Jahren zusammen mit der NATO das Land bombardierte. Man habe sich dem Druck der USA gebeugt und keine Courage gezeigt.
Wow! #Czech president apologizes for supporting @BillClinton 's 78-day bombing of #Serbia in 1999. "It was a mistake...I ask the Serbian people to forgive us." He says Czechs sought to prevent the bombing but bowed to US pressure for "lack of courage."
https://twitter.com/stephenkinzer/status/1394741740289024001
Auch in Deutschland war die Grundlage des Angriffs skandaloes, und ausgerechnet SPD (Scharping) und Gruene (Fischer) hatten sich hier prostituiert.
https://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2000/erste7422.html
Ein Angriffskrieg bleibt laut Grundgesetz zwar weiterhin verboten, aber der Straftatbestand "Vorbereitung eines Angriffskrieges" ist durch Beschluss des Bundestages vom 01.12.2016 seit dem 1. Januar 2017 nicht mehr im Deutschen Strafgesetzbuch (StGB) enthalten.
https://www.freitag.de/autoren/wolle-ing/wie-man-angriffskri…
Der tschechische Praesident entschludigt sich bei Serbien, dass man vor 20 Jahren zusammen mit der NATO das Land bombardierte. Man habe sich dem Druck der USA gebeugt und keine Courage gezeigt.
Wow! #Czech president apologizes for supporting @BillClinton 's 78-day bombing of #Serbia in 1999. "It was a mistake...I ask the Serbian people to forgive us." He says Czechs sought to prevent the bombing but bowed to US pressure for "lack of courage."
https://twitter.com/stephenkinzer/status/1394741740289024001
Auch in Deutschland war die Grundlage des Angriffs skandaloes, und ausgerechnet SPD (Scharping) und Gruene (Fischer) hatten sich hier prostituiert.
https://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2000/erste7422.html
Ein Angriffskrieg bleibt laut Grundgesetz zwar weiterhin verboten, aber der Straftatbestand "Vorbereitung eines Angriffskrieges" ist durch Beschluss des Bundestages vom 01.12.2016 seit dem 1. Januar 2017 nicht mehr im Deutschen Strafgesetzbuch (StGB) enthalten.
https://www.freitag.de/autoren/wolle-ing/wie-man-angriffskri…
Bringt uns die NATO Frieden oder den Untergang?
Momentan sieht es eher nach Untergang aus. Hätten wir keine NATO, hätten wir keine NATO-Osterweiterung und die Ukraine könnte auch nicht starrsinnig auf einen NATO Beitritt bestehen.
Natürlich war die NATO kein zwingender Grund für Russland in die Ukraine einzufallen, aber ohne NATO hätte es auch keinen Anlass dazu gegeben.
Amerikas NATO hat ganz andere Interessen als die EU. Für die USA ist Europa nur ein Brückenkopf für ihre Kriege zu führen.
Einen Krieg gegen Russland brauchen die USA nun gar nicht mehr zu führen, das passiert schon in Europa.
Wenn ich die Entwicklung so verfolge mit den „Russland-Vernichtungssanktionen“, so ist es nicht mehr weit bis die Lage zu einem heißen Krieg eskaliert. Da Russland gegen die 15fache Feuerkraft und die 30fache Wirtschaftskraft“ der NATO keine Chance hat, würde das schnell zu einem Atomkrieg ausarten.
Die Lage der Ukraine, sowie die Lage für Europa und für Russland ist schon katastrophal und es wäre anzuraten, dass sich die Ukraine und Russland irgendwie einigen. Danach sieht es aber nicht aus.
Europa bräuchte eine eigene starke Armee und eine eigene Außenpolitik, die die Interessen von Europa vertritt. Dazu wären auch eigene Denkfabriken notwendig, da unsere Politiker dazu nicht in der Lage zu sein scheinen. NATO-Soldaten und Militärstützpunkte der NATO sollten aus Europa raus.
Momentan sieht es eher nach Untergang aus. Hätten wir keine NATO, hätten wir keine NATO-Osterweiterung und die Ukraine könnte auch nicht starrsinnig auf einen NATO Beitritt bestehen.
Natürlich war die NATO kein zwingender Grund für Russland in die Ukraine einzufallen, aber ohne NATO hätte es auch keinen Anlass dazu gegeben.
Amerikas NATO hat ganz andere Interessen als die EU. Für die USA ist Europa nur ein Brückenkopf für ihre Kriege zu führen.
Einen Krieg gegen Russland brauchen die USA nun gar nicht mehr zu führen, das passiert schon in Europa.
Wenn ich die Entwicklung so verfolge mit den „Russland-Vernichtungssanktionen“, so ist es nicht mehr weit bis die Lage zu einem heißen Krieg eskaliert. Da Russland gegen die 15fache Feuerkraft und die 30fache Wirtschaftskraft“ der NATO keine Chance hat, würde das schnell zu einem Atomkrieg ausarten.
Die Lage der Ukraine, sowie die Lage für Europa und für Russland ist schon katastrophal und es wäre anzuraten, dass sich die Ukraine und Russland irgendwie einigen. Danach sieht es aber nicht aus.
Europa bräuchte eine eigene starke Armee und eine eigene Außenpolitik, die die Interessen von Europa vertritt. Dazu wären auch eigene Denkfabriken notwendig, da unsere Politiker dazu nicht in der Lage zu sein scheinen. NATO-Soldaten und Militärstützpunkte der NATO sollten aus Europa raus.
!
Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Bitte Boardregeln beachten und Quelle prüfen
Der Fehler war die NATO, die von Anfang an ein Werkzeug des kalten Krieges war, nicht gleich nach dem Ende des kalten Krieges so wie den Warschauer Pakt aufzuloesen. Jetzt haben wir den Salat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.355.187 von beachbernie1 am 14.04.22 01:43:31Was für ein Unfug. Grund für den Ukrainekrieg ist der imperiale Anspruch Russlands, nicht die NATO. Russland bedroht seine Nachbarstaaten, von Finnland bis Georgien. Es unterstützt Unrechtsregime in seinen Nachbarstaaten, von Weißrussland bis Transnistrien. Russland ist der klare Aggressor. Wer das nicht kapiert, ist geistig im Kalten Krieg steckengeblieben und hat keine Ahnung von den Befindlichkeiten osteuropäischer Staaten. Noch schlimmer: er hat auch keine wirkliche Ahnung von den Geschehnissen während des Kalten Krieges (Unterdrückung der Freiheitsbestrebungen 1953, 1956, 1968 durch die Sowjetunion).
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.355.187 von beachbernie1 am 14.04.22 01:43:31So ein Schwachsinn, da hätte ich jetzt mehr vor Dir erwartet.
Wäre die NATO nicht gewesen, dann wäre die russische Brut weit bis nach Spanien durchgezogen und das schon vor vielen Jahren. Dann gäbe es kein Europa so wie es jetzt existiert.
Wäre die NATO nicht gewesen, dann wäre die russische Brut weit bis nach Spanien durchgezogen und das schon vor vielen Jahren. Dann gäbe es kein Europa so wie es jetzt existiert.
da muss ich den Kanadier aber mal in Schutz nehmen. Man muß die Vorgänge nur aus seiner Perspektive betrachten. Demnach handelt Putin aus reiner Verzweiflung, in einem Akt der Selbstverteidigung. Ohne die NATO hätte er doch niemals die Ukraine überfallen. Alles andere ist US-Propaganda.
Hinzu kommt: Ohne die NATO könnte sich Putin jetzt neben der Ukraine auch bedenkenlos das Baltikum "zurück" holen, Pardon, soll heißen die russischstämmige Bevölkerung dieser Länder schützen. Im das vorzuenthalten, ist eine klare Provokation. Dementsprechend darf man sich nicht wundern, wenn der Mann nun etwas überreagiert, wo man ihm einen Teil dessen vorenthält, was ihm zusteht. Eine Art heiliger Zorn; da bedarf es schon ein wenig Verständnis. Außerdem hätte es gar kein Blutvergießen geben müssen, wenn die Ukraine sofort kapituliert hätte. So musste und muß Putin, der Menschenfreund, weiter kämpfen. Schuld an Millionen Flüchtlingen, den massiven Zerstörungen und all den Opfern ist daher die Ukraine selbst. Und alle, die dem Land noch Waffen liefern. Putin will doch nur das Beste. Der Kanadier hat das längst erkannt.
Hinzu kommt: Ohne die NATO könnte sich Putin jetzt neben der Ukraine auch bedenkenlos das Baltikum "zurück" holen, Pardon, soll heißen die russischstämmige Bevölkerung dieser Länder schützen. Im das vorzuenthalten, ist eine klare Provokation. Dementsprechend darf man sich nicht wundern, wenn der Mann nun etwas überreagiert, wo man ihm einen Teil dessen vorenthält, was ihm zusteht. Eine Art heiliger Zorn; da bedarf es schon ein wenig Verständnis. Außerdem hätte es gar kein Blutvergießen geben müssen, wenn die Ukraine sofort kapituliert hätte. So musste und muß Putin, der Menschenfreund, weiter kämpfen. Schuld an Millionen Flüchtlingen, den massiven Zerstörungen und all den Opfern ist daher die Ukraine selbst. Und alle, die dem Land noch Waffen liefern. Putin will doch nur das Beste. Der Kanadier hat das längst erkannt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.359.102 von IllePille am 14.04.22 13:15:43Das ist auch wieder richtig. Was sind die osteuropäischen Länder auch so unverschämt, einen eigenen Willen zu haben, nach Eigenstaatlichkeit zu streben und eine eigene Sicherheitspolitik zu verfolgen. Die sollen sich doch gefälligst allesamt Russlands brüderlicher Umarmung fügen, dann würde es keine Krieg geben. Verzeihung, keine „spezielle militärische Operation“, wie es ja auch 2014 keine Invasion in die Krim gab, sondern eine "Befreiung" durch kleine grüne Männchen.
Und wenn sich alle westlichen Staaten der GUS anschließen würden, dann gäbe es ein Volk, ein Reich, ein Wladimir Wladimirowitsch - und den endgültigen weltumspannenden "Russkiy Mir".
Und wenn sich alle westlichen Staaten der GUS anschließen würden, dann gäbe es ein Volk, ein Reich, ein Wladimir Wladimirowitsch - und den endgültigen weltumspannenden "Russkiy Mir".
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.359.330 von lemoncurry am 14.04.22 13:41:34jetzt hast du´s verstanden. Ich habe auch ´ne Weile gebraucht, aber die Logik siegt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.357.635 von GRILLER am 14.04.22 10:49:33
"Die russische Brut" war noch nicht einmal in der Lage bis Kiew zu kommen, sondern ist auf halbem Wege nach dort liegengeblieben. Wie sollten die "nach Spanien durchziehen"? Mit dem Ferienflieger nach Mallorca?
Deine exquisite Wortwahl zeigt uebrigens, genauso wie die vieler anderer hier, was Propaganda in den Köpfen anrichten kann. Stichwort: Entmenschlichung des Feindes als Vorspiel zu Vernichtungsphantasien.
Zitat von GRILLER: So ein Schwachsinn, da hätte ich jetzt mehr vor Dir erwartet.
Wäre die NATO nicht gewesen, dann wäre die russische Brut weit bis nach Spanien durchgezogen und das schon vor vielen Jahren. Dann gäbe es kein Europa so wie es jetzt existiert.
"Die russische Brut" war noch nicht einmal in der Lage bis Kiew zu kommen, sondern ist auf halbem Wege nach dort liegengeblieben. Wie sollten die "nach Spanien durchziehen"? Mit dem Ferienflieger nach Mallorca?
Deine exquisite Wortwahl zeigt uebrigens, genauso wie die vieler anderer hier, was Propaganda in den Köpfen anrichten kann. Stichwort: Entmenschlichung des Feindes als Vorspiel zu Vernichtungsphantasien.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.361.772 von beachbernie1 am 14.04.22 17:34:39Wir warten immer noch darauf, dass Sie ein Zeichen von Empathie für die ukrainischen Männer, Frauen und Kinder zeigen, die Opfer eines russischen Angriffskrieges wurden, deren Wohngebiete beschossen und bombardiert wurden, die flüchten mussten, deren Schulen und Krankenhäuser zerstört wurden, die Opfer wurden von Verschleppung, Folter, Vergewaltigung, Plünderung und Mord durch russische Soldaten und russischen Geheimdienst, die in der Ukraine nichts zu suchen hatten. Bisher zeigten Sie für die ukrainische Bevölkerung nur dumpfe, verschwörungstheoretische Ablehnung und haben die russische Hetze gegen die Ukraine nachgebetet.
Und ja, die NATO ist das, was uns vor russischer Aggression schützt. Die Bundeswehr sicher nicht, insbesondere nicht, nachdem die Zahl der Panzer auf ein Achtel reduziert wurde, die Zahl der Soldaten auf ein Drittel - und das auf dem Papier, in der Realität blieb noch weniger.
Die NATO ist auch, was Sie schützt, Ihre Freiheit, Ihre Meinungsfreiheit, gegen die NATO zu hetzen, Ihre Freiheit, nach Ihrem Wunsch an dem von Ihnen gewählten Ort auf Ihre Weise zu leben, alles Rechte, die außerhalb Ihrer Wohlstandsblase nicht selbstverständlich sind, nicht in Russland, nicht in der VR China.
Und ja, die NATO ist das, was uns vor russischer Aggression schützt. Die Bundeswehr sicher nicht, insbesondere nicht, nachdem die Zahl der Panzer auf ein Achtel reduziert wurde, die Zahl der Soldaten auf ein Drittel - und das auf dem Papier, in der Realität blieb noch weniger.
Die NATO ist auch, was Sie schützt, Ihre Freiheit, Ihre Meinungsfreiheit, gegen die NATO zu hetzen, Ihre Freiheit, nach Ihrem Wunsch an dem von Ihnen gewählten Ort auf Ihre Weise zu leben, alles Rechte, die außerhalb Ihrer Wohlstandsblase nicht selbstverständlich sind, nicht in Russland, nicht in der VR China.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.362.780 von for4zim am 14.04.22 19:46:17Meine Empathie gilt allen Kriegsopfern, egal welcher Nationalitaet und wer die jeweiligen Kriege fuehrt, begonnen oder provoziert hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.362.810 von beachbernie1 am 14.04.22 19:50:20Sie haben keine Empathie für Kriegsopfer, sonst hätten Sie sich zu den russischen Kriegsverbrechen in der Ukraine geäußert. Ihr Blabla dazu besteht nur aus selbstverliebten Lügen. Am Beispiel der Ukraine haben Sie alle Ihre moralischen Kraftreden als Heuchelei entlarvt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.366.809 von for4zim am 15.04.22 20:35:04
Meine Empathie ist halt nicht durch Propaganda ein- und ausschaltbar um sie zu geostrategischen Zwecken instrumentalisieren zu lassen so wie die Ihre.
Meine Empathie gilt allen Kriegsopfern und nicht selektiv nur manchen und anderen nicht.
Wer Empathie mit den Opfern anführt um z.B. "blutiges" russisches Oel zu boykottieren aber gleichzeitig dadurch, dass er das noch "blutigere" saudische Oel weiter kaufen will, dokumentiert, dass es ihm an jeglicher Empathie mit anderen Opfern gebricht, dessen Empathie ist falsch und verlogen, weil es dem gar nicht um leidende Kriegsopfer geht, sondern um rein politische Interessen.
Aus dem Grund gehe ich sehr bewusst zu Empathieinstrumentalisierern wie Ihnen auf Distanz und werde mir Ihre falsche, selektive Empathie nicht aufnötigen lassen.
Zitat von for4zim: Sie haben keine Empathie für Kriegsopfer, sonst hätten Sie sich zu den russischen Kriegsverbrechen in der Ukraine geäußert. Ihr Blabla dazu besteht nur aus selbstverliebten Lügen. Am Beispiel der Ukraine haben Sie alle Ihre moralischen Kraftreden als Heuchelei entlarvt.
Meine Empathie ist halt nicht durch Propaganda ein- und ausschaltbar um sie zu geostrategischen Zwecken instrumentalisieren zu lassen so wie die Ihre.
Meine Empathie gilt allen Kriegsopfern und nicht selektiv nur manchen und anderen nicht.
Wer Empathie mit den Opfern anführt um z.B. "blutiges" russisches Oel zu boykottieren aber gleichzeitig dadurch, dass er das noch "blutigere" saudische Oel weiter kaufen will, dokumentiert, dass es ihm an jeglicher Empathie mit anderen Opfern gebricht, dessen Empathie ist falsch und verlogen, weil es dem gar nicht um leidende Kriegsopfer geht, sondern um rein politische Interessen.
Aus dem Grund gehe ich sehr bewusst zu Empathieinstrumentalisierern wie Ihnen auf Distanz und werde mir Ihre falsche, selektive Empathie nicht aufnötigen lassen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.366.917 von beachbernie1 am 15.04.22 20:53:30
Noch so ein Unfug. Du verfällst auch einer Propaganda. Nämlich der Propaganda, dass man zuvorderst die russischen Befindlichkeiten berücksichtigen müsse, die osteuropäischen Belange aber keinen Deut. Du bist ohne jede Bedenken bereit, die Sicherheitsbedürfnisse osteuropäischer Staaten völlig zu ignorieren, obwohl diese Staaten mit russischen imperialen Bestrebungen viel mehr und viel leidvollere Erfahrungen haben als du oder ein Mearsheimer oder sonst noch einer aus der Gruppe der Russlandversteher.
Darin besteht ja gerade die aktuelle Tragödie, dass man viel zu lange auf die aus der Gruppe der westlichen kalten Krieger entsprungenen Russlandversteher gehört hat und viel zu wenig aus den Leidtragenden jahrzehntelanger sowjetischer / russischer Aggression.
Wer uns die aktuelle Krise eingebrockt hat, sind genau die Russlandversteher. Nicht die Appeasement-Fraktion - Chamberlain ist schon 1938/1939 gescheitert.
Zitat von beachbernie1: Meine Empathie ist halt nicht durch Propaganda ein- und ausschaltbar um sie zu geostrategischen Zwecken instrumentalisieren zu lassen
Noch so ein Unfug. Du verfällst auch einer Propaganda. Nämlich der Propaganda, dass man zuvorderst die russischen Befindlichkeiten berücksichtigen müsse, die osteuropäischen Belange aber keinen Deut. Du bist ohne jede Bedenken bereit, die Sicherheitsbedürfnisse osteuropäischer Staaten völlig zu ignorieren, obwohl diese Staaten mit russischen imperialen Bestrebungen viel mehr und viel leidvollere Erfahrungen haben als du oder ein Mearsheimer oder sonst noch einer aus der Gruppe der Russlandversteher.
Darin besteht ja gerade die aktuelle Tragödie, dass man viel zu lange auf die aus der Gruppe der westlichen kalten Krieger entsprungenen Russlandversteher gehört hat und viel zu wenig aus den Leidtragenden jahrzehntelanger sowjetischer / russischer Aggression.
Wer uns die aktuelle Krise eingebrockt hat, sind genau die Russlandversteher. Nicht die Appeasement-Fraktion - Chamberlain ist schon 1938/1939 gescheitert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.367.052 von lemoncurry am 15.04.22 21:19:35Da scheine ich den Nerv unserer heiss-kalten Krieger so richtig blossgelegt zu haben.
Zuvorderst müssen deutsche Interessen vertreten werden! Für viele eine undenkbare Vorstellung.
Wenn die Werkbank der EU ausfällt, gibts auch keine Eurorettung und keinen Wiederaufbau der Ukraine!
.Wenn die Werkbank der EU ausfällt, gibts auch keine Eurorettung und keinen Wiederaufbau der Ukraine!
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.366.917 von beachbernie1 am 15.04.22 20:53:30Wie ich schon schrieb: Sie haben keine Empathie, Sie lieben nur sich selbst. Mitgefühl mit den Opfern von Kriegsverbrechen zu haben hat mit der Frage nach Öllieferungen nichts zu tun. Ob es den Opfern der russischen Kriegsverbrechen kurzfristig helfen würde, schnell Energieembargos durchzuführen, ist umstritten. Langfristig sind Sanktionen aber das Mittel der Wahl, wenn man keinen Krieg führen will. Und ja, da fossile Brennstoffe vorwiegend aus Staaten kommen, die Menschenrechte nicht achten, sind wir dadurch in einem Dilemma. Das ist aber keine geeignete Ausrede, hier über eine angebliche Naziukraine zu hetzen und russische Aggressionen schönzureden. Völlig verlogen ist es, wenn man das über Whataboutism versucht, wie Sie. Man findet immer auf der Welt noch einen anderen Konflikt, Krieg oder Menschenrechtsverletzungen, aber damit zu argumentieren, um in einer Sache die Anliegen der Opfer nicht zu achten, ist verlogen. Und ja, wenn Sie einen Jemen-Thread aufmachten, und dort käme Ihnen jemand mit der Ukraine, dann könnten Sie sich über Whataboutism beschweren. Es lief aber umgekehrt!
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.369.485 von for4zim am 16.04.22 18:49:59
Es geht nicht darum, dass es auch noch andere Konflikte gibt, sondern es geht um die doppelte Moral von Leuten wie ihnen und die wird überdeutlich, wenn man sich ihr voellig anderes Verhalten bezueglich anderer Konflikte vor Augen fuehrt.
Und diese doppelte Moral habe ich mir nicht ausgedacht, sondern die faellt inzwischen auch anderen Leuten schon auf. Z.B. dem Generalsekretär der WHO, Tedros Adhanom:
"The head of the World Health Organization (WHO) has criticised the global community’s focus on the war in Ukraine, arguing that crises elsewhere, including in his home country of Ethiopia, are not being given equal consideration, possibly because the people affected are not white...."
https://www.theguardian.com/world/2022/apr/13/who-chief-tedr…
Wobei ich seiner Folgerung dieses Desinteresse am Leiden von Menschen anderswo waere vor allem auf Rassismus zurückzuführen, widerspreche und als Hauptmotiv der extremen Fokussierung auf den einen Konflikt zulasten anderer Konflikte vor allem die geostrategischen Interessen von USA und NATO sehe, die ja diesen Konflikt erst ausgelöst haben und die in Äthiopien nicht tangiert werden sowie USA und NATO im Jemen sogar den Aggressor Saudi-Arabien unterstuetzen lassen.
Obwohl banaler Rassismus auch eine Rolle spielte, wenn die Ukraine zumindest anfangs versuchte Afrikaner und Asiaten, die sich in der Ukraine aufhielten, an der Ausreise zu hindern oder um die Ungleichbehandlung von Flüchtlingen waehrend der Syrienkrise und der Ukrainekrise durch Polen und Ungarn zu erklaeren.
Zitat von for4zim: Wie ich schon schrieb: Sie haben keine Empathie, Sie lieben nur sich selbst. Mitgefühl mit den Opfern von Kriegsverbrechen zu haben hat mit der Frage nach Öllieferungen nichts zu tun. Ob es den Opfern der russischen Kriegsverbrechen kurzfristig helfen würde, schnell Energieembargos durchzuführen, ist umstritten. Langfristig sind Sanktionen aber das Mittel der Wahl, wenn man keinen Krieg führen will. Und ja, da fossile Brennstoffe vorwiegend aus Staaten kommen, die Menschenrechte nicht achten, sind wir dadurch in einem Dilemma. Das ist aber keine geeignete Ausrede, hier über eine angebliche Naziukraine zu hetzen und russische Aggressionen schönzureden. Völlig verlogen ist es, wenn man das über Whataboutism versucht, wie Sie. Man findet immer auf der Welt noch einen anderen Konflikt, Krieg oder Menschenrechtsverletzungen, aber damit zu argumentieren, um in einer Sache die Anliegen der Opfer nicht zu achten, ist verlogen. Und ja, wenn Sie einen Jemen-Thread aufmachten, und dort käme Ihnen jemand mit der Ukraine, dann könnten Sie sich über Whataboutism beschweren. Es lief aber umgekehrt!
Es geht nicht darum, dass es auch noch andere Konflikte gibt, sondern es geht um die doppelte Moral von Leuten wie ihnen und die wird überdeutlich, wenn man sich ihr voellig anderes Verhalten bezueglich anderer Konflikte vor Augen fuehrt.
Und diese doppelte Moral habe ich mir nicht ausgedacht, sondern die faellt inzwischen auch anderen Leuten schon auf. Z.B. dem Generalsekretär der WHO, Tedros Adhanom:
"The head of the World Health Organization (WHO) has criticised the global community’s focus on the war in Ukraine, arguing that crises elsewhere, including in his home country of Ethiopia, are not being given equal consideration, possibly because the people affected are not white...."
https://www.theguardian.com/world/2022/apr/13/who-chief-tedr…
Wobei ich seiner Folgerung dieses Desinteresse am Leiden von Menschen anderswo waere vor allem auf Rassismus zurückzuführen, widerspreche und als Hauptmotiv der extremen Fokussierung auf den einen Konflikt zulasten anderer Konflikte vor allem die geostrategischen Interessen von USA und NATO sehe, die ja diesen Konflikt erst ausgelöst haben und die in Äthiopien nicht tangiert werden sowie USA und NATO im Jemen sogar den Aggressor Saudi-Arabien unterstuetzen lassen.
Obwohl banaler Rassismus auch eine Rolle spielte, wenn die Ukraine zumindest anfangs versuchte Afrikaner und Asiaten, die sich in der Ukraine aufhielten, an der Ausreise zu hindern oder um die Ungleichbehandlung von Flüchtlingen waehrend der Syrienkrise und der Ukrainekrise durch Polen und Ungarn zu erklaeren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.369.575 von beachbernie1 am 16.04.22 19:39:19Wie wollen Sie denn eine Doppelmoral begründen, wenn ich mich in einem Ukraine-Thread äußere? Der einzige, der eine Doppelmoral zeigt, sind doch Sie, weil Sie in einem Ukraine-Thread über alles Mögliche schreiben wollen, aber nicht darüber, dass Russland einen Angriffskrieg in der Ukraine führt, dass Russland gegen Völkerrecht verstößt, Menschenrechte bricht, Kriegsverbrechen begeht und sich dem Verdacht aussetzt, möglicherweise einen Völkermord vorzubereiten. Nichts davon hat mit dem Bürgerkrieg im Jemen zu tun. Oder gar mit Äthiopien. Oder Myanmar. Oder Uganda - Demokratische Republik Kongo.
Ihre absurden Vorwürfe gegen andere Nutzer dienen auch vermutlich nur dazu, Sie vor Kritik zu immunisieren, da Sie gar zu offensichtlich russischer Propaganda aufgesessen sind, etwa bei Ihrer frei erfunden Beschreibung der Ukraine als Nazistaat oder der angeblichen Kriegsbegründung Russlands.
Ihre absurden Vorwürfe gegen andere Nutzer dienen auch vermutlich nur dazu, Sie vor Kritik zu immunisieren, da Sie gar zu offensichtlich russischer Propaganda aufgesessen sind, etwa bei Ihrer frei erfunden Beschreibung der Ukraine als Nazistaat oder der angeblichen Kriegsbegründung Russlands.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.369.716 von for4zim am 16.04.22 20:45:26Ist doch ganz einfach.
Sind Sie dafuer russisches Oel zu boykottieren?
Wenn ja....
Irgendwo muss das Oel, das man von Russland bezieht, dann in Zukunft ja herkommen.
Wenn sie jetzt nicht klarstellen, dass saudisches Oel mindestens genauso inakzeptabel ist wie russisches, dann haben Sie ein Problem, naemlich das der Doppelmoral.
Oder plädieren Sie dafuer weiterhin russisches Oel zu beziehen? Dann haben Sie das Problem nicht.
Sind Sie dafuer russisches Oel zu boykottieren?
Wenn ja....
Irgendwo muss das Oel, das man von Russland bezieht, dann in Zukunft ja herkommen.
Wenn sie jetzt nicht klarstellen, dass saudisches Oel mindestens genauso inakzeptabel ist wie russisches, dann haben Sie ein Problem, naemlich das der Doppelmoral.
Oder plädieren Sie dafuer weiterhin russisches Oel zu beziehen? Dann haben Sie das Problem nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.369.743 von beachbernie1 am 16.04.22 21:01:18Oder natuerlich Sie geben gleich zu, dass Sie nicht wegen der Leiden der Ukrainer fuer Wirtschaftssanktionen sind, sondern dass es ihnen mehr darum geht, dass Ihre Seite in diesem geostrategischen Konflikt, USA und NATO, gewinnt und die andere Seite, Russland, verliert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.369.743 von beachbernie1 am 16.04.22 21:01:18Ich vermute, dass Deutschland kurzfristig nicht in der Lage sein wird, russisches Öl und Gas zu kompensieren. Allerdings dürfte Öl und Gas aus den Golfstaaten oder den USA oder Nordafrika nicht schlechter sein als russische Brennstoffe, wenn man das Thema Menschenrechte betrachtet. Das Sanktionsregime gegen Russland hat aber erst einmal Priorität. Ihre Diskussion dazu ist vorgeschoben, weil es ja keine Alternative in Form eines Bezugs von Öl und Gas nur aus demokratischen und friedlichen Staaten gibt - also müssen wir priorisieren, und die bisherige Priorität, insbesondere Gas hauptsächlich aus Russland zu beziehen, war eindeutig ein Fehler.
Und jetzt erzählen Sie mal, warum Sie in einem Ukraine-Thread nicht in der Lage sind anzuerkennen, dass Russland Aggressor ist, Völkerrecht, Menschenrechte bricht und Kriegsverbrechen gegen ukrainische Menschen begeht? Und warum Sie dort die russische Propaganda einer Nazi-Ukraine vertreten und Russland gar das Recht geben, einfach in die Ukraine einzumarschieren und das Land nach eigenem Belieben aufzuteilen?
Ihr zweiter Beitrag ist natürlich völlig verlogen. Das Leiden der Ukrainer kann keine Sanktion stoppen. Das Leiden der Ukrainer kann nur Russland stoppen, indem es sich aus dem Land vollständig zurückzieht. Die Hoffnung ist, dass die Sanktionen es Russland erschweren, zukünftig weitere Aggressionen durchzuführen. Bisher haben Sie weder das Leiden der ukrainischen Bevölkerung eindeutig anerkannt, noch anerkannt, dass Russland hier das ausschließliche Problem ist - ohne Russland gäbe es keinen Krieg.
Und jetzt erzählen Sie mal, warum Sie in einem Ukraine-Thread nicht in der Lage sind anzuerkennen, dass Russland Aggressor ist, Völkerrecht, Menschenrechte bricht und Kriegsverbrechen gegen ukrainische Menschen begeht? Und warum Sie dort die russische Propaganda einer Nazi-Ukraine vertreten und Russland gar das Recht geben, einfach in die Ukraine einzumarschieren und das Land nach eigenem Belieben aufzuteilen?
Ihr zweiter Beitrag ist natürlich völlig verlogen. Das Leiden der Ukrainer kann keine Sanktion stoppen. Das Leiden der Ukrainer kann nur Russland stoppen, indem es sich aus dem Land vollständig zurückzieht. Die Hoffnung ist, dass die Sanktionen es Russland erschweren, zukünftig weitere Aggressionen durchzuführen. Bisher haben Sie weder das Leiden der ukrainischen Bevölkerung eindeutig anerkannt, noch anerkannt, dass Russland hier das ausschließliche Problem ist - ohne Russland gäbe es keinen Krieg.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.369.950 von for4zim am 16.04.22 22:26:31Muesste man dann nicht noch mehr daran interessiert sein es der mit weitem Abstand groessten und aggressivsten Militärmacht der Welt durch Boykottmassnahmen zu "erschweren, zukünftig weitere Aggressionen durchzuführen"? Oder gelten da andere Versionen von Voelkerrecht und Menschenrechten?
Ich habe uebrigens nie einen Zweifel daran gelassen, dass Russland Voelkerrecht und Menschenrechte bricht sowie Kriegsverbrechen begeht. Sowas erkennt man aber zumeist erst hinterher wie im Krieg gegen Tschetschenien. Bei laufenden Konflikten bin ich da ungleich zurückhaltender, weil man meist erst dann klarer sieht, wenn ein Konflikt vorbei ist und das Schlachtfeld zugänglicher wird.
Wenn Sie was anderes behaupten dann lügen Sie. Ich sehe allerdings sehr wohl, dass Russland hier nicht der einzige Delinquent ist und noch nicht einmal der schlimmste. Aber das ist ja exakt das Faktum, dass Sie gerne unter den Teppich gekehrt sehen wuerden. Sie sind naemlich voellig unfähig Verbrechen von USA und NATO ueberhaupt auch nur zur Kenntnis zu nehmen, weil dies nicht in ihre schwarz-weisse Welt hineinpasst.
Ich habe uebrigens nie einen Zweifel daran gelassen, dass Russland Voelkerrecht und Menschenrechte bricht sowie Kriegsverbrechen begeht. Sowas erkennt man aber zumeist erst hinterher wie im Krieg gegen Tschetschenien. Bei laufenden Konflikten bin ich da ungleich zurückhaltender, weil man meist erst dann klarer sieht, wenn ein Konflikt vorbei ist und das Schlachtfeld zugänglicher wird.
Wenn Sie was anderes behaupten dann lügen Sie. Ich sehe allerdings sehr wohl, dass Russland hier nicht der einzige Delinquent ist und noch nicht einmal der schlimmste. Aber das ist ja exakt das Faktum, dass Sie gerne unter den Teppich gekehrt sehen wuerden. Sie sind naemlich voellig unfähig Verbrechen von USA und NATO ueberhaupt auch nur zur Kenntnis zu nehmen, weil dies nicht in ihre schwarz-weisse Welt hineinpasst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.369.968 von beachbernie1 am 16.04.22 22:38:52Sowas erkennt man aber zumeist erst hinterher wie im Krieg gegen Tschetschenien.
es ist immer wieder schön, wenn die Menschen sich selbst entlarven. Um zu erkennen, dass Russland Völkerrecht und Menschenrechte gebrochen hat bzw. bricht, muß man nicht das Ende dieses Angriffskrieges abwarten. Lediglich das Ausmaß ist zweifelhaft.
Ich sehe allerdings sehr wohl, dass Russland hier nicht der einzige Delinquent ist und noch nicht einmal der schlimmste.
Im Krieg gegen die Ukraine - und um diesen geht es hier - ist Russland der alleinige Aggressor; insofern gibt es auch niemand, der schlimmer wäre. Die wiederholten Versuche, die russischen Verbrechen zu relativieren, untertreichen zudem, was von der vorgeblichen Empathie zu halten ist - nichts.
es ist immer wieder schön, wenn die Menschen sich selbst entlarven. Um zu erkennen, dass Russland Völkerrecht und Menschenrechte gebrochen hat bzw. bricht, muß man nicht das Ende dieses Angriffskrieges abwarten. Lediglich das Ausmaß ist zweifelhaft.
Ich sehe allerdings sehr wohl, dass Russland hier nicht der einzige Delinquent ist und noch nicht einmal der schlimmste.
Im Krieg gegen die Ukraine - und um diesen geht es hier - ist Russland der alleinige Aggressor; insofern gibt es auch niemand, der schlimmer wäre. Die wiederholten Versuche, die russischen Verbrechen zu relativieren, untertreichen zudem, was von der vorgeblichen Empathie zu halten ist - nichts.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.370.523 von IllePille am 17.04.22 10:45:36
Im Gegensatz zu Dir urteile ich erst, wenn alle Fakten auf dem Tisch liegen und das werde ich auch weiterhin so halten.
Zitat von IllePille: Sowas erkennt man aber zumeist erst hinterher wie im Krieg gegen Tschetschenien.
es ist immer wieder schön, wenn die Menschen sich selbst entlarven. Um zu erkennen, dass Russland Völkerrecht und Menschenrechte gebrochen hat bzw. bricht, muß man nicht das Ende dieses Angriffskrieges abwarten. Lediglich das Ausmaß ist zweifelhaft.
Ich sehe allerdings sehr wohl, dass Russland hier nicht der einzige Delinquent ist und noch nicht einmal der schlimmste.
Im Krieg gegen die Ukraine - und um diesen geht es hier - ist Russland der alleinige Aggressor; insofern gibt es auch niemand, der schlimmer wäre. Die wiederholten Versuche, die russischen Verbrechen zu relativieren, untertreichen zudem, was von der vorgeblichen Empathie zu halten ist - nichts.
Im Gegensatz zu Dir urteile ich erst, wenn alle Fakten auf dem Tisch liegen und das werde ich auch weiterhin so halten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.371.301 von beachbernie1 am 17.04.22 18:01:45Auf den angeblichen Füllstand der Gasspeicher in Deutschland von unter 1% bist Du allerdings in einem anderen Thread begeistert angesprungen.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1294810/umfra…
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1294810/umfra…
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.371.409 von Bilanzgewinn am 17.04.22 18:46:04
Kannst Du mal zitieren, was ich da exakt geschrieben habe und in welchem Kontext?
Zitat von Bilanzgewinn: Auf den angeblichen Füllstand der Gasspeicher in Deutschland von unter 1% bist Du allerdings in einem anderen Thread begeistert angesprungen.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1294810/umfra…
Kannst Du mal zitieren, was ich da exakt geschrieben habe und in welchem Kontext?
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.371.493 von beachbernie1 am 17.04.22 19:11:24Das war Reibekuchens irreführende Aussage:
"Habe in Erinnerung - vor kurzer Zeit -, dass die Gasspeicher in Deutschland nur noch mit 1% befüllt sind. Deutschland ist hervorragend vorbereitet, fragt sich nur für was, womöglich Suppenküchen?!"
Das war Deine Antwort:´
"Na dann ist doch alles im Lot.
Ich habe kürzlich von einem Freund von mir, der bei der EZB Öffentlichkeitsarbeit macht, gehoert, dass wir uns, solange der Füllstand der Erdgasspeicher nicht die aktuellen Sparzinsen signifikant unterschreitet, keine Sorgen machen muessen."
"Habe in Erinnerung - vor kurzer Zeit -, dass die Gasspeicher in Deutschland nur noch mit 1% befüllt sind. Deutschland ist hervorragend vorbereitet, fragt sich nur für was, womöglich Suppenküchen?!"
Das war Deine Antwort:´
"Na dann ist doch alles im Lot.
Ich habe kürzlich von einem Freund von mir, der bei der EZB Öffentlichkeitsarbeit macht, gehoert, dass wir uns, solange der Füllstand der Erdgasspeicher nicht die aktuellen Sparzinsen signifikant unterschreitet, keine Sorgen machen muessen."
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.371.703 von Bilanzgewinn am 17.04.22 20:01:06
Dass es sich hier um einen Scherz handelte, sollte selbst dem humorlosesten Tropf aufgefallen sein.
Oder glaubst Du wirklich, dass ich ernsthaft vorschlage den Fuellstand der Erdgasspeicher an die Sparzinsen zu koppeln?
Zitat von Bilanzgewinn: Das war Reibekuchens irreführende Aussage:
"Habe in Erinnerung - vor kurzer Zeit -, dass die Gasspeicher in Deutschland nur noch mit 1% befüllt sind. Deutschland ist hervorragend vorbereitet, fragt sich nur für was, womöglich Suppenküchen?!"
Das war Deine Antwort:´
"Na dann ist doch alles im Lot.
Ich habe kürzlich von einem Freund von mir, der bei der EZB Öffentlichkeitsarbeit macht, gehoert, dass wir uns, solange der Füllstand der Erdgasspeicher nicht die aktuellen Sparzinsen signifikant unterschreitet, keine Sorgen machen muessen."
Dass es sich hier um einen Scherz handelte, sollte selbst dem humorlosesten Tropf aufgefallen sein.
Oder glaubst Du wirklich, dass ich ernsthaft vorschlage den Fuellstand der Erdgasspeicher an die Sparzinsen zu koppeln?
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.371.718 von beachbernie1 am 17.04.22 20:08:14So kann man sich im Nachhinnein immer rausreden.
Auch wenn man scherzhaft antwortet, ist damit kein Widerspruch verbunden. Einen angeblichen "Vorschlag" von Dir kann aus diesem Beitrag nicht entnehmen.
Wer in diesem Verschwörungstheorertiker-Thread von Reibekuchen regelmäßig postet, dem unterstelle ich nicht die allerbesten kognitiven Fähigkeiten. Vielleicht trifft das auf Dich nicht zu. Über den Großteil der Beiträge dort kann man jedenfalls nur fassungslos den Kopf schütteln.
Auch wenn man scherzhaft antwortet, ist damit kein Widerspruch verbunden. Einen angeblichen "Vorschlag" von Dir kann aus diesem Beitrag nicht entnehmen.
Wer in diesem Verschwörungstheorertiker-Thread von Reibekuchen regelmäßig postet, dem unterstelle ich nicht die allerbesten kognitiven Fähigkeiten. Vielleicht trifft das auf Dich nicht zu. Über den Großteil der Beiträge dort kann man jedenfalls nur fassungslos den Kopf schütteln.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.369.968 von beachbernie1 am 16.04.22 22:38:52Die aggressivste Militärmacht ist gegenwärtig Russland. Opfer dieser Aggression ist die ukrainische Bevölkerung. Und das weiß man jetzt, nicht erst in einigen Jahren.
Das Weitere hat IllePille angesprochen.
Und ich weiß nicht, was Sie bei mir als Lüge bezeichnen, denn ich beziehe mich auf Ihr Verhalten in den Ukraine-Threads, das dort jeder nachlesen kann: Sie haben sich da vor allem damit beschäftigt, gegen die Ukraine zu hetzen, auf Verweise auf die russische Aggression diese zunächst zu leugnen, dann mit Whataboutism zu relativieren und das Leid der Menschen in der Ukraine unter russischen Kriegsverbrechen mit allgemeinen Worten im Nebensatz abzuhandeln - wenn Sie es überhaupt erwähnenswert fanden. Der Hinweis, dass Sie keinerlei Empathie für die Menschen der Ukraine zeigen, ist leicht nachvollziehbar, wenn man Ihre Beiträge durchgeht.
Und ich erinnere daran: wir diskutieren in den Ukraine-Threads. Da gibt es keine "Verbrechen" der USA oder der NATO zur Kenntnis zu nehmen, sondern nur Verbrechen Russlands. Sollten Sie je einen Irak-Thread aufmachen, und ich würde dann unbedingt dauernd über Ukraine und Russland schreiben wollen, dann könnten Sie mir solche Vorwürfe machen, dass ich irgendetwas unter den Teppich kehren wollte. Da es hier aber um die Ukraine-Threads geht, zeigen nur Sie dieses Verhalten des Unter-den-Teppich-Kehrens russischer Verbrechen. Das ist Ihr Problem: Sie werfen anderen Menschen ungerechtfertigt exakt das vor, was Sie selbst treiben.
Das Weitere hat IllePille angesprochen.
Und ich weiß nicht, was Sie bei mir als Lüge bezeichnen, denn ich beziehe mich auf Ihr Verhalten in den Ukraine-Threads, das dort jeder nachlesen kann: Sie haben sich da vor allem damit beschäftigt, gegen die Ukraine zu hetzen, auf Verweise auf die russische Aggression diese zunächst zu leugnen, dann mit Whataboutism zu relativieren und das Leid der Menschen in der Ukraine unter russischen Kriegsverbrechen mit allgemeinen Worten im Nebensatz abzuhandeln - wenn Sie es überhaupt erwähnenswert fanden. Der Hinweis, dass Sie keinerlei Empathie für die Menschen der Ukraine zeigen, ist leicht nachvollziehbar, wenn man Ihre Beiträge durchgeht.
Und ich erinnere daran: wir diskutieren in den Ukraine-Threads. Da gibt es keine "Verbrechen" der USA oder der NATO zur Kenntnis zu nehmen, sondern nur Verbrechen Russlands. Sollten Sie je einen Irak-Thread aufmachen, und ich würde dann unbedingt dauernd über Ukraine und Russland schreiben wollen, dann könnten Sie mir solche Vorwürfe machen, dass ich irgendetwas unter den Teppich kehren wollte. Da es hier aber um die Ukraine-Threads geht, zeigen nur Sie dieses Verhalten des Unter-den-Teppich-Kehrens russischer Verbrechen. Das ist Ihr Problem: Sie werfen anderen Menschen ungerechtfertigt exakt das vor, was Sie selbst treiben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.371.754 von Bilanzgewinn am 17.04.22 20:31:03
Was Du mit Reibkuchen auch immer haben magst, lass mich da bitte raus und wende Dich an ihn selber.
Zitat von Bilanzgewinn: So kann man sich im Nachhinnein immer rausreden.
Auch wenn man scherzhaft antwortet, ist damit kein Widerspruch verbunden. Einen angeblichen "Vorschlag" von Dir kann aus diesem Beitrag nicht entnehmen.
Wer in diesem Verschwörungstheorertiker-Thread von Reibekuchen regelmäßig postet, dem unterstelle ich nicht die allerbesten kognitiven Fähigkeiten. Vielleicht trifft das auf Dich nicht zu. Über den Großteil der Beiträge dort kann man jedenfalls nur fassungslos den Kopf schütteln.
Was Du mit Reibkuchen auch immer haben magst, lass mich da bitte raus und wende Dich an ihn selber.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.371.301 von beachbernie1 am 17.04.22 18:01:45die Fakten liegen längst auf dem Tisch; das Problem liegt darin, dass sie dir nicht gefallen und du sie nicht zur Kenntnis nehmen willst. Ein etwaiges Kriegsende spielt nur insofern eine Rolle, als Putin Leuten wie dir im Fall eines Sieges dann die erhofften "Fakten" liefert. Dann muß nur noch nachgeplappert werden, was bekanntermaßen schon jetzt hervorragend funktioniert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.371.970 von IllePille am 17.04.22 23:01:06
Nein. Das tun sie nicht. Insbesondere zu den Vorgängen in den Kampfgebieten gibt es nur Behauptungen der Konfliktparteien und die sind nicht so ohne Weiteres nachprüfbar, jedenfalls solange der Zugang dorthin fuer neutrale Beobachter stark erschwert bis unmöglich ist.
Zitat von IllePille: die Fakten liegen längst auf dem Tisch.....
Nein. Das tun sie nicht. Insbesondere zu den Vorgängen in den Kampfgebieten gibt es nur Behauptungen der Konfliktparteien und die sind nicht so ohne Weiteres nachprüfbar, jedenfalls solange der Zugang dorthin fuer neutrale Beobachter stark erschwert bis unmöglich ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.372.000 von beachbernie1 am 17.04.22 23:19:30Insbesondere zu den Vorgängen in den Kampfgebieten gibt es nur Behauptungen der Konfliktparteien
Wir wissen natürlich nicht, ob 2,5 Millionen Menschen vor den Russen oder den ukrainischen Nazis fliehen.
Wir wissen auch nicht, ob russische oder ukrainische Soldaten Städte in Schutt und Asche legen.
Wir wissen bei genauer Betrachtung wahrscheinlich nicht einmal, ob Russland oder die Ukraine diesen Krieg begonnen hat. Womöglich handelt es sich um eine Defensivaktion Russlands.
Wie gut, dass wir einen so klarsichtigen, neutralen Beobachter unter uns haben, der den Überblick behält. Danke Bernie. Und schöne Grüsse an Wladimir, wenn du ihn beim nächsten Briefing triffst.
Wir wissen natürlich nicht, ob 2,5 Millionen Menschen vor den Russen oder den ukrainischen Nazis fliehen.
Wir wissen auch nicht, ob russische oder ukrainische Soldaten Städte in Schutt und Asche legen.
Wir wissen bei genauer Betrachtung wahrscheinlich nicht einmal, ob Russland oder die Ukraine diesen Krieg begonnen hat. Womöglich handelt es sich um eine Defensivaktion Russlands.
Wie gut, dass wir einen so klarsichtigen, neutralen Beobachter unter uns haben, der den Überblick behält. Danke Bernie. Und schöne Grüsse an Wladimir, wenn du ihn beim nächsten Briefing triffst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.372.210 von IllePille am 18.04.22 07:44:52
Sag mal bist Du wirklich so schwer von Begriff?
Ich habe eben KEINEN Überblick und halte mich deshalb zurueck mit Urteilen.
Ganz im Gegensatz zu Dir Schlaumeier. Du scheinst ganz genau zu wissen, was wo abläuft. Woher eigentlich? Halten Dich Deine Kameraden vom Azov-Regiment auf dem Laufenden?
Zitat von IllePille: Insbesondere zu den Vorgängen in den Kampfgebieten gibt es nur Behauptungen der Konfliktparteien
Wir wissen natürlich nicht, ob 2,5 Millionen Menschen vor den Russen oder den ukrainischen Nazis fliehen.
Wir wissen auch nicht, ob russische oder ukrainische Soldaten Städte in Schutt und Asche legen.
Wir wissen bei genauer Betrachtung wahrscheinlich nicht einmal, ob Russland oder die Ukraine diesen Krieg begonnen hat. Womöglich handelt es sich um eine Defensivaktion Russlands.
Wie gut, dass wir einen so klarsichtigen, neutralen Beobachter unter uns haben, der den Überblick behält. Danke Bernie. Und schöne Grüsse an Wladimir, wenn du ihn beim nächsten Briefing triffst.
Sag mal bist Du wirklich so schwer von Begriff?
Ich habe eben KEINEN Überblick und halte mich deshalb zurueck mit Urteilen.
Ganz im Gegensatz zu Dir Schlaumeier. Du scheinst ganz genau zu wissen, was wo abläuft. Woher eigentlich? Halten Dich Deine Kameraden vom Azov-Regiment auf dem Laufenden?
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.372.366 von beachbernie1 am 18.04.22 08:43:07Ich habe eben KEINEN Überblick
den Eindruck versuchst du gern zu erwecken; dabei verleugnest du nur das Offensichtliche und Unbestreitbare und versuchst, auf Nebenschauplätze auszuweichen, um die entscheidenden Fragen als offen darzustellen. Wen glaubst du noch täuschen zu können?
den Eindruck versuchst du gern zu erwecken; dabei verleugnest du nur das Offensichtliche und Unbestreitbare und versuchst, auf Nebenschauplätze auszuweichen, um die entscheidenden Fragen als offen darzustellen. Wen glaubst du noch täuschen zu können?
Russland berichtet über Beschuss von mehr als 100 Militärobjekten
https://www.comdirect.de/inf/news/detail.html?ID_NEWS=103870…
ob das stimmt? Am Ende waren es doch die Ukrainer selbst?
https://www.comdirect.de/inf/news/detail.html?ID_NEWS=103870…
ob das stimmt? Am Ende waren es doch die Ukrainer selbst?
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.372.465 von IllePille am 18.04.22 09:47:05
Ich weiss. Fuer Dich ist das angeblich entscheidende, dass der boese Putin allein an allem Schuld ist und der gute Westen aus ganz edlen Motiven heraus der armen Ukraine hilft, waehrend ich diese Alleinschuld der russischen Seite verneine und auf den Kontext hinweise. Das Maerchen der russischen Alleinschuld ist der Kernpunkt der Propaganda von USA und NATO um zu verbergen, dass man selber fleissig mitgedreht hat an der Eskalationsspirale, die zum derzeitigen heissen Krieg in der Ukraine als (vorlaeufigem?) Höhepunkt geführt hat.
Und waehrend alle auf den bösen Putin schimpfen wird immer weiter eskaliert, auch von Seiten der USA und NATO und immer höher gepokert und wenn's am Ende so richtig schiefgehen sollte, nun ja.....dann wird Europa halt zum nuklearen Schlachtfeld. Deshalb kann ich nicht begreifen, dass so viele Europäer so dumm sind und dieses Scheissspiel mitspielen. Vor allem von der europaeischen Politik bin ich dabei enttäuscht (Der Pöbel weiss es wohl nicht besser! ). Sind die europaeischen Politiker wirklich alle so korrupt wie die Ukrainer und verkaufen die Interessen ihrer Leute an die amerikanische Hegemonialpolitik? Oder sind die einfach nur zu dumm um zu begreifen wie sie hier von der globalen Hegemonialmacht gespielt werden?
Ich bin jedenfalls froh, dass ich heutzutage weit, weit weg von Europa lebe. Waere ich nicht schon vor ueber 20 Jahren ausgewandert, ich haette dieses Jahr das Weite gesucht. Ich mag es naemlich nicht, wenn andere Leute mit mir russisch Roulette spielen. Ich hatte sowas schon einmal überlebt als ich noch in den Windeln lag, waehrend der Kubakrise. Damals hatte ich Glueck und es ging gut. Aber man soll sein Glück nicht herausfordern.
Zitat von IllePille: Ich habe eben KEINEN Überblick
den Eindruck versuchst du gern zu erwecken; dabei verleugnest du nur das Offensichtliche und Unbestreitbare und versuchst, auf Nebenschauplätze auszuweichen, um die entscheidenden Fragen als offen darzustellen. Wen glaubst du noch täuschen zu können?
Ich weiss. Fuer Dich ist das angeblich entscheidende, dass der boese Putin allein an allem Schuld ist und der gute Westen aus ganz edlen Motiven heraus der armen Ukraine hilft, waehrend ich diese Alleinschuld der russischen Seite verneine und auf den Kontext hinweise. Das Maerchen der russischen Alleinschuld ist der Kernpunkt der Propaganda von USA und NATO um zu verbergen, dass man selber fleissig mitgedreht hat an der Eskalationsspirale, die zum derzeitigen heissen Krieg in der Ukraine als (vorlaeufigem?) Höhepunkt geführt hat.
Und waehrend alle auf den bösen Putin schimpfen wird immer weiter eskaliert, auch von Seiten der USA und NATO und immer höher gepokert und wenn's am Ende so richtig schiefgehen sollte, nun ja.....dann wird Europa halt zum nuklearen Schlachtfeld. Deshalb kann ich nicht begreifen, dass so viele Europäer so dumm sind und dieses Scheissspiel mitspielen. Vor allem von der europaeischen Politik bin ich dabei enttäuscht (Der Pöbel weiss es wohl nicht besser!
). Sind die europaeischen Politiker wirklich alle so korrupt wie die Ukrainer und verkaufen die Interessen ihrer Leute an die amerikanische Hegemonialpolitik? Oder sind die einfach nur zu dumm um zu begreifen wie sie hier von der globalen Hegemonialmacht gespielt werden?Ich bin jedenfalls froh, dass ich heutzutage weit, weit weg von Europa lebe. Waere ich nicht schon vor ueber 20 Jahren ausgewandert, ich haette dieses Jahr das Weite gesucht. Ich mag es naemlich nicht, wenn andere Leute mit mir russisch Roulette spielen. Ich hatte sowas schon einmal überlebt als ich noch in den Windeln lag, waehrend der Kubakrise. Damals hatte ich Glueck und es ging gut. Aber man soll sein Glück nicht herausfordern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.374.079 von beachbernie1 am 18.04.22 17:40:34Fuer Dich ist das angeblich entscheidende, dass der boese Putin allein an allem Schuld ist und der gute Westen aus ganz edlen Motiven heraus der armen Ukraine hilft,
als ob ich so etwas jemals behauptet hätte. Derart schlichte Gedankengänge sind dein Metier, wobei ich zu deinen Gunsten davon ausgehe, dass es sich gar nicht um deine eigenen Gedanken handelt. Auf eine gewisse Art bist du auch ein Opfer. Es gäbe natürlich eine Lösung für dich, jedoch fehlen dafür die Voraussetzungen.
Und waehrend alle auf den bösen Putin schimpfen wird immer weiter eskaliert,
Putin eskaliert demnach nicht? Merkst du wenigstens manchmal, was für einen Unsinn du zusammen fabulierst?
Oder sind die einfach nur zu dumm um zu begreifen wie sie hier von der globalen Hegemonialmacht gespielt werden?
das hast du in der Tat nicht begriffen. Schade.
als ob ich so etwas jemals behauptet hätte. Derart schlichte Gedankengänge sind dein Metier, wobei ich zu deinen Gunsten davon ausgehe, dass es sich gar nicht um deine eigenen Gedanken handelt. Auf eine gewisse Art bist du auch ein Opfer. Es gäbe natürlich eine Lösung für dich, jedoch fehlen dafür die Voraussetzungen.
Und waehrend alle auf den bösen Putin schimpfen wird immer weiter eskaliert,
Putin eskaliert demnach nicht? Merkst du wenigstens manchmal, was für einen Unsinn du zusammen fabulierst?
Oder sind die einfach nur zu dumm um zu begreifen wie sie hier von der globalen Hegemonialmacht gespielt werden?
das hast du in der Tat nicht begriffen. Schade.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.374.079 von beachbernie1 am 18.04.22 17:40:34Ich habe immer wieder den Eindruck, dass Sie die Threads trollen, weil Sie auf sehr konkrete Aussagen oft mit übergenerellen Aussagen antworten, mit Whataboutism reagieren oder irgendeinen "witzigen" ein-/Zweizeiler einwerfen, der mit der Sache nichts mehr zu tun hat. Sie haben es nach wie vor nicht geschafft, Empathie mit den Opfern russischer Kriegsverbrechen zu zeigen, wo es thematisch angebracht war. Und Sie haben faktisch nicht zu bestreitende Aussagen trotzdem geleugnet oder ignoriert.
Nehmen wir mal diese Aussage von Ihnen: " Das Maerchen der russischen Alleinschuld ist der Kernpunkt der Propaganda von USA und NATO um zu verbergen, dass man selber fleissig mitgedreht hat an der Eskalationsspirale, die zum derzeitigen heissen Krieg in der Ukraine als (vorlaeufigem?) Höhepunkt geführt hat."
Was Sie als Märchen bezeichnen, ist eine nicht zu bestreitende Tatsache. Russland hat die Ukraine angegriffen. Der Angriff war unprovoziert. Er führte 2014 zur Annexion der Krim und zur defacto-Annexion von Gebieten in der Ostukraine als sogenannte Separatistenrepubliken. Daran waren außer Russland und der Ukraine keine anderen Staaten beteiligt. Da der Angriff unprovoziert war, hat Russland die Alleinschuld daran. Ebenfalls unprovoziert hat Russland seinen Angriff 2022 eskaliert, und nun auf die gesamte Ukraine ausgedehnt, ein Szenario übrigens, dass Sie selbst bis zum 24. Februar 2022 ausgeschlossen haben. Auch bei dieser Ausweitung des Krieges gab es nur zwei Beteiligte - die Ukraine und Russland. Auch diese Ausweitung erfolgte unprovoziert und nach Ansage durch Putin, der der Ukraine ihr Existenzrecht absprach und absurde Lügen über eine angebliche Nazi-Ukraine verbreitete, die angeblich auch noch Russland militärisch bedrohen würde. Dies macht erneut Russland zum alleine verantwortlichen Aggressor.
Diese Aussagen sind aktuell zu beantworten. Auch die Meinungen der meisten Kommentatoren dazu sind einhellig. Gegenmeinungen beschränken sich auf russisch beeinflusste, politisch extreme oder verschwörungstheoretische Quellen, was dann eher nicht überraschend ist.
Weder die USA noch die NATO haben in irgendeiner Weise etwas unternommen, was diesen Krieg rechtfertigen könnte. Es stehen keine Truppen der NATO in der Ukraine. Kein NATO-Staat hat irgendeinen Gebietsanspruch gegen Russland geäußert oder das Existenzrecht Russlands in Frage gestellt. Kein Ziel in der NATO könnte dadurch angegriffen werden, dass man das über die Ukraine macht. Ihr Vorwurf gegen die USA oder die NATO gründet sich auf objektiv gar nichts - Ihr Pseudobegründungen habe ich zur Kenntnis genommen, aber substanziell enthielten sie keinerlei Beleg für irgendeine Aggression der NATO oder der USA gegen Russland und auch keinerlei Begründung, dass ein Angriff auf die Ukraine irgendetwas in der NATO oder den USA treffen könnte. Alle Ihre Begründungsversuche basieren auch wieder nur auf Whataboutism, der mit diesem Krieg überhaupt nichts zu tun hat und extremer Geschichtsklitterung - absurden Verdrehungen der Vergangenheit, die zudem thematisch fernab liegen. Selbst Ihre frei erfundenen Behauptungen über eine Nazi-Ukraine rechtfertigen ja keinen Eingriff Russlands oder berechtigen das Land gar dazu, sich einfach Teile der Ukraine anzueignen.
Nehmen wir mal diese Aussage von Ihnen: " Das Maerchen der russischen Alleinschuld ist der Kernpunkt der Propaganda von USA und NATO um zu verbergen, dass man selber fleissig mitgedreht hat an der Eskalationsspirale, die zum derzeitigen heissen Krieg in der Ukraine als (vorlaeufigem?) Höhepunkt geführt hat."
Was Sie als Märchen bezeichnen, ist eine nicht zu bestreitende Tatsache. Russland hat die Ukraine angegriffen. Der Angriff war unprovoziert. Er führte 2014 zur Annexion der Krim und zur defacto-Annexion von Gebieten in der Ostukraine als sogenannte Separatistenrepubliken. Daran waren außer Russland und der Ukraine keine anderen Staaten beteiligt. Da der Angriff unprovoziert war, hat Russland die Alleinschuld daran. Ebenfalls unprovoziert hat Russland seinen Angriff 2022 eskaliert, und nun auf die gesamte Ukraine ausgedehnt, ein Szenario übrigens, dass Sie selbst bis zum 24. Februar 2022 ausgeschlossen haben. Auch bei dieser Ausweitung des Krieges gab es nur zwei Beteiligte - die Ukraine und Russland. Auch diese Ausweitung erfolgte unprovoziert und nach Ansage durch Putin, der der Ukraine ihr Existenzrecht absprach und absurde Lügen über eine angebliche Nazi-Ukraine verbreitete, die angeblich auch noch Russland militärisch bedrohen würde. Dies macht erneut Russland zum alleine verantwortlichen Aggressor.
Diese Aussagen sind aktuell zu beantworten. Auch die Meinungen der meisten Kommentatoren dazu sind einhellig. Gegenmeinungen beschränken sich auf russisch beeinflusste, politisch extreme oder verschwörungstheoretische Quellen, was dann eher nicht überraschend ist.
Weder die USA noch die NATO haben in irgendeiner Weise etwas unternommen, was diesen Krieg rechtfertigen könnte. Es stehen keine Truppen der NATO in der Ukraine. Kein NATO-Staat hat irgendeinen Gebietsanspruch gegen Russland geäußert oder das Existenzrecht Russlands in Frage gestellt. Kein Ziel in der NATO könnte dadurch angegriffen werden, dass man das über die Ukraine macht. Ihr Vorwurf gegen die USA oder die NATO gründet sich auf objektiv gar nichts - Ihr Pseudobegründungen habe ich zur Kenntnis genommen, aber substanziell enthielten sie keinerlei Beleg für irgendeine Aggression der NATO oder der USA gegen Russland und auch keinerlei Begründung, dass ein Angriff auf die Ukraine irgendetwas in der NATO oder den USA treffen könnte. Alle Ihre Begründungsversuche basieren auch wieder nur auf Whataboutism, der mit diesem Krieg überhaupt nichts zu tun hat und extremer Geschichtsklitterung - absurden Verdrehungen der Vergangenheit, die zudem thematisch fernab liegen. Selbst Ihre frei erfundenen Behauptungen über eine Nazi-Ukraine rechtfertigen ja keinen Eingriff Russlands oder berechtigen das Land gar dazu, sich einfach Teile der Ukraine anzueignen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.374.760 von IllePille am 18.04.22 20:13:37
Auch wenn Dich das zu überfordern scheint, Du solltest nicht immer nur einzelne Satzfetzchen wahrnehmen, sondern immer den ganzen Satz lesen, bevor Du anfängst loszublubbern.
Dann hättest Du z.B. bemerkt, dass mein von Dir zitierter Satz noch weitergeht:
"......., auch von Seiten der USA und NATO"
Und das entscheidende Wort habe ich Dir mal gefettet, damit Du das auch ja nicht wieder überliest: "auch". Damit Du das nicht nur liest, sondern vielleicht sogar verstehst, analysiere ich die Bedeutung, die das in diesem Kontext, dem ganzen Satz gibt, ganz ausführlich und langsam um Dich nicht zu ueberfordern:. "Auch" bedeutet hier "nicht nur". D.H. dass nicht nur USA und NATO eskalieren, sondern ausserdem auch noch hier nicht naeher bezeichnete andere Beteiligte, wobei ich die nur deshalb nicht näher bezeichnet habe, weil ich dachte es waere klar wer dies sein koennte. Also Israel ist das schon mal nicht. Die sind da nicht daran beteiligt. Genausowenig wie China oder Indien.
Hmmmm. Grosse Preisfrage, wer koennte da sonst noch eskalieren? Ich gebe zu, dass das unter Berücksichtigung Deiner hier demonstrierten cognitiven Fähigkeiten eine doch recht schwere Frage ist. Deshalb will ich Dich nicht länger auf die Folter spannen und es Dir sagen: Es ist Russland bzw. Putin.
Ich fasse noch einmal zum besseren Verständnis fuer Dich zusammen: Ich habe nicht mehr und nicht weniger geschrieben, als dass hier beide Seiten immer weiter eskalieren und da die eine Seite logischerweise "Putin" ist, muesste jetzt eigentlich auch Dir auffallen, dass Deine an mich gerichtete Frage "Putin eskaliert demnach nicht?" eine ausgesprochen dumme Frage ist.
Ich hoffe nur fuer Dich, dass Du Dich beim Ostereier suchen geschickter angestellt hast als bei der Interpretation meines Postings.
Zitat von IllePille: Und waehrend alle auf den bösen Putin schimpfen wird immer weiter eskaliert,
Putin eskaliert demnach nicht? Merkst du wenigstens manchmal, was für einen Unsinn du zusammen fabulierst?....
Auch wenn Dich das zu überfordern scheint, Du solltest nicht immer nur einzelne Satzfetzchen wahrnehmen, sondern immer den ganzen Satz lesen, bevor Du anfängst loszublubbern.
Dann hättest Du z.B. bemerkt, dass mein von Dir zitierter Satz noch weitergeht:
"......., auch von Seiten der USA und NATO"
Und das entscheidende Wort habe ich Dir mal gefettet, damit Du das auch ja nicht wieder überliest: "auch". Damit Du das nicht nur liest, sondern vielleicht sogar verstehst, analysiere ich die Bedeutung, die das in diesem Kontext, dem ganzen Satz gibt, ganz ausführlich und langsam um Dich nicht zu ueberfordern:. "Auch" bedeutet hier "nicht nur". D.H. dass nicht nur USA und NATO eskalieren, sondern ausserdem auch noch hier nicht naeher bezeichnete andere Beteiligte, wobei ich die nur deshalb nicht näher bezeichnet habe, weil ich dachte es waere klar wer dies sein koennte. Also Israel ist das schon mal nicht. Die sind da nicht daran beteiligt. Genausowenig wie China oder Indien.
Hmmmm. Grosse Preisfrage, wer koennte da sonst noch eskalieren? Ich gebe zu, dass das unter Berücksichtigung Deiner hier demonstrierten cognitiven Fähigkeiten eine doch recht schwere Frage ist. Deshalb will ich Dich nicht länger auf die Folter spannen und es Dir sagen: Es ist Russland bzw. Putin.
Ich fasse noch einmal zum besseren Verständnis fuer Dich zusammen: Ich habe nicht mehr und nicht weniger geschrieben, als dass hier beide Seiten immer weiter eskalieren und da die eine Seite logischerweise "Putin" ist, muesste jetzt eigentlich auch Dir auffallen, dass Deine an mich gerichtete Frage "Putin eskaliert demnach nicht?" eine ausgesprochen dumme Frage ist.
Ich hoffe nur fuer Dich, dass Du Dich beim Ostereier suchen geschickter angestellt hast als bei der Interpretation meines Postings.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.375.165 von beachbernie1 am 18.04.22 22:13:28das "auch" habe ich keinesfalls überlesen, es spielt jedoch mit Blick auf meine Erwiderung überhaupt kein Rolle. Angesichts deiner früheren Beiträge lag es nahe davon auszugehen, dass du z.B. die Ukraine gemeint hast, jedenfalls nicht Russland. Du versuchst nun, dich heraus zu reden. Erneut erwischt, bleibt dir nur zu beteuern, dass Putin im Ausgangsbeitrag gemeint war, was dieser aber nicht hergibt. Nebenbei: die ukrainische Reaktion mit der russischen Eskalation auf eine Stufe zu stellen, ist nicht nur unintelligent, sondern ein neuerlicher Versuch, Täter- und Opferrolle zu vermengen. Der Ukraine bleibt überhaupt keine Wahl. Aber das weißt du selbstverständlich; es missfällt dir nur. Du bemühst dich zwar redlich, einen entsprechenden Eindruck zu erwecken, aber du bist sicher kein Dummkopf
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 191 | ||
| 98 | ||
| 71 | ||
| 67 | ||
| 67 | ||
| 47 | ||
| 42 | ||
| 33 | ||
| 28 | ||
| 27 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 27 | ||
| 24 | ||
| 22 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 18 | ||
| 16 | ||
| 16 |
