Million-Projekt von Oli Klemm und weitere Coaching-Projekte (Seite 282)
eröffnet am 11.02.17 07:47:54 von
neuester Beitrag 24.03.24 19:11:34 von
neuester Beitrag 24.03.24 19:11:34 von
Beiträge: 4.896
ID: 1.246.613
ID: 1.246.613
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 530.993
Gesamt: 530.993
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
heute 04:10 | 710 | |
vor 1 Stunde | 557 | |
gestern 22:29 | 424 | |
vor 21 Minuten | 422 | |
heute 00:54 | 406 | |
gestern 23:08 | 379 | |
gestern 21:39 | 379 | |
gestern 21:53 | 372 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.500,48 | -0,12 | 117 | |||
2. | 2. | 0,1800 | -83,67 | 74 | |||
3. | 4. | 2.231,78 | +1,79 | 54 | |||
4. | 3. | 20,910 | -5,47 | 49 | |||
5. | 5. | 175,79 | -2,25 | 37 | |||
6. | 17. | 2,6200 | -14,94 | 36 | |||
7. | 6. | 4,9230 | -0,47 | 35 | |||
8. | 9. | 0,2105 | -3,22 | 34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.839.288 von tradeaholic am 01.10.18 09:10:56es ging auch nicht um den fachlichen inhalt, der ist sicherlich gut aber katamaransegler und du legt in meinen augen zu arrogante ausdrucksweisen an den tag.
die weisheit mit löffeln hat keiner gefressen, man kann sich bestimmt höflicher und verständlicher ausdrücken, aber wer sich gern profilieren möchte,weil er optionen verkauft (wow, toll, beifall !)und nun meint er müsse mit fachausdrücken um sich werfen um ganz cool dazustehen.... bittesehr meins wäre das nicht, hilfe und tipps kann man problemlos didaktisch etwas besser geben, wenn man das eben will.... will man helfen oder sich darstellen???
und du unterstellst unterschwellig das sich die leute keine anständige software und datenfeed geleistet haben... wie kommst du darauf ? vielleicht gibt es auch andere trader, die kontinuierlich geld aus dem markt ziehen, aber nicht so herablassend fachchinesich schreiben... möglich wäre das oder ?
vielleicht ist auch eine kombination aus markttechnik , volumen / Mp interpretieren, daraus den kontext ableiten und dann (zusätzlich mit indirektionalem handel) zielführend, um eine stabile performance zu generieren? möglich wäre das oder ?
muss man gleich alles was sind links und rechts des eigenen stils läuft als dumm und unwissend und untauglich abwerten???
damit ist das thema auch für mich erledigt, eine schöne handelswoche
die weisheit mit löffeln hat keiner gefressen, man kann sich bestimmt höflicher und verständlicher ausdrücken, aber wer sich gern profilieren möchte,weil er optionen verkauft (wow, toll, beifall !)und nun meint er müsse mit fachausdrücken um sich werfen um ganz cool dazustehen.... bittesehr meins wäre das nicht, hilfe und tipps kann man problemlos didaktisch etwas besser geben, wenn man das eben will.... will man helfen oder sich darstellen???
und du unterstellst unterschwellig das sich die leute keine anständige software und datenfeed geleistet haben... wie kommst du darauf ? vielleicht gibt es auch andere trader, die kontinuierlich geld aus dem markt ziehen, aber nicht so herablassend fachchinesich schreiben... möglich wäre das oder ?
vielleicht ist auch eine kombination aus markttechnik , volumen / Mp interpretieren, daraus den kontext ableiten und dann (zusätzlich mit indirektionalem handel) zielführend, um eine stabile performance zu generieren? möglich wäre das oder ?
muss man gleich alles was sind links und rechts des eigenen stils läuft als dumm und unwissend und untauglich abwerten???
damit ist das thema auch für mich erledigt, eine schöne handelswoche
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.838.208 von Nico9277 am 01.10.18 00:46:23Hast Recht, von der Seitenlinie betrachtet sieht mein "Geschwätz" wirklich hochtrabend aus.
Dafür möchte ich mich in aller Form entschuldigen und neige mein Haupt in Demut.
Ich hoffe der Blick auf meine Tonsur stimmt dich milde.
Von der Entschuldigung für die Formulierungsweise abgesehen, möchte ich dennoch festhalten, dass alle Inhalte meinen Erfahrungen entsprechen und ich somit, aus meiner Sicht, die Realität wiedergebe. Ich weise ausdrücklich darauf hin, dass ich nicht in Anspruch habe von "Wahrheit" zu sprechen, sondern nur von meiner Realität.
"Normale" Menschen lernen ganz gerne aus solchen Erfahrungen. Das Du meine Posts als "Geschwätz" empfindest tut mir für Dich sehr leid. Spricht das für meine Schwäche im Ausdrücken meiner Erfahrungen oder gar von Deinem Unwille aus meinen Erfahrungen lernen zu wollen?
Wir werden es wohl nie erfahren und es juckt mich auch nicht wirklich.
Weißt Du was meine Posts von den 0815 Posts unterscheidet? Da kannst Du gerne mal durch scrollen, da achte ich drauf.
Ich gebe immer eine Erklärung mit bei, warum ich was so sehe, wie ich es sehe.
Das fehlt mir bei Dir so ein bisschen... Ich glaube das ist die Definition von "Geschwätz", oder?
Dafür möchte ich mich in aller Form entschuldigen und neige mein Haupt in Demut.
Ich hoffe der Blick auf meine Tonsur stimmt dich milde.
Von der Entschuldigung für die Formulierungsweise abgesehen, möchte ich dennoch festhalten, dass alle Inhalte meinen Erfahrungen entsprechen und ich somit, aus meiner Sicht, die Realität wiedergebe. Ich weise ausdrücklich darauf hin, dass ich nicht in Anspruch habe von "Wahrheit" zu sprechen, sondern nur von meiner Realität.
"Normale" Menschen lernen ganz gerne aus solchen Erfahrungen. Das Du meine Posts als "Geschwätz" empfindest tut mir für Dich sehr leid. Spricht das für meine Schwäche im Ausdrücken meiner Erfahrungen oder gar von Deinem Unwille aus meinen Erfahrungen lernen zu wollen?
Wir werden es wohl nie erfahren und es juckt mich auch nicht wirklich.
Weißt Du was meine Posts von den 0815 Posts unterscheidet? Da kannst Du gerne mal durch scrollen, da achte ich drauf.
Ich gebe immer eine Erklärung mit bei, warum ich was so sehe, wie ich es sehe.
Das fehlt mir bei Dir so ein bisschen... Ich glaube das ist die Definition von "Geschwätz", oder?
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.838.208 von Nico9277 am 01.10.18 00:46:23hilft es Einigen hier, wenn wirklich verständliche Ansätze kommen, statt blödem und hochtrabendem Gelaber. Die Mühe mag ich mir auch nicht ungefragt machen. Aber ich protze hier nicht halbseiden rum.... Hilf den Leuten ehrlich oder gar nicht...Nix für ungut...schönen Wochenstart!
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.838.208 von Nico9277 am 01.10.18 00:46:23Am Besten noch "naked" 👍.....tolle Tips Zahnarzt. leute wir alle kochen nur mit Wasser und vielleicht
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.837.710 von Katamaransegler am 30.09.18 21:27:49Eigentlich wollte ich mich dazu nicht äussern, aber das hochtrabende Geschwätz von Tradeaholic und Dir muss zumindest kritisiert werden. Die Arroganz zu behaupten, dass alle Bücher über Markttechnik in den Müll gehören ist ebenso falsch, wie die labidare Empfehlung Optionen zu verkaufen. Noch dazu sowas von eindeutig und unwissend "nachgeplappert ". Was bitte ist denn short selling Options ??? Doppelt gemoppelt und als Dummgeschwätz entlarvt. Es können Optionen verkauft werden (Calls und Puts) was als indirektional bezeichnet wird (wegen dem Vorteil des Zeitwertverlustes) oder eben "direktional" gekauft werden (auch Calls und Puts).
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.837.692 von FutureTime am 30.09.18 21:24:48
Dann geh ich mal wieder in meine Spielgruppe und lasse dich mit dem heiligen Gral des Trading alleine
Zitat von FutureTime: Tradelocation ist King, der Rest ist Kindergarten :-)
Dann geh ich mal wieder in meine Spielgruppe und lasse dich mit dem heiligen Gral des Trading alleine
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.837.986 von Tradi13 am 30.09.18 22:30:52
Ich wurde gar nicht widerlegt. Es ging auch nicht ums widerlegen oder um Thesen. Wenn ich schlechter einsteige und dann aufgrund des Preises mein 1:2 Verhältnis ansetze. dann stimmt es was FuturesTime sagt. Aber auf die Idee kommt man doch gar nicht. Jeder Händler setzt doch das 1:2 Verhältnis auf Grundlage der Unterstützung und damit verbundenen Stop an. Das ist ja die Idee des Beispielhaften Setups. Wir sprachen letztendlich an einander vorbei.
Aber Du hast recht, man muß hier im Forum nicht so differenziert sein.
Zitat von Tradi13: Du wurdest hier zig mal wiederlegt, selbst der Post direkt über dir zerlegt dich und du verstehst es noch immer nicht. Hier haben ein paar Leute geschrieben die wissen wovon sie reden! Ich rate dir lies was diese Leute schreiben und versuche das zu verstehen!
Dieser Weg dauert! In der Zwischenzeit darfst du gerne fragen stellen! Deine obskuren Thesen vergisst du am besten, dann kann auch noch für dich Hoffnung bestehen!
Ich wurde gar nicht widerlegt. Es ging auch nicht ums widerlegen oder um Thesen. Wenn ich schlechter einsteige und dann aufgrund des Preises mein 1:2 Verhältnis ansetze. dann stimmt es was FuturesTime sagt. Aber auf die Idee kommt man doch gar nicht. Jeder Händler setzt doch das 1:2 Verhältnis auf Grundlage der Unterstützung und damit verbundenen Stop an. Das ist ja die Idee des Beispielhaften Setups. Wir sprachen letztendlich an einander vorbei.
Aber Du hast recht, man muß hier im Forum nicht so differenziert sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.837.953 von Fidonacci am 30.09.18 22:21:59
Btw Thema Dow. Ich habe ja mal die Theorien von Dow kritisiert und auf die Mütze hier bekommen.
Ich habe tatsächlich (wahrscheinlich einer von ganz wenigen in Deutschland) alle Original Editorials von Dow tatsächlich nun vollständig gelesen. Nach meiner Anischt der
größte Quark in der Börsengeschichte.
Zitat von Fidonacci: https://www.youtube.com/watch?v=2evwNIGF0Sc
Ich finde es sehr, sehr schade, daß bei diesen ganzen Disput, die herausragende Leistung von Markus Gabel bei den XM-Trader-Titanen völlig untergegangen ist. In einem äußerst schwierigen Marktumfeld konnte er innerhalb kürzester Zeit 3%-Gewinn ertraden.
Mit diesem eindrucksvollen und überzeugenden Auftritt wird er seine persönlichen Kritiker
und Kritiker der Dow-How Theorie nun endgültig zum Schweigen bringen.
Gratulation an Markus Gabel für diese überragende Performance.
Btw Thema Dow. Ich habe ja mal die Theorien von Dow kritisiert und auf die Mütze hier bekommen.
Ich habe tatsächlich (wahrscheinlich einer von ganz wenigen in Deutschland) alle Original Editorials von Dow tatsächlich nun vollständig gelesen. Nach meiner Anischt der
größte Quark in der Börsengeschichte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.837.785 von bomike am 30.09.18 21:42:36Du wurdest hier zig mal wiederlegt, selbst der Post direkt über dir zerlegt dich und du verstehst es noch immer nicht. Hier haben ein paar Leute geschrieben die wissen wovon sie reden! Ich rate dir lies was diese Leute schreiben und versuche das zu verstehen!
Dieser Weg dauert! In der Zwischenzeit darfst du gerne fragen stellen! Deine obskuren Thesen vergisst du am besten, dann kann auch noch für dich Hoffnung bestehen!
Dieser Weg dauert! In der Zwischenzeit darfst du gerne fragen stellen! Deine obskuren Thesen vergisst du am besten, dann kann auch noch für dich Hoffnung bestehen!
https://www.youtube.com/watch?v=2evwNIGF0Sc
Ich finde es sehr, sehr schade, daß bei diesen ganzen Disput, die herausragende Leistung von Markus Gabel bei den XM-Trader-Titanen völlig untergegangen ist. In einem äußerst schwierigen Marktumfeld konnte er innerhalb kürzester Zeit 3%-Gewinn ertraden.
Mit diesem eindrucksvollen und überzeugenden Auftritt wird er seine persönlichen Kritiker
und Kritiker der Dow-How Theorie nun endgültig zum Schweigen bringen.
Gratulation an Markus Gabel für diese überragende Performance.
Ich finde es sehr, sehr schade, daß bei diesen ganzen Disput, die herausragende Leistung von Markus Gabel bei den XM-Trader-Titanen völlig untergegangen ist. In einem äußerst schwierigen Marktumfeld konnte er innerhalb kürzester Zeit 3%-Gewinn ertraden.
Mit diesem eindrucksvollen und überzeugenden Auftritt wird er seine persönlichen Kritiker
und Kritiker der Dow-How Theorie nun endgültig zum Schweigen bringen.
Gratulation an Markus Gabel für diese überragende Performance.