potential shortable K*ckfirmen - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 09.03.17 18:35:14 von
neuester Beitrag 21.02.19 15:27:21 von
neuester Beitrag 21.02.19 15:27:21 von
Beiträge: 55
ID: 1.248.546
ID: 1.248.546
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 2.240
Gesamt: 2.240
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 10 Minuten | 2211 | |
| vor 52 Minuten | 1818 | |
| vor 13 Minuten | 1222 | |
| gestern 21:02 | 917 | |
| vor 15 Minuten | 909 | |
| vor 1 Stunde | 842 | |
| gestern 12:46 | 837 | |
| vor 8 Minuten | 835 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.731,68 | -0,12 | 188 | |||
| 2. | 2. | 138,02 | -1,93 | 116 | |||
| 3. | 7. | 6,6180 | -1,63 | 80 | |||
| 4. | 3. | 7,3700 | +5,29 | 71 | |||
| 5. | 5. | 0,1835 | -0,54 | 68 | |||
| 6. | 8. | 3,7900 | +1,34 | 63 | |||
| 7. | 4. | 2.383,70 | +0,18 | 57 | |||
| 8. | 6. | 6,6540 | +0,33 | 47 |
Umfrage: Shorter sind…
Nehmen Sie teil und stimmen Sie ab:
7 Stimmen wurden bereits abgegeben.
- 1. der Cancer Dieser Gesellschaft
- 2. ein gutes Korrektiv für Den Markt
- 3. MANCHMAL besoffen
- 4. MANCHMAL nüchtern
- 5. verwandt mit Darth Vader
- 14%
- 57%
- 14%
- 0%
- 14%
Feedback
KÖNNEN hier rein.
DurchsageENDE
DurchsageENDE
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.503.964 von Popeye82 am 09.03.17 18:35:14Ich wusste schon beim Lesen des Titels, dass der Thread von dir ist und wurde bestätigt. 
Hätte gern FMSA gemeldet. Leider hat sich diese Fracksand-Firma aber schon ohne mich halbiert. Wird aber noch weiter runtergehen. Blinde Träumereien werden irgendwann doch bestraft. Das gleiche gilt auch für Snap, den App-Irrsinn.
Hätte gern FMSA gemeldet. Leider hat sich diese Fracksand-Firma aber schon ohne mich halbiert. Wird aber noch weiter runtergehen. Blinde Träumereien werden irgendwann doch bestraft. Das gleiche gilt auch für Snap, den App-Irrsinn.
manchmal muss man Die Bar raisen,
und manchmal loweren
und manchmal loweren
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.505.131 von startvestor am 09.03.17 20:28:55
aus Welchen Gründen?
Zitat von startvestor: Hätte gern FMSA gemeldet
aus Welchen Gründen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.506.478 von Popeye82 am 10.03.17 01:27:19MK immer noch bei 1,7 Mrd. USD, aber Verlust und Schrumpfung in 2016. EK nur durch riesige KE´s wieder positiv. M.E. haben da Träumer investiert, die denken, die goldenen Fracksand-Zeiten kommen zurück. Ich glaube dagegen, dass es heute genug Anbieter gibt und die Preise nicht wieder explodieren.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.505.785 von Popeye82 am 09.03.17 21:56:38
Sehr gute Idee!
Zitat von Popeye82: manchmal muss man Die Bar raisen,
und manchmal loweren
Sehr gute Idee!
ich verweise auf Meinen Letzten NDM post.
eine Idiotenaktie, für Selbige
www.wallstreet-online.de/diskussion/1229009-6581-6590/northe…
eine Idiotenaktie, für Selbige
www.wallstreet-online.de/diskussion/1229009-6581-6590/northe…
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.536.424 von Popeye82 am 14.03.17 20:28:30Na hoffentlich lässt uns deren Guru hier in Ruhe. NDM kann durchaus wieder auf den Ausgangspunkt zurückfallen, aber jetzt noch in den Short einstiegen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.692.276 von Popeye82 am 06.04.17 20:15:18Der Markt freut sich.
Barrel gestern und heute recht fest.
So ein zeichnen braucht es bei Uran auch.
Ich schicke mal Paladin ins Rennen.
Wobei die vom Handel ausgesetzt sind.
Also nicht shortfähig.
Barrel gestern und heute recht fest.
So ein zeichnen braucht es bei Uran auch.
Ich schicke mal Paladin ins Rennen.
Wobei die vom Handel ausgesetzt sind.
Also nicht shortfähig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.692.690 von sir_krisowaritschko am 06.04.17 21:16:41
So ein zeichnen braucht es bei Uran auch
_____________________________
Schätze ich auch.
Ich sage mal so:
Mir geht es bei (Resourcen)Firmen nicht nur darum dass Die (auf dem "Papier")schöne Zahlen haben,
sondern auuuch um das RELATIVE standing,
innerhalb Ihrer "peer", Branche, Industrie usw.
Wir haben einen fett brutalen Wettbewerb,
und meine zugrundeliegende Ansicht ist halt dass Dir "schöne paper numbers" nicht zwingend Was bringen,
sondern dass selbst wenn ein "Markt" relativ "flat" aussieht(bspw. Uran),
trotzdem sehr Viel über VERDRÄNGUNGSangebot passiert,
oder kann.
Also wenn man bspw. einen "Markt" hat -reines Phantasiebeispiel-in dem "10 Jahre lang Angebot/Nachfrage ziemlich total identisch ist",
dann wirkt der ja MEGA"langweilig".
Die Märkte müssen gar nicht immer mega "boomen".
Dass innerhalb dessen, und der Zeit, aber unheimlich Viel passieren kann -trotzdem viel "Bewegung drin" ist-
z.B. über technische Verschiebungen, oder geographische
oder auch Verdrängungsangebot.
------> "Schlechte raus, Bessere rein", so die Art.
Letzteres hab ich, sehr bewusst, mit im Kalkül
So ein zeichnen braucht es bei Uran auch
_____________________________
Schätze ich auch.
Ich sage mal so:
Mir geht es bei (Resourcen)Firmen nicht nur darum dass Die (auf dem "Papier")schöne Zahlen haben,
sondern auuuch um das RELATIVE standing,
innerhalb Ihrer "peer", Branche, Industrie usw.
Wir haben einen fett brutalen Wettbewerb,
und meine zugrundeliegende Ansicht ist halt dass Dir "schöne paper numbers" nicht zwingend Was bringen,
sondern dass selbst wenn ein "Markt" relativ "flat" aussieht(bspw. Uran),
trotzdem sehr Viel über VERDRÄNGUNGSangebot passiert,
oder kann.
Also wenn man bspw. einen "Markt" hat -reines Phantasiebeispiel-in dem "10 Jahre lang Angebot/Nachfrage ziemlich total identisch ist",
dann wirkt der ja MEGA"langweilig".
Die Märkte müssen gar nicht immer mega "boomen".
Dass innerhalb dessen, und der Zeit, aber unheimlich Viel passieren kann -trotzdem viel "Bewegung drin" ist-
z.B. über technische Verschiebungen, oder geographische
oder auch Verdrängungsangebot.
------> "Schlechte raus, Bessere rein", so die Art.
Letzteres hab ich, sehr bewusst, mit im Kalkül
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.693.569 von Popeye82 am 07.04.17 00:03:00
zu deiner umfassenden und interessanten herleitung fällt mir spontan ATC ein.
markt eng. scheint ausgeglichen. angebot und nachfrage werden steigen.
wird dort mega spannend in wie fern die im N4 HPA-Sektor fuss fassen können.
könnte ne gigantische geldmaschine werden aber auch ein krepelheinz wie orbite.
naja ist ja jetzt auch keine neuigkeit die ich hier verbreite.
Zitat von Popeye82: ------> "Schlechte raus, Bessere rein", so die Art.
Letzteres hab ich, sehr bewusst, mit im Kalkül
zu deiner umfassenden und interessanten herleitung fällt mir spontan ATC ein.
markt eng. scheint ausgeglichen. angebot und nachfrage werden steigen.
wird dort mega spannend in wie fern die im N4 HPA-Sektor fuss fassen können.
könnte ne gigantische geldmaschine werden aber auch ein krepelheinz wie orbite.
naja ist ja jetzt auch keine neuigkeit die ich hier verbreite.
Einzelhandel, das NEUE Öl+Gas
" “Der amtierende Chef sieht es NIEMALS kommen”.
Diese Aussage stammt vom berühmten Harvard Professor Clayton Christensen, und sie bezieht sich auf einen Artikel, der kürzlich im Wall Street Journal über Mickey Drexler, den Vorsitzenden des großen US-Einzelhandelskette J. Crew erschienen ist.
Vielleicht sagt dir J. Crew oder auch Drexler nicht viel, oder du kennst sie gar nicht. Ich aber bin in Amerika aufgewachsen, und damals war J. Crew in Amerika eine der erfolgreichsten Marken. Wenn du den Look der Reichen haben wolltest, musstest du bei J. Crew einkaufen gehen.
Jetzt muss das Unternehmen kämpfen, um liquide zu bleiben.
Was ist das Problem? Drexler beschreibt es folgendermaßen:
“Die Geschwindigkeit, mit der sich die Dinge heutzutage verändern, ist höher als jemals zuvor. Wenn ich die Zeit um 10 Jahre zurückdrehen könnte, würde ich einige Dinge früher angehen.“
In anderen Worten, Technologie hat die Branche massiv verändert, und J. Crew hat damit nicht Schritt gehalten.
Damit steht das Unternehmen nicht alleine da.
Die Internetseite Marketwatch schrieb kürzlich folgende Überschrift “In Bezug auf das Risiko, bankrott zu gehen, ist der Einzelhandel das neue Öl und Gas“. The Atlantic schrieb über “Die Große Apokalypse des Einzelhandels im Jahr 2017”.
Die Rating-Agentur Moody's setzte 19 U.S. Einzelhändler auf eine Liste von potentiellen Konkursunternehmen. J. Crew befand sich auf dieser Liste, zusammen mit Sears und den Bon-Ton Geschäften. Ich erwähne gerade diese beiden, weil sie an der Börse gehandelt werden.
Investoren könnten diese Aktien besitzen und sich fragen, ob sie den Bach heruntergehen.
Motley Fool verfolgt den Ansatz, Aktien langfristig zu halten. Idealerweise für immer.
Doch es ist wichtig im Hinterkopf zu behalten, dass wir hoffen, eine Aktie „für immer“ zu halten.
Es ist der Idealfall.
Warren Buffett witzelte einmal, dass "Lethargie an der Grenze zum Faultier der Eckpfeiler unseres Investment-Stils bleibt". Hast ist die Achilles-Ferse des armen Investors. Gleichzeitig kann Selbstzufriedenheit dich töten.
Der Plan ist also folgender: Finde großartige Unternehmen mit nachhaltigen Wettbewerbsvorteilen, die die Zeit überdauern. Dann überwachen diese Unternehmen laufend, um sicherzustellen, dass sie diese Wettbewerbsvorteile beibehalten.
Wenn sie ihren Wettbewerbsvorteil nicht beibehalten …... wie gesagt, der Idealfall ist, eine Firma für immer zu besitzen. Aber manchmal musst du verkaufen.
Es ist noch besser, wenn man ein Unternehmen finden kann, das von einem großen Trend partizipiert. Diese Unternehmen können das Potenzial für Gewinn über viele Jahrzehnte hinweg haben, wenn sie in einer schnell wachsenden Industrie wachsen.
Wenn du nicht ganz neu bist hier bei Bilanz Ziehen, dann sollte es dich nicht überraschen, dass ich Veränderungen hervorhebe, die den Einzelhandel einbrechen lassen können. E-Commerce ist einer der größten Wirtschafts-Trends in der Welt, und es gibt einige wirklich großartige Investitionen in dieser Branche. (Wir haben ein paar von ihnen bereits in unseren Premium Services empfohlen).
Doch es geht nicht nur um den Einzelhandel.
Ein Silicon Valley Unternehmen namens Rocket Lab hat gerade eine Rakete aus einem 3D-Drucker in Neuseeland gestartet.
Das Apple iPhone 6 hat mehr Rechenleistung als der Cray 2 Super Computer aus den 1980er Jahren.
Ich habe einen über das Internet gestreamten TV-Service und eine Mikrofon-Taste auf der Fernbedienung. Ich habe gerade meinen Fernseher gefragt, was das Wetter in Berlin war und dann "wer ist Snoop Dogg?" Es beantwortete beide Fragen in weniger als einer Sekunde.
Die zerbröckelnden Industrien der Vergangenheit sind nicht die einzige Möglichkeit für Investoren, Geld zu verlieren. Viele Unternehmen nutzen den Hype der neuen Technologien, ohne daraus ein Geschäft zu generieren.
Genau darum ging es bei der Dotcom-Büste. Klebe ein ".com" an alles was du tust, und ... nun ja, du kennst den Rest.
Und aus genau diesem Grund haben wir Rule Breakers - Aktien die die Welt verändern Anfang dieses Jahres in Deutschland auf den Markt gebracht. Unser Chefredakteur Sven Vogel und sein Team identifizieren zusammen mit dem US-Team des legendären Investors David Gardner nicht nur Schlüsseltrends, von denen sie glauben, dass sie die Welt in den kommenden Jahrzehnten maßgeblich prägen werden. Sondern auch die Unternehmen, die ihrer Meinung nach am besten aufgestellt sind um davon zu profitieren.
Für jede Geschichte über Unternehmen, die harte Zeiten durchmachen oder sogar kurz vor dem Konkurs stehen, gibt es irgendwo Unternehmen, die immer reicher werden.
Die Weltwirtschaft wächst. Das Vermögen weltweit wächst. Aber es verlagert sich auch.
Seit gestern akzeptieren wir erstmals seit Einführung von Rule BREAKERS in Deutschland wieder neue Mitglieder. Das bedeutet, dass du die Möglichkeit hast herauszufinden, bei welche Aktien Sven und sein Team das größte Gewinnpotenzial sehen. Klicke hier, um mehr zu erfahren.
Bis zum nächsten Mal, Fool on!
Matt Koppenheffer
Geschäftsführer
The Motley Fool GmbH"
" “Der amtierende Chef sieht es NIEMALS kommen”.
Diese Aussage stammt vom berühmten Harvard Professor Clayton Christensen, und sie bezieht sich auf einen Artikel, der kürzlich im Wall Street Journal über Mickey Drexler, den Vorsitzenden des großen US-Einzelhandelskette J. Crew erschienen ist.
Vielleicht sagt dir J. Crew oder auch Drexler nicht viel, oder du kennst sie gar nicht. Ich aber bin in Amerika aufgewachsen, und damals war J. Crew in Amerika eine der erfolgreichsten Marken. Wenn du den Look der Reichen haben wolltest, musstest du bei J. Crew einkaufen gehen.
Jetzt muss das Unternehmen kämpfen, um liquide zu bleiben.
Was ist das Problem? Drexler beschreibt es folgendermaßen:
“Die Geschwindigkeit, mit der sich die Dinge heutzutage verändern, ist höher als jemals zuvor. Wenn ich die Zeit um 10 Jahre zurückdrehen könnte, würde ich einige Dinge früher angehen.“
In anderen Worten, Technologie hat die Branche massiv verändert, und J. Crew hat damit nicht Schritt gehalten.
Damit steht das Unternehmen nicht alleine da.
Die Internetseite Marketwatch schrieb kürzlich folgende Überschrift “In Bezug auf das Risiko, bankrott zu gehen, ist der Einzelhandel das neue Öl und Gas“. The Atlantic schrieb über “Die Große Apokalypse des Einzelhandels im Jahr 2017”.
Die Rating-Agentur Moody's setzte 19 U.S. Einzelhändler auf eine Liste von potentiellen Konkursunternehmen. J. Crew befand sich auf dieser Liste, zusammen mit Sears und den Bon-Ton Geschäften. Ich erwähne gerade diese beiden, weil sie an der Börse gehandelt werden.
Investoren könnten diese Aktien besitzen und sich fragen, ob sie den Bach heruntergehen.
Motley Fool verfolgt den Ansatz, Aktien langfristig zu halten. Idealerweise für immer.
Doch es ist wichtig im Hinterkopf zu behalten, dass wir hoffen, eine Aktie „für immer“ zu halten.
Es ist der Idealfall.
Warren Buffett witzelte einmal, dass "Lethargie an der Grenze zum Faultier der Eckpfeiler unseres Investment-Stils bleibt". Hast ist die Achilles-Ferse des armen Investors. Gleichzeitig kann Selbstzufriedenheit dich töten.
Der Plan ist also folgender: Finde großartige Unternehmen mit nachhaltigen Wettbewerbsvorteilen, die die Zeit überdauern. Dann überwachen diese Unternehmen laufend, um sicherzustellen, dass sie diese Wettbewerbsvorteile beibehalten.
Wenn sie ihren Wettbewerbsvorteil nicht beibehalten …... wie gesagt, der Idealfall ist, eine Firma für immer zu besitzen. Aber manchmal musst du verkaufen.
Es ist noch besser, wenn man ein Unternehmen finden kann, das von einem großen Trend partizipiert. Diese Unternehmen können das Potenzial für Gewinn über viele Jahrzehnte hinweg haben, wenn sie in einer schnell wachsenden Industrie wachsen.
Wenn du nicht ganz neu bist hier bei Bilanz Ziehen, dann sollte es dich nicht überraschen, dass ich Veränderungen hervorhebe, die den Einzelhandel einbrechen lassen können. E-Commerce ist einer der größten Wirtschafts-Trends in der Welt, und es gibt einige wirklich großartige Investitionen in dieser Branche. (Wir haben ein paar von ihnen bereits in unseren Premium Services empfohlen).
Doch es geht nicht nur um den Einzelhandel.
Ein Silicon Valley Unternehmen namens Rocket Lab hat gerade eine Rakete aus einem 3D-Drucker in Neuseeland gestartet.
Das Apple iPhone 6 hat mehr Rechenleistung als der Cray 2 Super Computer aus den 1980er Jahren.
Ich habe einen über das Internet gestreamten TV-Service und eine Mikrofon-Taste auf der Fernbedienung. Ich habe gerade meinen Fernseher gefragt, was das Wetter in Berlin war und dann "wer ist Snoop Dogg?" Es beantwortete beide Fragen in weniger als einer Sekunde.
Die zerbröckelnden Industrien der Vergangenheit sind nicht die einzige Möglichkeit für Investoren, Geld zu verlieren. Viele Unternehmen nutzen den Hype der neuen Technologien, ohne daraus ein Geschäft zu generieren.
Genau darum ging es bei der Dotcom-Büste. Klebe ein ".com" an alles was du tust, und ... nun ja, du kennst den Rest.
Und aus genau diesem Grund haben wir Rule Breakers - Aktien die die Welt verändern Anfang dieses Jahres in Deutschland auf den Markt gebracht. Unser Chefredakteur Sven Vogel und sein Team identifizieren zusammen mit dem US-Team des legendären Investors David Gardner nicht nur Schlüsseltrends, von denen sie glauben, dass sie die Welt in den kommenden Jahrzehnten maßgeblich prägen werden. Sondern auch die Unternehmen, die ihrer Meinung nach am besten aufgestellt sind um davon zu profitieren.
Für jede Geschichte über Unternehmen, die harte Zeiten durchmachen oder sogar kurz vor dem Konkurs stehen, gibt es irgendwo Unternehmen, die immer reicher werden.
Die Weltwirtschaft wächst. Das Vermögen weltweit wächst. Aber es verlagert sich auch.
Seit gestern akzeptieren wir erstmals seit Einführung von Rule BREAKERS in Deutschland wieder neue Mitglieder. Das bedeutet, dass du die Möglichkeit hast herauszufinden, bei welche Aktien Sven und sein Team das größte Gewinnpotenzial sehen. Klicke hier, um mehr zu erfahren.
Bis zum nächsten Mal, Fool on!
Matt Koppenheffer
Geschäftsführer
The Motley Fool GmbH"
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.054.063 von Popeye82 am 31.05.17 22:06:11Er könnte eigentlich noch größer denken. Industrie 4.0 könnte bedeuten, dass man Kapitalismus short gehen müsste. Roboter kaufen keine Roboter.
Und bitte nicht von den neuen Jobs anfangen. Wenn der Roboterfrisör die Hälfte kostet und die Haare besser schneidet, geht doch jeder da hin. Und das gilt für alle Jobs. V.a. für IT-Fachkräfte, das macht Herr Roboter nämlich besonders gern.
Und bitte nicht von den neuen Jobs anfangen. Wenn der Roboterfrisör die Hälfte kostet und die Haare besser schneidet, geht doch jeder da hin. Und das gilt für alle Jobs. V.a. für IT-Fachkräfte, das macht Herr Roboter nämlich besonders gern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.062.133 von startvestor am 01.06.17 21:30:22
sehe ich nicht ganz so pessimistisch,
aber es wird natürlich ein Problem.
mir ging es da nur um Einzelhandel "knirscht es im Gebälk".
dem stimme ich ZU.
damit lässt sich bestimmt auch Was anstellen,
WENN man ein bisschen um die Ecke denkt
sehe ich nicht ganz so pessimistisch,
aber es wird natürlich ein Problem.
mir ging es da nur um Einzelhandel "knirscht es im Gebälk".
dem stimme ich ZU.
damit lässt sich bestimmt auch Was anstellen,
WENN man ein bisschen um die Ecke denkt
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.063.066 von Popeye82 am 01.06.17 23:58:18Schon klar, aber die entsprechenden US-Firmen kamen ja schon unter die Räder, wie z.B. Sears:
Motley Fool ist spät dran damit.
Motley Fool ist spät dran damit.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.063.099 von startvestor am 02.06.17 00:12:53
najaaa
also
-zum EInen: War es Keine "Empfehlung" von Ihnen,
sondern diente nur der Veranschaulichung/Beispiel
- und als Zweites:
hmmmmmmmmmmmmmm,
ich habe immer(oft) Einiges an Problemen mit so einer Art Argumentation.
führe Das nicht Näher aus,
aber ganzganzkurz À point
kann ich Dir sagen dass ich einen Spruch habe,
der gelegentlich zum Einsatz kommt,
der in der Art lautet:
"Dass(wenn) sich eine Aktie ver10facht hat, ist das noch LANGE nicht die Garantie dass Sie es nicht nochmal tut.
Und Dass(wenn) sich eine Aktie GE10hntelt hat, ist das noch LANGE nicht die Garantie dass Sie es nicht nochmal tut"
da finde ich Euch auch zu festgefahren, in den Belangen zu festgefahren
(Ihr guckt -starrt-schon sehr, sehr auf den Preis,
ich versuche aufs ANDERE Ende zu gucken)
------> der, berühmt-berüchtigte, "ver10facher" ist hier vollkommen unerheblich,
guess you GET it
najaaa
also
-zum EInen: War es Keine "Empfehlung" von Ihnen,
sondern diente nur der Veranschaulichung/Beispiel
- und als Zweites:
hmmmmmmmmmmmmmm,
ich habe immer(oft) Einiges an Problemen mit so einer Art Argumentation.
führe Das nicht Näher aus,
aber ganzganzkurz À point
kann ich Dir sagen dass ich einen Spruch habe,
der gelegentlich zum Einsatz kommt,
der in der Art lautet:
"Dass(wenn) sich eine Aktie ver10facht hat, ist das noch LANGE nicht die Garantie dass Sie es nicht nochmal tut.
Und Dass(wenn) sich eine Aktie GE10hntelt hat, ist das noch LANGE nicht die Garantie dass Sie es nicht nochmal tut"
da finde ich Euch auch zu festgefahren, in den Belangen zu festgefahren
(Ihr guckt -starrt-schon sehr, sehr auf den Preis,
ich versuche aufs ANDERE Ende zu gucken)
------> der, berühmt-berüchtigte, "ver10facher" ist hier vollkommen unerheblich,
guess you GET it
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.063.141 von Popeye82 am 02.06.17 00:37:51Ich denke auch, dass Sears weiter fällt. Aber jetzt ist der Short riskanter als vor ein paar Jahren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.074.652 von startvestor am 03.06.17 18:49:46
Aber jetzt ist der Short riskanter als vor ein paar Jahren
________________________________________
Waruuum?
(sehe primär wahrscheinlich 2 Möglichkeiten, und...)jetzt bin ich wirklich, wirklich gespannt auf Deine Begründung!
Aber jetzt ist der Short riskanter als vor ein paar Jahren
________________________________________
Waruuum?
(sehe primär wahrscheinlich 2 Möglichkeiten, und...)jetzt bin ich wirklich, wirklich gespannt auf Deine Begründung!
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.078.522 von Popeye82 am 04.06.17 19:49:14Weil wir schon 90% verpasst haben. Außerdem hatten die Sears-Leute jetzt genug Zeit, Gegenstrategien zu entwickeln. Vielleicht werden sie auch von Amazon übernommen. Denkbar auch, dass viele Leute erst jetzt die Short-Chance sehen - und dann läufts meistens andersrum.
Es wäre wie heute Amazon zu kaufen und zu glauben, der Anstieg geht immer so weiter.
Es wäre wie heute Amazon zu kaufen und zu glauben, der Anstieg geht immer so weiter.
vorläufige Umfrageauswertung
(1ste -beSTÜRZENDE-Erkenntnisse):
ich muss festhalten dass NIEMAND Shorter für nüchtern hält
WAAAS läuft falsch in unserer Gesellschaft?
(1ste -beSTÜRZENDE-Erkenntnisse):
ich muss festhalten dass NIEMAND Shorter für nüchtern hält
WAAAS läuft falsch in unserer Gesellschaft?
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.078.630 von startvestor am 04.06.17 20:32:20
OK.,
Danke.
so Ähnlich hatte ichs vermutet.
(war geNAU meine "AUSGELEGTE FALLE")
halte ICH für EHER FALSCH
OK.,
Danke.
so Ähnlich hatte ichs vermutet.
(war geNAU meine "AUSGELEGTE FALLE")
halte ICH für EHER FALSCH
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.081.450 von Popeye82 am 05.06.17 14:24:30Warum bzw. was siehst du anders?
runter kommen Wir IMMER
Ist Air Berlin am Ende?
https://web.de/magazine/wirtschaft/air-berlin-schlimm-airlin…
Ist Air Berlin am Ende?
https://web.de/magazine/wirtschaft/air-berlin-schlimm-airlin…
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.054.063 von Popeye82 am 31.05.17 22:06:11
www.forbes.com/sites/laurengensler/2017/06/12/gymboree-files…
www.forbes.com/sites/laurengensler/2017/06/12/gymboree-files…
Evtl. American Outdoor Brands Corporation, formerly Smith & Wesson Holding Corporation, wenn die betroffenen Republikaner realisieren, dass sie eigentlich heute gestorben sind:
http://www.wn.de/Welt/Thema/Hintergruende/2859472-Attentat-a…
http://www.wn.de/Welt/Thema/Hintergruende/2859472-Attentat-a…
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.140.209 von startvestor am 14.06.17 19:05:17
Short-Seller
Ein interessantes Video von Lars Erichsen. Passt gut zum Thema
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.210.544 von Sockenbuegler am 27.06.17 00:16:59Danke, Tesla wollte ich hier eh schon erwähnen. Die Shortquote ist so riesig aber nicht, da habe ich schon deutlich mehr gesehen. An einen Shortsquezze glaube ich nicht, eher dass die Blase mit Auslieferung des M3 platzt - gibt hier bei w:o schon einen entsprechenden Thread.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.218.173 von startvestor am 27.06.17 21:45:20
Hab hier nen interessanten Link gefunden...Falls das natürlich so stimmt
http://www.ecobalt.com/news/cobalt-news/short-tesla-motors-i…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.ecobalt.com/news/cobalt-news/short-tesla-motors-i…
Der gesunde Menschenverstand sagt mir hier folgendes
1.) Die Konkurrenz schläft nicht, im Gegenteil...Sie sind aufgewacht, mit dem Gefühl verschlafen zu haben. Sie haben vergessen den Wecker zu stellen
2.) Elon Musk ist kein Zauberer bzw. wird wohl früher oder später entzaubert werden
3.) Ich halt mich hier raus. Ist völlig offen wie es weitergeht. Aber es hängt wohl alles von der Auslieferung vom M3 ab. Das könnte in die Hose gehen. Aber vielleicht ist das sogar schon mit einkalkuliert. Wer weiss...
Zitat von startvestor: Danke, Tesla wollte ich hier eh schon erwähnen. Die Shortquote ist so riesig aber nicht, da habe ich schon deutlich mehr gesehen. An einen Shortsquezze glaube ich nicht, eher dass die Blase mit Auslieferung des M3 platzt - gibt hier bei w:o schon einen entsprechenden Thread.
Hab hier nen interessanten Link gefunden...Falls das natürlich so stimmt
http://www.ecobalt.com/news/cobalt-news/short-tesla-motors-i…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.ecobalt.com/news/cobalt-news/short-tesla-motors-i…
Der gesunde Menschenverstand sagt mir hier folgendes
1.) Die Konkurrenz schläft nicht, im Gegenteil...Sie sind aufgewacht, mit dem Gefühl verschlafen zu haben. Sie haben vergessen den Wecker zu stellen
2.) Elon Musk ist kein Zauberer bzw. wird wohl früher oder später entzaubert werden
3.) Ich halt mich hier raus. Ist völlig offen wie es weitergeht. Aber es hängt wohl alles von der Auslieferung vom M3 ab. Das könnte in die Hose gehen. Aber vielleicht ist das sogar schon mit einkalkuliert. Wer weiss...
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.062.133 von startvestor am 01.06.17 21:30:22
Kapitalismus(Menschheit): SHORT, Robots: LONG
Er könnte eigentlich noch größer denken. Industrie 4.0 könnte bedeuten, dass man Kapitalismus short gehen müsste. Roboter kaufen keine Roboter. Und bitte nicht von den neuen Jobs anfangen. Wenn der Roboterfrisör die Hälfte kostet und die Haare besser schneidet, geht doch jeder da hin. Und das gilt für alle Jobs. V.a. für IT-Fachkräfte, das macht Herr Roboter nämlich besonders gern
_____________________________________________________________________
wenn Deinen Alpträumen noch bisschen Die Würze fehlt,
hier,
251,
hast Du ne Tüte Chilis
(ich bleibe -TROTZdem-bei Der Geäusserten(Hier, Robix, und evt noch an Anderen Plätzen) Meinung):
www.wallstreet-online.de/diskussion/1209380-251-260/3d-druck
Kapitalismus(Menschheit): SHORT, Robots: LONG
Er könnte eigentlich noch größer denken. Industrie 4.0 könnte bedeuten, dass man Kapitalismus short gehen müsste. Roboter kaufen keine Roboter. Und bitte nicht von den neuen Jobs anfangen. Wenn der Roboterfrisör die Hälfte kostet und die Haare besser schneidet, geht doch jeder da hin. Und das gilt für alle Jobs. V.a. für IT-Fachkräfte, das macht Herr Roboter nämlich besonders gern
_____________________________________________________________________
wenn Deinen Alpträumen noch bisschen Die Würze fehlt,
hier,
251,
hast Du ne Tüte Chilis
(ich bleibe -TROTZdem-bei Der Geäusserten(Hier, Robix, und evt noch an Anderen Plätzen) Meinung):
www.wallstreet-online.de/diskussion/1209380-251-260/3d-druck
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.285.675 von Popeye82 am 08.07.17 15:06:21
eine Schote,
aus Der Tüte.
EXCLUSIV preview.
der NEUE KOLLEGE
-say "Hi Eric"!-,
der die Nächsten schääääääääätz ich mal 2,000,000
Arbeitsplätze in Deutschland plattmachen wird:
eine Schote,
aus Der Tüte.
EXCLUSIV preview.
der NEUE KOLLEGE
-say "Hi Eric"!-,
der die Nächsten schääääääääätz ich mal 2,000,000
Arbeitsplätze in Deutschland plattmachen wird:
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.104.898 von Popeye82 am 08.06.17 16:28:46
runter IMMER
www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/air-berlin-insolvent-v…
runter IMMER
www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/air-berlin-insolvent-v…
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.126.766 von Popeye82 am 12.06.17 19:00:58
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/brexit-jet…
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/brexit-jet…
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.099.693 von Popeye82 am 29.06.18 15:52:23
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.961.835 von Popeye82 am 15.10.18 15:14:50
www.cbinsights.com/research/retail-apocalypse-timeline-infog…
www.cbinsights.com/research/retail-apocalypse-timeline-infog…
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.016.202 von Popeye82 am 21.10.18 23:04:04
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/gerry-weber-esp…
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/gerry-weber-esp…
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.740.851 von Popeye82 am 30.01.19 02:39:18
http://www.marketscreener.com/LUFTHANSA-GROUP-436827/news/Ho…
http://www.marketscreener.com/LUFTHANSA-GROUP-436827/news/Ho…
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.804.313 von Popeye82 am 06.02.19 13:22:01
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/condor-vor-dem-…
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/condor-vor-dem-…
http://www.independent.co.uk/topic/insolvency
http://economictimes.indiatimes.com/topic/insolvency/news
http://insolvencynewsonline.com.au/
http://www.newsnow.co.uk/h/Business+&+Finance/Borrowing/Bank…
http://www.bloombergquint.com/insolvency
http://www.moneycontrol.com/news/tags/insolvency.html
http://www.gov.uk/government/latest?departments%5B%5D=insolv…
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 188 | ||
| 116 | ||
| 80 | ||
| 71 | ||
| 68 | ||
| 63 | ||
| 57 | ||
| 47 | ||
| 43 | ||
| 41 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 32 | ||
| 30 | ||
| 28 | ||
| 26 | ||
| 26 | ||
| 25 | ||
| 24 | ||
| 22 | ||
| 21 | ||
| 20 |
