Drone Delivery Canada erfolgversprechende Zukunftstechnologie (Seite 1515)

[Schweizer92]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.876.120 von Jet-Stream am 04.10.17 10:37:38

wäre echt stark, wenn hier was drann wäre.

Evtl meldet sich DDC ja noch dazu

[Jet-Stream]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.876.108 von Schweizer92 am 04.10.17 10:34:48

Aus dem heutigen Börsenbrief.

[Schweizer92]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.875.961 von Jet-Stream am 04.10.17 10:17:48

Gerüchte

Würde mich wirklich freuen,wenn dies so wäre.
Die Reaktion heute ist immerhin da und fand ja gestern Abend ja schon teilweise statt.

Darf ich fragen, woher du diese Informationen beziehst?...

[Jet-Stream]

Wenn das wirklich stimmt wird das hier ein Kursfeuerwerk geben.


GERÜCHTEKÜCHE Was man so munkelt… DDC präsentierte das hauseigene System der US-amerikanischen Flugsicherheitsbehörde FAA, die wiederum Kontakt zu einem der größten US-Einzehhändler hergestellt hat; Die FAA hat anscheinend in der Nähe von Rome in New York auch ein Dronen-Testfluggebiet freigegeben und Drone Delivery Canada um Unterstützung bei den Tests angefragt; Das DDC-Management überlegt, eine Zweigstelle in den USA zu eröffnen; DDC ist in Diskussion mit 50 [!!!] potentiellen Partnern; DDC könnte eine Rolle bei der Erstellung der FAA-Richtlinien für Drohnen spielen.

[Jet-Stream]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.875.040 von Carola11 am 04.10.17 08:36:38

Das sind Hammer News... ich rechne daß wir heute auf 0,55 springen. wenn nicht Höher.

[Carola11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.860.526 von Fuchs_I am 01.10.17 20:15:02

Quelle:Finanznachrichten.de vom 4.10.2017

http://www.newswire.ca/news-releases/moose-cree-first-nation…








keine Kauf- bzw. Verkaufsempfehlung

[Fuchs_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.852.743 von Carola11 am 29.09.17 17:27:53

Zitat von Carola11: kann, muss nicht! Im Gegenteil, sehe sogar steigende Kurse für dieses Unternehmen.

Wo kann man die sehen?
Danke für 'ne kurze Info!

[Carola11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.852.107 von Jet-Stream am 29.09.17 16:12:37

kann, muss nicht! Im Gegenteil, sehe sogar steigende Kurse für dieses Unternehmen.

[Jet-Stream]

Abfahrt Leute! Festhalten.
Kann charttechnisch locker bis 0,39 runter.

[klauskt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.834.209 von SmallCapTrade am 27.09.17 14:34:33

bin zu faul zum erklären hoffe du verstehst das in english,
wie immer gehts nur um geld.
To Lorraine, the CSE wins in terms of costs and efficiency, while the TSXV remains king in market visibility. She also sounded a warning to public company executives using social media. Here are the salient excerpts from the Q&A:

“Regulatory costs keep rising and companies are looking for ways to keep costs under control,” Lorraine says, which is why some of the startup companies she works with are favouring the CSE recently.

“The CSE has a lower listing cost, and a flat fee, all-inclusive fee structure as opposed to the TSXV’s percentage charges for each transaction.”

“The CSE has a flat fee of $12,500 to list a company. The TSXV has a minimum fee of $10,000 and a maximum fee of $40,000. TSXV determines the fee based on the deemed value of issued shares and in my experience usually falls in the $25 to $30k range.”

“Once listed, the CSE charges a flat fee of $500 per month. The TSXV has an annual sustaining fee of $5200.”

“Where the real difference lies is in the fees the TSXV charges for corporate actions such as private placements, agreements, etc.”

“For legal and accounting, I would say accounting is pretty much the same for either one. The accounting costs are mostly in quarterly financials and audit fees.”

“TSXV won’t look at your private placement until you submit the initial fee of $750.00. With the CSE, you only need to post the required form on their website. They don’t charge anything to the company while the TSXV takes a 0.5% of the proceeds.”

“Oliver’s right, not a lot is known about the CSE in Europe but I think that is going to change. More companies are choosing CSE for its easier regulatory regime and lower maintenance costs. It means more money can go into the company’s business rather than to regulators.”