tick Trading Software AG (Seite 27)

[Starter87]

....warum das in der heutigen Meldung genau diese Wortwahl gewählt wurde......

Angesichts des dynamischen Wachstums des Unternehmens und der rasanten Technologiesprünge in der Finanzindustrie erscheint es Aufsichtsrat und Vorstand erforderlich.....

können uns nur die entsprechenden Herren von Tick sagen.

Da es eine Adhoc von heute ist, könnte man in aller Vorsicht vermuten das sie die aktuelle Geschäftslage als "dynamisch" einstufen....wissen werden wir es aber erst mit weiteren Zahlen oder Infos.
In der Vergangenheit würde ich Tick eher als positiv solide statt dynamisch einstufen. Allerdings ist an den bereinigten Vorsteuerergebnissen der letzten drei HJ in Vgl.zu den Vorjahren schon ein stärkeres Gewinnwachstum zu sehen.
Es wurde auch schon von verschobenen Projekten gesprochen und das einstellen von weiteren MA.
Es kann also durchaus sein das in den letzten Monaten durch die Expansion bei Partnern von Tick bzw. die erwähnten Technologiesprünge, auch für Tick mehr Entwicklungsarbeit bzw. Möglichkeiten von Geschäft gibt, was in der Vergangenheit (letzten Geschäftsbericht) noch nicht ab zu sehen war.

LG Starter87

[InvesterFiesta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.572.195 von Starter87 am 21.06.21 19:45:54

Ich habe gearbeitet, der Gedankengang kam einfach. Die Qualität sollte natürlich gewahrt werden.

LG

[InvesterFiesta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.572.231 von Starter87 am 21.06.21 19:50:52

Da hast du natürlich recht, das war ein Fehler.

Was mir nur "Sorge" bereitet, ist die konträre Äußerung. Man spricht von dynamischen Wachstum, dies kann ich nur nicht erkennen. Der JÜ soll irgendwo zwischen 2.100 TEUR und 2.500 TEUR liegen, klar ist es eine Steigerung, aber man bezieht sich lediglich auf die Volatilität der Märkte und den Sondereffekt durch den Einmalerlös auf den der Erfolg ruht.

Wenn man den Einmalerlös abzieht (350 TEUR) und bedenkt das L&S das letzte große Mandat war welches man Gewinnen konnte, sehe ich derzeit schlicht kein organisches Wachstum was durch die Tick selbst beeinflusst wird. Wenn man hier nun auch einen Blick in den GB 2019/2020 wirft und S.79 betrachtet könnte man meine Unpopuläre Meinung ggf. vertreten. Wir werden abhängiger von Schwankungen und die Einnahmen aus Lizenzen sinken weiter.
Wenn man sich in diesem Zusammenhang 2019/2020 ansieht fällt einem auf das eine Millionen Euro mehr variabler Umsatz gemacht wurde, allein dadurch wächst derzeit unsere Dividende, für 2020/2021 zeichnet sich aus meiner Sicht ein ähnlicher Trend ab.

Klar die Whitelabel App und verschiedenste Lösungen werden weiterentwickelt aber Erfolge konnten seitdem noch nicht gemeldet werden (erneut GB S. 35). Natürlich wird Corona vorgetragen, was ich vermisse sind aber Einschätzungen durch den Vorstand.

Was übersehe ich/ oder wie schätzt ihr die Sache ein?

[Starter87]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.572.159 von InvesterFiesta am 21.06.21 19:42:07

und für mein Verständnis ist der Sondererlös eindeutig als brutto 550.000 € und nicht netto....so wie bei Deiner Rechnung d.h.bei rund 30% Steuern ziehst Du 165.000 € zu viel ab bei deiner Berechnung, nicht unerheblich bei Ticks Überschüssen.

LG Starter87

[Starter87]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.572.159 von InvesterFiesta am 21.06.21 19:42:07

....sorry....einfach um 16.20 Uhr etwas raushauen....3h später erklären wenn eine Reaktion darauf kommt, kann man so machen.....

[Starter87]

...es gibt leider immer mal User die einfach etwas "schreiben", warum auch immer, dazu noch ohne Fakten....so ist das leider !
Am 25.05.21 im Beitrag 645 sind die letzten 3 HJ und somit der positive Trend von Tick aufgezeigt.

LG Starter87

[InvesterFiesta]

Entschuldige die Kurzfassung, anbei die Erläuterung bzw. meinen Gedankengang:

Der Halbjahresüberschuss i.H.v. 1.653 TEUR ist inkl. des Sonderertrags (vgl. AdHoc vom 25.05). Wenn wir diesen nun abziehen, kommen wir auf rund 1.103 TEUR ggü. 783 TEUR im VJ. Entsprechend haben wir eine Steigerung um 40% oder 320 TEUR, welche hauptsächlich Lastenabhängig entstanden sind. Dem gegenüber steht ein gestiegener Verwaltungsaufwand, welcher natürlich nicht verrechnet werden kann von 233 TEUR oder 10,09%, dies finde ich entsprechend Teuer verkauft. Wir haben immerhin ein Softwareunternehmen mit Skaleneffekten.
Wenn wir jetzt von einem gleichen Ergebnis für das zweite Halbjahr rechnen. Kommt man Ohne Sondereffekte und vor Steuer auf rund 2.206 TEUR. abzgl. Kst, GewSt und Soli (~30%) hätte man unter der Prämisse das nichts in den Gewinnvortrag eingestellt wird, einen Ausschüttungsfähige Masse i.H.v. 1.544 TEUR.

In Folge dessen ergibt sich eine Dividende von rund 1,45 pro Aktie.

HINWEIS: Die Zahlen sind alle grob überschlagen, sollten aber meine Grundgedanken untermauern das wir hier nicht grade von dynamischen Wachstum sprechen können

[Nordwind24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.569.960 von InvesterFiesta am 21.06.21 16:20:15

Auch nach Bereinigung des Sonderertrags in Höhe von TEUR 550 (brutto) ist das Halbjahresergebnis deutlich besser als im Vorjahr, ich kann deinen Beitrag nicht nachvollziehen. (Halbjahresüberschuss TEUR 1.653 gegenüber TEUR 783 im Vorjahr)

[3001er]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.570.113 von 3001er am 21.06.21 16:35:14

Und ergänzend: Es wäre natürlich auch ein starkes Zeichen, wenn der bald Allein-CEO auch ein paar Aktien kauft. Soweit ich die Directors Dealings im Kopf habe hat er zu seinem Antritt einige gekauft.

[3001er]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.569.954 von Starter87 am 21.06.21 16:19:59

Zitat von Starter87: ....ja das mit dem "dynamischen Wachstum" war auch mein Highlight 😎....den Rest bzw. die Umstrukturierung kann ich nicht einschätzen, da muss man wohl Vertrauen....bzw. gibt es da Meinungen zu ?

LG Starter87

Also Gerd Götz war Jahrzehnte Bereichsleiter bei HSBC Trinkaus und ist vermutlich auch schon Mitte/Ende 50, ohne dass ich dass ganz genau weiß, meiner Meinung nach ist C.Schölzki, auch aufgrund seiner Vita, die Zukunft in Zusammenspiel mit M.Hocke sollten das spannend werden können...aus der Meldung weht ein neuer Wind heraus...ich bin gespannt und weiterhin sehr optimistisch!