Altcoins = die Bitcoin Alternativen Ethereum, Ripple, DASH, Litecoin, Monero oder Bitshares

das Power Law beschreibt, wie eine Stadt wächst.
Am Beginn rasant, dann immer langsamer, aber immer weiter in der Theorie.

Antwort auf athque 29.09.25 11:04:19 Uhr

Zitat von athque: Das ist doch polemischer Schwachsinn, denn das alles sind nur einseitige Annahmen und "Fakten" die in keinster Weise untermauert wurden/sind oder richtig sind.

Das Power-Law ist einfach nur die Folge von zunehmender Marktdurchdringung eines neuen Produkts / Assets. Je mehr Menschen/Institutionen prozentual von der Gesamtheit schon drin sind:

a) um so mehr würden benötigt, um eine vergleichbare prozentuale Steigerung zu erreichen

b) um so weniger neue Investoren bleiben übrig

Daher ist es nur logisch, dass die Steigung beim Bitcoin nach und nach abflacht (immer prozentual betrachtet). Das ist nichts, was man in irgendeiner Form beweisen müsste. (Von daher war der nachfolgende Satz tatsächlich nicht so richtig sinnvoll. Da hast du wohl recht. 😉)

Antwort auf athque 29.09.25 11:04:19 Uhr

das Video solltest du dir schon ansehen, die Zeit muss sein, bevor du hier das Gegenteil behauptest

Antwort auf H2OAllergiker 28.09.25 18:28:13 Uhr

Jo das es empirisch keine wert hat hab ich auch schon lange nicht gehört (:

Antwort auf H2OAllergiker 28.09.25 18:28:13 Uhr

Das ist doch polemischer Schwachsinn, denn das alles sind nur einseitige Annahmen und "Fakten" die in keinster Weise untermauert wurden/sind oder richtig sind.

Der Satz ist lächerlich und unsinnig "Das kann man mittlerweile als empirisch erwiesen ansehen, da das Gegenteil noch nicht bewiesen wurde. "

PS: konnte mir das nicht verkneifen, musste sein

Antwort auf H2OAllergiker 28.09.25 18:28:13 Uhr

Gut zusammengefasst. Da gibts wenig zuzufügen. Außer vielleicht, dass ich das zu erwartende Wachstum auf die Zukunft schon jetzt nicht mehr als "immens hoch" bezeichnen würde.
Für die auch von mir vermutete Verzehnfachung auf Sicht von 10-15 Jahren greift der Ausdruck imho etwas zu hoch. Eine Nvidia z.B. hat Bitcoin schon über die vergangenen 10 Jahre outperformt. In den kommenden 10 Jahren werden das sehr viele Aktien. Wenn auch (noch) nicht die Durchschnittsaktie.

Bei Altcoins wird es immer mal wieder neue geben, die stark steigen, aber dass das massig passiert wie 2017 und 2021, ist vorbei.

es geht um das so genannte Powerlaw
https://youtu.be/CwQ8Zgdvk_c?si=mAjKq8p0wVXyRox4

Antwort auf Mr_Murph 19.09.25 12:06:53 Uhr

wenn du vernünftige Unternehmen hast, hast du echte Wertschöpfung und Wachstum mit langfristigem Wachstum. Bei den Kryptos wird kein wahrer Wert geschöpft und im Gegensatz zu Aktien ist der BTC nicht in einer exponentiellen Kurve sondern umgekehrt.
Soll heißen, am Anfang stieg der Bitcoin stark und die Wachstumskurve flacht sich immer weiter ab.
Das kann man mittlerweile als empirisch erwiesen ansehen, da das Gegenteil noch nicht bewiesen wurde.
Das Wachstum ist zwar die nächsten 20 Jahre immens hoch im Vergleich zu anderen Assets, aber es schwächt sich immer weiter ab und kommt irgendwann fast ganz zum Erliegen.
Die utopischen Kursziele werden zwar irgendwann erreicht, jedoch viel später, als viele behaupten.
Mit klugen Stockpicking kann man den Bitcoin in Zukunft schlagen.

Hallo,

ich bin leider viel zu spät auf die Cryptos gestoßen.

Habe aktuell einige Sparpläne in diesem Segment laufen, unter anderem auch auf BTC.

Bin ein klassischer Kleinanleger.

Meine langfristige Erwartung sind deutlich steigende Kurse.

Man wird sehen was kommt.

Hoffe auf weitere Beiträge von euch!

Danke für eure bisherigen Beiträge!

Gruß

Nur Müll- Geschreibsel.

USA zahlungsunfähig.

Verfallsdatum heute bei Bitcoin und Ether.

Ein Argument gestern, das andere heute.

Kurs steigt Stand jetzt.

Ich meine, nix glauben. Augen zu und durch.....

Immer dasselbe. Die "Experten"-Flitzpiepen überschlagen sich mit Prognosen.

10000000....Euro bis Jahresende.

Und dann rappelts im Karton.

meine Meinung zu krypto: bei Aktien wettet man meist auf gute oder schlechte zahlen. Unter umständen gibt es auf einmal viel mehr Aktien von einem Unternehmen, da verwässert wird. Sei es Kapital Erhöhung oder zugunsten von klein Anlegern. Kryptos sind einfach da, ohne auf irgendwelche Quartalszahlen zu wetten und das mit einer überschaubaren Zahl an Coins. Natürlich kommen bei Ethereum und Solana immer wieder Coins durch Staking hinzu, ist aber eine genauso überschaubare Anzahl an Coins und nicht wie bei Kapital Erhöhungen unter umständen Milliarden. Es gibt schon viele Tresaury Firmen und ETFs die etliche Coins aufsammeln. 📈meine Meinung

Ich bin dann mal weg

Möchte die erlauchte Runde nicht länger stören. Eh fast keiner mehr da. Liegts an mir?mhmm... Sapere aude... Pfiati!

Wir können das Thema Ripple ja einfach mal etwas ruhen lassen. An der Stelle tut es mir tatsächlich leid, dass ich ein paar pickige Bemerkungen in Richtung Balou the bear gemacht hab. Ich bin halt early investor bei denen aus einer Zeit, als Poloniex noch die Nummer #1 war und kann mich über die langfristige Kursentwicklung nicht beklagen. Nexo zahlt aktuell stramme Prozente, wieso und weshalb weiss ich freilich nicht.

Daher ist Ripple nicht nur ein sehr gutes langfristiges Investment mit einer phänomenalen Rendite gewesen sondern erzeugt aktuell genug Kohle, um mir zusammen mit anderen coins sowas wie eine Frührente zu finanzieren. Ich fahr halt mit einem Camper herum, Arbeit geht mich nix mehr an, wenn ich jetzt gerade aus dem Fenster gucke sehe ich von dem Campingplatz aus Bäume, ein weites Tal, Berge ... und der Wecker klingelt erst um 9:00h.

Wie sich das weiter entwickelt lässt sich kaum vorhersehen, das gilt für alle coins. Langfristig waren die "harten" coins immer noch am besten, welche das für mich sind hab ich ja immer wieder geschrieben.

Meine Motivation hier zu schreiben ist, das ich einerseits gern schreiben, aber vielleicht ergeben sich ja neue Ideen für Investments. Gelegentlich kommt ja doch nochmal ne neue Idee auf. Mich wundert es aber selber, wie sich einerseits der Thread hier entwickelt hat, aber auch mein Leben.

Zitat von mycosmos:

Wenn du auf X etwas"amüsiert" beobachtest, dann implementierst du damit, das du klüger bist als der Rest. Richtig? Du weißt Bescheid. Prima! Glückwunsch. Der Reichtum ist dein!

Und genau darum geht es nicht beim investieren. Es geht nicht um Ego, nicht darum der "Beste" zu sein, es kommt darauf an, dass man beim zusammenzählen ein Plus unter dem Strich hat. Das man die Gummibärchen isst die man mag und nicht von anderen erzählen lassen warum man da falsch liegt.

Auf deine Posts werde ich nicht mehr eingehen. Dir geht's um dich. Mir um was anderes. Viel Glück weiterhin.

Wenn es mir nur um mich gehen würde, würde ich keine Zeit hier mit Schreiben verschwenden. Ich habe meine eigene Gruppe mit der ich schreibe und mich austausche - seit mehreren Jahren schon.

Das Schreiben hier kostet im Übrigen echt viel Zeit und Recherche wenn man etwas Sinnvolles produzieren möchte und eben nicht nur Leute attackieren sondern auch Content liefern möchte. Es mag dir nicht auffallen aber ich bin derjenige hier, der seine Posts in aller Regel mit Quellen bestückt und so jederzeit nachprüfbar macht warum ich eine Position vertrete. Damit gebe ich Gelegenheit die Fakten zu checken und sie gerne zu widerlegen falls man möchte.

Das Schreiben hier bringt absolut keinen Upside. Ganz im Gegenteil: Ich habe hier ja schon mehrfach bemängelt dass die Leute in diesem Forum in aller Regel nicht mal hier den Daumen hoch vergeben für interessante und relevante Beiträge. Im Gegensatz zu den anderen Foren hier wo ich hin und wieder rein schaue. Finde das schade und es gefällt mir nicht.

Die Reichweite ist nicht hoch - die Resonanz (und damit Erkenntnisgewinn, der häufig durch Diskurs entsteht) ist extrem mager, weil eigentlich kaum jemand hier sachlich interagiert bis auf C3I und Shamrock Joe und gelegentlich noch dem ein oder anderen.

Und wenn was kommt, wird es von der sachlichen Ebene auf die persönliche Ebene verlagert wie es hier ja nun grade auch der Fall ist. Also statt sachlich Kritik zu üben - was ja super easy wäre da eben Quellen dabei stehen oder die Argumentation in aller Regel Schritt für Schritt und nacheinander aufbauend dargestellt wird - wird man persönlich angegangen. Für was wenn ich fragen darf - dafür dass die Quellen nicht deinem Bias entsprechen?

Ich schreibe hier weil ich halt mehr oder weniger auch seit Tag 1 hier dabei bin - erster Post auf Seite 6 oder so - und weil es einfach hanebüchen ist was da manchmal behauptet oder geschrieben wird. Vermutlich ähnlich wie bei C3I. Der hat ja auch 0,0 ernsthaften Anreiz mehr irgendwas hier zu schreiben oder zu gewinnen, aber da er das hier losgetreten hat, fühlt er sich vielleicht auch ein bisschen verantwortlich hier.

Der Aspekt auf den du dich im Übrigen beziehst bzgl dem ‚besser wissen‘ ist doch komplett klar und eindeutig formuliert. Social Media und insbesondere X haben ja wohl sehr deutlich ein Problem damit dass unwahre Aussagen und Statements die Timelines überschwemmen (auch das kann man wieder nachlesen und fact-checken). Und dagegen hat sich eine Gruppierung gebildet die Facts checken. Auf ‚X‘ ist das der Fall, genauso aber auf anderen Plattformen. Und da es halt die XRP - Community absolut übertreibt mit ihren Fantasiegeschichten hat sich um genau diese Gruppe auf X eben eine andere Gruppe gebildet. Eine die fast unermüdlich dann eben Facts checkt und das auch kenntlich macht.

Ich habe nichts anderes getan als diesen Fakt zu beschreiben.

Aber ja, ich kann das schon deutlicher machen: Wenn ich die Wahl habe zwischen dem XRP-Post der sagt dass man wahlweise Swift übernimmt (absurd, man braucht doch nur mal kurz checken was Swift ist und wem es gehört); Swift ersetzt (absurd, siehe oben: Das gehört den Banken und die haben bisher absolut gar nichts unternommen sich selbst abzuschaffen - stattdessen sind sie mit Chainlink zusammen aber nun selbst soweit dass sie eigentlich real-time und 24/7 abwickeln können. Und das kommunizieren sie seit 2017 auch fröhlich und sehr transparent) oder was auch immer, und dem Fact-Checker, der mit Quellen untermauert warum das hanebüchener Blödsinn ist, dann nehme ich den Fact-Checker.

Ich weiß genau was dein Issue ist. Dass ich Sui nicht gut finde. TVL steht im Übrigen immer noch bei mageren 2 Mrd (nicht mal 1,5% des Gesamt-TVL - noch weniger als damals) - wie vor ein paar Monaten schon als wir das Thema hatten und als ich das ebenfalls schon bemängelt und belegt hatte. Und wenn man um den Preisanstieg von Sui korrigiert, kann man schön sehen dass fast alles der TVL reflexiv ist - also eine Funktion der gestiegenen Sui, Deep, Walrus und was da noch ist Preise. Traction ist da quasi nicht.

Quelle: https://defillama.com/chain/sui

Die verrückten Tokenomics sind auch öffentlich und kann man auch nachlesen: Hier z.B.: https://cryptorank.io/price/sui/vesting

Ähnliches gilt für XRP. Ich habe wohl schon länger was gegen XRP als du wohl in dem Forum bist - das geht mindestens zurück bis 2020 als das SEC Dokument zu den crazy Marktmanipulationen gegenüber Ripple aufgetaucht ist. Und ich habe wiederholt - siehe auch den Post hier darunter - darum gebeten, dass man wenn man XRP promoten möchte, doch vielleicht Quellen für die Claims liefern könnte. Ohne seriöse Quellen ist das halt heiße Luft und es kommt halt dann nichts dabei raus - außer eben Stories: XRP hat nach 12 oder so Jahren immer noch nichts vorzuweisen. Seriöse Projekte wie eben Chainlink sind da anders. Die fischen im selben Teich und die sind ein viel neueres Projekt. Warum kommunizieren JPMorgan, Swift, Mastercard und quasi jede relevante Großbank oder Vermögensverwalter fröhlich - von sich aus!!! - dass sie mit Chainlink zusammenarbeiten während es zu XRP, Ripple auch nach >12 Jahren nichts gibt?

Weil Ripple/XRP im Schatten arbeitet und die dann aus dem Nichts alles übernehmen? Vollkommen lächerlich. Es bleiben die Großbanken und Vermögensverwalter etc, die eben das Geld haben und verwalten und jeder der was erreichen will muss mit denen arbeiten und deren Systeme verstehen und sich da einklinken. Das ist genau das was Chainlink macht - seit 2017 geht das so und seit 2017 kommunizieren da alle Seiten regelmäßig und transparent.

So - und auch das habe ich schon ein paar Mal geschrieben: Selbst wenn da nur heiße Luft ist, heißt das noch lange nicht, dass diese Token nicht dennoch im Preis steigen und man damit nicht dennoch sehr sehr gut Geld machen könnte. Grade Ripple zeigt doch dass sie willens sind, den Preis immer höher zu setzen und das sie das bisher durchgezogen haben.

Man sollte nur einfach wissen, in was man da genau drin ist und was die Treiber für die Performance des ‚eigenen‘ Tokens halt sind. Im Fall von XRP halt keine Fundamentals - so viel ist mal sicher.

Und wenn dem eben so ist, dann sollte man sehr genau auf dem Schirm haben, was da an anderen Faktoren kommen könnte, die die Dynamik verändern. Sollte XRP tatsächlich irgendwann mal jemand für irgendwas benötigen z.B.. Sieht absolut nicht danach aus weil es halt keiner benutzt (again: Falls jemand seriöse Quellen hat, die das Gegenteil belegen: Her damit!). Aber auch - siehe die Posts von gestern - ein Börsengang von Ripple Labs. Damit wäre eine zweite Entität da, die geradezu absurdes Risiko hat, weil eigentlich der gesamte Unternehmenswert auf eine Story aufgebaut ist (und im Börsenprospekt kann man nicht mehr einfach Dinge behaupten - das ist dann sofort ein Klage- und Schadensersatzgrund). Und weil diese Entität auch Gewinne (in Fiat) machen sollte um für Anleger interessant zu sein. Mangels eines anderen ernsthaften Business ist der einzige mögliche Gewinn halt der Verkauf von XRP.

Ist alles noch nicht so weit, aber der Ripple CTO (das Zitat hatten wir unten verlinkt - also auch hier wieder mit Quelle) hatte klargestellt dass Ripple das Vehikel ist bei dem Gewinne auflaufen sollen. Noch gibt es keine konkreten Pläne für den IPO aber Ripple Labs kokettiert selbst immer wieder damit. Als XRP-Halter würde ich das im Auge behalten wollen.

Während ich das hier geschrieben habe, habe ich mir tatsächlich nun die ganze Zeit die Frage gestellt, wie sinnvoll es eigentlich tatsächlich für mich ist, die Zeit aufzuwenden und hier weiter zu posten.

Falls es mehr Leute so sehen wie mycosmos und tatsächlich keinen oder nur geringen Mehrwert sehen, habe ich kein Problem damit, mich hier dann zurückzuziehen.

Bären Falle

Wenn du auf X etwas"amüsiert" beobachtest, dann implementierst du damit, das du klüger bist als der Rest. Richtig? Du weißt Bescheid. Prima! Glückwunsch. Der Reichtum ist dein!

Und genau darum geht es nicht beim investieren. Es geht nicht um Ego, nicht darum der "Beste" zu sein, es kommt darauf an, dass man beim zusammenzählen ein Plus unter dem Strich hat. Das man die Gummibärchen isst die man mag und nicht von anderen erzählen lassen warum man da falsch liegt.

Auf deine Posts werde ich nicht mehr eingehen. Dir geht's um dich. Mir um was anderes. Viel Glück weiterhin.

Zitat von C3I:

Ich find unterschiedlicher Meinungen zu sein nicht weiter schlimm. Du findest NFT gut, nun bitte, gutes gelingen und vor allem viel viel Glück damit, ich bleib bei meinen XRP.

Das ist für mich aber nicht schlimmer als dass du die grünen Gummibären lieber magst als die roten, die ich wiederum bevorzuge.

Letztendlich muss halt jeder sehen, wo er bleibt nach ein paar Jahren und da kann ich aktuell nicht klagen. Ich kann mit den grünen Gummibären, die mich an Nase Popel erinnern halt nicht das geringste anfangen und sortier die jedes mal aus der Packung aus. Kannst du gern alle haben, aber gib mir dafür deine roten Gummibären die dir nicht schmecken, haha

Die Bewertung von Ripple find ich jedoch selbst gewagt und zwischendurch waren milde Gewinnmitnahmen auch nicht grundsätzlich verkehrt. Das würde ich auch durchaus weiter so halten. Fraglich ist halt, wohin der Zug rollt. Meine maximale Erwartung wäre, dass XRP Teile vom Swift System ersetzt und auch noch vollen Rückenwind aus der US Politik dazu hat. In dem Fall wäre XRP selbst über 3 ein glatter Kauf, WENN das Token einen Usecase in diesem Ökosystem bekommt. Immerhin sieht es regulatorisch aktuell gut aus für Ripple, diese ganzen Klagen waren jahrelang eine Belastung. Aber das ist mit dem aktuellen Präsi ja wohl vom Tisch.

SUI halte / kaufe ich vor allem deswegen, weil es benutzt wird. Etabliert zwischen den ganzen Börsen und es funktioniert super. Damit kann man prima USDT / UDSC verschieben, daher überzeugt mich SUI. Folglich steht es auf der Kaufliste, zumal es halbwegs Wertstabil ist.

Wenn man sich die ganzen Blockchains mal so anschaut müsste Internet Computer ICP eigentlich ne höhere Bewertung haben. Deren Blockchains ist eine der schnellsten die wir haben mit massig Kapazitäten für Übertragungen. Aber irgendwie nutzt das keiner, USDT / USDC transfers = fehlanzeige.

Das beobachte ich aktuell, könnte ne Stategie sein sich ICP zuzulegen und darauf zu warten dass sie die Kurve kriegen. Mit einem tatsächlichen Usecase und (Wunschdenken) Massentauglichkeit. Dann machen sie locker x10. Aber das ist mal wieder typisch wie diese Linux Tüftler die jahrelang herum entwickeln - nur und auf dem Desktop hat es keiner oder die Leute machen längst was anderes wie gar kein PC mehr und nur noch am Handy drücken ...

Gibt es irgendein Indiz dafür dass der XRPLedger (um das würde es ja wohl gehen - XRP ist dann ja nochmal ne andere Frage) in irgendeiner Form dorthin kommen könnte? Anders formuliert: Gibt es einfach irgendwas was nicht von Ripple oder aus der Community selbst kommt was darauf hindeutet dass XRP irgendeine Relevanz oder Traction hat?

Banken, Swift, DTCC, Euroclear, Vermögensverwalter, die Butze von Trump, etc haben ja 0,0 Probleme damit zu kommunizieren dass sie mit Blockchain arbeiten und dass und mit welchen Projekten sie zusammenarbeiten.

Ich habe noch nie Ripple oder XRP dabei gelesen.

Während der eigentliche Bankencoin quasi alle hat und alles besetzt hat was Ripple jemals besetzen wollte. Und nö - ein komplett eigenes System ohne die hier macht keinen Sinn und gibt es nicht, weil die Akteure hier halt die zentralen Player sind und es die sind die das Kapital hin- und herschieben und eben die Rails benutzen - wie auch immer solche Rails aussehen mögen:

https://x.com/chainlink/status/1947450309141557673?s=46&…

Gut, jetzt könnte man umgekehrt argumentieren dass das ja wieder nur von dem Projekt selbst kommt und die können ja viel erzählen wenn der Tag lang ist. Also müsste man die Gegenprobe machen:

Swift: https://www.swift.com/de/node/309939

Mastercard: https://www.mastercard.com/us/en/news-and-trends/press/2025/…

Euroclear: https://www.linkedin.com/posts/euroclear_chainlink-sibos-dlt…

JPMorgan: https://www.jpmorgan.com/payments/newsroom/kinexys-chainlink…

Etc etc

Völlig Banane dass XRP daher das Spotlight oder das Label ‚Bankencoin’ hat.

Wäre sehr gespannt ob es irgendwas Handfestes zu XRP gibt oder ob das hier einfach ein Treppenwitz ist dass das eine Asset so bepreist ist wie es das andere eigentlich sein müsste.

Ich find unterschiedlicher Meinungen zu sein nicht weiter schlimm. Du findest NFT gut, nun bitte, gutes gelingen und vor allem viel viel Glück damit, ich bleib bei meinen XRP.

Das ist für mich aber nicht schlimmer als dass du die grünen Gummibären lieber magst als die roten, die ich wiederum bevorzuge.

Letztendlich muss halt jeder sehen, wo er bleibt nach ein paar Jahren und da kann ich aktuell nicht klagen. Ich kann mit den grünen Gummibären, die mich an Nase Popel erinnern halt nicht das geringste anfangen und sortier die jedes mal aus der Packung aus. Kannst du gern alle haben, aber gib mir dafür deine roten Gummibären die dir nicht schmecken, haha

Die Bewertung von Ripple find ich jedoch selbst gewagt und zwischendurch waren milde Gewinnmitnahmen auch nicht grundsätzlich verkehrt. Das würde ich auch durchaus weiter so halten. Fraglich ist halt, wohin der Zug rollt. Meine maximale Erwartung wäre, dass XRP Teile vom Swift System ersetzt und auch noch vollen Rückenwind aus der US Politik dazu hat. In dem Fall wäre XRP selbst über 3 ein glatter Kauf, WENN das Token einen Usecase in diesem Ökosystem bekommt. Immerhin sieht es regulatorisch aktuell gut aus für Ripple, diese ganzen Klagen waren jahrelang eine Belastung. Aber das ist mit dem aktuellen Präsi ja wohl vom Tisch.

SUI halte / kaufe ich vor allem deswegen, weil es benutzt wird. Etabliert zwischen den ganzen Börsen und es funktioniert super. Damit kann man prima USDT / UDSC verschieben, daher überzeugt mich SUI. Folglich steht es auf der Kaufliste, zumal es halbwegs Wertstabil ist.

Wenn man sich die ganzen Blockchains mal so anschaut müsste Internet Computer ICP eigentlich ne höhere Bewertung haben. Deren Blockchains ist eine der schnellsten die wir haben mit massig Kapazitäten für Übertragungen. Aber irgendwie nutzt das keiner, USDT / USDC transfers = fehlanzeige.

Das beobachte ich aktuell, könnte ne Stategie sein sich ICP zuzulegen und darauf zu warten dass sie die Kurve kriegen. Mit einem tatsächlichen Usecase und (Wunschdenken) Massentauglichkeit. Dann machen sie locker x10. Aber das ist mal wieder typisch wie diese Linux Tüftler die jahrelang herum entwickeln - nur und auf dem Desktop hat es keiner oder die Leute machen längst was anderes wie gar kein PC mehr und nur noch am Handy drücken ...

Zitat von balou_the_bear:

XRP:

Dass du kein Fan von Ripple XRP bist weiss ich natürlich. Ehrlich gesagt hat es mich in den letzten Tagen schon sehr in den Fingern gejuckt dich mal aus deiner Bärenhöhle zu ziehen um dich zu fragen, was du von der Kursentwicklung hältst. Mit der ich persönlich ausgesprochen zufrieden bin. Leute die XRP seit fast einem Jahrzehnt (!) halten sind mit XRP echt gut gefahren und hätten selbst mit -50% kein wesentliches Problem.

Aber statt dessen mal ein weiterer XRP Baustein zu der ganzen Sache. Der dir möglicherweise sogar Recht gibt.

So macht NEXO gerade ne Aktion, wo es +5% extra Zinsen gibt wenn man XRP im Zeitraum zwischen Anfang August kauft und bis in den November hinein hält. Da werden die Anleger bei Nexo daher animiert, im August NICHT zu verkaufen oder Gewinne mitzunehmen, sondern zu kaufen. Nexo ist dabei ne Plattform, die auf eher vermögende Anleger setzt denen es in dem Zeitraum schmackhaft gemacht wird Geld in XRP zu tauschen, daher diese vom Markt zu nehmen.

[/quote][/div]

XRP hab ich komplett unterschätzt. Es ist ja seit dem SEC Dokument von 2020 bekannt dass Ripple hier fleißig Market Maker spielt und alles einsetzt um den Preis dorthin zu bekommen wo sie ihn haben wollen. Und die ziehen das eisern durch.

Verfolge das auf X recht amüsiert, also welche Stories sich die Community alles erzählt und wie eine andere Gruppe nicht müde wird, unter jedem Post der etwas Traction hat, Fact-Checking zu betreiben. Hier ein Beispiel - X ist voll davon: https://x.com/catfishfishy/status/1947729997700956321?s=46&a…

Schön für dich dass es funktioniert und dass du damit wohl locker ausgesorgt hast.

Rein auf ner sachlichen Ebene

Keinen Schimmer wie weit es für XRP gehen kann. Ich sehe auch alle Fälle das unten bereits ausgeführte Thema eines Ripple IPOs - womit dann eben eine zweite Entität da ist die sich mit einem Problem auseinandersetzen muss: Quasi der ganze Wert besteht aus XRP-Token und Gewinn (der ja für eine AG in Fiat besteht und in Fiat ausgewiesen wird) kann man nur machen wenn man diese verkauft. Wenn man diese Token aber verkauft sinkt c.p. der Preis. Sehr gespannt wie sie es lösen. Der aktuelle Treppenwitz ist ja dass Ripple rausgeht und dann behauptet eine XRP-Treasury Company zu sein.

Sui für mich im Übrigen sehr ähnlich und so eine Art Ripple 2.0. Noch absurdere Tokenomics und aktuell scheinen die sehr bemüht zusammenzuhalten und den Preis nach oben bringen zu wollen. Kann mir andererseits hier aber kaum vorstellen dass die die gleiche Disziplin wie Ripple Labs aufbringen und hier auch 12 Jahre oder mehr Preisengineering betreiben wollen. Zumal hier die Ausgangssituation ne etwas andere ist. Ripple/XRP war hier besser positioniert - die Spezialisierung auf Banken hatte den Vorteil dass man immer darauf verweisen konnte dass ja Regulatorik noch nicht so weit ist oder dass Trad-Fi halt lange braucht.

Das hat Sui nicht - die sind ja als L1 platziert und da kann man zwar auch schön Wash-Trading betreiben und automatisch Wallets nach Lust und Laune erstellen. Aber irgendwann wird halt auffallen dass da von außen kein Kapital etc reinkommt und auch sonst keine Traction ist. Es wird eher keine 12 Jahre dauern bis man hier auffliegt und da Retail auch nicht solche hohen Gewinne machen konnte und daher storytelling übernimmt sehe ich das da einfach nicht.

Heisst, für diesen Zyklus keinen Schimmer wohin es gehen kann, aber durch einen Bärenmarkt würde ich so eine VC-Chain mit solchen Tokenomics und vermutlich absurden relativen Unlocks den ganzen Bärenmarkt über (die VCs sind ja quasi immer dicke dicke im Plus wenn sie für 1 Cent oder so da drin sind) niemals und unter keinen Umständen halten wollen.

Antwort auf C3I 23.07.25 19:09:19 Uhr

Zitat von C3I:

Zitat von mycosmos:

Ich geb dir zu 100% Recht mit deinem Post. Ich habe in den Anfangsjahren ständig BTC und ETH zu Schrott verwandelt, weil ich mir was einreden habe lassen. Ich hätte nichts anderes tun müssen als diese zu halten und läge jetzt am Strand.

Vor etwa 2-3 Jahren hatte ich genug gelernt und habe umgeschwenkt. Seitdem läuft es ganz gut. Wenn ich zocken will, dann mit vernünftigen coins aus großen Projekten. Auch das nur mit kleineren Mitteln. Die großen Coins stake und sammle ich stur ein, wie ein Messi. Jetzt läuft es Recht gut. NFTs hab ich ein paar hübsche, aber nie einen gekauft. Mag wer haben?

Wo kann ich am lukrativsten USDT und USDC anlegen? Möglichst sicher noch dazu?

Vor einigen Jahren hatte ich 1500 ETH, die wären heute über 5 Millionen wert und würden fleissig Zinsen erzeugen. Alles versemmelt für irgend welche Schrott Projekte, die sich längst in Luft aufgelöst haben.

Mit XRP, eher zufällig gehaltenen BTC, TRX und vor allem BNB ist es dann besser gelaufen. Und den spekulativ gekauften SOL, die ich auch nicht mehr verkaufen werde. Speziell BNB hätte ich laufend auf dezentralisierten Börsen irgend welchen anonymen Leuten schenken können. Für wahnsinns Projekte, die es selbstredend alle nicht mehr gibt.

Aktuell kauf ich ja SUI und store die einfach nur weg ...

Wegen USDT: gibt auf den sicheren Börsen kaum Zinsen. Eine alternative wäre ja Kucoin die 8% auf USDD zahlen. Ich bin da moderat dabei und hoffe dass es nicht das zweite terra luna wird.

Das sind maximal semi-gute Argumente für die gewählte Strategie:

1. Es deutet darauf hin dass man einfach kein sehr guter Investor ist und die eigene Trefferquote nicht sonderlich gut ist was neue Projekte anbelangt
2. Es ist extrem vergangenheitsorientiert und hat die -m.E. komplett falsche - Hypothese zur Folge dass die Zukunft gleich der Vergangenheit ist. Genau die gleiche Fallacy auf die viele Fonds-Investoren hereinfallen. Da gab es mal eine gute Phase an der Börse oder der Fonds hatte mal ne Weile Glück und die Leute glauben das ginge so weiter und investieren fröhlich. Tut es aber nicht - fast nie. Siehe unten: Die Gewinne bei BTC sind längst gemacht und BTC-Wale gehen hier raus. Nach nicht mal nominal 2x und real vielleicht 60% seit 2021. Also nicht mal 15% CAGR und das bei einem absurd risikoreichen Asset wie BTC. ETH relativ ähnlich. Die großen Gains sind hier gemacht und davon wird keiner mehr reich (obwohl ETH eigentlich der Haupt-SoV sein sollte und mit Staking-ETFs dann eigentlich das ideale Vehikel bald kommen sollte). Sowas wie XRP sowieso. Absurd bewertet für was es ist und (siehe unten) mit der Konkurrenz durch einen Ripple-IPO.
3. ETC

Wir haben alle unsere ETH und LTC und was weiß ich noch alles in 2017 vor allem als Transaktionswährung verwendet weil wir ETh unterschätzt haben. Es hat sich für dich aber m.E. trotzdem 20x Fach und mehr ausgezahlt weil du damit höchstvermutlich deine XRP gekauft hast. Und davor hat es sich ausgezahlt als du deine BTC gegen ETH getauscht hat weil ETH BTC x-Fach outperformed hat.

Diese Möglichkeiten gibt es heute genauso - man muss nur wissen wo man suchen soll. Und dazu muss jeder halt für sich die richtige Strategie finden. Also wenn man nicht gut im Finden neuer Projekte ist oder einfach von Anreizen oder Ökonomie nichts versteht kann man schon auf die Majors gehen.

Eine gut oder sehr gut performende Strategie wird das aber tendenziell eher nicht sein und man kann sich evtl. fragen ob man nicht gleich bei sowas wie Coin oder Hood bleibt. Liefen für Aktien hervorragend; sind nicht wie Mstr auf Treibsand gebaut und haben, da sie produktive Assets sind und da beide Unternehmen ja aktiv und emsig sind, viel Upside falls wir Krypto wirklich im Mainstream sehen.