Altcoins = die Bitcoin Alternativen Ethereum, Ripple, DASH, Litecoin, Monero oder Bitshares (Seite 266)
eröffnet am 07.05.17 21:12:00 von
neuester Beitrag 04.04.24 15:56:32 von
neuester Beitrag 04.04.24 15:56:32 von
Beiträge: 6.227
ID: 1.252.385
ID: 1.252.385
Aufrufe heute: 54
Gesamt: 715.523
Gesamt: 715.523
Aktive User: 0
2.821,08
€
-2,11 %
-60,74 €
Letzter Kurs 21:48:39 Coinbase
Neuigkeiten
13:23 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion |
17:50 Uhr · EQS Group AG |
17:27 Uhr · PR Newswire (dt.) |
13:23 Uhr · Börse Stuttgart |
12:57 Uhr · Clickout Media Anzeige |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.481.474 von Walk@bout am 20.12.18 16:50:10Das sieht wohl nicht so gut aus (Discord ist übrigens deren Haupt-Kommunikationsmittel - die sind zugänglich und offen dort). Der Haupt-Entwickler ist wohl tatsächlich weg. Und mit ihm wohl die ganzen Web-Wallet-Adressen ("null (der Nickname des Lead-Developers) has webwallet control, but he is not replying" heißt es im Discord von einem anderen Entwickler). Also auf alle Fälle schon mal blöd für alle, die ihre XSH-Coins nicht auf der eigenen Wallet hatten.
Eine mögliche Lösung ist jetzt wohl, die Blockchain einfach zu forken und weiter zu entwickeln (sind anscheinend noch andere Entwickler übrig). Sie müssen halt aber erstmal eine Lösung für das Web-Wallet-Problem finden. Guter Rat scheint da erstmal teuer.
Wenn man seine Coins in der eigenen Wallet hat, kann man jetzt erstmal nur abwarten. Markt gibt es dafür aktuell sowieso keinen und viel wert sind sie auch nicht mehr.
Grundsätzlich war das aber nicht so schlecht, was die da bei dem kleinen Projekt alles auf die Beine gestellt haben. Vielleicht wird ja trotzdem noch was draus - sind ja nicht alle Entwickler weg.
Eine mögliche Lösung ist jetzt wohl, die Blockchain einfach zu forken und weiter zu entwickeln (sind anscheinend noch andere Entwickler übrig). Sie müssen halt aber erstmal eine Lösung für das Web-Wallet-Problem finden. Guter Rat scheint da erstmal teuer.
Wenn man seine Coins in der eigenen Wallet hat, kann man jetzt erstmal nur abwarten. Markt gibt es dafür aktuell sowieso keinen und viel wert sind sie auch nicht mehr.
Grundsätzlich war das aber nicht so schlecht, was die da bei dem kleinen Projekt alles auf die Beine gestellt haben. Vielleicht wird ja trotzdem noch was draus - sind ja nicht alle Entwickler weg.
Shield XSH
Weiß jemand näheres was bei Shield los ist? Nachdem sie ja die MN im Testnet freigegeben haben ist es seit Wochen verdammt ruhig. In Telegram gab man nur die Info das seit Wochen der Lead-Dev "Nullfunction" nicht erreichbar sei :-(
Bislang läuft die Woche gut, wobei ich nicht weiss, ob ich mich über den Mechanismus höherer Bitcoin = höhere Altcoin Kurse freuen oder ärgern soll. Aber vielleicht klingt das Jahr 2018 doch noch versöhnlich aus für uns crypto Investoren.
Kurzfristig sieht es erst Mal gut aus, meine Stratis haben sich fast schon wieder verdoppelt, aber vom Level 6500 ist der Bitcoin noch ein ganzes Stück entfernt ... zu früh für eine Entwarnung, es bleibt volatil schätze ich.
Kurzfristig sieht es erst Mal gut aus, meine Stratis haben sich fast schon wieder verdoppelt, aber vom Level 6500 ist der Bitcoin noch ein ganzes Stück entfernt ... zu früh für eine Entwarnung, es bleibt volatil schätze ich.
Sehr interessante Diskussion, es finden sich einige neue Aspekte die mir gänzlich unbekannt waren. Vielen Dank Männer.
TenX
die TenX/VISA - Karten sollen nun endlich wirklich kommen, Signapur wird aktuell ausgerollt, Asien in QI und Europa danach, dann hätte TenX eine echte Anwendung.
Es wird neben PAY ein neuer ERC20 Token TENX ausgegeben. Alle PAY-holder erhalten 1:1 TENX Token,
Snapshot am 30.12.18,
Voraussetzung für reward ist also, dass man am 30.12.18 PAY Token im Bestand hat und zwar in eigener Wallet / ledger Nano-MEW.
Im QI erfolgt KYC, danach kann geclaimt werden.
Details:
https://www.youtube.com/watch?v=MjFIIno_yu8
die TenX/VISA - Karten sollen nun endlich wirklich kommen, Signapur wird aktuell ausgerollt, Asien in QI und Europa danach, dann hätte TenX eine echte Anwendung.
Es wird neben PAY ein neuer ERC20 Token TENX ausgegeben. Alle PAY-holder erhalten 1:1 TENX Token,
Snapshot am 30.12.18,
Voraussetzung für reward ist also, dass man am 30.12.18 PAY Token im Bestand hat und zwar in eigener Wallet / ledger Nano-MEW.
Im QI erfolgt KYC, danach kann geclaimt werden.
Details:
https://www.youtube.com/watch?v=MjFIIno_yu8
- Ganz grob - kannst du alle coins und token in drei Gruppen einteilen, wobei das nur eine von vielen möglichen
Betrachtungsweisen des Marktes ist. Und dazu stark vereinfacht.
a) coins als geld
b) coins mit einem Zweck
c) alle anderen
Genau wie der Wert vom Dollar oder dem Euro besteht der Wert einer coin oder von einem token nur aus der möglichen Kaufkraft. Ein gutes Beispiel für a) ist daher der Bitcoin, da dieser die höchste Verbreitung, Akzeptanz und Sicherheit hat. Aber auch coins wie Dogecoin, die als Gag coin gestartet sind, fallen inzwischen darunter. Grundsätzlich alle Urgesteine der crypto Welt (NAV, Peercoin, Dash), die seit 5 Jahren dabei sind. Und alle stable coins wie USDT, TUSD.
b) hat einen Zweck wie: ICO bei Ethereum, Mikropayment bei IOTA, ONT als Identitätsplattform, Walton / Bytom um Assets
oder Dinge auf der Blockchain abzubilden, BTS ebenfalls. Und das alles viel billiger, als das mit einem anderen system möglich wäre.
Vor c) sollte man sich dann vorsehen, daher coins ohne Zweck und ohne Akzeptanz. Beispiele: Putincoin, Merkelcoin und Stalincoin. Leider ganz viele Ethereum Token, von denen sich die Teams verabschiedet haben. Es gibt auch jede Menge
coins, die rausgebracht wurden und mit dem Geschäftszweck der Firma (ganz ausdrücklich !) überhaupt nichts zu tun hatten. MCAP z.B. dahinter stand ein Fond, der ganz offen gesagt hat, daß dieses Token nichts repräsentiert, keine Dividende erhält und Rechte hat man auch nicht. Von 7 Dollar auf komplett wertlos, logisch, hab gerade nachgeschaut. Die Webseite scheint jetzt ne andere zu sein, sah ansonsten immer sehr professionell aus. Aber das hat mit einem token und dem Wert dessen ja auch nichts zu tun.
Soo, um die Kurve zu Ripple zu kriegen: Ripple XRP hat einen Geschäftszweck, nämlich den der Währung für den Interbankenverkehr. a) trifft meiner Meinung nach zu, die Akzeptanz ist umfassend und b) sowieso. Spekulativ ist Ripple ebenfalls interessant, weil XRP kontinuierlich weiter entwickelt wird, wer weiss, worauf die noch kommen. Schau dir
allein Mal an, was die mit dem Ripple network vor haben. Das könnte so eine Art Internet für Zahlungen werden.
Über die Bewertung kann man sich streiten, da werden wir uns nie einig sein und letztendlich entscheidet sowieso der komplett unregulierte crypto Markt.
Betrachtungsweisen des Marktes ist. Und dazu stark vereinfacht.
a) coins als geld
b) coins mit einem Zweck
c) alle anderen
Genau wie der Wert vom Dollar oder dem Euro besteht der Wert einer coin oder von einem token nur aus der möglichen Kaufkraft. Ein gutes Beispiel für a) ist daher der Bitcoin, da dieser die höchste Verbreitung, Akzeptanz und Sicherheit hat. Aber auch coins wie Dogecoin, die als Gag coin gestartet sind, fallen inzwischen darunter. Grundsätzlich alle Urgesteine der crypto Welt (NAV, Peercoin, Dash), die seit 5 Jahren dabei sind. Und alle stable coins wie USDT, TUSD.
b) hat einen Zweck wie: ICO bei Ethereum, Mikropayment bei IOTA, ONT als Identitätsplattform, Walton / Bytom um Assets
oder Dinge auf der Blockchain abzubilden, BTS ebenfalls. Und das alles viel billiger, als das mit einem anderen system möglich wäre.
Vor c) sollte man sich dann vorsehen, daher coins ohne Zweck und ohne Akzeptanz. Beispiele: Putincoin, Merkelcoin und Stalincoin. Leider ganz viele Ethereum Token, von denen sich die Teams verabschiedet haben. Es gibt auch jede Menge
coins, die rausgebracht wurden und mit dem Geschäftszweck der Firma (ganz ausdrücklich !) überhaupt nichts zu tun hatten. MCAP z.B. dahinter stand ein Fond, der ganz offen gesagt hat, daß dieses Token nichts repräsentiert, keine Dividende erhält und Rechte hat man auch nicht. Von 7 Dollar auf komplett wertlos, logisch, hab gerade nachgeschaut. Die Webseite scheint jetzt ne andere zu sein, sah ansonsten immer sehr professionell aus. Aber das hat mit einem token und dem Wert dessen ja auch nichts zu tun.
Soo, um die Kurve zu Ripple zu kriegen: Ripple XRP hat einen Geschäftszweck, nämlich den der Währung für den Interbankenverkehr. a) trifft meiner Meinung nach zu, die Akzeptanz ist umfassend und b) sowieso. Spekulativ ist Ripple ebenfalls interessant, weil XRP kontinuierlich weiter entwickelt wird, wer weiss, worauf die noch kommen. Schau dir
allein Mal an, was die mit dem Ripple network vor haben. Das könnte so eine Art Internet für Zahlungen werden.
Über die Bewertung kann man sich streiten, da werden wir uns nie einig sein und letztendlich entscheidet sowieso der komplett unregulierte crypto Markt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.461.887 von Lucky2018 am 18.12.18 12:34:56
Das ist eine Wette. Noch dazu eine, die eine niedrige Eintrittswahrscheinlichkeit hat. Niemand hat je gesagt, dass (XRP- oder irgendwelche anderen) Token Eigentumsrechte darstellen oder in Eigentumsrechte umgewandelt werden sollen (Ja es ginge noch nicht mal so einfach, wie man bei TenX sehen konnte, die jetzt einen zweiten Token dafür herausgeben; by the way: Alle, die TenX halten, müssen dafür was tun - KYC etc.).
Die Verlautbarung, die es zu Token idR gibt, lautet, dass sie im Ökosystem des jeweiligen Projektes benötigt werden und dort irgendwelche Funktionen übernehmen - daraus beziehen sie ihren Wert. Und eben nur daraus.
Wenn morgen Ripple Labs sagt, dass sie einen IPO machen, ziehen sich 99% der institutionellen Investoren aus dem XRP-Token zurück (falls sie da überhaupt drin sind, weil sie sich natürlich die gleichen Fragen gestellt haben, die wir uns stellen) und schauen, dass sie die Aktie mit Eigentumsrechten am Unternehmen zeichnen können.
Und nochmal - selbst wenn die Protokolle von Ripple Labs die Prozesse beim Tausch von Währungen um 99% effizienter machen und jede Währungstransaktion in jedem Bereich in jedem Winkel dieser Welt zukünftig über diese Protokolle laufen werden (aber nochmal zur Erinnerung: Auch Swift, die da bereits drin sind, arbeiten an einem Protokoll-Update), muss man sich die Frage stellen, wer davon profitiert und diesen neu geschaffenen Nutzen für sich vereinnahmen kann. So wie das ausgestaltet ist, ist es wohl nicht der XRP-Token. In erster Linie sind das aktuell die Banken, die das dann an ihre Kunden weitergeben könnten. Danach dann Ripple Labs, wenn sie ihre Terminals noch in irgendeiner Art und Weise monetariesieren, aber XRP - dahinter steht ein dickes, dickes Fragezeichen
Zitat von Lucky2018: Habe mich bei einigen Projekten auch gefragt, welchen Sinn die Tokenisierung hat. Dennoch bin ich felsenfest überzeugt, das selbst wenn man übereinkommt, die XRP Tokens aufzugeben, diese in ein gerechtes Verhältnis im Aktien umgewandelt werden müssen. Bis dahin steigen oder fallen die Ripple genauso wie eine Aktie...
Das ist eine Wette. Noch dazu eine, die eine niedrige Eintrittswahrscheinlichkeit hat. Niemand hat je gesagt, dass (XRP- oder irgendwelche anderen) Token Eigentumsrechte darstellen oder in Eigentumsrechte umgewandelt werden sollen (Ja es ginge noch nicht mal so einfach, wie man bei TenX sehen konnte, die jetzt einen zweiten Token dafür herausgeben; by the way: Alle, die TenX halten, müssen dafür was tun - KYC etc.).
Die Verlautbarung, die es zu Token idR gibt, lautet, dass sie im Ökosystem des jeweiligen Projektes benötigt werden und dort irgendwelche Funktionen übernehmen - daraus beziehen sie ihren Wert. Und eben nur daraus.
Wenn morgen Ripple Labs sagt, dass sie einen IPO machen, ziehen sich 99% der institutionellen Investoren aus dem XRP-Token zurück (falls sie da überhaupt drin sind, weil sie sich natürlich die gleichen Fragen gestellt haben, die wir uns stellen) und schauen, dass sie die Aktie mit Eigentumsrechten am Unternehmen zeichnen können.
Und nochmal - selbst wenn die Protokolle von Ripple Labs die Prozesse beim Tausch von Währungen um 99% effizienter machen und jede Währungstransaktion in jedem Bereich in jedem Winkel dieser Welt zukünftig über diese Protokolle laufen werden (aber nochmal zur Erinnerung: Auch Swift, die da bereits drin sind, arbeiten an einem Protokoll-Update), muss man sich die Frage stellen, wer davon profitiert und diesen neu geschaffenen Nutzen für sich vereinnahmen kann. So wie das ausgestaltet ist, ist es wohl nicht der XRP-Token. In erster Linie sind das aktuell die Banken, die das dann an ihre Kunden weitergeben könnten. Danach dann Ripple Labs, wenn sie ihre Terminals noch in irgendeiner Art und Weise monetariesieren, aber XRP - dahinter steht ein dickes, dickes Fragezeichen
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.457.699 von C3I am 17.12.18 21:27:01Habe mich bei einigen Projekten auch gefragt, welchen Sinn die Tokenisierung hat. Dennoch bin ich felsenfest überzeugt, das selbst wenn man übereinkommt, die XRP Tokens aufzugeben, diese in ein gerechtes Verhältnis im Aktien umgewandelt werden müssen. Bis dahin steigen oder fallen die Ripple genauso wie eine Aktie...
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.457.699 von C3I am 17.12.18 21:27:01
XRP
Meine These ist hier ja, dass XRP eben keine 30 Cent wert ist - vermutlich noch nicht mal, wenn sämtliche Finanzströme auf diesem Planeten über XRP abgewickelt werden.
Gründe: Eine Kombination aus diesen 4 Faktoren:
1. hohe Anzahl an verfügbaren Token
2. hohe Umlaufgeschwindigkeit dieser Token. Ripple selbst wirbt ja damit, dass Umtauschvorgänge über ihre Protokolle nur Sekunden benötigen. Das bedeutet aber auch, dass ich XRP, falls man diese denn überhaupt benötigt, ebenfalls nur wenige Sekunden benötigt und danach wieder verkaufen kann.
Der Preis eines einzelnen Token steigt, wenn die Nachfrage für diese Token größer ist, als das Angebot. Nr. 1 und 2 führen aber dazu, dass das Angebot in der Regel so groß sein wird, dass es kaum vorstellbar ist, dass es irgendwann zu einem Nachfrageüberhang kommen wird, der den Preis befeuern könnte.
3. es ist noch nicht mal klar, ob man den XRP-Token für die Ripple-Protokolle überhaupt zwingend benötigt werden.
4. selbst wenn 3. zutrifft und XRP für Transaktionen über die Ripple Protokolle zwingend benötigt werden, stellt sich immer noch die Frage, ob es genügend Anreize gibt, XRP zu halten (ob XRP also ein Medium zur Wertaufbewahrung werden kann) oder ob XRP ein reines Transaktionsmedium sein werden. Wertaufbewahrungsmedien (Gold, meinetwegen auch noch der Bitcoin etc.) hält man, weil man davon ausgeht, dass sie im Wert steigen oder zumindest nicht fallen. Diese sind in der Regel dadurch charakterisiert, dass sie knapp sind. Transaktionsmedien kauft man nur für die Transaktion und verkauft sie danach wieder. Ripple soll von Corporates (Banken etc.) genutzt werden - diese haben idR den Anreiz working capital (also gebundenes Kapital) so niedrig wie möglich zu halten. Es spricht daher einiges dafür, dass XRP, immer vorausgesetzt, man braucht sie überhaupt für die Ripple Protokolle, lediglich Transaktionsmedium sein wird, weil die Anreize zu halten recht gering sind (die kleine Burn-Rate). Wird XRP lediglich Transaktionsmedium (wovon ich ausgehe), so braucht man doch nur ein bisschen mit den Zahlen zu spielen (Umlaufgeschwindigkeit, Anzahl an Token vs. Gesamtvolumen sämtlicher Finanztransaktionen auf diesem Planeten, in Relation gesetzt zu einem realistischen Marktanteil) um zu dem Schluss zu kommen, dass hier unfassbar viel Spekulation bereits eingepreist ist. Der Tokenpreis kann doch nur höher gehen, wenn diese eingepreiste Spekulation übertroffen wird.
Diese Spekulation ist aktuell deshalb drin, weil viele sehen, dass hier ein erfolgversprechendes Produkt (Protokolle von Ripple Labs) existiert, das tatsächlich eine Chance haben könnte, einen Markt aufzurollen und dort Ineffizienzen beseitigen und hohen Nutzen generieren kann. Die Leute gehen - ohne wirklich darüber nachzudenken - dann davon aus, dass es der XRP-Token sein wird, der den Großteil des geschaffenen Nutzens abschöpfen kann.
Es ist aber überhaupt nicht klar, wer denn Kapital aus diesem generierten Nutzen schlagen kann. Aktuell sieht es danach aus, als würden v.a. Banken den Währungstransaktionsservice deutlich schneller und billiger bekommen als bisher => Banken schöpfen einen großen Teil des geschaffenen Nutzens ab. Der (Bank-)Kunde profitiert ebenfalls, weil er ebenfalls schneller und günstiger in den Genuss von Währungstransaktionen kommt (ich nehme mal an, dass die Bank hier einen Teil der Vorteile an den Kunden abgeben wird). Ob aber der XRP-Token überhaupt auch nur einen kleinen Teil des Nutzens abschöpfen kann ist noch völlig unklar. M.E. gibt es aber eine klare Tendenz zum Nein.
Man müsste jetzt mal schauen, ob Ripple Labs noch andere Wege geschaffen hat, den geschaffenen Nutzen abzuschöpfen (Gebühren für Terminals etc.). Ich würde ja fast wetten, dass sie das gemacht haben. Wenn sie das gemacht haben, wäre das Investment wieder Ripple Labs und eben nicht der XRP-Token.
Das Ganze heißt übrigens nicht, dass in der kurzen Frist, noch weitere Spekulation bei XRP dazukommen kann. Marketing und Storytelling funktionieren ja ganz gut. Auf die lange Frist gehe ich aber davon aus, dass sich der Preis (für einen XRP-Token) seinem Wert anpassen wird. M.E. ist der Preis jetzt schon deutlich höher als der Wert jemals sein wird - völlig egal, wie erfolgreich das Projekt auch sein wird.
Was ich bisher in der Kryptowelt gemacht habe: Einen möglichen Anwendungsfall gesehen, gesehenm, dass ein Projekt evtl. sogar tatsächlich die Chance haben könnte, ihre Vision zu erfüllen und wenn das Team dann noch einen guten Eindruck gemacht hat, habe ich mir das Projekt dann häufig auch zugelegt. Da das nicht so wahnsinning gut funktioniert hat und viele Projekte jetzt natürlich nur noch einen Bruchteil der ursprünglichen Investition wert sind, kommt jetzt noch der Faktor dazu, mir ausreichend Gedanken zu machen, ob das denn langfristig überhaupt so funktionieren kann bzw. wie denn langfristig Anreize etc. wirken. In der Hoffnung, dass man solche Projekte, bei denen das alles stimmt, auch durch einen Bärenmarkt halten kann. Solchen Projekten traue ich dann zu, dass sie ihre alten Werte nochmal erreichen können - allen anderen nicht mehr - "dumb money" hat die Kryptowelt vorerst verlassen und es ist nicht sicher, ob es zurückkommen wird, um uns die Schrottprojekte zu einem halbwegs akzeptablen Preis abzukaufen.
Aktie vs. Krypto; TaaS
Selbstverständlich macht es einen Unterschied, ob man an der Wertsteigerung einer Aktie oder einer Coin verdient. Und zwar bei der zugrundeliegenden Wertsteigerung. Man nehme nur z.B. die angesprochenen TaaS. Der Buchwert beträgt bei denen nach wie vor mehr als 1 USD pro Token. Das sind ja Marktpreise - die können einfach hergehen und ihre BTC oder ETH über die Börse oder OTC verkaufen. Der Preis für einen TaaS-Token liegt aber gerade mal bei läppischen 25% davon. Wäre es eine Aktie hätte man Rechtssicherheit, mehr Liquidität, eine Auskunftspflicht für TaaS und eben als Eigentümer Partizipationsrechte am Unternehmen. All das hat man in der Kryptowelt nicht - daher driften Preis und Wert so heftig auseinander. In einem Bullenmarkt ist das natürlich nicht verkehrt. Im Bärenmarkt aber natürlich sehr. Wir gehen alle davon aus, dass der nächste Bullenmarkt so sicher kommt, wie das Amen in der Kirche. Aber das ist reine Spekulation und überhaupt nicht gesagt. Kommt kein erneuter Bull-Run ist man als Token-/Coin-Halter natürlich viel schlechter dran als ein Aktionär.
TaaS ist natürlich ägerlich mit dem Twitter-Account. Im Grunde ändert es nicht viel, weil sie ohnehin kaum kommuniziert haben. Trotzdem ist ein gesperrter Twitter-Account alles andere als eine vertrauensbildende Maßnahme. Weiß man, warum der Account gesperrt wurde (bisher konnte ich dazu nichts finden)? Im Grunde wäre TaaS - also wenn das alles so funktionieren würde, wie sie es versprechen - mit das Cleverste, was man in der Krypto-Welt machen kann. Sie haben bisher in jedem Quartal ein positives Alpha generiert - also den Markt geschlagen. Darüber hinaus könnte man hier den Dollar aktuell für 25 Cent kaufen. Im Gegensatz zu nahezu all den anderen Projekten weiß man ganz genau, wie viel ein Token denn nun wert ist. Etc. Wenn nur diese Risiken nicht wären, die bei TaaS noch deutlich größer erscheinen als in der restlichen Krypto-Welt.....
Alles wie immer nur meine eigene Meinung und kein financial advice :-)
Ripple XRP ist ein Token, was tatsächlich schon verwendet wird - und die Aussichten sind doch ziemlich gut bei denen. In dem Bereich Interbankenhandel auf crypto Basis sind die Marktführer, das rechtfertigt schon, daß die coin 30 cent kostet. Jede Transaktion verbrennt etwas Ripple, was du auch sehr gut bei Coinmarketcap beobachten kannst. Der Total supply sinkt jede Woche etwas.
Wenn die Banken im internationalen Verkehr Geld sparen wollen, können sie dies mit Ripple tun. Da besteht doch durchaus ein Anreiz, Ripple zu kaufen. Sei es spekulativ oder um damit Fiat Geld zu sparen. Genau so, wie ein Anreiz besteht Dollar zu kaufen, wenn man bei den Saudis Öl erwerben möchte denn sie nehmen nur diese.
Und ist es nicht egal, ob man mit der Wertsteigerung einer Aktie Geld verdient oder mit der Wertsteigerung einer coin ?
XRP
Meine These ist hier ja, dass XRP eben keine 30 Cent wert ist - vermutlich noch nicht mal, wenn sämtliche Finanzströme auf diesem Planeten über XRP abgewickelt werden.
Gründe: Eine Kombination aus diesen 4 Faktoren:
1. hohe Anzahl an verfügbaren Token
2. hohe Umlaufgeschwindigkeit dieser Token. Ripple selbst wirbt ja damit, dass Umtauschvorgänge über ihre Protokolle nur Sekunden benötigen. Das bedeutet aber auch, dass ich XRP, falls man diese denn überhaupt benötigt, ebenfalls nur wenige Sekunden benötigt und danach wieder verkaufen kann.
Der Preis eines einzelnen Token steigt, wenn die Nachfrage für diese Token größer ist, als das Angebot. Nr. 1 und 2 führen aber dazu, dass das Angebot in der Regel so groß sein wird, dass es kaum vorstellbar ist, dass es irgendwann zu einem Nachfrageüberhang kommen wird, der den Preis befeuern könnte.
3. es ist noch nicht mal klar, ob man den XRP-Token für die Ripple-Protokolle überhaupt zwingend benötigt werden.
4. selbst wenn 3. zutrifft und XRP für Transaktionen über die Ripple Protokolle zwingend benötigt werden, stellt sich immer noch die Frage, ob es genügend Anreize gibt, XRP zu halten (ob XRP also ein Medium zur Wertaufbewahrung werden kann) oder ob XRP ein reines Transaktionsmedium sein werden. Wertaufbewahrungsmedien (Gold, meinetwegen auch noch der Bitcoin etc.) hält man, weil man davon ausgeht, dass sie im Wert steigen oder zumindest nicht fallen. Diese sind in der Regel dadurch charakterisiert, dass sie knapp sind. Transaktionsmedien kauft man nur für die Transaktion und verkauft sie danach wieder. Ripple soll von Corporates (Banken etc.) genutzt werden - diese haben idR den Anreiz working capital (also gebundenes Kapital) so niedrig wie möglich zu halten. Es spricht daher einiges dafür, dass XRP, immer vorausgesetzt, man braucht sie überhaupt für die Ripple Protokolle, lediglich Transaktionsmedium sein wird, weil die Anreize zu halten recht gering sind (die kleine Burn-Rate). Wird XRP lediglich Transaktionsmedium (wovon ich ausgehe), so braucht man doch nur ein bisschen mit den Zahlen zu spielen (Umlaufgeschwindigkeit, Anzahl an Token vs. Gesamtvolumen sämtlicher Finanztransaktionen auf diesem Planeten, in Relation gesetzt zu einem realistischen Marktanteil) um zu dem Schluss zu kommen, dass hier unfassbar viel Spekulation bereits eingepreist ist. Der Tokenpreis kann doch nur höher gehen, wenn diese eingepreiste Spekulation übertroffen wird.
Diese Spekulation ist aktuell deshalb drin, weil viele sehen, dass hier ein erfolgversprechendes Produkt (Protokolle von Ripple Labs) existiert, das tatsächlich eine Chance haben könnte, einen Markt aufzurollen und dort Ineffizienzen beseitigen und hohen Nutzen generieren kann. Die Leute gehen - ohne wirklich darüber nachzudenken - dann davon aus, dass es der XRP-Token sein wird, der den Großteil des geschaffenen Nutzens abschöpfen kann.
Es ist aber überhaupt nicht klar, wer denn Kapital aus diesem generierten Nutzen schlagen kann. Aktuell sieht es danach aus, als würden v.a. Banken den Währungstransaktionsservice deutlich schneller und billiger bekommen als bisher => Banken schöpfen einen großen Teil des geschaffenen Nutzens ab. Der (Bank-)Kunde profitiert ebenfalls, weil er ebenfalls schneller und günstiger in den Genuss von Währungstransaktionen kommt (ich nehme mal an, dass die Bank hier einen Teil der Vorteile an den Kunden abgeben wird). Ob aber der XRP-Token überhaupt auch nur einen kleinen Teil des Nutzens abschöpfen kann ist noch völlig unklar. M.E. gibt es aber eine klare Tendenz zum Nein.
Man müsste jetzt mal schauen, ob Ripple Labs noch andere Wege geschaffen hat, den geschaffenen Nutzen abzuschöpfen (Gebühren für Terminals etc.). Ich würde ja fast wetten, dass sie das gemacht haben. Wenn sie das gemacht haben, wäre das Investment wieder Ripple Labs und eben nicht der XRP-Token.
Das Ganze heißt übrigens nicht, dass in der kurzen Frist, noch weitere Spekulation bei XRP dazukommen kann. Marketing und Storytelling funktionieren ja ganz gut. Auf die lange Frist gehe ich aber davon aus, dass sich der Preis (für einen XRP-Token) seinem Wert anpassen wird. M.E. ist der Preis jetzt schon deutlich höher als der Wert jemals sein wird - völlig egal, wie erfolgreich das Projekt auch sein wird.
Was ich bisher in der Kryptowelt gemacht habe: Einen möglichen Anwendungsfall gesehen, gesehenm, dass ein Projekt evtl. sogar tatsächlich die Chance haben könnte, ihre Vision zu erfüllen und wenn das Team dann noch einen guten Eindruck gemacht hat, habe ich mir das Projekt dann häufig auch zugelegt. Da das nicht so wahnsinning gut funktioniert hat und viele Projekte jetzt natürlich nur noch einen Bruchteil der ursprünglichen Investition wert sind, kommt jetzt noch der Faktor dazu, mir ausreichend Gedanken zu machen, ob das denn langfristig überhaupt so funktionieren kann bzw. wie denn langfristig Anreize etc. wirken. In der Hoffnung, dass man solche Projekte, bei denen das alles stimmt, auch durch einen Bärenmarkt halten kann. Solchen Projekten traue ich dann zu, dass sie ihre alten Werte nochmal erreichen können - allen anderen nicht mehr - "dumb money" hat die Kryptowelt vorerst verlassen und es ist nicht sicher, ob es zurückkommen wird, um uns die Schrottprojekte zu einem halbwegs akzeptablen Preis abzukaufen.
Aktie vs. Krypto; TaaS
Selbstverständlich macht es einen Unterschied, ob man an der Wertsteigerung einer Aktie oder einer Coin verdient. Und zwar bei der zugrundeliegenden Wertsteigerung. Man nehme nur z.B. die angesprochenen TaaS. Der Buchwert beträgt bei denen nach wie vor mehr als 1 USD pro Token. Das sind ja Marktpreise - die können einfach hergehen und ihre BTC oder ETH über die Börse oder OTC verkaufen. Der Preis für einen TaaS-Token liegt aber gerade mal bei läppischen 25% davon. Wäre es eine Aktie hätte man Rechtssicherheit, mehr Liquidität, eine Auskunftspflicht für TaaS und eben als Eigentümer Partizipationsrechte am Unternehmen. All das hat man in der Kryptowelt nicht - daher driften Preis und Wert so heftig auseinander. In einem Bullenmarkt ist das natürlich nicht verkehrt. Im Bärenmarkt aber natürlich sehr. Wir gehen alle davon aus, dass der nächste Bullenmarkt so sicher kommt, wie das Amen in der Kirche. Aber das ist reine Spekulation und überhaupt nicht gesagt. Kommt kein erneuter Bull-Run ist man als Token-/Coin-Halter natürlich viel schlechter dran als ein Aktionär.
TaaS ist natürlich ägerlich mit dem Twitter-Account. Im Grunde ändert es nicht viel, weil sie ohnehin kaum kommuniziert haben. Trotzdem ist ein gesperrter Twitter-Account alles andere als eine vertrauensbildende Maßnahme. Weiß man, warum der Account gesperrt wurde (bisher konnte ich dazu nichts finden)? Im Grunde wäre TaaS - also wenn das alles so funktionieren würde, wie sie es versprechen - mit das Cleverste, was man in der Krypto-Welt machen kann. Sie haben bisher in jedem Quartal ein positives Alpha generiert - also den Markt geschlagen. Darüber hinaus könnte man hier den Dollar aktuell für 25 Cent kaufen. Im Gegensatz zu nahezu all den anderen Projekten weiß man ganz genau, wie viel ein Token denn nun wert ist. Etc. Wenn nur diese Risiken nicht wären, die bei TaaS noch deutlich größer erscheinen als in der restlichen Krypto-Welt.....
Alles wie immer nur meine eigene Meinung und kein financial advice :-)
Mal eine Frage bezgl. IOST....ich bin gerade etwas aus der Thematik raus, hab aber gelesen dass die im Februar ihr Mainnet starten. Wohn dann mit den ganzen IOST´s?
ERC20, sprich der Ledger ist ja dann nicht mehr oder habe ich da was falsch verstanden?
Du bist doch bestimmt in der Thematik drin C3I..? Weisst du da was?
ERC20, sprich der Ledger ist ja dann nicht mehr oder habe ich da was falsch verstanden?
Du bist doch bestimmt in der Thematik drin C3I..? Weisst du da was?
17:50 Uhr · EQS Group AG · BTC zu USD |
17:27 Uhr · PR Newswire (dt.) · ETH zu EUR |
13:23 Uhr · Börse Stuttgart · BTC zu USD |
13:23 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · BTC zu USD |
12:57 Uhr · Clickout Media · ETH zu EURAnzeige |
12:52 Uhr · Clickout Media · BTC zu USDAnzeige |
12:51 Uhr · PR Newswire (engl.) · BTC zu USD |
10:29 Uhr · Clickout Media · BTC zu USDAnzeige |
Zeit | Titel |
---|---|
26.06.23 | |
07.06.23 | |
30.05.23 |