Altcoins = die Bitcoin Alternativen Ethereum, Ripple, DASH, Litecoin, Monero oder Bitshares (Seite 274)
eröffnet am 07.05.17 21:12:00 von
neuester Beitrag 04.04.24 15:56:32 von
neuester Beitrag 04.04.24 15:56:32 von
Beiträge: 6.227
ID: 1.252.385
ID: 1.252.385
Aufrufe heute: 55
Gesamt: 715.524
Gesamt: 715.524
Aktive User: 0
2.783,52
€
-3,82 %
-110,67 €
Letzter Kurs 22:55:09 Coinbase
Neuigkeiten
13:23 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion |
17:50 Uhr · EQS Group AG |
17:27 Uhr · PR Newswire (dt.) |
13:23 Uhr · Börse Stuttgart |
12:57 Uhr · Clickout Media Anzeige |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Also irgendwie tut sich bei NEO auch nichts, zumindest nichts, was ich als Laie erkennen würde. Gibt es dort irgendeine positive Entwicklung? Funktioniert die Plattform?
Grüße
Grüße
Ich kann die Kritik an dem Artikel im Spiegel nicht ganz nachvollziehen. Die deutlich sinkenden Hashraten sind Fakt und haben nichts mit Umschichtung auf BCH zu tun. Im Gegenteil: die Hashrate der beiden Forks von BCH zusammen sind aktuell deutlich niedriger als die Hashrate von BCH vor dem Fork. Die genauen aktuellen Daten findet man hier:
https://cash.coin.dance/blocks/hashrate
Und die Hashrate von Bitcoin ist von ca. 60000 PH/s auf ca. 40000 PH/s gefallen. Das kann auch niemanden überraschen, dass nach dem massiven Preisverfall mehr und mehr Miner abgestellt werden, weil diese die Stromkosten nicht mehr erwirtschaften.
Die gigantische Energieverschwendung bei Proof of Work war schon länger ein Problem, das man zur Kenntnis nehmen muss. Deshalb bin ich schon lange der Meinung, dass sich langfristig nur Kryptowährungen etablieren werden, die ohne dies auskommen.
https://cash.coin.dance/blocks/hashrate
Und die Hashrate von Bitcoin ist von ca. 60000 PH/s auf ca. 40000 PH/s gefallen. Das kann auch niemanden überraschen, dass nach dem massiven Preisverfall mehr und mehr Miner abgestellt werden, weil diese die Stromkosten nicht mehr erwirtschaften.
Die gigantische Energieverschwendung bei Proof of Work war schon länger ein Problem, das man zur Kenntnis nehmen muss. Deshalb bin ich schon lange der Meinung, dass sich langfristig nur Kryptowährungen etablieren werden, die ohne dies auskommen.
Scatter
https://twitter.com/Get_Scatter/status/1067132273588346881?s…Wer Scatter Desktop nutzt, sollte die neueste Version herunterladen und installieren. Es ist ein Bug gefunden wurden, aber von den Guten zum Glück.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.303.552 von C3I am 26.11.18 23:10:18
Wieder mal, aus meinem Lieblings Telegram-blog
https://t.me/KryptoKompassDe/1710
Eine Bankbestätigung vom 1.11.18.
Wenn man sich ein paar Stunden Zeit nimmt, um sich Meldungen rund um Crypto einzuverleiben, verliert man (möglicherweise) irgendwann die Fähigkeit, sich eine Meinung zu bilden, weil all diese Infos teilweise so widersprüchlich sind, dass man am Ende nur noch Bahnhof versteht. Entsprechend gestalten sich dann auch Gespräche mit Freunden und Kollegen, die nur einseitig lesen und sich oberflächlich damit beschäftigen.
Ich lasse mich von solchen Meldungen nicht beeindrucken. Meine Etherzero Masternodes laufen weiter, meine Bags bleiben im Wallet, und der nächste Sommer kommt bestimmt.
Und wer sich Sorgen macht um den Bitcoin Absturz, auch hier hilft Kryptokompass:
https://t.me/KryptoKompassDe/2002
Viel mehr Aufmerksamkeit erregt bei mir dann so ein Artikel, in dem steht, dass die Krankenkassen endlich gegen die nicht endenwollende Abzocke durch Ärzte und Krankenhäuser vorgehen. Richtig so, Zeit wirds.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/krankenkassen-verk…
Schlecht recherchierte Artikel, Lobbyismus, dass kennen wir doch von den GEZ Urteilen, von dem Kampf der Dampfer (E-Zigarette) gegen die Tabak-Lobby etc.pp.
Es ist wie mit Zeoxfan: lasst sie doch reden, es wird nichts helfen. Die Blockchain Technologie ist so vielfältig einsetzbar, so mannigfaltig, dass selbst China machtlos ist. Denn die Chinesen sind auch nicht dumm: die verlagern ihren Sitz einfach nach Hongkong, und schon ist alles gut.
Zitat von C3I: Tether USDT ist 1:1 mit US hinterlegt, solange das Gegenteil bewiesen wird.
Wieder mal, aus meinem Lieblings Telegram-blog
https://t.me/KryptoKompassDe/1710
Eine Bankbestätigung vom 1.11.18.
Wenn man sich ein paar Stunden Zeit nimmt, um sich Meldungen rund um Crypto einzuverleiben, verliert man (möglicherweise) irgendwann die Fähigkeit, sich eine Meinung zu bilden, weil all diese Infos teilweise so widersprüchlich sind, dass man am Ende nur noch Bahnhof versteht. Entsprechend gestalten sich dann auch Gespräche mit Freunden und Kollegen, die nur einseitig lesen und sich oberflächlich damit beschäftigen.
Ich lasse mich von solchen Meldungen nicht beeindrucken. Meine Etherzero Masternodes laufen weiter, meine Bags bleiben im Wallet, und der nächste Sommer kommt bestimmt.
Und wer sich Sorgen macht um den Bitcoin Absturz, auch hier hilft Kryptokompass:
https://t.me/KryptoKompassDe/2002
Viel mehr Aufmerksamkeit erregt bei mir dann so ein Artikel, in dem steht, dass die Krankenkassen endlich gegen die nicht endenwollende Abzocke durch Ärzte und Krankenhäuser vorgehen. Richtig so, Zeit wirds.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/krankenkassen-verk…
Schlecht recherchierte Artikel, Lobbyismus, dass kennen wir doch von den GEZ Urteilen, von dem Kampf der Dampfer (E-Zigarette) gegen die Tabak-Lobby etc.pp.
Es ist wie mit Zeoxfan: lasst sie doch reden, es wird nichts helfen. Die Blockchain Technologie ist so vielfältig einsetzbar, so mannigfaltig, dass selbst China machtlos ist. Denn die Chinesen sind auch nicht dumm: die verlagern ihren Sitz einfach nach Hongkong, und schon ist alles gut.
Nabend,
Vorsicht falls ihr Hardware Wallets verwendet oder verwenden wollt. Es kommen immer mehr gute Fälschungen in Umlauf.
https://blockonomi.com/fake-trezor-wallets/
Grüße ohneRuecklicht
Vorsicht falls ihr Hardware Wallets verwendet oder verwenden wollt. Es kommen immer mehr gute Fälschungen in Umlauf.
https://blockonomi.com/fake-trezor-wallets/
Grüße ohneRuecklicht
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.303.501 von Rococo23 am 26.11.18 22:55:32
Chill, das ist längst geklärt. Polo hat ne eMail an alle User aus Deutschland geschickt, es bleibt alles beim alten. Das war leider sehr missverständlich von Polo und ist prompt in einem anderen Blog hoch gekocht worden & rumgegangen.
Zitat von Rococo23: mhm da war doch was mit Poloniex am 15. Nov für deutsche Nutzer und ab 14. Nov gings abwärts.
Keine Ahnung vielleicht läuft ja wirklich irgend ein Scheiß im Hintergrund
Chill, das ist längst geklärt. Polo hat ne eMail an alle User aus Deutschland geschickt, es bleibt alles beim alten. Das war leider sehr missverständlich von Polo und ist prompt in einem anderen Blog hoch gekocht worden & rumgegangen.
Da jetzt gerade etwas Zeit ist, kann ich ja mal auf den unsagbar dämlichen Artikel von Spiegel Online eingehen. Spiegel Online, oder kurz SPON hat hohe Zugriffszahlen und eine Menge Leute glauben vermutlich das, was dort steht - obwohl der Redakteur aus meiner Sicht keine Ahnung hat.
Offenbar wurde der content vom Manager-Magazin übernommen: noch schlimmer. Die sollen sich bitte um überteuerte Manager Gadgets oder Tips zum Golfspielen kümmern, aber nicht Artikel über die Blockchains tippen.
Zitat "Selbst die Kryptofluchtwährung Tether, die angeblich 1:1 mit US-Dollars und einer Garantie des Bitcoin-Mining-Giganten Bitmain gedeckt ist, muss einen Abschlag hinnehmen"
Tether USDT ist 1:1 mit US hinterlegt, solange das Gegenteil bewiesen wird. Da zur Zeit Dollar über USDT abgezogen wird, liegt der Kurs mit 0,97 knapp unter 1,00. Im laufe der Zeit waren Schwankungen im Bereich 0,95 bis 1,05 normal, da die coin zwar zu 1:1 mit US Dollar hinterlegt ist (so sagen sie es und gelegentlich gibts auch ein audit), aber eben am Markt gekauft und verkauft wird. Es gibt Angebot und Nachfrage.
Und Bitmain ist der Hersteller von ASIC Mining Geräten (leider Marktführer), aber offiziell nicht selbst im Mining Geschäft.
Zitat: "Die "South China Morning Post" berichtet, dass in China, wo noch immer der Großteil des Kryptogelds geschürft wird, reihenweise kleine Miner aufgeben. Die speziellen Mining-Maschinen seien selbst mit annähernd gratis bezogenem Strom nicht mehr profitabel zu betreiben."
Das hört sich dramatisch an, aber wenn man gratis Strom hätte, wäre der Betrieb von einem Miner eigentlich immer profitabel. Die hauptsächlichen Betriebskosten von so einem Gerät sind über die Lebenszeit hinweg nicht der Anschaffungspreis oder die Miete der Halle, sondern der Strompreis.
Ausserdem unterschlägt der Artikel, daß es jede Menge coins komplett ohne mining gibt, sowas sollte man der Vollständigkeit halber schon erwähnen.
Zitat: "Der von August bis Mitte November annähernd stabile Bitcoin-Preis über 6000 Dollar wurde von manchen mit den geringen Produktionskosten beim heutigen Stand der Technik und der vom Bitcoin-Code vorgegebenen - langfristig steigenden - Komplexität der zum Schürfen einer Einheit notwendigen Rechenleistung erklärt. Die These: Tiefer als rund 6000 Dollar könne der Preis nicht fallen, weil niemand dann mehr neue Bitcoins anbieten würde."
Falsch, der Preis wird vor allem von Angebot und Nachfrage bestimmt. Es gibt keinen sachlichen Grund, warum der Preis nicht unter 6.000 fallen sollte. Ausser dem, daß gerade niemand bereit ist, 6000 zu bezahlen. Die meisten Händler orientieren sich an Charttechnik, der Marktsituation, einzel Ereignissen und Umsätzen an den Börsen.
Zitat: "In dieser Hinsicht liefert der aktuelle Crash eine gute Nachricht. "Bloomberg" berichtet, dass die Hash-Rate sinke, die misst, wie viel Rechenleistungen die Miner innerhalb einer Sekunde zum Schürfen brauchen. Es werden also nicht unbedingt einzelne Miner von anderen ersetzt, die noch billiger produzieren können, sondern zumindest zeitweise sinkt das Angebot tatsächlich."
Der Artikel suggeriert, daß die Bitcoin Hashrate auf Grund von verschrotteten Minern sinkt. So weit ich es sehe, wird aber nur Hashrate vom Bitcoin BTC zu den beiden kürzlich entstandenen Forks Bitcoin Cash ABC und Bitcoin Cash SV verlagert. Alle drei coins können mit ASIC Minern gemint werden, die SHA256 Chips haben.
Gekürztes Zitat: "Der "Bitcoin Energy Consumption Index" zeigt aktuell einen Jahresverbrauch von 54 Terawattstunden Strom allein für Bitcoin an [...]. Doch vor zwei Wochen lautete die Prognose noch auf mehr als 73 Terawattstunden, mehr als Österreich. Der sinkende Energieverbrauch ist ein Hinweis darauf, dass sich tatsächlich zahlreiche Bitcoin-Miner zurückziehen."
Auch hier wurde Rechenleistung nur verlagert, was für weniger Hashleistung / Energieverbrauch - beim Bitcoin - sorgt.
Original Artikeln ist hier:
spiegel.de/wirtschaft/bitcoin-schuerfer-in-china-verschrotten-server-a-1240517.html
Offenbar wurde der content vom Manager-Magazin übernommen: noch schlimmer. Die sollen sich bitte um überteuerte Manager Gadgets oder Tips zum Golfspielen kümmern, aber nicht Artikel über die Blockchains tippen.
Zitat "Selbst die Kryptofluchtwährung Tether, die angeblich 1:1 mit US-Dollars und einer Garantie des Bitcoin-Mining-Giganten Bitmain gedeckt ist, muss einen Abschlag hinnehmen"
Tether USDT ist 1:1 mit US hinterlegt, solange das Gegenteil bewiesen wird. Da zur Zeit Dollar über USDT abgezogen wird, liegt der Kurs mit 0,97 knapp unter 1,00. Im laufe der Zeit waren Schwankungen im Bereich 0,95 bis 1,05 normal, da die coin zwar zu 1:1 mit US Dollar hinterlegt ist (so sagen sie es und gelegentlich gibts auch ein audit), aber eben am Markt gekauft und verkauft wird. Es gibt Angebot und Nachfrage.
Und Bitmain ist der Hersteller von ASIC Mining Geräten (leider Marktführer), aber offiziell nicht selbst im Mining Geschäft.
Zitat: "Die "South China Morning Post" berichtet, dass in China, wo noch immer der Großteil des Kryptogelds geschürft wird, reihenweise kleine Miner aufgeben. Die speziellen Mining-Maschinen seien selbst mit annähernd gratis bezogenem Strom nicht mehr profitabel zu betreiben."
Das hört sich dramatisch an, aber wenn man gratis Strom hätte, wäre der Betrieb von einem Miner eigentlich immer profitabel. Die hauptsächlichen Betriebskosten von so einem Gerät sind über die Lebenszeit hinweg nicht der Anschaffungspreis oder die Miete der Halle, sondern der Strompreis.
Ausserdem unterschlägt der Artikel, daß es jede Menge coins komplett ohne mining gibt, sowas sollte man der Vollständigkeit halber schon erwähnen.
Zitat: "Der von August bis Mitte November annähernd stabile Bitcoin-Preis über 6000 Dollar wurde von manchen mit den geringen Produktionskosten beim heutigen Stand der Technik und der vom Bitcoin-Code vorgegebenen - langfristig steigenden - Komplexität der zum Schürfen einer Einheit notwendigen Rechenleistung erklärt. Die These: Tiefer als rund 6000 Dollar könne der Preis nicht fallen, weil niemand dann mehr neue Bitcoins anbieten würde."
Falsch, der Preis wird vor allem von Angebot und Nachfrage bestimmt. Es gibt keinen sachlichen Grund, warum der Preis nicht unter 6.000 fallen sollte. Ausser dem, daß gerade niemand bereit ist, 6000 zu bezahlen. Die meisten Händler orientieren sich an Charttechnik, der Marktsituation, einzel Ereignissen und Umsätzen an den Börsen.
Zitat: "In dieser Hinsicht liefert der aktuelle Crash eine gute Nachricht. "Bloomberg" berichtet, dass die Hash-Rate sinke, die misst, wie viel Rechenleistungen die Miner innerhalb einer Sekunde zum Schürfen brauchen. Es werden also nicht unbedingt einzelne Miner von anderen ersetzt, die noch billiger produzieren können, sondern zumindest zeitweise sinkt das Angebot tatsächlich."
Der Artikel suggeriert, daß die Bitcoin Hashrate auf Grund von verschrotteten Minern sinkt. So weit ich es sehe, wird aber nur Hashrate vom Bitcoin BTC zu den beiden kürzlich entstandenen Forks Bitcoin Cash ABC und Bitcoin Cash SV verlagert. Alle drei coins können mit ASIC Minern gemint werden, die SHA256 Chips haben.
Gekürztes Zitat: "Der "Bitcoin Energy Consumption Index" zeigt aktuell einen Jahresverbrauch von 54 Terawattstunden Strom allein für Bitcoin an [...]. Doch vor zwei Wochen lautete die Prognose noch auf mehr als 73 Terawattstunden, mehr als Österreich. Der sinkende Energieverbrauch ist ein Hinweis darauf, dass sich tatsächlich zahlreiche Bitcoin-Miner zurückziehen."
Auch hier wurde Rechenleistung nur verlagert, was für weniger Hashleistung / Energieverbrauch - beim Bitcoin - sorgt.
Original Artikeln ist hier:
spiegel.de/wirtschaft/bitcoin-schuerfer-in-china-verschrotten-server-a-1240517.html
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.303.153 von C3I am 26.11.18 22:06:08
So mach ichs auch immer
Ich hab mir noch ein paar Neo und Iota gegönnt, aber irgendwie werde ich das Gefühl nicht los dass für nee richtige Bodenbildung noch ein paar Ereignisse fehlen zb.
-Tether fliegt uns um die Ohren
-eine große Börse geht pleite
-ein größeres Projekt schmeißt das Handtuch
-es kommt ne harte Regulierung, Coins auf Börsen werden eingefroren etc...
mhm da war doch was mit Poloniex am 15. Nov für deutsche Nutzer und ab 14. Nov gings abwärts.
Keine Ahnung vielleicht läuft ja wirklich irgend ein Scheiß im Hintergrund
Zitat von C3I: Stop-loss überlege ich mir diese Nacht noch.
.
So mach ichs auch immer
Ich hab mir noch ein paar Neo und Iota gegönnt, aber irgendwie werde ich das Gefühl nicht los dass für nee richtige Bodenbildung noch ein paar Ereignisse fehlen zb.
-Tether fliegt uns um die Ohren
-eine große Börse geht pleite
-ein größeres Projekt schmeißt das Handtuch
-es kommt ne harte Regulierung, Coins auf Börsen werden eingefroren etc...
mhm da war doch was mit Poloniex am 15. Nov für deutsche Nutzer und ab 14. Nov gings abwärts.
Keine Ahnung vielleicht läuft ja wirklich irgend ein Scheiß im Hintergrund
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.302.937 von markleb79 am 26.11.18 21:39:07
Das ist einer der Gründe, warum ich mich noch nicht so richtig wieder an ETH ran traue.
Ach scheiss drauf, hab ansonsten gerade "buy the dip" 16 BTC zu 3780 gekauft und denke, daß ich zu 70% damit richtig liege. Stop-loss überlege ich mir diese Nacht noch.
Die 3000 steht leider immer noch im Raum, unübersehbar. Kann sein, daß es gleich nochmal ordentlich abrauscht oder die 3700 hält.
Zitat von markleb79: Als einer der die Dotcom Blase noch in Grundzügen miterlebt hat kann ich davor nur warnen jetzt schon wieder zuzulangen.
Nachkauf macht erst dann Sinn wenn man davon überzeugt ist, dass der Boden erreicht ist. Fall das ihre Überzeugung ist, dann ists natürlich ok.
Das ist einer der Gründe, warum ich mich noch nicht so richtig wieder an ETH ran traue.
Ach scheiss drauf, hab ansonsten gerade "buy the dip" 16 BTC zu 3780 gekauft und denke, daß ich zu 70% damit richtig liege. Stop-loss überlege ich mir diese Nacht noch.
Die 3000 steht leider immer noch im Raum, unübersehbar. Kann sein, daß es gleich nochmal ordentlich abrauscht oder die 3700 hält.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.302.670 von Bino007 am 26.11.18 20:59:39Als einer der die Dotcom Blase noch in Grundzügen miterlebt hat kann ich davor nur warnen jetzt schon wieder zuzulangen.
Nachkauf macht erst dann Sinn wenn man davon überzeugt ist, dass der Boden erreicht ist. Fall das ihre Überzeugung ist, dann ists natürlich ok.
Ansonsten empfiehlt es sich eher noch abzuwarten. Meist geht es nach einem so steilen Abstieg erstmal lange flach dahin mit weiteren kleinen Abschlägen bis ein erneuter langfristiger Aufwärtstrend einsetzt.
Nachkauf macht erst dann Sinn wenn man davon überzeugt ist, dass der Boden erreicht ist. Fall das ihre Überzeugung ist, dann ists natürlich ok.
Ansonsten empfiehlt es sich eher noch abzuwarten. Meist geht es nach einem so steilen Abstieg erstmal lange flach dahin mit weiteren kleinen Abschlägen bis ein erneuter langfristiger Aufwärtstrend einsetzt.
17:50 Uhr · EQS Group AG · BTC zu USD |
17:27 Uhr · PR Newswire (dt.) · ETH zu EUR |
13:23 Uhr · Börse Stuttgart · BTC zu USD |
13:23 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · BTC zu USD |
12:57 Uhr · Clickout Media · ETH zu EURAnzeige |
12:52 Uhr · Clickout Media · BTC zu USDAnzeige |
12:51 Uhr · PR Newswire (engl.) · BTC zu USD |
10:29 Uhr · Clickout Media · BTC zu USDAnzeige |
Zeit | Titel |
---|---|
26.06.23 | |
07.06.23 | |
30.05.23 |