Gesucht - Die billigsten Aktien (Seite 3)
eröffnet am 08.05.17 12:15:54 von
neuester Beitrag 06.02.24 23:14:08 von
neuester Beitrag 06.02.24 23:14:08 von
Beiträge: 141
ID: 1.252.424
ID: 1.252.424
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 12.221
Gesamt: 12.221
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 5744 | |
| vor 1 Stunde | 5443 | |
| vor 1 Stunde | 4065 | |
| vor 1 Stunde | 3545 | |
| vor 57 Minuten | 2742 | |
| vor 1 Stunde | 2272 | |
| vor 1 Stunde | 1838 | |
| vor 58 Minuten | 1504 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.152,05 | +1,20 | 216 | |||
| 2. | 2. | 145,86 | +2,68 | 95 | |||
| 3. | 19. | 0,1940 | +6,59 | 79 | |||
| 4. | 3. | 2.326,51 | -0,03 | 63 | |||
| 5. | 9. | 43,70 | -3,32 | 54 | |||
| 6. | 43. | 0,0313 | +95,63 | 42 | |||
| 7. | 17. | 4,7140 | +2,61 | 38 | |||
| 8. | 5. | 750,97 | +4,73 | 30 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Wenn ich momentan die Augen nach Value aufhalte und dies insbesondere am KGV und KBV festmache, so fallen mir spontan VW und Porsche, Covestro aber auch AT&T ein. Hier lohnt ein Langfrist-Investment mit sehr hoher Sicherheit.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.287.044 von XBT am 24.07.18 12:38:36Vielen lieben Dank für Deinen Hinweis!
Sieht erst mal für mich durchaus nicht uninteressant aus.
Lustigerweise bin ich durch einen Eingabefehler
zufällig auf der niederländischen Post gelandet.
Auch die sieht erst einmal günstig aus.
Vielleicht sogar noch günstiger als die belgische Post.
Aber das muss ich erst noch in aller Ruhe checken.
Schönen Abend
Sieht erst mal für mich durchaus nicht uninteressant aus.
Lustigerweise bin ich durch einen Eingabefehler
zufällig auf der niederländischen Post gelandet.
Auch die sieht erst einmal günstig aus.
Vielleicht sogar noch günstiger als die belgische Post.
Aber das muss ich erst noch in aller Ruhe checken.
Schönen Abend
bpost NV - die belgische Post
Nach dem Gewinnrückgang Anfang dieses Jahres ist der Kurs massiv eingebrochen. Das Management erwartet dass der Gewinn wieder steigt. Die Dividende wurde nicht gekürzt, sie ist noch durch die Gewinne gedeckt. Die aktuelle Dividendenrendite liegt bei ca 10%.
Quelle: https://de.investing.com/equities/bpost-nv
Quelle: http://corporate.bpost.be/~/media/Files/B/Bpost/quarterly-re…
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.084.765 von ArminBrack am 28.06.18 09:25:02falls die jemand im Depot hat???
Schon mal die Meldung gestern bei Hi Crush gesehen?
Annualisiert hat man die Dividenden auf über 20 % hochgezogen.
Nicht schlecht, leider musste ich die aber in meinem Wikifolio verkaufen.
Gegen über 20 % Dividende bei einem US-Wert anzukommen,
die nicht im Wikifolio ankommt, ist dann doch etwas zu schwierig.
Ansonsten, Glückwunsch, wer sie letztlich gekauft hat.
+ 27 % an einem Tag sieht man auch nicht alle Tage.
Gruß
Schon mal die Meldung gestern bei Hi Crush gesehen?
Annualisiert hat man die Dividenden auf über 20 % hochgezogen.
Nicht schlecht, leider musste ich die aber in meinem Wikifolio verkaufen.
Gegen über 20 % Dividende bei einem US-Wert anzukommen,
die nicht im Wikifolio ankommt, ist dann doch etwas zu schwierig.
Ansonsten, Glückwunsch, wer sie letztlich gekauft hat.
+ 27 % an einem Tag sieht man auch nicht alle Tage.
Gruß
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.253.990 von faultcode am 19.07.18 17:05:15Hi Faultcode,
ja, das war so in etwa mein Wunsch.
Beteiligungsgesellschaften sind tatsächlich eher unerwünscht,
weil sich das Ergebnis sehr oft ja durch Käufe oder Verkäufe von anderen
Unternehmen ergibt und sehr stark schwankt.
Letztlich sagt das Ergebnis von Beteiligungsunternehmen
nichts über die Qualität und den Wert der Unternehmen aus dem Beteiligungsspektrum.
Banken und Versicherungen sind durchaus erwünscht.
Ich bat lediglich darum, dass man nicht bei einem KGV von 10 oder 11
bei einer Bank "Hurra!" schreibt und diese hier vorstellt.
Denn 10 oder 11 ist aktuell nicht unterbewertet für eine Bank sondern
völlig normal.
Dennoch gibt es Banken, die es wert scheinen, sie zu kaufen.
So zum Beispiel die Raiffeisen Bank aus Österreich.
Hier liegt meiner Meinung nach echter Value vor und die Bank
erscheint abendteuerlich billig.
US-REITS sind im Prinzip O.K.
Hier muss man nur daran denken, dass bei einem Wechsel
der Unternehmensform wieder Steuern anfallen...
Viele Grüße
ja, das war so in etwa mein Wunsch.
Beteiligungsgesellschaften sind tatsächlich eher unerwünscht,
weil sich das Ergebnis sehr oft ja durch Käufe oder Verkäufe von anderen
Unternehmen ergibt und sehr stark schwankt.
Letztlich sagt das Ergebnis von Beteiligungsunternehmen
nichts über die Qualität und den Wert der Unternehmen aus dem Beteiligungsspektrum.
Banken und Versicherungen sind durchaus erwünscht.
Ich bat lediglich darum, dass man nicht bei einem KGV von 10 oder 11
bei einer Bank "Hurra!" schreibt und diese hier vorstellt.
Denn 10 oder 11 ist aktuell nicht unterbewertet für eine Bank sondern
völlig normal.
Dennoch gibt es Banken, die es wert scheinen, sie zu kaufen.
So zum Beispiel die Raiffeisen Bank aus Österreich.
Hier liegt meiner Meinung nach echter Value vor und die Bank
erscheint abendteuerlich billig.
US-REITS sind im Prinzip O.K.
Hier muss man nur daran denken, dass bei einem Wechsel
der Unternehmensform wieder Steuern anfallen...
Viele Grüße
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.468.423 von faultcode am 16.12.17 16:41:50
--> vielleicht kommen die ja noch dazu? 
)
Also, NRZ in Ergänzung zu Annaly Capital Management (NLY) oben => Rest der Geschichte steht hier: https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1284800-1-10/new…
• P/E = 4.0 (trailing 12m)
• forward P/E = ~7
• Price/Book = ~1.1 (2018Q1)
• Short % of Shares Outstanding (Jun 15, 2018) = 2.84% --> das geht so; liegt im NLY-Bereich, also recht typisch z.Z., allerdings mit zunehmender Tendenz in den letzten 6m (im Ggs. zu NLY)
• Forward Annual Dividend Yield = 10.99%
• Payout Ratio = 44.05% --> das ist (mMn) noch steigerungsfähig bei zunehmender Unternehmensgröße Richtung >50%
(Quellen: GF, Morningstar, Thomson Reuters, ...)
New Residential Investment (NRZ)
(oben, #1, stand nur was von "keine Banken, Versicherungsunternehmen oder Beteiligungsgesellschaften" -- nichts von US-REIT's 
--> vielleicht kommen die ja noch dazu? 
)Also, NRZ in Ergänzung zu Annaly Capital Management (NLY) oben => Rest der Geschichte steht hier: https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1284800-1-10/new…
• P/E = 4.0 (trailing 12m)
• forward P/E = ~7
• Price/Book = ~1.1 (2018Q1)
• Short % of Shares Outstanding (Jun 15, 2018) = 2.84% --> das geht so; liegt im NLY-Bereich, also recht typisch z.Z., allerdings mit zunehmender Tendenz in den letzten 6m (im Ggs. zu NLY)
• Forward Annual Dividend Yield = 10.99%
• Payout Ratio = 44.05% --> das ist (mMn) noch steigerungsfähig bei zunehmender Unternehmensgröße Richtung >50%
(Quellen: GF, Morningstar, Thomson Reuters, ...)
Allied Resource Partners!
ARLP ist ebenfalls eine Limited Partnership und kann daher alle
Gewinne an seine "Partner" ausschütten, steuerfrei.
ARLP ist die zweitgrößte Kohlemine der USA.
Vorzugsweise wird Kohle in der Stahlindustrie und in der Verstromung
genutzt.
Kohle, anders als Erdöl, soll noch für die nächsten 200 Jahre reichen
und bildet eine mögliche und wichtige Kohlenwasserstoffbasis zur Herstellung
aller möglichen chemischen Stoffe, wenn dies aufgrund von Erdölknappheit irgendwann nicht
mehr möglich sein sollte.... oder zu teuer.
Die Abbaukosten der Kohle von ARLP sind relativ gering, weil die Kohle fast oberirdisch lagert.
Wie dem auch sei:
4,& Milliarden US-$ ist das Unternehmen nach meinem EFKR-UNternehmenswert aktuell wert,
auf Basis der Gewinne des abgelaufenen Geschäftsjahres.
Im laufenden Jahr sollen die Gewinne zwar bedeutend größer sein, aber in 2019
wird geschätzt, dass die Gewinne wieder zurück gehen gegenüber dem laufenden Geschäftsjahr,
aber immer noch mehr als 30 % höher sind als in 2017.
Das Unternehmen zahlt aktuell wohl über 11 % Dividenden und ist damit
für ein Wikifolio eher ungeeignet, da Dividenden amerikanischer Unternehmen
seit 2017 nicht mehr in einem Wikifolio ausgeschüttet werden.
Wer also Interesse am Kauf der Aktie hat, sollte dies privat selbst tun.
P.S: Die Marktkapitalisierung gestern lag bei ziemlich genau 4 Milliarden US-$.
Gruß
ARLP ist ebenfalls eine Limited Partnership und kann daher alle
Gewinne an seine "Partner" ausschütten, steuerfrei.
ARLP ist die zweitgrößte Kohlemine der USA.
Vorzugsweise wird Kohle in der Stahlindustrie und in der Verstromung
genutzt.
Kohle, anders als Erdöl, soll noch für die nächsten 200 Jahre reichen
und bildet eine mögliche und wichtige Kohlenwasserstoffbasis zur Herstellung
aller möglichen chemischen Stoffe, wenn dies aufgrund von Erdölknappheit irgendwann nicht
mehr möglich sein sollte.... oder zu teuer.
Die Abbaukosten der Kohle von ARLP sind relativ gering, weil die Kohle fast oberirdisch lagert.
Wie dem auch sei:
4,& Milliarden US-$ ist das Unternehmen nach meinem EFKR-UNternehmenswert aktuell wert,
auf Basis der Gewinne des abgelaufenen Geschäftsjahres.
Im laufenden Jahr sollen die Gewinne zwar bedeutend größer sein, aber in 2019
wird geschätzt, dass die Gewinne wieder zurück gehen gegenüber dem laufenden Geschäftsjahr,
aber immer noch mehr als 30 % höher sind als in 2017.
Das Unternehmen zahlt aktuell wohl über 11 % Dividenden und ist damit
für ein Wikifolio eher ungeeignet, da Dividenden amerikanischer Unternehmen
seit 2017 nicht mehr in einem Wikifolio ausgeschüttet werden.
Wer also Interesse am Kauf der Aktie hat, sollte dies privat selbst tun.
P.S: Die Marktkapitalisierung gestern lag bei ziemlich genau 4 Milliarden US-$.
Gruß
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.084.765 von ArminBrack am 28.06.18 09:25:02SLCA fairer Unternehmenswert auf Basis Zahlen 2017:
2,23 Milliarden US-$ wert nach EFKR-Modell.
MK gestern: 2,12 Milliarden US-$
Hier ergibt sich die Unterbewertung also erst durch die zu erwartenden
Zahlen für dieses und das nächste Jahr.
Bei Gewinnversprechungen bin ich immer recht skeptisch.
Kann zwar so sein, weiss man aber nicht.
Im Moment ist SLCA daher streng nach EFKR für mich eher kein Kauf.
Gruß
2,23 Milliarden US-$ wert nach EFKR-Modell.
MK gestern: 2,12 Milliarden US-$
Hier ergibt sich die Unterbewertung also erst durch die zu erwartenden
Zahlen für dieses und das nächste Jahr.
Bei Gewinnversprechungen bin ich immer recht skeptisch.
Kann zwar so sein, weiss man aber nicht.
Im Moment ist SLCA daher streng nach EFKR für mich eher kein Kauf.
Gruß
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.084.765 von ArminBrack am 28.06.18 09:25:02@Armin
vielen lieben Dank für diese tolle und sehr interessante Information
von Dir.
Hast auch einen Daumen hoch von mir bekommen
Zum Thema selbst:
Ein großer Burggraben scheint das Thema Sand jetzt tatsächlich nicht zu bieten.
Dennoch ist die Rede davon auf der Website von HCLA,
dass die Aufwirbelungen durch eine spezielle "Technik" gegenüber dem Normalzustand
um 90 % reduziert werden soll.
Wenn ich die Webiste richtig verstehe, widerspricht das Unternehmen so ein wenig
der These, dass der Transpot per LWK günstiger sein soll!!!???
Denn HCLA arbeitet vorzugsweise per Schiene und da zielgerichtet vom Produktionsstandort
der Mine zum "Bergbauunternehmen".
Eingelagert wird der Sand dann in Silos und ist damit just in time abrufbar.
Danke auch für die Info, dass Sand ein Teil eines Gemischs beim Fracking darstellt.
Dennoch, es sei denn, ich habe die Website falsch verstanden, weist das Unternehmen
darauf hin, dass besonders durch Fracking und Schiefergas es zu einem Nachfragschub nach Fracking Sand gekommen ist.
Aber die beliefern ja nicht "NUR" Fracking Anbieter, sondern auch herkömmliche "Ölsucher"/Bergbauunternehmen.
Kann es sein, dass es zu dem Einsatz beim Fracking eine weitere Einsatzmöglichkeit gaboder gibt???
Viele Grüße
P.S: Gerne gebe ich Dir per BM meine E-Mail Adresse an und falls Du Zeit und Lust hast, kannst Du mir gerne den Bericht zuschicken.
Wenn möglich, kannst Du es eventuell sogar auch hier herein stellen!!??
vielen lieben Dank für diese tolle und sehr interessante Information
von Dir.
Hast auch einen Daumen hoch von mir bekommen
Zum Thema selbst:
Ein großer Burggraben scheint das Thema Sand jetzt tatsächlich nicht zu bieten.
Dennoch ist die Rede davon auf der Website von HCLA,
dass die Aufwirbelungen durch eine spezielle "Technik" gegenüber dem Normalzustand
um 90 % reduziert werden soll.
Wenn ich die Webiste richtig verstehe, widerspricht das Unternehmen so ein wenig
der These, dass der Transpot per LWK günstiger sein soll!!!???
Denn HCLA arbeitet vorzugsweise per Schiene und da zielgerichtet vom Produktionsstandort
der Mine zum "Bergbauunternehmen".
Eingelagert wird der Sand dann in Silos und ist damit just in time abrufbar.
Danke auch für die Info, dass Sand ein Teil eines Gemischs beim Fracking darstellt.
Dennoch, es sei denn, ich habe die Website falsch verstanden, weist das Unternehmen
darauf hin, dass besonders durch Fracking und Schiefergas es zu einem Nachfragschub nach Fracking Sand gekommen ist.
Aber die beliefern ja nicht "NUR" Fracking Anbieter, sondern auch herkömmliche "Ölsucher"/Bergbauunternehmen.
Kann es sein, dass es zu dem Einsatz beim Fracking eine weitere Einsatzmöglichkeit gaboder gibt???
Viele Grüße
P.S: Gerne gebe ich Dir per BM meine E-Mail Adresse an und falls Du Zeit und Lust hast, kannst Du mir gerne den Bericht zuschicken.
Wenn möglich, kannst Du es eventuell sogar auch hier herein stellen!!??
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.080.940 von Solideinvestierenkomplex4you am 27.06.18 18:30:06@solide: Es gibt einen sehr guten und sehr aktiven Seeking Alpha-Autor, Paulo Santos, der HCLP auf seiner Empfehlungsliste hat. Allerdings gibt es die Analyse speziell zu HCLP nur in seinem kostenpflichtigen Dienst, den ich nicht abonniert habe. Er hat sich allerdings im April in einem Artikel zu Konkurrent US Silica (SLCA) zu der Lage von Fracking-Aktien in den USA allgemein und zu SLCA geäußert. Der Artikel ist ebenfalls hinter einer Paywall und geht sehr ins Detail. Wenn Du Interesse hast, kann ich ihn Dir ganz schicken. Fazit ist folgendes:
Conclusion
Fracking sand is under an extremely tight market, punctuated by ever-higher prices and not enough supply. Yet, fracking sand stocks are still priced as if Texas sand first, and in-basin second sand second, will destroy the players currently supplying the market.
As per U.S. Silica, there might be technical reasons why such won’t happen. And instead, we’ll just be left with limited supply into a market seeing record demand (due to rapidly increasing sand intensity per lateral foot, together with longer laterals). Even funnier, since Texas sand is scaring everybody, hardly any investment is going into expanding Northern White capacity. This cycle might end up being longer than anyone expects.
Meanwhile, this is how the fracking sand PPI report looks:
It appears Q1 2018 saw further price increases, particularly during March, and Q2 2018 is set to see yet more of those (as per U.S. Silica).
Also Deine Annahme, dass man den Sand nur zum Auffüllen der Löcher braucht ist ganz falsch.
Der spielt eine sehr wichtige Rolle beim Fracking selber: Beim Fracking wird durch eine Bohrung, unter hohem Druck von typischerweise mehreren hundert Bar, eine Flüssigkeit („Fracfluid“) in den geologischen Horizont, aus dem gefördert werden soll, gepresst. Als Fracfluid dient Wasser, das zumeist mit Stützmitteln, wie z. B. Quarzsand, und Verdickungsmitteln versetzt ist. (aus Wikipedia)
Der Grund, warum die Frackingsand-Aktien so günstig sind ist der, dass befürchtet wird, dass unglaublich große Mengen Sand aus neuen Produktionsstätten in West-Texas den Markt fluten werden und die Preise kaputt machen werden:
"The overall issue is that a veritable sea of Texas sand is coming to bury the U.S. fracking sand suppliers, which mostly ship Northern White from Wisconsin. Obviously, shipping sand from mine mouth to customers just hours away by truck is going to be a lot cheaper than shipping sand by train and truck from halfway across the U.S.
Given the above, a massive number of new Texas sand mines are promising to come online over 2018 and beyond, leading to tremendous amounts of new sand supposedly hitting the market. Capacity additions as large as 60 million tons/year are bandied about for 2018 alone. These numbers are obviously scary when you consider that the whole U.S. fracking sand market is just 100 million tons/year right now, though growing rapidly."
Santos argumentiert nun aber in dem Artikel überzeugend, dass es bei diesen verschiedenen Sanden (ist das die Mehrzahl von Sand?) starke Verunreinigungen gibt und nur wenige tatsächlich fürs Fracking geeignet sind. Daher denkt er, dass die Frackingsand-Aktien in den USA unterbewertet sind.
Conclusion
Fracking sand is under an extremely tight market, punctuated by ever-higher prices and not enough supply. Yet, fracking sand stocks are still priced as if Texas sand first, and in-basin second sand second, will destroy the players currently supplying the market.
As per U.S. Silica, there might be technical reasons why such won’t happen. And instead, we’ll just be left with limited supply into a market seeing record demand (due to rapidly increasing sand intensity per lateral foot, together with longer laterals). Even funnier, since Texas sand is scaring everybody, hardly any investment is going into expanding Northern White capacity. This cycle might end up being longer than anyone expects.
Meanwhile, this is how the fracking sand PPI report looks:
It appears Q1 2018 saw further price increases, particularly during March, and Q2 2018 is set to see yet more of those (as per U.S. Silica).
Also Deine Annahme, dass man den Sand nur zum Auffüllen der Löcher braucht ist ganz falsch.
Der spielt eine sehr wichtige Rolle beim Fracking selber: Beim Fracking wird durch eine Bohrung, unter hohem Druck von typischerweise mehreren hundert Bar, eine Flüssigkeit („Fracfluid“) in den geologischen Horizont, aus dem gefördert werden soll, gepresst. Als Fracfluid dient Wasser, das zumeist mit Stützmitteln, wie z. B. Quarzsand, und Verdickungsmitteln versetzt ist. (aus Wikipedia)
Der Grund, warum die Frackingsand-Aktien so günstig sind ist der, dass befürchtet wird, dass unglaublich große Mengen Sand aus neuen Produktionsstätten in West-Texas den Markt fluten werden und die Preise kaputt machen werden:
"The overall issue is that a veritable sea of Texas sand is coming to bury the U.S. fracking sand suppliers, which mostly ship Northern White from Wisconsin. Obviously, shipping sand from mine mouth to customers just hours away by truck is going to be a lot cheaper than shipping sand by train and truck from halfway across the U.S.
Given the above, a massive number of new Texas sand mines are promising to come online over 2018 and beyond, leading to tremendous amounts of new sand supposedly hitting the market. Capacity additions as large as 60 million tons/year are bandied about for 2018 alone. These numbers are obviously scary when you consider that the whole U.S. fracking sand market is just 100 million tons/year right now, though growing rapidly."
Santos argumentiert nun aber in dem Artikel überzeugend, dass es bei diesen verschiedenen Sanden (ist das die Mehrzahl von Sand?) starke Verunreinigungen gibt und nur wenige tatsächlich fürs Fracking geeignet sind. Daher denkt er, dass die Frackingsand-Aktien in den USA unterbewertet sind.
Durchsuchen
