Denkt Ihr die Amis könnten die Weltherrschaft verlieren und wer.... - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 06.07.17 16:08:50 von
neuester Beitrag 07.07.17 21:22:29 von
neuester Beitrag 07.07.17 21:22:29 von
Beiträge: 13
ID: 1.256.683
ID: 1.256.683
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 839
Gesamt: 839
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 53 Minuten | 5592 | |
| vor 51 Minuten | 3400 | |
| vor 1 Stunde | 2877 | |
| vor 55 Minuten | 2768 | |
| heute 08:59 | 2706 | |
| vor 1 Stunde | 2690 | |
| vor 1 Stunde | 1956 | |
| heute 13:14 | 1873 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.798,25 | -0,51 | 217 | |||
| 2. | 2. | 146,54 | -3,54 | 126 | |||
| 3. | 3. | 6,4100 | -3,06 | 108 | |||
| 4. | 5. | 6,7860 | -3,33 | 72 | |||
| 5. | 4. | 2.373,62 | -0,32 | 59 | |||
| 6. | 20. | 15,834 | -3,17 | 44 | |||
| 7. | 8. | 7,6000 | +0,26 | 39 | |||
| 8. | 15. | 26,74 | -0,48 | 37 |
Feedback
....könnte sie stattdessen einnehmen?
Die Chinesen, die Deutschen oder gar die Islamisten?
Also die Amis unter Trump sind doch eindeutig auf dem absteigenden Ast, oder täuscht mein Eindruck, was meint?
Kann man den Chinesen trauen, sind die ein friedliebendes Volk?
Die Chinesen, die Deutschen oder gar die Islamisten?
Also die Amis unter Trump sind doch eindeutig auf dem absteigenden Ast, oder täuscht mein Eindruck, was meint?
Kann man den Chinesen trauen, sind die ein friedliebendes Volk?
warum sollte Amerika die Weltherrschaft verlieren ?
Weil mehr als die Hälfte der Amerikaner übergewichtig ist ?
Weil mehr als die Hälfte der Amerikaner übergewichtig ist ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.275.421 von Camelita am 06.07.17 16:08:50Als ob die je die Weltherrschaft gehabt hätten...
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.275.625 von Blue Max am 06.07.17 16:27:49
naja ich sag mal so, gazprom hat ein kgv von 2
Zitat von Blue Max: Als ob die je die Weltherrschaft gehabt hätten...
naja ich sag mal so, gazprom hat ein kgv von 2
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.275.775 von Camelita am 06.07.17 16:42:08Dann denk mal darüber nach warum das so ist...
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.275.421 von Camelita am 06.07.17 16:08:50Schon als China der WTO in den 90ern beitrat, war wohl klar, daß sie international wirtschaftlich eine Supermacht werden.
Zunächst fehlt noch deren Währung als "Leitwährung", die sie wohl in 5-6 Jahren sein wird.
Zur Frage:
Kann man den Chinesen trauen, sind die ein friedliebendes Volk?
Ganz bestimmt, denn Sie sind ein genauso "friedliebendes Volk" als die Amerikaner.
Zunächst fehlt noch deren Währung als "Leitwährung", die sie wohl in 5-6 Jahren sein wird.
Zur Frage:
Kann man den Chinesen trauen, sind die ein friedliebendes Volk?
Ganz bestimmt, denn Sie sind ein genauso "friedliebendes Volk" als die Amerikaner.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.276.282 von Inderhals am 06.07.17 17:55:52Die Chinesen waren auch die ersten, die das Potential in Afrika erkannt haben
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.276.612 von Hufeisenmagnet am 06.07.17 18:41:32
So wie jetzt die Flüchtlinge in Deutschland..
Zitat von Hufeisenmagnet: Die Chinesen waren auch die ersten, die das Potential in Afrika erkannt haben
So wie jetzt die Flüchtlinge in Deutschland..
Auf lange Sicht wird es drei Blöcke geben.
Einmal die Amis mit ihrer Insellage.
Dann der Islam, der in weiten Teilen Asiens und Afrikas, im Nahen Osten und in Europa das Sagen haben wird.
Und schließlich die Chinesen als Wirtschaftsmacht und als eine Macht, die sich nicht vom Islam unterbuttern lassen wird.
Einmal die Amis mit ihrer Insellage.
Dann der Islam, der in weiten Teilen Asiens und Afrikas, im Nahen Osten und in Europa das Sagen haben wird.
Und schließlich die Chinesen als Wirtschaftsmacht und als eine Macht, die sich nicht vom Islam unterbuttern lassen wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.277.773 von JuliaPapa am 06.07.17 22:01:38
Und bleibt Putins Russland dabei ?
Zitat von JuliaPapa: Auf lange Sicht wird es drei Blöcke geben.
Einmal die Amis mit ihrer Insellage.
Dann der Islam, der in weiten Teilen Asiens und Afrikas, im Nahen Osten und in Europa das Sagen haben wird.
Und schließlich die Chinesen als Wirtschaftsmacht und als eine Macht, die sich nicht vom Islam unterbuttern lassen wird.
Und bleibt Putins Russland dabei ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.277.851 von Doppelvize am 06.07.17 22:11:21Das ist eine gute Frage.
Zunächst einmal wird es nicht mehr Putins Russland sein, weil er dann nicht mehr leben wird.
Wenn es diese drei Blöcke wirklich geben sollte, dann wäre Russland bevölkerungstechnisch und wirtschaftlich zu klein. Am wahrscheinlichsten wäre wohl eine Partnerschaft mit China.
Zunächst einmal wird es nicht mehr Putins Russland sein, weil er dann nicht mehr leben wird.
Wenn es diese drei Blöcke wirklich geben sollte, dann wäre Russland bevölkerungstechnisch und wirtschaftlich zu klein. Am wahrscheinlichsten wäre wohl eine Partnerschaft mit China.
Deutschland und Russland Seite an Seite wäre eine wirkliche Macht. Und das weniger militärisch, als vor allem politisch und wirtschaftlich.
Es gibt Quellen die sagen, deshalb wird und wurde in der Historie von allen Seiten versucht einen Keil zwischen die beiden Länder zu treiben.
Es gibt Quellen die sagen, deshalb wird und wurde in der Historie von allen Seiten versucht einen Keil zwischen die beiden Länder zu treiben.
Deutschland ist leider auf dem absteigenden Ast, da die Entscheidungen aus 2015 nicht mehr rückgängig zu machen sind. Im Gegenteil - nach der Bundestagswahl geht die Party erst richtig los. Da werden wir uns nach 2015/16 noch zurücksehnen.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 229 | ||
| 108 | ||
| 104 | ||
| 68 | ||
| 57 | ||
| 41 | ||
| 39 | ||
| 37 | ||
| 37 | ||
| 35 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 33 | ||
| 27 | ||
| 25 | ||
| 25 | ||
| 25 | ||
| 22 | ||
| 19 | ||
| 18 | ||
| 18 | ||
| 17 |
