Rentenpolitik in den Wahlprogrammen - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 11.07.17 19:05:46 von
neuester Beitrag 24.01.18 20:12:34 von
neuester Beitrag 24.01.18 20:12:34 von
Beiträge: 117
ID: 1.256.983
ID: 1.256.983
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 2.741
Gesamt: 2.741
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 20.04.24, 12:11 | 225 | |
| gestern 12:15 | 207 | |
| gestern 23:15 | 172 | |
| gestern 23:07 | 143 | |
| 06.03.17, 11:10 | 142 | |
| vor 1 Stunde | 127 | |
| vor 1 Stunde | 99 | |
| gestern 22:28 | 81 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.015,00 | -0,90 | 204 | |||
| 2. | 2. | 9,6900 | -33,06 | 190 | |||
| 3. | 3. | 162,13 | +12,06 | 146 | |||
| 4. | 4. | 0,1940 | +1,57 | 69 | |||
| 5. | 5. | 6,7090 | -2,94 | 32 | |||
| 6. | 6. | 0,0211 | -32,59 | 29 | |||
| 7. | 7. | 1,3500 | -0,74 | 29 | |||
| 8. | 8. | 56,40 | +1,26 | 26 |
Feedback
Rente
Grundsätzlich befürwortet die Partei eine Kombination aus gesetzlicher Rente, privater Vorsorge und Betriebsrente. Die ### fordert Rente nach einer bestimmten Arbeitsdauer, nämlich nach 45 Jahren Arbeitszeit. Alle versicherungsfremden Leistungen sollen über staatliche Transferleistungen finanziert werden.
Die ### klagt die EZB an, dass ihre Nullzinspolitik kapitalgedeckte Alterssicherungen, wie z.B. Betriebsrenten, gefährde. Das Rentensystem solle laut ###-Plänen stärker aus Steuermitteln finanziert werden - dazu sollen die Leistungen in der Migrationspolitik in die Altersvorsorge gesteckt werden. Das Modell zur Rente für Parlamentarier möchte die ### auf eine private Rentenvorsorge umstellen. Eltern sollen für ihre Erziehungszeiten eine Rentenerhöhung bekommen, die konkrete Höhe gibt die ### nicht bekannt
______________________________________________________________________________
Die CDU
Sichere und stabile Renten
Wir verdanken den älteren Mitbürgerinnen und Mitbürgern in Deutschland sehr
viel. Sie haben mit ihrer Arbeit dafür gesorgt, dass Deutschland ein prosperierendes,
wohlhabendes Land mit hoher Lebensqualität geworden ist. Damit haben sie
uns den Weg in eine gute Zukunft geebnet. Das verdient Respekt und Anerkennung.
Wer sein ganzes Leben gearbeitet hat, soll im Alter davon leben können.
CDU und CSU stehen deshalb dafür ein, dass die Einkommen der Rentnerinnen und
Rentner auch in Zukunft berechenbar und angemessen sind.
CDU und CSU bekräftigen die Rentenreform der Großen Koalition von 2007.
Sie hat die Weichen für die Entwicklung des Renteneintrittsalter bis 67, des
42
Rentenniveaus und der Rentenbeiträge bis zum Jahr 2030 umfassend und
erfolgreich gestellt. Damit wurde auch die Generationengerechtigkeit
verlässlich gesichert.
Unsere erfolgreiche Politik der letzten zwölf Jahre hat dazu geführt, dass
neue Arbeitsplätze und Wachstum entstanden sind. Das hat die lange Zeit
prekäre Lage der Rentenversicherung deutlich verbessert und die gesetzliche
Rente stabilisiert.
Das Rentenniveau hat sich deshalb besser entwickelt, als in den Prognosen
vorhergesagt: Derzeit liegt das Rentenniveau bei 48,2 Prozent und ist damit
gegenüber dem Vorjahr um 0,3 Prozentpunkte gestiegen. Dies kommt Millionen
von Rentnern zugute.
Durch die gute Wirtschaftslage sind die Renten in den letzten Jahren oberhalb
der Inflationsrate gestiegen. Die Rentnerinnen und Rentner haben wieder
Teil am wirtschaftlichen Erfolg unseres Landes.
Gleichzeitig bleiben die Rentenbeiträge der Arbeitnehmerinnen und
Arbeitnehmer auch über 2020 hinaus stabil.
Wir haben die Zurechnungszeiten für Erwerbsminderungsrenten in diesem
Zeitraum zweimal erhöht. Damit bekämpfen wir Altersarmut bei denen, die
aufgrund von Krankheit vorzeitig in Rente gehen mussten. In der neuen
Wahlperiode werden wir für diese Personengruppe weitere Verbesserungen
durchsetzen.
In der Mütterrente haben wir einen weiteren Rentenpunkt für Kinder eingeführt,
die vor 1992 geboren wurden. Dies bedeutet eine Rentensteigerung
um rund 30 Euro je Kind für knapp 10 Millionen Mütter bundesweit.
Mit der schrittweisen Rentenangleichung Ost-West ab diesem Jahr haben wir
einen weiteren Schritt zur Vollendung der Deutschen Einheit getan.
Nachteile deutscher Spätaussiedler in der Rentenversicherung, die sich
durch Änderungen des Rentenrechts ergeben haben, werden wir beseitigen.
43
Durch das Betriebsrenten-Stärkungsgesetz haben wir die Attraktivität von
Betriebsrenten deutlich verbessert, auch indem wir die
Anrechnungsvorschriften bei der Grundsicherung geändert haben.
Seit einem Vierteljahrhundert hat es für die Rentnerinnen und Rentner keine
vergleichbar positive Entwicklung gegeben. Diese Entwicklung wollen wir durch ein
klares Konzept fortführen und verstetigen:
Die Weiterentwicklung der Rente nach 2030 soll in einem partei- und
fraktionsübergreifenden gesellschaftlichen Konsens unter Einbeziehung der
Tarifpartner geregelt werden. Zu diesem Zweck setzen wir eine
Rentenkommission ein, die bis Ende 2019 Vorschläge erarbeiten soll.
Die gesetzliche Rente soll zentraler Pfeiler der Altersvorsorge bleiben. Daneben
sind Betriebsrenten und die private Vorsorge (z. B. Riester-Renten)
ebenfalls von großer Bedeutung für eine nachhaltige und gute Altersversorgung.
Unser Ziel bleibt es weiterhin Altersarmut zu vermeiden.
Sollte sich vor dem Jahr 2030 aufgrund der Empfehlungen der Kommission
Handlungsbedarf bei der betrieblichen oder privaten Vorsorge ergeben, werden
wir die notwendigen Maßnahmen ergreifen.
Grundsätzlich befürwortet die Partei eine Kombination aus gesetzlicher Rente, privater Vorsorge und Betriebsrente. Die ### fordert Rente nach einer bestimmten Arbeitsdauer, nämlich nach 45 Jahren Arbeitszeit. Alle versicherungsfremden Leistungen sollen über staatliche Transferleistungen finanziert werden.
Die ### klagt die EZB an, dass ihre Nullzinspolitik kapitalgedeckte Alterssicherungen, wie z.B. Betriebsrenten, gefährde. Das Rentensystem solle laut ###-Plänen stärker aus Steuermitteln finanziert werden - dazu sollen die Leistungen in der Migrationspolitik in die Altersvorsorge gesteckt werden. Das Modell zur Rente für Parlamentarier möchte die ### auf eine private Rentenvorsorge umstellen. Eltern sollen für ihre Erziehungszeiten eine Rentenerhöhung bekommen, die konkrete Höhe gibt die ### nicht bekannt
______________________________________________________________________________
Die CDU
Sichere und stabile Renten
Wir verdanken den älteren Mitbürgerinnen und Mitbürgern in Deutschland sehr
viel. Sie haben mit ihrer Arbeit dafür gesorgt, dass Deutschland ein prosperierendes,
wohlhabendes Land mit hoher Lebensqualität geworden ist. Damit haben sie
uns den Weg in eine gute Zukunft geebnet. Das verdient Respekt und Anerkennung.
Wer sein ganzes Leben gearbeitet hat, soll im Alter davon leben können.
CDU und CSU stehen deshalb dafür ein, dass die Einkommen der Rentnerinnen und
Rentner auch in Zukunft berechenbar und angemessen sind.
CDU und CSU bekräftigen die Rentenreform der Großen Koalition von 2007.
Sie hat die Weichen für die Entwicklung des Renteneintrittsalter bis 67, des
42
Rentenniveaus und der Rentenbeiträge bis zum Jahr 2030 umfassend und
erfolgreich gestellt. Damit wurde auch die Generationengerechtigkeit
verlässlich gesichert.
Unsere erfolgreiche Politik der letzten zwölf Jahre hat dazu geführt, dass
neue Arbeitsplätze und Wachstum entstanden sind. Das hat die lange Zeit
prekäre Lage der Rentenversicherung deutlich verbessert und die gesetzliche
Rente stabilisiert.
Das Rentenniveau hat sich deshalb besser entwickelt, als in den Prognosen
vorhergesagt: Derzeit liegt das Rentenniveau bei 48,2 Prozent und ist damit
gegenüber dem Vorjahr um 0,3 Prozentpunkte gestiegen. Dies kommt Millionen
von Rentnern zugute.
Durch die gute Wirtschaftslage sind die Renten in den letzten Jahren oberhalb
der Inflationsrate gestiegen. Die Rentnerinnen und Rentner haben wieder
Teil am wirtschaftlichen Erfolg unseres Landes.
Gleichzeitig bleiben die Rentenbeiträge der Arbeitnehmerinnen und
Arbeitnehmer auch über 2020 hinaus stabil.
Wir haben die Zurechnungszeiten für Erwerbsminderungsrenten in diesem
Zeitraum zweimal erhöht. Damit bekämpfen wir Altersarmut bei denen, die
aufgrund von Krankheit vorzeitig in Rente gehen mussten. In der neuen
Wahlperiode werden wir für diese Personengruppe weitere Verbesserungen
durchsetzen.
In der Mütterrente haben wir einen weiteren Rentenpunkt für Kinder eingeführt,
die vor 1992 geboren wurden. Dies bedeutet eine Rentensteigerung
um rund 30 Euro je Kind für knapp 10 Millionen Mütter bundesweit.
Mit der schrittweisen Rentenangleichung Ost-West ab diesem Jahr haben wir
einen weiteren Schritt zur Vollendung der Deutschen Einheit getan.
Nachteile deutscher Spätaussiedler in der Rentenversicherung, die sich
durch Änderungen des Rentenrechts ergeben haben, werden wir beseitigen.
43
Durch das Betriebsrenten-Stärkungsgesetz haben wir die Attraktivität von
Betriebsrenten deutlich verbessert, auch indem wir die
Anrechnungsvorschriften bei der Grundsicherung geändert haben.
Seit einem Vierteljahrhundert hat es für die Rentnerinnen und Rentner keine
vergleichbar positive Entwicklung gegeben. Diese Entwicklung wollen wir durch ein
klares Konzept fortführen und verstetigen:
Die Weiterentwicklung der Rente nach 2030 soll in einem partei- und
fraktionsübergreifenden gesellschaftlichen Konsens unter Einbeziehung der
Tarifpartner geregelt werden. Zu diesem Zweck setzen wir eine
Rentenkommission ein, die bis Ende 2019 Vorschläge erarbeiten soll.
Die gesetzliche Rente soll zentraler Pfeiler der Altersvorsorge bleiben. Daneben
sind Betriebsrenten und die private Vorsorge (z. B. Riester-Renten)
ebenfalls von großer Bedeutung für eine nachhaltige und gute Altersversorgung.
Unser Ziel bleibt es weiterhin Altersarmut zu vermeiden.
Sollte sich vor dem Jahr 2030 aufgrund der Empfehlungen der Kommission
Handlungsbedarf bei der betrieblichen oder privaten Vorsorge ergeben, werden
wir die notwendigen Maßnahmen ergreifen.
Ich sehe im Vorschlag 1, der nicht von der CDU ist, einen komkreten Lösungsansatz. Im CDU Parteiprog dagegen wird nur geschwafelt
Es ist doch offensichtlich, dass keine Partei im jetzigen Bundestag bereit ist das Rentendilemma in Angriff zu nehmen. Ich gehe noch eins weiter und behaupte diese kommende Altersarmut ist von den Parteien und der Wirtschaftselite gewollt. Nicht das es den Sklaventreiber an Nachschub fehlt.
Mit Deutschland verbinde ich einzig Gier, Gier und nochmals Gier, eine Elite, die sich alles zu eigen macht, während die wirklichen Leistungsträger allesamt auf der Strecke bleiben. Politik ist ein Werkzeug der Industrie und Versklavung - zumindest in Deutschland.
Einfach nur pervers das große Ganze!!!
Mit Deutschland verbinde ich einzig Gier, Gier und nochmals Gier, eine Elite, die sich alles zu eigen macht, während die wirklichen Leistungsträger allesamt auf der Strecke bleiben. Politik ist ein Werkzeug der Industrie und Versklavung - zumindest in Deutschland.
Einfach nur pervers das große Ganze!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.303.834 von buchi1971 am 11.07.17 19:31:32In der (gelaufenen) Rentenpolitik haben sämtliche Regierungen versagt. Anstatt Alle zur Zwangsabgabe an die Staatliche zu verpflichten, hat man die Versicherer in jeglicher Form begünstigt. Vor allem der FDP muß man diesen Klumpschuh anziehen. Jedoch auch der SPD, die die Renten brutal zusammenstrich- und was auch sinnvoll- das Rentenalter heraufsetzte.
Derweil erhöhte man die Beamtenversorgung auf ein unerträgliches Maß im Verhältnis zur durchschnittlich gezahlten Rente. Wer auch immer da hinsieht, dem treibt es die Zornesröte ins Gesicht.
Derweil erhöhte man die Beamtenversorgung auf ein unerträgliches Maß im Verhältnis zur durchschnittlich gezahlten Rente. Wer auch immer da hinsieht, dem treibt es die Zornesröte ins Gesicht.
...seit Jahrzehnten sind reelle große Reformen im Renten- und Gesundheitsbereich fällig und nix passiert
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.306.696 von Inderhals am 12.07.17 09:39:43>>und was auch sinnvoll- das Rentenalter heraufsetzte.
<<
Ich bin der Meinung das 45 Beitragsjahre reichen müssen. Zudem hätte man vorher in der Eurozone eine einheitliche Rentengrenze festlegen müssen. Es kann doch nicht sein das wir bis 67 arbeiten und viele Südländer früher in Rente gehen. Und wir dann auch noch deren Schulden bezahöen. Wie krank ist das denn?
<<
Ich bin der Meinung das 45 Beitragsjahre reichen müssen. Zudem hätte man vorher in der Eurozone eine einheitliche Rentengrenze festlegen müssen. Es kann doch nicht sein das wir bis 67 arbeiten und viele Südländer früher in Rente gehen. Und wir dann auch noch deren Schulden bezahöen. Wie krank ist das denn?
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.311.043 von ibmisout am 12.07.17 16:46:26Natürlich gebe ich Dir in diesem Punkt recht, dennoch verweise ich auf das demographische Problem , der extrem langen Verweildauer in der Rente/Pension.
Klar- vor allem die Franzosen müßten erstmal nachziehen auf "wenigstens 65" Jahre. Aber- weit gefehlt!
Klar- vor allem die Franzosen müßten erstmal nachziehen auf "wenigstens 65" Jahre. Aber- weit gefehlt!
"dennoch verweise ich auf das demographische Problem , der extrem langen Verweildauer in der Rente/Pension"
Das zu ändern laufen die Kriegstreiber doch schon zu Hochform auf.
Das zu ändern laufen die Kriegstreiber doch schon zu Hochform auf.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.303.834 von buchi1971 am 11.07.17 19:31:32
Die Gier der Staatskneteempfänger ist unerträglich und pervers.
Eigenverantwortung und jegliche Aufforderung zu Eigenleistung empfinden sie als "Sklaventreiberei".
Selbst immer nur ohne Risiko als Angestellte oder Beamte unterwegs gewesen,
aber sich fett an den Gewinnen der Risikobereiten laben wollen.
Sollen die Selbstständigen und Unternehmer doch noch mehr arbeiten,
80 Stundenwoche ist doch das Mindeste,
damit die Frührentner, die 36-Stundenwöchler
und die armen, immer nur halbtags tätig gewesenen Rentnerinnen in ihren
ach zu teuren Wohnungen in München Mitte nicht darben müssen?
Wer wenig bekommt, hat wenig in die RV eingezahlt,
hat wenig in die KV eingezahlt und weit unterdurchschnittlich Steuern bezahlt.
Dafür soll es dann noch mehr Rente geben?
Nö!
Wende dich an die gemästeten Beamten ( =die Feinde der Marktwirtschaft).
Zitat von buchi1971: Es ist doch offensichtlich, dass keine Partei im jetzigen Bundestag bereit ist das Rentendilemma in Angriff zu nehmen. Ich gehe noch eins weiter und behaupte diese kommende Altersarmut ist von den Parteien und der Wirtschaftselite gewollt. Nicht das es den Sklaventreiber an Nachschub fehlt.
Mit Deutschland verbinde ich einzig Gier, Gier und nochmals Gier, eine Elite, die sich alles zu eigen macht, während die wirklichen Leistungsträger allesamt auf der Strecke bleiben. Politik ist ein Werkzeug der Industrie und Versklavung - zumindest in Deutschland.
Einfach nur pervers das große Ganze!!!
Die Gier der Staatskneteempfänger ist unerträglich und pervers.
Eigenverantwortung und jegliche Aufforderung zu Eigenleistung empfinden sie als "Sklaventreiberei".
Selbst immer nur ohne Risiko als Angestellte oder Beamte unterwegs gewesen,
aber sich fett an den Gewinnen der Risikobereiten laben wollen.
Sollen die Selbstständigen und Unternehmer doch noch mehr arbeiten,
80 Stundenwoche ist doch das Mindeste,
damit die Frührentner, die 36-Stundenwöchler
und die armen, immer nur halbtags tätig gewesenen Rentnerinnen in ihren
ach zu teuren Wohnungen in München Mitte nicht darben müssen?
Wer wenig bekommt, hat wenig in die RV eingezahlt,
hat wenig in die KV eingezahlt und weit unterdurchschnittlich Steuern bezahlt.
Dafür soll es dann noch mehr Rente geben?
Nö!
Wende dich an die gemästeten Beamten ( =die Feinde der Marktwirtschaft).
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.313.521 von Borealis am 12.07.17 21:38:03
Weil ja immer die Rentner an die Front geschickt werden.
Z.B. hat das Putinregime Tschetschenien, Georgien und die Krim bekanntlich mit Rentnern überrollt.
Zitat von Borealis: "dennoch verweise ich auf das demographische Problem , der extrem langen Verweildauer in der Rente/Pension"
Das zu ändern laufen die Kriegstreiber doch schon zu Hochform auf.
Weil ja immer die Rentner an die Front geschickt werden.
Z.B. hat das Putinregime Tschetschenien, Georgien und die Krim bekanntlich mit Rentnern überrollt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.303.834 von buchi1971 am 11.07.17 19:31:32"Politik ist ein Werkzeug der Industrie und Versklavung - zumindest in Deutschland. "
Deswegen will ja die halbe Welt in das ach so unsoziale Deutschland,
um sich versklaven zu lassen vom Sozialsystem im unsozialen Deutschland.
Gut, daß du uns das erklärt hast.
Dafür bekommst du von mir einen
Deswegen will ja die halbe Welt in das ach so unsoziale Deutschland,
um sich versklaven zu lassen vom Sozialsystem im unsozialen Deutschland.
Gut, daß du uns das erklärt hast.
Dafür bekommst du von mir einen
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.312.444 von Inderhals am 12.07.17 19:14:01
Die lange Verweildauer ist ein Problem. Viele von den extrem Alten vegetieren seit Jahren vor sich hin.
Ich habe/hatte einen Freund der sich aufgrund einer Unheilbaren Krankheit in die Schweiz zur Sterbehilfe aufgemacht hat. Letztendlich wurde es ihm verwehrt und er ist über Jahre verrottet. Muss so was sein?
Zitat von Inderhals: Natürlich gebe ich Dir in diesem Punkt recht, dennoch verweise ich auf das demographische Problem , der extrem langen Verweildauer in der Rente/Pension.
Klar- vor allem die Franzosen müßten erstmal nachziehen auf "wenigstens 65" Jahre. Aber- weit gefehlt!
Die lange Verweildauer ist ein Problem. Viele von den extrem Alten vegetieren seit Jahren vor sich hin.
Ich habe/hatte einen Freund der sich aufgrund einer Unheilbaren Krankheit in die Schweiz zur Sterbehilfe aufgemacht hat. Letztendlich wurde es ihm verwehrt und er ist über Jahre verrottet. Muss so was sein?
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.315.021 von ibmisout am 13.07.17 08:16:51Das ist eine "individuelle "Sache".
Zum Thema:
-Die Beamtenpensionen gehörten gekappt, weil unbezahlbar
-Eine Solidarrente eingeführt, in die Alle einzubezahlen haben
Wohnzuschüsse und so viele "Antragsleistungen" mit hohem Verwaltungsaufwand entfielen.
Zum Thema:
-Die Beamtenpensionen gehörten gekappt, weil unbezahlbar
-Eine Solidarrente eingeführt, in die Alle einzubezahlen haben
Wohnzuschüsse und so viele "Antragsleistungen" mit hohem Verwaltungsaufwand entfielen.
"Eine Solidarrente eingeführt, in die Alle einzubezahlen haben"
Jaja.
Wobei die einen Millionen einzahlen,
die Nulpen ein paar Cent,
und zum Schluß bekommt jeder gleich viel Rente.
Also nix anderes als eine perverse Steuererhöhung
für Selbstständige und Unternehmer.
Ein paar hundert Mio hoffnungsfrohe zusätzliche Sozialimmigranten
fänden es freilich ebenso supi wie die Versager,
die selber nix auf die Reihe bekommen haben.
Leutchen, hört endlich auf mit euren irren Vorschlägen
aus eurer sozialistischen Parallelwelt!
Geht raus, was schaffe ...
Jaja.
Wobei die einen Millionen einzahlen,
die Nulpen ein paar Cent,
und zum Schluß bekommt jeder gleich viel Rente.
Also nix anderes als eine perverse Steuererhöhung
für Selbstständige und Unternehmer.
Ein paar hundert Mio hoffnungsfrohe zusätzliche Sozialimmigranten
fänden es freilich ebenso supi wie die Versager,
die selber nix auf die Reihe bekommen haben.
Leutchen, hört endlich auf mit euren irren Vorschlägen
aus eurer sozialistischen Parallelwelt!
Geht raus, was schaffe ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.303.597 von ibmisout am 11.07.17 19:05:46Dann nehmen wir den Vorschlag aus #1 mal im Detail auseinander:
"...Grundsätzlich befürwortet die Partei eine Kombination aus gesetzlicher Rente, privater Vorsorge und Betriebsrente...
Und was sagt Kombination genau ? Welchen Teil soll was genau ausmachen ?
"... Die ### fordert Rente nach einer bestimmten Arbeitsdauer, nämlich nach 45 Jahren Arbeitszeit..."
Und wer zb als Arzt im Krankenhaus arbeitet und zuvor bis 30 studiert hat, soll dann wohl bis 75 arbeiten. Oder wer mal 10 Jahre arbeitslos war, soll danach dann bis 77 arbeiten.
Total irrer Vorschlag...
"...Alle versicherungsfremden Leistungen sollen über staatliche Transferleistungen finanziert werden..."
Ja, die alte Leier von den "versicherungsfremden Leistungen". Wenn die derart fremd für die Versicherung sind, dann sollte man die besser einfach komplett streichen.
Und was sollen "staatliche Transferleistungen" anderes sein als ein Tarnwort für noch mehr Steuern und noch mehr Umverteilung von denen die hart arbeiten zu den Faulen.
...Die ### klagt die EZB an, dass ihre Nullzinspolitik kapitalgedeckte Alterssicherungen, wie z.B. Betriebsrenten, gefährde..."
Dann sollte man sich mal die Mühe machen und schauen woran denn diese "Nullzinspolitik" liegt. Ohne die miserable Politik in Südeuropa(meist links, sozialdemokratisch regiert) und deren jahrelanger Geldverschwendung dadurch verusachter staatlicher Überschuldung wäre die "Nullzinspolitik" doch gar nicht nötig.
...Das Rentensystem solle laut ###-Plänen stärker aus Steuermitteln finanziert werden..."
Noch mehr Steuern darein umverteilen heisst, dass andere noch mehr und noch länger arbeiten müssen, damit die Minder- oder auch Garnichtsleister weiterhin unverdient hohe Renten bekommen. Bereits heute werden jedes Jahr über 100 Milliarden in die Rente umverteilt...
"...Grundsätzlich befürwortet die Partei eine Kombination aus gesetzlicher Rente, privater Vorsorge und Betriebsrente...
Und was sagt Kombination genau ? Welchen Teil soll was genau ausmachen ?
"... Die ### fordert Rente nach einer bestimmten Arbeitsdauer, nämlich nach 45 Jahren Arbeitszeit..."
Und wer zb als Arzt im Krankenhaus arbeitet und zuvor bis 30 studiert hat, soll dann wohl bis 75 arbeiten. Oder wer mal 10 Jahre arbeitslos war, soll danach dann bis 77 arbeiten.
Total irrer Vorschlag...
"...Alle versicherungsfremden Leistungen sollen über staatliche Transferleistungen finanziert werden..."
Ja, die alte Leier von den "versicherungsfremden Leistungen". Wenn die derart fremd für die Versicherung sind, dann sollte man die besser einfach komplett streichen.
Und was sollen "staatliche Transferleistungen" anderes sein als ein Tarnwort für noch mehr Steuern und noch mehr Umverteilung von denen die hart arbeiten zu den Faulen.
...Die ### klagt die EZB an, dass ihre Nullzinspolitik kapitalgedeckte Alterssicherungen, wie z.B. Betriebsrenten, gefährde..."
Dann sollte man sich mal die Mühe machen und schauen woran denn diese "Nullzinspolitik" liegt. Ohne die miserable Politik in Südeuropa(meist links, sozialdemokratisch regiert) und deren jahrelanger Geldverschwendung dadurch verusachter staatlicher Überschuldung wäre die "Nullzinspolitik" doch gar nicht nötig.
...Das Rentensystem solle laut ###-Plänen stärker aus Steuermitteln finanziert werden..."
Noch mehr Steuern darein umverteilen heisst, dass andere noch mehr und noch länger arbeiten müssen, damit die Minder- oder auch Garnichtsleister weiterhin unverdient hohe Renten bekommen. Bereits heute werden jedes Jahr über 100 Milliarden in die Rente umverteilt...
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.317.043 von borazon am 13.07.17 12:28:07"Eine Solidarrente eingeführt, in die Alle einzubezahlen haben" Jaja. Wobei die einen Millionen einzahlen, die Nulpen ein paar Cent, und zum Schluß bekommt jeder gleich viel Rente. Also nix anderes als eine perverse Steuererhöhung für Selbstständige und Unternehmer.
Rentenpolitik in den Wahlprogrammen | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1256983-11-20/re…
Hier dachte ich eher an die Niedriglöhner und die sogenannten "Ich AG`s" mit nicht so richtig funktionierendem Geschäftsmodell. Aber auch an gewisse Freiberufler wie Anwälte, die nicht so recht in die Puschen kommen, oder, oder, oder.
Sie Alle gehen arbeiten und es reicht halt nicht.
Eine gewisse Solidarität setze ich in einem solchen Staat voraus. Wer 40 Stunden arbeitet, bezahlt auch ein.
Es gibt best funktionierende Länder direkt in der Nachbarschaft, die längst nicht so viele Beamte beschäftigen, nur um die Antragsflut von "ges. Alimentation" zu bearbeiten. Dieser Unfug muß ein Ende haben.
Auch ich benötigte keinen Staat um überleben zu können, auch ich alimentiere mit. Nicht nur Du.
Dein Posting erinnert mich irgendwie an ein "verzogenes Einzelkind".
Rentenpolitik in den Wahlprogrammen | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1256983-11-20/re…
Hier dachte ich eher an die Niedriglöhner und die sogenannten "Ich AG`s" mit nicht so richtig funktionierendem Geschäftsmodell. Aber auch an gewisse Freiberufler wie Anwälte, die nicht so recht in die Puschen kommen, oder, oder, oder.
Sie Alle gehen arbeiten und es reicht halt nicht.
Eine gewisse Solidarität setze ich in einem solchen Staat voraus. Wer 40 Stunden arbeitet, bezahlt auch ein.
Es gibt best funktionierende Länder direkt in der Nachbarschaft, die längst nicht so viele Beamte beschäftigen, nur um die Antragsflut von "ges. Alimentation" zu bearbeiten. Dieser Unfug muß ein Ende haben.
Auch ich benötigte keinen Staat um überleben zu können, auch ich alimentiere mit. Nicht nur Du.
Dein Posting erinnert mich irgendwie an ein "verzogenes Einzelkind".
"Aber auch an gewisse Freiberufler wie Anwälte, die nicht so recht in die Puschen kommen, oder, oder, oder.
Sie Alle gehen arbeiten und es reicht halt nicht."
Welcher Anwalt leidet an Altersarmut?
Ein Herz für Anwälte
Sie Alle gehen arbeiten und es reicht halt nicht."
Welcher Anwalt leidet an Altersarmut?
Ein Herz für Anwälte
"Wer 40 Stunden arbeitet, bezahlt auch ein."
Das Problem ist: viele haben nie 40h gearbeitet,
diese selbstverschuldeten Alleinerziehenden etwa,
wollen aber vollgas Rente.
Wer viel eingezahlt hat, bekommt reichlich.
Wer wenig bekommt, hat wenig einbezahlt.
Das Problem ist: viele haben nie 40h gearbeitet,
diese selbstverschuldeten Alleinerziehenden etwa,
wollen aber vollgas Rente.
Wer viel eingezahlt hat, bekommt reichlich.
Wer wenig bekommt, hat wenig einbezahlt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.319.170 von Inderhals am 13.07.17 16:34:39Das gesamte Problem Rente lässt sich letzendlich nicht ohne neue Härten lösen.
Auf der einen Seite durch deutliche Rentenkürzungen und späterem Renteneintrittsalter, auf der anderen Seite durch deutlich höhere Beiträge.
Alles andere sind nur Taschenspielertricks um die nötigen Härten zu vertuschen.
Von zb Niedriglöhnern, Dauerarbeitslosen usw kann man weder hohe Beiträge erwarten geschweige denn, dass diese auch noch obendrein Geld ansparen bzw privat vorsorgen.
Am Ende wird es auf eine Grundrente in Höhe von zb 400 Euro für alle hinauslaufen, zu 100 % über Steuern finanziert, und das heutige System der Rentenbeiträge wird ersatzlos gestrichen.
Wer dann mehr als diese 400 Euro haben will oder schon vor dem 67. in Rente gehen will, wird dann halt dafür selber sparen müssen.
Auf der einen Seite durch deutliche Rentenkürzungen und späterem Renteneintrittsalter, auf der anderen Seite durch deutlich höhere Beiträge.
Alles andere sind nur Taschenspielertricks um die nötigen Härten zu vertuschen.
Von zb Niedriglöhnern, Dauerarbeitslosen usw kann man weder hohe Beiträge erwarten geschweige denn, dass diese auch noch obendrein Geld ansparen bzw privat vorsorgen.
Am Ende wird es auf eine Grundrente in Höhe von zb 400 Euro für alle hinauslaufen, zu 100 % über Steuern finanziert, und das heutige System der Rentenbeiträge wird ersatzlos gestrichen.
Wer dann mehr als diese 400 Euro haben will oder schon vor dem 67. in Rente gehen will, wird dann halt dafür selber sparen müssen.
>> Dein Posting erinnert mich irgendwie an ein "verzogenes Einzelkind". <<
Und wieder völlig daneben.
Ich habe ein Geschwisterchen.
SPD-Mitglied.
Daher kenne ich das Elend derjenigen,
die nix können, aber alles kassieren wollen.
Und wieder völlig daneben.
Ich habe ein Geschwisterchen.
SPD-Mitglied.
Daher kenne ich das Elend derjenigen,
die nix können, aber alles kassieren wollen.
"Es gibt best funktionierende Länder direkt in der Nachbarschaft, die längst nicht so viele Beamte beschäftigen, nur um die Antragsflut von "ges. Alimentation" zu bearbeiten. Dieser Unfug muß ein Ende haben."
Also bist du sauer, weil deine Anträge auf Alimentation nicht gut laufen?
Also bist du sauer, weil deine Anträge auf Alimentation nicht gut laufen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.319.245 von borazon am 13.07.17 16:41:57Welcher Anwalt leidet an Altersarmut?
Viele. Das große Auto geleast, gemietet das Anwaltsbüro, das Haus nicht abbezahlt und keinerlei Vorsorge für das Alter.
Ich sehe schon, Du kommst mit nicht vielen Menschen zusammen.
Bei den Selbständigen sollte man auch mal genauer hinsehen. Vor allem bei den Ich-AG´s, die ja gerade der "rote Schröder" so protegierte. Für Viele reichts ja nichmal zum Überleben.
Dänemark: Hier verdient auch eine Putzfrau 16,--€. Hier 8,50€ wenn´s nicht ein paar Mitleidige gäbe, die freiwillig 10,--€ bezahlen.
Nein- da kriegt Ihr mich nicht! Irgendwo gibts auch noch Menschlichkeit.
Viele. Das große Auto geleast, gemietet das Anwaltsbüro, das Haus nicht abbezahlt und keinerlei Vorsorge für das Alter.
Ich sehe schon, Du kommst mit nicht vielen Menschen zusammen.
Bei den Selbständigen sollte man auch mal genauer hinsehen. Vor allem bei den Ich-AG´s, die ja gerade der "rote Schröder" so protegierte. Für Viele reichts ja nichmal zum Überleben.
Dänemark: Hier verdient auch eine Putzfrau 16,--€. Hier 8,50€ wenn´s nicht ein paar Mitleidige gäbe, die freiwillig 10,--€ bezahlen.
Nein- da kriegt Ihr mich nicht! Irgendwo gibts auch noch Menschlichkeit.
Ach so, du meinst linke Schleuseranwälte.
Denen würde ich deine Beschreibung gönnen.
Denen würde ich deine Beschreibung gönnen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.319.398 von borazon am 13.07.17 16:57:35Also bist du sauer, weil deine Anträge auf Alimentation nicht gut laufen?
Das sind wohl so Deine Gedanken. Wie ich schon sagte: Ich hole nichts ab, sondern ich bringe diesem Staat was. Gerne sogar.
Das sind wohl so Deine Gedanken. Wie ich schon sagte: Ich hole nichts ab, sondern ich bringe diesem Staat was. Gerne sogar.
LOL
Du weißt aber schon, was einfache Lebensmittel im Sozialistenparadies Dänemark so kosten?
Du weißt aber schon, was einfache Lebensmittel im Sozialistenparadies Dänemark so kosten?
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.319.569 von borazon am 13.07.17 17:13:10Na klar! Ernährung kostet Geld! Anders als bei Uns.
Richtig so.
Richtig so.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.319.590 von Blue Max am 13.07.17 17:14:29Na klar doch! 1 Flasche guter Rotwein kostet da halt 25€. Warum nicht?
Da gibts diese Geizmanie einfach nicht.
Da gibts diese Geizmanie einfach nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.319.911 von Inderhals am 13.07.17 17:45:08Bei Alkohol- und Autopreisen wie in DK würde es in D nicht unbedingt einen neuen Volksaufstand geben, aber die Parteien, die das fordern würden, bräuchten wohl gar nicht erst zur Wahl antreten...
Die Rente ist sicher, zumindest für andere:
Hohe Pensionen in Südeuropa belasten deutsches Rentensystem
Ökonomen warnen, die großen Unterschiede in den europäischen Rentensystemen würden die Solidarität in Europa schwer belasten. Während Deutsche in der Rente lediglich 39,3 Prozent ihres Gehalts ausbezahlt bekommen, sind es bei Griechen 81,8 Prozent. Da die EU zunehmend zu einer Schuldenunion ausgebaut wird, droht eine Überstrapazierung der Solidarität.
http://www.deutsche-mittelstands-nachrichten.de/2012/09/4689…[/quote]
Hohe Pensionen in Südeuropa belasten deutsches Rentensystem
Ökonomen warnen, die großen Unterschiede in den europäischen Rentensystemen würden die Solidarität in Europa schwer belasten. Während Deutsche in der Rente lediglich 39,3 Prozent ihres Gehalts ausbezahlt bekommen, sind es bei Griechen 81,8 Prozent. Da die EU zunehmend zu einer Schuldenunion ausgebaut wird, droht eine Überstrapazierung der Solidarität.
http://www.deutsche-mittelstands-nachrichten.de/2012/09/4689…[/quote]
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.320.703 von Blue Max am 13.07.17 19:41:12Mir egal. Eine egomane Gesellschaft ist, wird und war nie mein Ding. Parteien spielen da eine untergeordnete Rolle.
Lebensmittel kosten (für mich bei Fleisch) ohnehin schon seit mindestens 15 Jahren das Doppelte. Es ist halt so, wenn man bei (gewissen) Bauern sein Rindfleisch, Eier, Pute, Gockel einkauft.
Lebensqualität manifestiert sich auch bei den aufgezogenen Tieren.
Und zu dieser "Geiz ist geil"-Mentalität... dazu kann ich nur sagen. Lebt dieses Motto ruhig aus. Man erkennt Euch an allem, am Äusseren (wie Ihr gekleidet seid) an dem was Ihr sagt, und an Euerem Ego. Ihr fährt in Urlaub in Notstandsregionen und habt keinerlei Ahnung vom wahren Leben.
Weiter so. Nur auf den Teller sehen vor Euch. Nur nicht weiter blicken. Weiter so.
Mit Verlaub, aber das war NIE mein Leben.
Lebensmittel kosten (für mich bei Fleisch) ohnehin schon seit mindestens 15 Jahren das Doppelte. Es ist halt so, wenn man bei (gewissen) Bauern sein Rindfleisch, Eier, Pute, Gockel einkauft.
Lebensqualität manifestiert sich auch bei den aufgezogenen Tieren.
Und zu dieser "Geiz ist geil"-Mentalität... dazu kann ich nur sagen. Lebt dieses Motto ruhig aus. Man erkennt Euch an allem, am Äusseren (wie Ihr gekleidet seid) an dem was Ihr sagt, und an Euerem Ego. Ihr fährt in Urlaub in Notstandsregionen und habt keinerlei Ahnung vom wahren Leben.
Weiter so. Nur auf den Teller sehen vor Euch. Nur nicht weiter blicken. Weiter so.
Mit Verlaub, aber das war NIE mein Leben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.321.669 von Inderhals am 13.07.17 22:12:45Schön für dich, du Bessermensch.
Möchte mal sehen, wie du eine Ziege totstreichelst.
Möchte mal sehen, wie du eine Ziege totstreichelst.
Sorry, ganz vergessen, du mußt die ja schächten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.319.911 von Inderhals am 13.07.17 17:45:08
So sieht der Salonsozialismus in Schland aus.
25 Euro für eine Flasche Wein gilt als OK.
Aber sonst hat User "Inderhals" keine versch* Wünsche mehr?
Zitat von Inderhals: Na klar doch! 1 Flasche guter Rotwein kostet da halt 25€. Warum nicht?
Da gibts diese Geizmanie einfach nicht.
So sieht der Salonsozialismus in Schland aus.
25 Euro für eine Flasche Wein gilt als OK.
Aber sonst hat User "Inderhals" keine versch* Wünsche mehr?
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.322.206 von borazon am 14.07.17 00:28:04Geht Dir die Luft aus?
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.320.934 von Albagubrath am 13.07.17 20:11:34
So kann man unsere asoziale Rentenpolitik natürlich auch rechtfertigen. Je mehr EU-Länder sich untereinander solidarisch zeigen und uns dabei außen vor lassen, desto besser für deren eigene Bürger. Siehe Flüchtlingskrise. Oder Österreich, wo der Pflegeregress gerade abgeschafft wurde, während bei uns nach wie vor die Verwandtschaft ersten Grades geplündert wird.
So kann man unsere asoziale Rentenpolitik natürlich auch rechtfertigen. Je mehr EU-Länder sich untereinander solidarisch zeigen und uns dabei außen vor lassen, desto besser für deren eigene Bürger. Siehe Flüchtlingskrise. Oder Österreich, wo der Pflegeregress gerade abgeschafft wurde, während bei uns nach wie vor die Verwandtschaft ersten Grades geplündert wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.324.432 von derdieschnautzelangsamvollhat am 14.07.17 11:19:38
richtig, nur die Schafe wollen es so, mehrheitlich.
Zitat von derdieschnautzelangsamvollhat: So kann man unsere asoziale Rentenpolitik natürlich auch rechtfertigen. Je mehr EU-Länder sich untereinander solidarisch zeigen und uns dabei außen vor lassen, desto besser für deren eigene Bürger. Siehe Flüchtlingskrise. Oder Österreich, wo der Pflegeregress gerade abgeschafft wurde, während bei uns nach wie vor die Verwandtschaft ersten Grades geplündert wird.
richtig, nur die Schafe wollen es so, mehrheitlich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.324.432 von derdieschnautzelangsamvollhat am 14.07.17 11:19:38
Den Österreichern wird ihr Rentensystem früher oder später genau so um die Ohren fliegen.
Auch dort werden die Menschen immer älter und auch da gibt es immer mehr "die noch nicht so lange da sind" und noch nie in die Rentenkasse eingezahlt haben und auch in den nächsten Jahren nichts oder so gut wie nichts einzahlen werden...
Zitat von derdieschnautzelangsamvollhat: So kann man unsere asoziale Rentenpolitik natürlich auch rechtfertigen. Je mehr EU-Länder sich untereinander solidarisch zeigen und uns dabei außen vor lassen, desto besser für deren eigene Bürger. Siehe Flüchtlingskrise. Oder Österreich, wo der Pflegeregress gerade abgeschafft wurde, während bei uns nach wie vor die Verwandtschaft ersten Grades geplündert wird.
Den Österreichern wird ihr Rentensystem früher oder später genau so um die Ohren fliegen.
Auch dort werden die Menschen immer älter und auch da gibt es immer mehr "die noch nicht so lange da sind" und noch nie in die Rentenkasse eingezahlt haben und auch in den nächsten Jahren nichts oder so gut wie nichts einzahlen werden...
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.324.624 von Blue Max am 14.07.17 11:40:23Hier fordern so Einige die Beibehaltung des alten Systems was heißt, da dürfen sich so Manche ihr "eigen Süppchen" kochen. Das ist aber der falsche Weg. Große Bankencrash´s wenn da mal kommen, stehen genau diese Leute dann auf der Matte und klopfen an.
Was dann?
Was dann?
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.324.624 von Blue Max am 14.07.17 11:40:23
Wenn Rentenkasse leer, dann eben über Steuereinnahmen. An die Privatversicherungen gehen weit mehr Zuschüsse aus Steuern, als die Rentenkasse erhält. Und wer cium-ex Betrügern und Steuervermeidern die Milliarden schenkt, sollte sich bei den Renten nicht so anstellen
Übrigens bleibt mir schleierhaft, warum bei unserer angeblichen Rekordbeschäftigung und an die Superaussichten Richtung Vollbeschäftigung gekoppelte Gehälter, sowie seit 25 Jahren sinkender Realrenten, zuwenig Geld da sein sollte.
Wenn Rentenkasse leer, dann eben über Steuereinnahmen. An die Privatversicherungen gehen weit mehr Zuschüsse aus Steuern, als die Rentenkasse erhält. Und wer cium-ex Betrügern und Steuervermeidern die Milliarden schenkt, sollte sich bei den Renten nicht so anstellen
Übrigens bleibt mir schleierhaft, warum bei unserer angeblichen Rekordbeschäftigung und an die Superaussichten Richtung Vollbeschäftigung gekoppelte Gehälter, sowie seit 25 Jahren sinkender Realrenten, zuwenig Geld da sein sollte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.325.455 von derdieschnautzelangsamvollhat am 14.07.17 13:43:38zu wenig Geld? leuchtet mir nicht ein.Raute schmeißt doch die Milliarden nur so raus, ich denke mir, da wird ständig nachgedruckt: daher kann man für die Rentner auch nachdrucken , anderenfalls ist das diskriminierend ; wenn schon alles gleichmachend, dann doch auch die Renten
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.325.488 von curacanne am 14.07.17 13:49:14
Aufrüstung gegen imaginäre Feindbilder ist den Konservativen wichtiger. Lieber hauen sie 20 Mrd jährlich mehr für den Krempel raus, als eine menschenwürdige Rentenpolitik zu gestalten
Aufrüstung gegen imaginäre Feindbilder ist den Konservativen wichtiger. Lieber hauen sie 20 Mrd jährlich mehr für den Krempel raus, als eine menschenwürdige Rentenpolitik zu gestalten
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.325.455 von derdieschnautzelangsamvollhat am 14.07.17 13:43:38
Unter anderem vielleicht deshalb?:
Quelle: http://www.adg-ev.de/index.php/publikationen/publikationen-a…
Und in diesen Topf haben ALLE aus den "etablierten Parteien" feste zugelangt und sich damit eigentlich der Veruntreuung von Geldern der Beitragszahler schuldig gemacht.
Zitat von derdieschnautzelangsamvollhat: Wenn Rentenkasse leer, dann eben über Steuereinnahmen. An die Privatversicherungen gehen weit mehr Zuschüsse aus Steuern, als die Rentenkasse erhält. Und wer cium-ex Betrügern und Steuervermeidern die Milliarden schenkt, sollte sich bei den Renten nicht so anstellen
Übrigens bleibt mir schleierhaft, warum bei unserer angeblichen Rekordbeschäftigung und an die Superaussichten Richtung Vollbeschäftigung gekoppelte Gehälter, sowie seit 25 Jahren sinkender Realrenten, zuwenig Geld da sein sollte.
Unter anderem vielleicht deshalb?:
Dieses Bild ist nicht SSL-verschlüsselt: [url]http://www.adg-ev.de/images/adg/Dokumente/Publikationen/ADG_E025-1501_Versicherungsfremde_Leistungen.jpg
[/url]Quelle: http://www.adg-ev.de/index.php/publikationen/publikationen-a…
Und in diesen Topf haben ALLE aus den "etablierten Parteien" feste zugelangt und sich damit eigentlich der Veruntreuung von Geldern der Beitragszahler schuldig gemacht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.324.924 von Inderhals am 14.07.17 12:21:38
Das alte System einfach so lassen bedeutet praktisch, dass entweder die Beiträge explodieren werden. Da werden dann 30 oder 40 % Rentenbeitrag kaum ausreichen.
Oder das den Rentnern in Zukunft gesagt wird, hier sind die verdienten 100 Euro pro Monat, mehr Geld ist nunmal nicht in der Kasse.
Und beides werden sich die Leute so oder so nicht gefallen lassen...
Zitat von Inderhals: Hier fordern so Einige die Beibehaltung des alten Systems was heißt, da dürfen sich so Manche ihr "eigen Süppchen" kochen. Das ist aber der falsche Weg. Große Bankencrash´s wenn da mal kommen, stehen genau diese Leute dann auf der Matte und klopfen an.
Was dann?
Das alte System einfach so lassen bedeutet praktisch, dass entweder die Beiträge explodieren werden. Da werden dann 30 oder 40 % Rentenbeitrag kaum ausreichen.
Oder das den Rentnern in Zukunft gesagt wird, hier sind die verdienten 100 Euro pro Monat, mehr Geld ist nunmal nicht in der Kasse.
Und beides werden sich die Leute so oder so nicht gefallen lassen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.325.566 von Albagubrath am 14.07.17 13:59:39Guter und informativer Link
Keine Veruntreuung im juristischen Sinn, denn es heißt zwar Rentenkasse, dieser fehlt jedoch die Pflicht zur Zweckgebundenheit. In den Jahren mit massiven Überschüssen wurde natürlich besonders viel für andere Zwecke entnommen.
Keine Veruntreuung im juristischen Sinn, denn es heißt zwar Rentenkasse, dieser fehlt jedoch die Pflicht zur Zweckgebundenheit. In den Jahren mit massiven Überschüssen wurde natürlich besonders viel für andere Zwecke entnommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.325.455 von derdieschnautzelangsamvollhat am 14.07.17 13:43:38
Und schonmal überlegt wer den Grossteil der Steuern bezahlt ?
Zu 99.9 % die hart arbeitenden Menschen.
Dagegen zahlen weder die Arbeitsscheuen noch die grosskopferten Bonzen viel an Steuern. Und die Bonzen wandern dann halt fix aus, zusammen mit ihrem Geld.
Auch wenn der Staat bei den heutigen "Steuervermeidern" sprich Grosskonzernen usw härter zulangen würde, dann holen die sich das Geld halt von ihren Kunden wieder, also letzlich zahlen wir dann auch wieder.
Und Rekordbeschäftigung heisst ja nicht, dass in D Rekordgehälter gezahlt werden. Das Heer von Niedriglöhnern, Zeitarbeitern, Leiharbeitern usw zahlt vermutlich weder viel an Steuern noch viel an Rentenbeiträgen...
Zitat von derdieschnautzelangsamvollhat: Wenn Rentenkasse leer, dann eben über Steuereinnahmen. An die Privatversicherungen gehen weit mehr Zuschüsse aus Steuern, als die Rentenkasse erhält. Und wer cium-ex Betrügern und Steuervermeidern die Milliarden schenkt, sollte sich bei den Renten nicht so anstellen
Übrigens bleibt mir schleierhaft, warum bei unserer angeblichen Rekordbeschäftigung und an die Superaussichten Richtung Vollbeschäftigung gekoppelte Gehälter, sowie seit 25 Jahren sinkender Realrenten, zuwenig Geld da sein sollte.
Und schonmal überlegt wer den Grossteil der Steuern bezahlt ?
Zu 99.9 % die hart arbeitenden Menschen.
Dagegen zahlen weder die Arbeitsscheuen noch die grosskopferten Bonzen viel an Steuern. Und die Bonzen wandern dann halt fix aus, zusammen mit ihrem Geld.
Auch wenn der Staat bei den heutigen "Steuervermeidern" sprich Grosskonzernen usw härter zulangen würde, dann holen die sich das Geld halt von ihren Kunden wieder, also letzlich zahlen wir dann auch wieder.
Und Rekordbeschäftigung heisst ja nicht, dass in D Rekordgehälter gezahlt werden. Das Heer von Niedriglöhnern, Zeitarbeitern, Leiharbeitern usw zahlt vermutlich weder viel an Steuern noch viel an Rentenbeiträgen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.325.938 von Blue Max am 14.07.17 15:01:51
Hör doch mal auf mit deinen schwarz-gelben Killerphrasen
.
Wer argumentiert denn für die armen, geschundenen Steuerzahler, wenn jährlich 20 Mrd. mehr in Rüstung fliessen sollen, wer hat Partei für die Steuerzahler ergriffen, als die Landesbanken u.a. ins Schwimmen gerieten, wer denkt an die Steuerzahler, wenn Konzerne erst Dutzende Millionen Strukturhilfen kassieren, ihre Gewinne aber im Ausland zum NIedrigstsatz versteuern ? Wer hat beim cim- ex Betrug an die Steuerzahler gedacht ?
Es scheint, als höre für die Konservatien das Recht auf ein menschewnwürdiges Leben auf, wenns mit dem Steuerzahlen in voller Höhe vorbei ist.Und die größte Frechheit ist ja wohl selbst die Rente versteuern zu müssen.
Hör doch mal auf mit deinen schwarz-gelben Killerphrasen
.
Wer argumentiert denn für die armen, geschundenen Steuerzahler, wenn jährlich 20 Mrd. mehr in Rüstung fliessen sollen, wer hat Partei für die Steuerzahler ergriffen, als die Landesbanken u.a. ins Schwimmen gerieten, wer denkt an die Steuerzahler, wenn Konzerne erst Dutzende Millionen Strukturhilfen kassieren, ihre Gewinne aber im Ausland zum NIedrigstsatz versteuern ? Wer hat beim cim- ex Betrug an die Steuerzahler gedacht ?
Es scheint, als höre für die Konservatien das Recht auf ein menschewnwürdiges Leben auf, wenns mit dem Steuerzahlen in voller Höhe vorbei ist.Und die größte Frechheit ist ja wohl selbst die Rente versteuern zu müssen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.325.896 von Blue Max am 14.07.17 14:55:36Das alte System einfach so lassen bedeutet praktisch, dass entweder die Beiträge explodieren werden. Da werden dann 30 oder 40 % Rentenbeitrag kaum ausreichen.
Das ist schon im Ansatz falsch. Heute haben wir so viele Zuschußfaktoren, die einen enormen Verwaltungsaufwand benötigen. Abgeschoben zu den Sozialbehörden. Das alleine rechtfertigt völlig andere Wege zu gehen.
Hinzu kämen viele neue, auch potente Beitragszahler, die sich derzeit die Beiträge lieber sparen.
Das ist schon im Ansatz falsch. Heute haben wir so viele Zuschußfaktoren, die einen enormen Verwaltungsaufwand benötigen. Abgeschoben zu den Sozialbehörden. Das alleine rechtfertigt völlig andere Wege zu gehen.
Hinzu kämen viele neue, auch potente Beitragszahler, die sich derzeit die Beiträge lieber sparen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.326.109 von derdieschnautzelangsamvollhat am 14.07.17 15:19:13
Bundesfinanzminister zur Zeit des cum-Ex-Skandals war Eichel(SPD).
Rente mit 67, eine Idee der SPD. Genau so wie Hartz4, Ich-AG und Niedriglohn.
Besteuerung der Renten, beschlossen 2004 unter Rot-Grün...
Zitat von derdieschnautzelangsamvollhat: Hör doch mal auf mit deinen schwarz-gelben Killerphrasen
.
Wer argumentiert denn für die armen, geschundenen Steuerzahler, wenn jährlich 20 Mrd. mehr in Rüstung fliessen sollen, wer hat Partei für die Steuerzahler ergriffen, als die Landesbanken u.a. ins Schwimmen gerieten, wer denkt an die Steuerzahler, wenn Konzerne erst Dutzende Millionen Strukturhilfen kassieren, ihre Gewinne aber im Ausland zum NIedrigstsatz versteuern ? Wer hat beim cim- ex Betrug an die Steuerzahler gedacht ?
Es scheint, als höre für die Konservatien das Recht auf ein menschewnwürdiges Leben auf, wenns mit dem Steuerzahlen in voller Höhe vorbei ist.Und die größte Frechheit ist ja wohl selbst die Rente versteuern zu müssen.
Bundesfinanzminister zur Zeit des cum-Ex-Skandals war Eichel(SPD).
Rente mit 67, eine Idee der SPD. Genau so wie Hartz4, Ich-AG und Niedriglohn.
Besteuerung der Renten, beschlossen 2004 unter Rot-Grün...
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.326.133 von Inderhals am 14.07.17 15:22:09"...Hinzu kämen viele neue, auch potente Beitragszahler, die sich derzeit die Beiträge lieber sparen..."
Die dann aber ihrerseits auch später alle zu Rentenempfängern werden.
Einfach nur immer neue Leute in ein krankes System hereinholen macht das System auch nicht gesund...
Die dann aber ihrerseits auch später alle zu Rentenempfängern werden.
Einfach nur immer neue Leute in ein krankes System hereinholen macht das System auch nicht gesund...
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.326.256 von Blue Max am 14.07.17 15:41:01Die dann aber ihrerseits auch später alle zu Rentenempfängern werden....
ich ergänze: (derzeit)
.....und somit eine höhere Rendite erwirtschaften als bei den Privaten.
Im Übrigen machen Viele ohnehin einen zweiten Baustein dazu, sei´s mit irgendwelchen Beteiligungen die sie während ihrer aktiven Zeit erworben haben, oder über eine klassische LV.
Oder einfach aus Vermietgeschäften, oder, oder oder.
Was soll diese unlogische Antwort?
ich ergänze: (derzeit)
.....und somit eine höhere Rendite erwirtschaften als bei den Privaten.
Im Übrigen machen Viele ohnehin einen zweiten Baustein dazu, sei´s mit irgendwelchen Beteiligungen die sie während ihrer aktiven Zeit erworben haben, oder über eine klassische LV.
Oder einfach aus Vermietgeschäften, oder, oder oder.
Was soll diese unlogische Antwort?
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.329.787 von Inderhals am 15.07.17 09:36:33Anhang eine (etwas ältere) Analyse des Armutsberichtes.
https://www.bandbreitenmodell.de/armut-in-deutschland/
https://www.bandbreitenmodell.de/armut-in-deutschland/
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.330.330 von Inderhals am 15.07.17 11:46:59Anhang:
Auszug aus oben:
8,4 Mio. arbeiten als Minijobber.
75% der Selbständigen können sich keine Rentenversicherung leisten. 25% leben an oder unter der Armutsgrenze.
Rd. 30% der selbständigen Anwälte, Architekten und Journalisten leben von weniger als 1.250 € netto.
Auszug aus oben:
8,4 Mio. arbeiten als Minijobber.
75% der Selbständigen können sich keine Rentenversicherung leisten. 25% leben an oder unter der Armutsgrenze.
Rd. 30% der selbständigen Anwälte, Architekten und Journalisten leben von weniger als 1.250 € netto.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.326.235 von Blue Max am 14.07.17 15:38:30Bundesfinanzminister zur Zeit des cum-Ex-Skandals war Eichel(SPD). Rente mit 67, eine Idee der SPD. Genau so wie Hartz4, Ich-AG und Niedriglohn. Besteuerung der Renten, beschlossen 2004 unter Rot-Grün
Stimmt, und warum haben die Schwarzen seitdem und zwölf Jahren Mehrheit nichts geändert ?
Stimmt, und warum haben die Schwarzen seitdem und zwölf Jahren Mehrheit nichts geändert ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.330.336 von Inderhals am 15.07.17 11:48:49
der sagte
er hat 2 Kinder und eine Ehefrau zu ernähren
und am Ende des Monats bleibt kein Geld für Rücklagen
die Computerprogramme und das ganze Büro sind auch nicht billig
ich hatte gedacht so ein Baustatiker
wird Millionär
schlimm was da in Deutschland abläuft
-----------------
Baustatiker
hatte vor 5 Jahren einen Baustatiker gesprochender sagte
er hat 2 Kinder und eine Ehefrau zu ernähren
und am Ende des Monats bleibt kein Geld für Rücklagen
die Computerprogramme und das ganze Büro sind auch nicht billig
ich hatte gedacht so ein Baustatiker
wird Millionär
schlimm was da in Deutschland abläuft
-----------------
Zitat von Inderhals: Anhang:
Auszug aus oben:
8,4 Mio. arbeiten als Minijobber.
75% der Selbständigen können sich keine Rentenversicherung leisten. 25% leben an oder unter der Armutsgrenze.
Rd. 30% der selbständigen Anwälte, Architekten und Journalisten leben von weniger als 1.250 € netto.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.330.336 von Inderhals am 15.07.17 11:48:49
Alle jammern und wählen immer noch die gleichen Flachpfeiffen, die Sie seit mehr als 30 Jahren abzocken und veräppeln, da habe ich kein Mitleid mehr, ganz ehrlich.
Zitat von Inderhals: Anhang:
Auszug aus oben:
8,4 Mio. arbeiten als Minijobber.
75% der Selbständigen können sich keine Rentenversicherung leisten. 25% leben an oder unter der Armutsgrenze.
Rd. 30% der selbständigen Anwälte, Architekten und Journalisten leben von weniger als 1.250 € netto.
Alle jammern und wählen immer noch die gleichen Flachpfeiffen, die Sie seit mehr als 30 Jahren abzocken und veräppeln, da habe ich kein Mitleid mehr, ganz ehrlich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.331.800 von Albagubrath am 15.07.17 19:46:08Das geht hier nicht um "irgendwelche Parteien", sondern darum, daß ein Verständnis geschaffen wird für gewisse Gruppierungen innerhalb unserer Gesellschaft. Was nutzt es uns, wenn eine Minderheit (Beamte, Industriearbeiter, Manager und Fachärzte) zufrieden leben und um den Rest der Bevölkerung kümmert sich keine "alte Sau"!
Das geht so nicht. WIR ALLE sollten das vor allem der CDUCSUSPD begreiflich machen. Wir dürfen da nicht mehr wegblicken, nur weil einige starke Lobbygruppen sich hier austoben dürfen.
Was ist mit der Mehrheit?
Ich meine, hier ist das Volk in der Pflicht, es gerade den Parteien mit einfachen Mehrheiten klar zu machen.
Vernunft hat wenig mit Politik zu tun. Verständnis muß geschaffen werden. Schon deshalb lohnt ein Blick auf kleinere Nachbarstaaten wie die Schweiz oder meinetwegen auch auf Dänemark.
Das geht so nicht. WIR ALLE sollten das vor allem der CDUCSUSPD begreiflich machen. Wir dürfen da nicht mehr wegblicken, nur weil einige starke Lobbygruppen sich hier austoben dürfen.
Was ist mit der Mehrheit?
Ich meine, hier ist das Volk in der Pflicht, es gerade den Parteien mit einfachen Mehrheiten klar zu machen.
Vernunft hat wenig mit Politik zu tun. Verständnis muß geschaffen werden. Schon deshalb lohnt ein Blick auf kleinere Nachbarstaaten wie die Schweiz oder meinetwegen auch auf Dänemark.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.331.413 von keepitshort am 15.07.17 18:08:41Uns Deutschen fehlt der kalte, klare Blick auf die Realität, den die Parteien veruchen, zu verwässern.
Und Sie schaffen es- immer wieder, und immer mit "Pflasterchen" auf einzelne Gruppieungen, statt
mit ganzheitlicher, nachhaltiger, und tragfähiger Politik.
Und Sie schaffen es- immer wieder, und immer mit "Pflasterchen" auf einzelne Gruppieungen, statt
mit ganzheitlicher, nachhaltiger, und tragfähiger Politik.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.333.063 von Inderhals am 16.07.17 09:54:42
Ich bin ja bei Dir, aber außer kurz vor Wahlen interessieren diese "Volksvertreter" einen Dreck für die, die schon länger hier leben. Ihr habt das aber immer noch nciht begriffen, die hören Dir viell. zu, lachen sich doch aber insgeheim nen Ast, dann wird wieder die üblich2 "ich sage etwas und doch nichts-Rede" ausgepackt und alle denken JETZT bessert sich etwas, nur um dann 4 Jahre später festzustellen, dass man Euch wieder einmal versr.... hat.
Und dannn hofft Ihr wieder 4 Jahre und wieder, dass man mit gutem Zureden etwas ändern kann, Ihr tut mir echt leid, wie lange soll das noch so gehen?
Zitat von Inderhals: Das geht hier nicht um "irgendwelche Parteien", sondern darum, daß ein Verständnis geschaffen wird für gewisse Gruppierungen innerhalb unserer Gesellschaft. Was nutzt es uns, wenn eine Minderheit (Beamte, Industriearbeiter, Manager und Fachärzte) zufrieden leben und um den Rest der Bevölkerung kümmert sich keine "alte Sau"!
Das geht so nicht. WIR ALLE sollten das vor allem der CDUCSUSPD begreiflich machen. Wir dürfen da nicht mehr wegblicken, nur weil einige starke Lobbygruppen sich hier austoben dürfen.
Was ist mit der Mehrheit?
Ich meine, hier ist das Volk in der Pflicht, es gerade den Parteien mit einfachen Mehrheiten klar zu machen.
Vernunft hat wenig mit Politik zu tun. Verständnis muß geschaffen werden. Schon deshalb lohnt ein Blick auf kleinere Nachbarstaaten wie die Schweiz oder meinetwegen auch auf Dänemark.
Ich bin ja bei Dir, aber außer kurz vor Wahlen interessieren diese "Volksvertreter" einen Dreck für die, die schon länger hier leben. Ihr habt das aber immer noch nciht begriffen, die hören Dir viell. zu, lachen sich doch aber insgeheim nen Ast, dann wird wieder die üblich2 "ich sage etwas und doch nichts-Rede" ausgepackt und alle denken JETZT bessert sich etwas, nur um dann 4 Jahre später festzustellen, dass man Euch wieder einmal versr.... hat.
Und dannn hofft Ihr wieder 4 Jahre und wieder, dass man mit gutem Zureden etwas ändern kann, Ihr tut mir echt leid, wie lange soll das noch so gehen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.333.114 von Inderhals am 16.07.17 10:06:09
Na klar tun die das, dass ist pyschologische Massenbeeinflussung und dank der digitalen Medien erreicht man heute jeden und überall mit den Lügen und "Schönfärbreien".
Aber die meisten Glauben das nicht, unsere Poltiker sind immer noch halbe Heilige in deren Augen, gegen Dummheit und Faulheit sich zu infromieren ist eben kein Kraut gewachsen und das wissen auch unsere Politiker.
Brot und Spiele hat eben schon immer wunderbar funktioniert.
Zitat von Inderhals: Uns Deutschen fehlt der kalte, klare Blick auf die Realität, den die Parteien veruchen, zu verwässern.
Und Sie schaffen es- immer wieder, und immer mit "Pflasterchen" auf einzelne Gruppieungen, statt
mit ganzheitlicher, nachhaltiger, und tragfähiger Politik.
Na klar tun die das, dass ist pyschologische Massenbeeinflussung und dank der digitalen Medien erreicht man heute jeden und überall mit den Lügen und "Schönfärbreien".
Aber die meisten Glauben das nicht, unsere Poltiker sind immer noch halbe Heilige in deren Augen, gegen Dummheit und Faulheit sich zu infromieren ist eben kein Kraut gewachsen und das wissen auch unsere Politiker.
Brot und Spiele hat eben schon immer wunderbar funktioniert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.333.300 von Albagubrath am 16.07.17 10:45:04Es liegt nicht sekundär an den jämmerlichen Volksvertretern ohne Rückgrad, sondern primär auch an den Intelligentern im Volk!
Geh halt auf Deine zuständigen Volksvertreter die im Bundestag und Landtag zu. Frage sie (bei einer namentlichen Abstimmung gut ersichtlich) warum sie gegen Deinen Willen solche Sachen wie Lissaboner Vertag, ESM, oder Ehe für Alle so entschieden haben.
Beim Lissaboner Vertrag damals bekam ich dann so nebenbei mal in einem Bierzelt zu hören: "Ich habe Deine Mail ja aufmerksam gelesen, aber da gabs den Fraktionszwang"
Meine Antwort: JAMMERLAPPEN Schade.
ESM Antwort auf Email: ähnlich.
Geh halt auf Deine zuständigen Volksvertreter die im Bundestag und Landtag zu. Frage sie (bei einer namentlichen Abstimmung gut ersichtlich) warum sie gegen Deinen Willen solche Sachen wie Lissaboner Vertag, ESM, oder Ehe für Alle so entschieden haben.
Beim Lissaboner Vertrag damals bekam ich dann so nebenbei mal in einem Bierzelt zu hören: "Ich habe Deine Mail ja aufmerksam gelesen, aber da gabs den Fraktionszwang"
Meine Antwort: JAMMERLAPPEN Schade.
ESM Antwort auf Email: ähnlich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.330.753 von derdieschnautzelangsamvollhat am 15.07.17 14:06:10
Natürlich nur, weil SPD und GRUENE im Bundesrat den Reformwillen der Schwarzen blockieren...
Zitat von derdieschnautzelangsamvollhat: Bundesfinanzminister zur Zeit des cum-Ex-Skandals war Eichel(SPD). Rente mit 67, eine Idee der SPD. Genau so wie Hartz4, Ich-AG und Niedriglohn. Besteuerung der Renten, beschlossen 2004 unter Rot-Grün
Stimmt, und warum haben die Schwarzen seitdem und zwölf Jahren Mehrheit nichts geändert ?
Natürlich nur, weil SPD und GRUENE im Bundesrat den Reformwillen der Schwarzen blockieren...
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.333.300 von Albagubrath am 16.07.17 10:45:04
Bestes Beispiel dafür wie die etablierte Politik funktioniert ist der "Ruft doch mal Martin"-Schulz von der SPD, der verspricht den Leuten derzeit das blaue vom Himmel und Dinge wie "Soziale Gerechtigkeit", selbst wenn 100 % SPD wählen würden, es würde sich NACH den Wahlen doch nichts ändern, ausser dass der Schulz(SPD) dann zu all den Millionen die der in den letzten Jahren kassiert hat, noch obendrauf das Gehalt des Bundeskanzlers abkassieren würde...
Zitat von Albagubrath:Zitat von Inderhals: Uns Deutschen fehlt der kalte, klare Blick auf die Realität, den die Parteien veruchen, zu verwässern.
Und Sie schaffen es- immer wieder, und immer mit "Pflasterchen" auf einzelne Gruppieungen, statt
mit ganzheitlicher, nachhaltiger, und tragfähiger Politik.
Na klar tun die das, dass ist pyschologische Massenbeeinflussung und dank der digitalen Medien erreicht man heute jeden und überall mit den Lügen und "Schönfärbreien".
Aber die meisten Glauben das nicht, unsere Poltiker sind immer noch halbe Heilige in deren Augen, gegen Dummheit und Faulheit sich zu infromieren ist eben kein Kraut gewachsen und das wissen auch unsere Politiker.
Brot und Spiele hat eben schon immer wunderbar funktioniert.
Bestes Beispiel dafür wie die etablierte Politik funktioniert ist der "Ruft doch mal Martin"-Schulz von der SPD, der verspricht den Leuten derzeit das blaue vom Himmel und Dinge wie "Soziale Gerechtigkeit", selbst wenn 100 % SPD wählen würden, es würde sich NACH den Wahlen doch nichts ändern, ausser dass der Schulz(SPD) dann zu all den Millionen die der in den letzten Jahren kassiert hat, noch obendrauf das Gehalt des Bundeskanzlers abkassieren würde...
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.338.686 von Blue Max am 17.07.17 13:58:05
wewlche Reform wollten die Schwarzen in der Arbeitslosenverfolgung umsetzen ? Euthanasie ?
wewlche Reform wollten die Schwarzen in der Arbeitslosenverfolgung umsetzen ? Euthanasie ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.338.728 von Blue Max am 17.07.17 14:04:13Ich habe mir gestern nochmals die Analyse zum Armutsbericht durchgelesen. Es ist wirklich erschreckend, daß man da von politischer Seite nicht handelt.
https://www.bandbreitenmodell.de/armut-in-deutschland/
Jetzt ist es so, daß die Handelsüberschusse eingeklagt werden von Frankreich und den USA. Derweil hatte man die Möglichkeit, den Binnenmarkt zu stärken mit diesen Geldern.
Jetzt fließt dieses Geld zur Deckung fauler Kredite an die EZB, die den maroden Banken in der Eurozone Kredite abnimmt, die niemals hätten vergeben werden dürfen.
Aber- damit nicht genug. Kleinbäuerliche landwirtschaftliche Strukturen sind nicht überlebensfähig, weil die Großen gezielt durch Subventionen gestärkt werden, die wiederum die Kleinen schon aufgrund der Wettbewerbsfähigkeit zum Aufgeben indirekt zwingen.
Lest Euch bitte diese Analyse aufmerksam durch.
https://www.bandbreitenmodell.de/armut-in-deutschland/
Jetzt ist es so, daß die Handelsüberschusse eingeklagt werden von Frankreich und den USA. Derweil hatte man die Möglichkeit, den Binnenmarkt zu stärken mit diesen Geldern.
Jetzt fließt dieses Geld zur Deckung fauler Kredite an die EZB, die den maroden Banken in der Eurozone Kredite abnimmt, die niemals hätten vergeben werden dürfen.
Aber- damit nicht genug. Kleinbäuerliche landwirtschaftliche Strukturen sind nicht überlebensfähig, weil die Großen gezielt durch Subventionen gestärkt werden, die wiederum die Kleinen schon aufgrund der Wettbewerbsfähigkeit zum Aufgeben indirekt zwingen.
Lest Euch bitte diese Analyse aufmerksam durch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.338.686 von Blue Max am 17.07.17 13:58:05
Warum sollten die schawarzen da was ändern. Die Klientel der CDU wurde doch durch diese Reformen gut bedient. Der Skandal ist das die Arbeiterpartei SPD diese Reformen angestoßen hat, und noch nicht mal auf unsere Nachbarländer geschaut hat. Wir brauchen dringend frischen Wind in unserem Bundestag. Die AFD will das ALLE in die Rente einzahlen. Das ist genau das was wir brauchen.
https://www.afd.de/wahlprogramm/
Zitat von Blue Max:Zitat von derdieschnautzelangsamvollhat: Bundesfinanzminister zur Zeit des cum-Ex-Skandals war Eichel(SPD). Rente mit 67, eine Idee der SPD. Genau so wie Hartz4, Ich-AG und Niedriglohn. Besteuerung der Renten, beschlossen 2004 unter Rot-Grün
Stimmt, und warum haben die Schwarzen seitdem und zwölf Jahren Mehrheit nichts geändert ?
Natürlich nur, weil SPD und GRUENE im Bundesrat den Reformwillen der Schwarzen blockieren...
Warum sollten die schawarzen da was ändern. Die Klientel der CDU wurde doch durch diese Reformen gut bedient. Der Skandal ist das die Arbeiterpartei SPD diese Reformen angestoßen hat, und noch nicht mal auf unsere Nachbarländer geschaut hat. Wir brauchen dringend frischen Wind in unserem Bundestag. Die AFD will das ALLE in die Rente einzahlen. Das ist genau das was wir brauchen.
https://www.afd.de/wahlprogramm/
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.344.875 von ibmisout am 18.07.17 10:13:13Der Gerechtigkeit halber:
Die Linken wollen das doch auch.
Die Linken wollen das doch auch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.345.649 von Inderhals am 18.07.17 11:39:45
wen konkret meinst du mit "die LInken " ? Etwa die Grünen ? Bei denen geht das Spektrum mittlerweile auch von links bis spießbürgerlich konservativ und in der EU sogar reaktionär rechts i( Unterstützung der ukrainischen Faschistenregierung, die von Anfang an Minsk II torpediert hat. Gestimmt wurde aber für Sanktioonen gegen die Russen:laugh
wen konkret meinst du mit "die LInken " ? Etwa die Grünen ? Bei denen geht das Spektrum mittlerweile auch von links bis spießbürgerlich konservativ und in der EU sogar reaktionär rechts i( Unterstützung der ukrainischen Faschistenregierung, die von Anfang an Minsk II torpediert hat. Gestimmt wurde aber für Sanktioonen gegen die Russen:laugh
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.350.116 von derdieschnautzelangsamvollhat am 18.07.17 20:48:56Die "Grünen" sind- genau wie die FDP undiskutabel.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.350.116 von derdieschnautzelangsamvollhat am 18.07.17 20:48:56Links ist alles links von der politischen Mitte, also links von der AfD...
Abgekupfert von WO
Parteienforscher sieht Schulz gegen Merkel auf verlorenem Posten Foto: Martin Schulz, über dts Nachrichtenagentur Politik
Parteienforscher sieht Schulz gegen Merkel auf verlorenem Posten Nachrichtenagentur: Redaktion dts 20.07.2017, 07:16 | 2490 | 2 | 0 Berlin (dts Nachrichtenagentur) - Der Berliner Politikwissenschaftler Oskar Niedermayer glaubt nicht, dass dem SPD-Kanzlerkandidaten Martin Schulz gegen Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) noch die Wende gelingen wird. "Helfen könnte der SPD jetzt nur noch ein von der Bevölkerung als wichtig angesehenes Thema, bei dem sie ein Alleinstellungsmerkmal hat", sagte Niedermayer dem "Handelsblatt" (Donnerstagsausgabe). "Ein solches Thema kann ich aber nicht erkennen."
Politik: Parteienforscher sieht Schulz gegen Merkel auf verlorenem Posten | wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/9755855-politik-p…
Parteienforscher sieht Schulz gegen Merkel auf verlorenem Posten Foto: Martin Schulz, über dts Nachrichtenagentur Politik
Parteienforscher sieht Schulz gegen Merkel auf verlorenem Posten Nachrichtenagentur: Redaktion dts 20.07.2017, 07:16 | 2490 | 2 | 0 Berlin (dts Nachrichtenagentur) - Der Berliner Politikwissenschaftler Oskar Niedermayer glaubt nicht, dass dem SPD-Kanzlerkandidaten Martin Schulz gegen Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) noch die Wende gelingen wird. "Helfen könnte der SPD jetzt nur noch ein von der Bevölkerung als wichtig angesehenes Thema, bei dem sie ein Alleinstellungsmerkmal hat", sagte Niedermayer dem "Handelsblatt" (Donnerstagsausgabe). "Ein solches Thema kann ich aber nicht erkennen."
Politik: Parteienforscher sieht Schulz gegen Merkel auf verlorenem Posten | wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/9755855-politik-p…
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.391.180 von Inderhals am 25.07.17 16:48:57
Kein Wunder; wer nimmt die SPD noch als Sozialdemokraten wahr ?
Die meisten Wähler sind Gewohnheitswähler, weil Opa schon die SPD gewählt hat; Verwalter, Beamte, Pensionisten, Demenzkranke und andere Pflegefälle, sowie jugendliche Opfer, die den Fake mit sozialdemokratisch noch ernst nehmen.
Kein Wunder; wer nimmt die SPD noch als Sozialdemokraten wahr ?
Die meisten Wähler sind Gewohnheitswähler, weil Opa schon die SPD gewählt hat; Verwalter, Beamte, Pensionisten, Demenzkranke und andere Pflegefälle, sowie jugendliche Opfer, die den Fake mit sozialdemokratisch noch ernst nehmen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.393.577 von derdieschnautzelangsamvollhat am 26.07.17 09:40:40Die SPD ist leider total verkrustet und gefangen in Ihrer von Ihr ausgedünnten Wählerschaft. Die Hartz-Reformen, der Doppelpaß, die Rentenreform, die Ich-AG´s,die Steuerreform waren deren Sargnägel.
Sie können ja nur von Glück sprechen, daß sie die Altrentner, die nicht betroffen waren von der Reform und die Doppelpaß-Besitzer in ihrer Wählerschaft haben. Da kommen sicherlich noch so um die 10% zusammen.
Heute liefern wir das eingesparte Geld ab für Hilfen maroder Banken und Staaten der EU-Zone.
Den Menschen aber fehlt dieses Geld.
Jeder, der die Augen aufmacht, kann sehen, welch ein "Loch sie da gefahren haben".
Sie können ja nur von Glück sprechen, daß sie die Altrentner, die nicht betroffen waren von der Reform und die Doppelpaß-Besitzer in ihrer Wählerschaft haben. Da kommen sicherlich noch so um die 10% zusammen.
Heute liefern wir das eingesparte Geld ab für Hilfen maroder Banken und Staaten der EU-Zone.
Den Menschen aber fehlt dieses Geld.
Jeder, der die Augen aufmacht, kann sehen, welch ein "Loch sie da gefahren haben".
Hier ein Vorschlag aus der Gewerkschaftsecke:
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/9773210-renten-bu…
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/9773210-renten-bu…
Renten in Österreich:
http://derstandard.at/2000064407212/Pensionsparadies-Oesterr…
http://derstandard.at/2000064407212/Pensionsparadies-Oesterr…
War es die AfD die ÜBERHAUPT kein Rentenkomzept hat?
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.801.806 von Doppelvize am 22.09.17 11:29:56Ich weiß es nicht. Mich interessiert diese Partei nicht im Mindesten.
Die große Geldflut – Wie Reiche immer reicher werden und Rentner immer .....
Seit Jahren betreiben die Notenbanken dieser Welt eine Politik des billigen Geldes, allen voran die EZB. Sie kauft marode Papiere um Banken zu retten, will das Wirtschaftswachstum ankurbeln, verschuldete Staaten stützen. Was die Staatshaushalte um hunderte Milliarden entlastet, ärgert auf der anderen Seite die Sparer: https://www1.wdr.de/mediathek/video/sendungen/die-story/v…
ab 30:00 min ......giralgeldschöpfung der privaten banken ...der Betrug am Volk !!!!!
Na klar habt ihr Sozis recht.
Wenn ihr den Erfolgreichen die Augen ausstecht,
die Arme abhackt und ihnen ins Knie schießt,
werdet ihr viel besser aussehen in eurem Unrat.
Wenn ihr den Erfolgreichen die Augen ausstecht,
die Arme abhackt und ihnen ins Knie schießt,
werdet ihr viel besser aussehen in eurem Unrat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.841.085 von Vepem am 28.09.17 11:31:49Zwangsfinanzierter GEZ-Müll vom linken WDR kommt immer gut.
Hauptsache Jammer, Öko, Klima, Gender und Einwanderung für Terroristenanwärter.
Hauptsache Jammer, Öko, Klima, Gender und Einwanderung für Terroristenanwärter.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.933.553 von borazon am 12.10.17 04:57:53
In diesem Fall liegst du falsch.
Die viel-zu-niedrig Zinsen seit Clinton/Greenspan bis zum heutigen Tag sind der groesste sozialistische Eingriff in die Marktwirtschaft aller Zeiten.
Mit dem billigen Geld sollten Wirtschaftskrisen fuer alle Zeit ausgemerzt werden.
Asien Krise, Mexiko Krise, Jahr 2000 Pseudokrise, Tech-Bubble, Housing Bubble, 2008 Zusammenbruch etc...
Immer wieder wurden mit Steuergeldern oder zu niedrig Zinsen gescheiterte Spekulanten gerettet.
Die Totalversager vom hundertfach gehebelten Long Term Capital Hedegefond, bzw. deren Anleger waren die ersten. Bis heute sind dann hunderte, wenn nicht tausende weitere Zombiebanken/Investments/Unternehmen hinzugekommen.
Natuerlich geht mit diesem Multi-Billionen Eingriff in die freie Marktwirtschaft eine Umverteilung einher. Spekulanten und Assetbesitzer verdienen sich goldene Nasen, Sparer und Steuerzahler werden enteignet.
Zitat von borazon: Na klar habt ihr Sozis recht.
Wenn ihr den Erfolgreichen die Augen ausstecht,
die Arme abhackt und ihnen ins Knie schießt,
werdet ihr viel besser aussehen in eurem Unrat.
In diesem Fall liegst du falsch.
Die viel-zu-niedrig Zinsen seit Clinton/Greenspan bis zum heutigen Tag sind der groesste sozialistische Eingriff in die Marktwirtschaft aller Zeiten.
Mit dem billigen Geld sollten Wirtschaftskrisen fuer alle Zeit ausgemerzt werden.
Asien Krise, Mexiko Krise, Jahr 2000 Pseudokrise, Tech-Bubble, Housing Bubble, 2008 Zusammenbruch etc...
Immer wieder wurden mit Steuergeldern oder zu niedrig Zinsen gescheiterte Spekulanten gerettet.
Die Totalversager vom hundertfach gehebelten Long Term Capital Hedegefond, bzw. deren Anleger waren die ersten. Bis heute sind dann hunderte, wenn nicht tausende weitere Zombiebanken/Investments/Unternehmen hinzugekommen.
Natuerlich geht mit diesem Multi-Billionen Eingriff in die freie Marktwirtschaft eine Umverteilung einher. Spekulanten und Assetbesitzer verdienen sich goldene Nasen, Sparer und Steuerzahler werden enteignet.
OECD warnt Deutschland bezüglich der "Minirenten"
http://www.t-online.de/finanzen/altersvorsorge/id_82528176/o…
http://www.t-online.de/finanzen/altersvorsorge/id_82528176/o…
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.991.376 von Inderhals am 20.10.17 13:33:08
Minirente Minirente Minirente Minirente...
Ich kann es nicht mehr hören!
Statt seine Kohle auf Malle zu verjubeln, schädlichen Alkohol zu trinken und 200€ zu verrauchen muss man halt was an die Seite packen!
Kann doch nicht so schwer sein das zu kapieren
Zitat von Inderhals: OECD warnt Deutschland bezüglich der "Minirenten"
http://www.t-online.de/finanzen/altersvorsorge/id_82528176/o…
Minirente Minirente Minirente Minirente...
Ich kann es nicht mehr hören!
Statt seine Kohle auf Malle zu verjubeln, schädlichen Alkohol zu trinken und 200€ zu verrauchen muss man halt was an die Seite packen!
Kann doch nicht so schwer sein das zu kapieren
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.992.003 von Doppelvize am 20.10.17 14:56:14Ausnahmslos alle müssen einbezahlen ins staatliche System. Das wäre gerecht.
Im Übrigen- die Renten sind gedeckelt, gekappt worden, die Lebensarbeitszeit verlängert.
Seit ca 2004 weht ein ganz anderer Wind.
Lächerlich im Vergleich zu den Beamtenpensionen.
Im Übrigen- die Renten sind gedeckelt, gekappt worden, die Lebensarbeitszeit verlängert.
Seit ca 2004 weht ein ganz anderer Wind.
Lächerlich im Vergleich zu den Beamtenpensionen.
Deutschlands unmögliche Rentenpolitik
http://www.t-online.de/finanzen/altersvorsorge/id_82903740/m…
http://www.t-online.de/finanzen/altersvorsorge/id_82903740/m…
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.996.932 von Inderhals am 21.10.17 10:42:37Oder gar keiner zahlt mehr ein und jeder muss seine komplette Rente selber ansparen.
Wer nie arbeitet und nie etwas anspart, bekommt dann halt auch nichts.
Wäre auch gerechter als das jetzige System...
Wer nie arbeitet und nie etwas anspart, bekommt dann halt auch nichts.
Wäre auch gerechter als das jetzige System...
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.602.418 von Blue Max am 03.01.18 16:56:35Ich bin da für das "Schwizer-Modell", in Das alle einbezahlen müssen. Aber- die Versicherungslobby weiß dies zu verhindern. Wobei es dann Jedem frei steht, zusätzlich privat Vermögen aufzubauen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.610.434 von Inderhals am 04.01.18 10:26:11
Das ist Kommunismus!
Wo kommen wir da hin wenn die Besserverdienenden den armen Schluckern den Lebensabend finanzieren!
Nein, die Eliten müssen frei von Abgaben bleiben oder zumindest besser gestellt werden
Zitat von Inderhals: Ich bin da für das "Schwizer-Modell", in Das alle einbezahlen müssen. Aber- die Versicherungslobby weiß dies zu verhindern. Wobei es dann Jedem frei steht, zusätzlich privat Vermögen aufzubauen.
Das ist Kommunismus!
Wo kommen wir da hin wenn die Besserverdienenden den armen Schluckern den Lebensabend finanzieren!
Nein, die Eliten müssen frei von Abgaben bleiben oder zumindest besser gestellt werden
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.992.003 von Doppelvize am 20.10.17 14:56:14
Was sie immer verlangen- differnzieren- mach sie selbst nicht.
Es gibt Leute die verjubeln das Geld nicht auf Malle, trinken und rauchen nicht - können aber totzdem nichts zur Seite packen.
Kann doch nicht so schwer sein das zu kapieren - oder.
Zitat von Doppelvize:Zitat von Inderhals: OECD warnt Deutschland bezüglich der "Minirenten"
http://www.t-online.de/finanzen/altersvorsorge/id_82528176/o…
Minirente Minirente Minirente Minirente...
Ich kann es nicht mehr hören!
Statt seine Kohle auf Malle zu verjubeln, schädlichen Alkohol zu trinken und 200€ zu verrauchen muss man halt was an die Seite packen!
Kann doch nicht so schwer sein das zu kapieren
Was sie immer verlangen- differnzieren- mach sie selbst nicht.
Es gibt Leute die verjubeln das Geld nicht auf Malle, trinken und rauchen nicht - können aber totzdem nichts zur Seite packen.
Kann doch nicht so schwer sein das zu kapieren - oder.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.611.718 von MonacoMoneyMaker am 04.01.18 11:54:31
Doch, das ist es! Vermutlich weil ich einfach keinen kenne der sein Leben lang gearbeitet hat, so lebt wie beschrieben und am Ende nichts hat...!!
Zitat von MonacoMoneyMaker:Zitat von Doppelvize: ...
Minirente Minirente Minirente Minirente...
Ich kann es nicht mehr hören!
Statt seine Kohle auf Malle zu verjubeln, schädlichen Alkohol zu trinken und 200€ zu verrauchen muss man halt was an die Seite packen!
Kann doch nicht so schwer sein das zu kapieren
Was sie immer verlangen- differnzieren- mach sie selbst nicht.
Es gibt Leute die verjubeln das Geld nicht auf Malle, trinken und rauchen nicht - können aber totzdem nichts zur Seite packen.
Kann doch nicht so schwer sein das zu kapieren - oder.
Doch, das ist es! Vermutlich weil ich einfach keinen kenne der sein Leben lang gearbeitet hat, so lebt wie beschrieben und am Ende nichts hat...!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.612.273 von Doppelvize am 04.01.18 12:27:47
Nur weil sie keinen kennen heißt das nicht das es sie nicht gibt.
Ich hab durch einen Zufall an einem Projekt für Harz4-Empfänger teilgenommen und mich mit den Leuten unterhalten - hab mir die Lebensgeschichten anghört.
Da waren Leute dabei die haben sich in Harz4 eingerichtet - aber auch ganz andere - allein erziehende Mütter , ein Epileptiker, eine Bullemiekranke, psychische Problem wegen Vergewaltigung in der Kindheit usw. usw.
Da hab ich erlebt wie die Leute von der Hand in den Mund lebten - und finanzielle Probleme bekamen wenn das Geld nicht rechtzeitig da war.
Alles ganz traurig.
Was sie selbst von anderen in Bezug auf Flüchtlinge verlangen - zu differenzieren -sollten sie selbst auch machen wenn es um andere Dinge geht.
Ich denke da auch an ihr Lieblingsthema - Beamte.
Zitat von Doppelvize:Zitat von MonacoMoneyMaker: ...
Was sie immer verlangen- differnzieren- mach sie selbst nicht.
Es gibt Leute die verjubeln das Geld nicht auf Malle, trinken und rauchen nicht - können aber totzdem nichts zur Seite packen.
Kann doch nicht so schwer sein das zu kapieren - oder.
Doch, das ist es! Vermutlich weil ich einfach keinen kenne der sein Leben lang gearbeitet hat, so lebt wie beschrieben und am Ende nichts hat...!!
Nur weil sie keinen kennen heißt das nicht das es sie nicht gibt.
Ich hab durch einen Zufall an einem Projekt für Harz4-Empfänger teilgenommen und mich mit den Leuten unterhalten - hab mir die Lebensgeschichten anghört.
Da waren Leute dabei die haben sich in Harz4 eingerichtet - aber auch ganz andere - allein erziehende Mütter , ein Epileptiker, eine Bullemiekranke, psychische Problem wegen Vergewaltigung in der Kindheit usw. usw.
Da hab ich erlebt wie die Leute von der Hand in den Mund lebten - und finanzielle Probleme bekamen wenn das Geld nicht rechtzeitig da war.
Alles ganz traurig.
Was sie selbst von anderen in Bezug auf Flüchtlinge verlangen - zu differenzieren -sollten sie selbst auch machen wenn es um andere Dinge geht.
Ich denke da auch an ihr Lieblingsthema - Beamte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.612.756 von MonacoMoneyMaker am 04.01.18 12:54:10
Okay, ich habe in dem Umfeld nicht zu tun, kenne nur die örtlichen "Dorfhartzer"....
Das ist da wo das Pizzataxi am häufigsten hält
Die von ihnen genannten Fälle gibt es ohne Frage, sind doch wohl aber eher Ausnahme denn die Regel.
Ja das Thema Beamte..... Krieg grad wieder Ausschlag wenn ich an "unseren Fall" denke....
Zwei Jahre bei vollen Bezügen zu Hause.....
https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/hannover_weser-…
Zitat von MonacoMoneyMaker:Zitat von Doppelvize: ...
Doch, das ist es! Vermutlich weil ich einfach keinen kenne der sein Leben lang gearbeitet hat, so lebt wie beschrieben und am Ende nichts hat...!!
Nur weil sie keinen kennen heißt das nicht das es sie nicht gibt.
Ich hab durch einen Zufall an einem Projekt für Harz4-Empfänger teilgenommen und mich mit den Leuten unterhalten - hab mir die Lebensgeschichten anghört.
Da waren Leute dabei die haben sich in Harz4 eingerichtet - aber auch ganz andere - allein erziehende Mütter , ein Epileptiker, eine Bullemiekranke, psychische Problem wegen Vergewaltigung in der Kindheit usw. usw.
Da hab ich erlebt wie die Leute von der Hand in den Mund lebten - und finanzielle Probleme bekamen wenn das Geld nicht rechtzeitig da war.
Alles ganz traurig.
Was sie selbst von anderen in Bezug auf Flüchtlinge verlangen - zu differenzieren -sollten sie selbst auch machen wenn es um andere Dinge geht.
Ich denke da auch an ihr Lieblingsthema - Beamte.
Okay, ich habe in dem Umfeld nicht zu tun, kenne nur die örtlichen "Dorfhartzer"....
Das ist da wo das Pizzataxi am häufigsten hält
Die von ihnen genannten Fälle gibt es ohne Frage, sind doch wohl aber eher Ausnahme denn die Regel.
Ja das Thema Beamte..... Krieg grad wieder Ausschlag wenn ich an "unseren Fall" denke....
Zwei Jahre bei vollen Bezügen zu Hause.....
https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/hannover_weser-…
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.611.718 von MonacoMoneyMaker am 04.01.18 11:54:31"Wer nicht arbeitet, soll auch nicht essen" hat der Müntefering(Ex-SPD-Chef) mal gesagt...
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.618.108 von Blue Max am 04.01.18 18:03:02
Wozu auch, er verbraucht ja keinerlei Energie
Essen Beamte eigentlich
Zitat von Blue Max: "Wer nicht arbeitet, soll auch nicht essen" hat der Müntefering(Ex-SPD-Chef) mal gesagt...
Wozu auch, er verbraucht ja keinerlei Energie
Essen Beamte eigentlich
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.618.675 von Doppelvize am 04.01.18 18:40:22
Vermutlich nur, wenn die grad nicht schlafen...
Zitat von Doppelvize: "...Essen Beamte eigentlich
Vermutlich nur, wenn die grad nicht schlafen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.619.824 von Blue Max am 04.01.18 20:14:12ist altmeier auch beamter?
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.619.824 von Blue Max am 04.01.18 20:14:12Hackt nicht ständig auf den Beamten rum!
Die haben ein schweres Leben.
Nicht jeder möchte dem produktiven Nichtbeamten möglichst viel wegnehmen
und ihm möglichst viel vermurksen.
Dazu braucht es Motivation, Gesinnung und spezielle Ausbildung!
Die haben ein schweres Leben.
Nicht jeder möchte dem produktiven Nichtbeamten möglichst viel wegnehmen
und ihm möglichst viel vermurksen.
Dazu braucht es Motivation, Gesinnung und spezielle Ausbildung!
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.611.508 von Doppelvize am 04.01.18 11:39:46Nein, die Eliten müssen frei von Abgaben bleiben oder zumindest besser gestellt werden
Die "Eliten" hatten viel, viel Zeit, Gelder zur Seite zu legen fürs Alter.
Ich denke es ist doch wohl nur logisch, Alle einzubeziehen. Wer das nicht fordert, erweist den Lobbyisten aus der Versicherungswirtschft einen Dienst.
Die "Eliten" hatten viel, viel Zeit, Gelder zur Seite zu legen fürs Alter.
Ich denke es ist doch wohl nur logisch, Alle einzubeziehen. Wer das nicht fordert, erweist den Lobbyisten aus der Versicherungswirtschft einen Dienst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.628.047 von Inderhals am 05.01.18 14:12:59Allen etwas wegnehmen und anschliessend an alle umverteilen nennt man "Sozialismus".
Was sollte daran gerecht sein, wenn Faule genau so hohe Renten bekommen würden wie Fleissige ?
Was sollte daran gerecht sein, wenn Faule genau so hohe Renten bekommen würden wie Fleissige ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.628.101 von Blue Max am 05.01.18 14:18:04
Das ist doch Standard ja es ist sogar noch schlimmer!
Jemand der 45 Jahre auf dem Bau gebuckelt hat, erhält 40% und hat sein Leben lang eingezahlt!
Ein Beamter hat 35 Jahre nichts gemacht, hat keinen Cent einbezahlt und geht wegen "Burn out" 10 Jahre früher und kriegt locker 80%
Zitat von Blue Max: Allen etwas wegnehmen und anschliessend an alle umverteilen nennt man "Sozialismus".
Was sollte daran gerecht sein, wenn Faule genau so hohe Renten bekommen würden wie Fleissige ?
Das ist doch Standard ja es ist sogar noch schlimmer!
Jemand der 45 Jahre auf dem Bau gebuckelt hat, erhält 40% und hat sein Leben lang eingezahlt!
Ein Beamter hat 35 Jahre nichts gemacht, hat keinen Cent einbezahlt und geht wegen "Burn out" 10 Jahre früher und kriegt locker 80%
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.628.164 von Doppelvize am 05.01.18 14:21:54Noch ungerechter ist, dass ehemalige Bundespräsidenten Null Euro an Rente oder Pension erhalten.
Die bekommen einfach 100 % ihres Gehalts lebenslang weiter ausbezahlt.
Manche sind halt gleicher als andere...
Die bekommen einfach 100 % ihres Gehalts lebenslang weiter ausbezahlt.
Manche sind halt gleicher als andere...
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.628.101 von Blue Max am 05.01.18 14:18:04Die Schweizer sind doch keine "Sozialisten"!
"Die Starken stützen die Schwachen", aber bei uns ist es umgekehrt.
"Die Starken stützen die Schwachen", aber bei uns ist es umgekehrt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.628.101 von Blue Max am 05.01.18 14:18:04Die "Faulen" müssen doch auch einbezahlen,- genau wie die "Fleissigen".
Ich fordere ja nur, daß Alle einzubezahlen haben.
Ich fordere ja nur, daß Alle einzubezahlen haben.
...und der nächste Rentenbetrug bahnt sich schon an.
Glaubt man den Sondierungsergebnissen, soll die Mütterrente verbessert werden - bezahlt ausschließlich von den sozialversicherungspflichtig beschäftigten Arbeitnehmern in diesem Lande. Die dürfen nun also schon wieder auch die "Mütter" finanzieren, deren Kinder keinerlei Beiträge in das Rentensystem einbezahlen.
Solch eine politische Entscheidung ist dann eigentlich eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe - aber natürlich ist es den Beamten, den Freiberuflern, den Selbstständigen und natürlich nicht zu vergessen - den handelnden Politikern - . welche in der Regel in dieses System nicht einbezahlen, nicht zuzumuten, zum Wohl ihrer Mütter beizutragen.
Meine Mutter würde mir wohl eine schallende Ohrfeige verpassen und mich mit dem Arsch nicht mehr anschauen, würde ich zu meiner Mutter kommen und sagen - schau, ich habe durchgesetzt, dass Du mehr Rente bekommst und das Beste dabei, mich kostet es nichts, dafür zahlen Andere.
Glaubt man den Sondierungsergebnissen, soll die Mütterrente verbessert werden - bezahlt ausschließlich von den sozialversicherungspflichtig beschäftigten Arbeitnehmern in diesem Lande. Die dürfen nun also schon wieder auch die "Mütter" finanzieren, deren Kinder keinerlei Beiträge in das Rentensystem einbezahlen.
Solch eine politische Entscheidung ist dann eigentlich eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe - aber natürlich ist es den Beamten, den Freiberuflern, den Selbstständigen und natürlich nicht zu vergessen - den handelnden Politikern - . welche in der Regel in dieses System nicht einbezahlen, nicht zuzumuten, zum Wohl ihrer Mütter beizutragen.
Meine Mutter würde mir wohl eine schallende Ohrfeige verpassen und mich mit dem Arsch nicht mehr anschauen, würde ich zu meiner Mutter kommen und sagen - schau, ich habe durchgesetzt, dass Du mehr Rente bekommst und das Beste dabei, mich kostet es nichts, dafür zahlen Andere.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.739.168 von Obermaat am 17.01.18 10:10:50Entweder ALLE oder KEINER! Da es dazu nicht kommen wird kann es nur heißen: Abschaffen! Jeder kann für sich selbst vorsorgen. Alles andere ist ungerecht!
Mütterrente???
Wer meint 5 Blagen in die Welt zu setzen und den Vormittag mit den anderen Müttern beim Morgenkaffee verbringt statt halbtags zu arbeiten kann nicht erwarten im Alter für seine Faulheit auch noch belohnt zu werden!
Mütterrente???
Wer meint 5 Blagen in die Welt zu setzen und den Vormittag mit den anderen Müttern beim Morgenkaffee verbringt statt halbtags zu arbeiten kann nicht erwarten im Alter für seine Faulheit auch noch belohnt zu werden!
!
Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.739.384 von Obermaat am 17.01.18 10:31:24
Gut, nehme ich mal so hin!
Und du hast jetzt die Gelegenheit den schlausten Vorschlag zur Zukunft des Rentensystems zu machen! Bin ganz gespannt was da so kommt
Ach so, erzähl mal was so furchtbar dumm an dem Vorschlag ist den Leuten mehr Eigenverantwortung zu geben?
Dankeschön
Zitat von Obermaat:Zitat von Doppelvize: Entweder ALLE oder KEINER! Da es dazu nicht kommen wird kann es nur heißen: Abschaffen! Jeder kann für sich selbst vorsorgen. Alles andere ist ungerecht!
Mütterrente???
Wer meint 5 Blagen in die Welt zu setzen und den Vormittag mit den anderen Müttern beim Morgenkaffee verbringt statt halbtags zu arbeiten kann nicht erwarten im Alter für seine Faulheit auch noch belohnt zu werden!
Tja DV - dies dürfte meiner Meinung der bislang dümmste Beitrag des noch so kurzen Jahres sein.
Weiter so Junge.
Gut, nehme ich mal so hin!
Und du hast jetzt die Gelegenheit den schlausten Vorschlag zur Zukunft des Rentensystems zu machen! Bin ganz gespannt was da so kommt
Ach so, erzähl mal was so furchtbar dumm an dem Vorschlag ist den Leuten mehr Eigenverantwortung zu geben?
Dankeschön
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.739.168 von Obermaat am 17.01.18 10:10:50
Es ist eine unfassbare Sauerei,
daß ich die letzten 5 Jahre sechsstellige Summen
in das bodenlose Steuersystem einzahlen mußte,
wofür meine beiden Eltern gerade mal 480 Euro/m Rente erhalten,
und die haben auch ihre Steuern geleistet.
Aber klar: euch Sozialisten ist immer alles zuwenig.
Ich wünsche euch die DDR zurück an euren Hals!
Zitat von Obermaat: ...und der nächste Rentenbetrug bahnt sich schon an.
Glaubt man den Sondierungsergebnissen, soll die Mütterrente verbessert werden - bezahlt ausschließlich von den sozialversicherungspflichtig beschäftigten Arbeitnehmern in diesem Lande. Die dürfen nun also schon wieder auch die "Mütter" finanzieren, deren Kinder keinerlei Beiträge in das Rentensystem einbezahlen.
Solch eine politische Entscheidung ist dann eigentlich eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe - aber natürlich ist es den Beamten, den Freiberuflern, den Selbstständigen und natürlich nicht zu vergessen - den handelnden Politikern - . welche in der Regel in dieses System nicht einbezahlen, nicht zuzumuten, zum Wohl ihrer Mütter beizutragen.
Meine Mutter würde mir wohl eine schallende Ohrfeige verpassen und mich mit dem Arsch nicht mehr anschauen, würde ich zu meiner Mutter kommen und sagen - schau, ich habe durchgesetzt, dass Du mehr Rente bekommst und das Beste dabei, mich kostet es nichts, dafür zahlen Andere.
Es ist eine unfassbare Sauerei,
daß ich die letzten 5 Jahre sechsstellige Summen
in das bodenlose Steuersystem einzahlen mußte,
wofür meine beiden Eltern gerade mal 480 Euro/m Rente erhalten,
und die haben auch ihre Steuern geleistet.
Aber klar: euch Sozialisten ist immer alles zuwenig.
Ich wünsche euch die DDR zurück an euren Hals!
Und die Jusos und SEDler wollen noch mehr.
Weil sie selber nix reißen.
Selber nix können.
Sollen andere ihre Frührentner-Alden finanzieren.
So isses doch.
Selber nix können.
Sollen andere ihre Frührentner-Alden finanzieren.
So isses doch.
Sobald meine familiären Verpflichtungen erlöschen,
gehe ich weg aus diesem Schland.
Holt euch doch dafür eure syrischen Bomb.. - ähm Ingenieure
ausgebildet von Putins Schergen,
eure Sozialwissenschwaflerinnen a la Kaddor,
noch mehr Kommunikationswissenschwafler,
eure begehrten afghanischen Ärzte.
Die werden es euch richten.
gehe ich weg aus diesem Schland.
Holt euch doch dafür eure syrischen Bomb.. - ähm Ingenieure
ausgebildet von Putins Schergen,
eure Sozialwissenschwaflerinnen a la Kaddor,
noch mehr Kommunikationswissenschwafler,
eure begehrten afghanischen Ärzte.
Die werden es euch richten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.796.553 von borazon am 23.01.18 08:48:47 Du wolltest doch nach Tschechien auswandern. Nimm deine Familie einfach mit.
Nö. Tschechien war immer zu sozialistisch.
Ungarn und Russland sind mir zu korrupt und ausländerfeindlich.
Die baltischen Staaten werden demnächst von den Russen überfallen.
Skandinavien zu sozialistisch.
Wird wohl GB oder IRL oder USA werden.
Skandinavien zu sozialistisch.
Wird wohl GB oder IRL oder USA werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.799.172 von borazon am 23.01.18 12:05:45Was willst Du eigentlich sagen? (Die letzten Postings sind undefinierbar...
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 204 | ||
| 190 | ||
| 146 | ||
| 69 | ||
| 32 | ||
| 29 | ||
| 29 | ||
| 26 | ||
| 26 | ||
| 25 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 24 | ||
| 23 | ||
| 23 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 22 | ||
| 22 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 20 |
