METRO -- keine Chance gegen Amazon fresh (Seite 274)

[Ari_Gold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.752.312 von Der Tscheche am 21.02.20 19:00:20

Zitat von Der Tscheche: Netter Bericht in der SZ von heute zur Nervenschlacht im Aufsichtsrat wegen Real:

https://zeitung.sueddeutsche.de/webapp/issue/sz/2020-02-20/p…

Hier ohne Paywall:
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/real-verkauf-maerkte-…

Spannend, oder: Im Aufsichtsrat sitzen 10 Arbeitnehmervertreter und 10 Aktionärsvertreter. Gegenwind gab es ja laut Artikel geschlossen von den Arbeitnehmervertetern - wenn Kretinsky nicht hinter der Transaktion gestanden hätte, hätte Arcelli mit einer Gegenstimme die Transaktion verhindern können.

[Der Tscheche]

Netter Bericht in der SZ von heute zur Nervenschlacht im Aufsichtsrat wegen Real:

https://zeitung.sueddeutsche.de/webapp/issue/sz/2020-02-20/p…

[cure]

sorry für die RSFehler ...keine Korrektur ..350 Anschläge und direkt raus damit ...

[cure]

Leute ..ich bin froh das die Realbaustelle endlich !!!! begraben wurde ...letztlich wurde in letzter Zeit die ganze Metro nur noch auf diese Baustelle reduziert ...ich glaube schon wenn Koch viel viel Geld in die Hand genommen hätte ( wollten wir das ? ) hätte man Real vielleicht !!!sanieren können ...oder filitieren können um ein paar Euro mehr zu bekommen .....dann aber mit einer üblen medialen Ausendarstellung ..mit härtesten Einschnitte ...und das hätte m.E. weiter ellenlang über der Aktie und letztlich über dem Kurs gehangen ..Koch wollte das seiner Metro ..seinem Kerngerschäft ..vielleicht auch uns Aktionären ..mehr zumuten .

Ich bin froh, dass dieses Neverending-Thema endlich vorbei ist (hab schon fast nicht mehr dran geglaubt ) ....und man sich jetzt sauber auf das Kerngeschäft konzentrieren kann ohne weiter einen Gemischtwarenhandel mit Verlusten zu bespielen ...

Cure

[DJHLS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.723.935 von Andrija am 19.02.20 12:45:57

Zitat von Andrija: Der "faire Preis" ist nicht Inhalt des Artikels. Es geht daraum was SCP jetzt mit den Reallassets macht. Da geht es nicht um eine Neuausrichtung des Geschäfts die ja METRO die ganze Zeit erfolglos vermeintlich versucht hat. Es geht um die Filetierungsgewinne. Ich gebe zu, der Artikel ist nicht mehr frei verfügbar, aber mit ein paar Klicks kann man zumindest meist die er erste Seite der Handelsblattartikel lesen wenn man kein Abonnent ist.

Ob es solche Filetierungsgewinne geben wird und in welcher Höhe, ist doch reine Spekulation. Inwieweit das Handelsblatt das beurteilen kann, sei mal dahingestellt. Die Artikel im Handelsblatt über Wirecard lassen jedoch einige Zweifel an dem eigenen Anspruch an Qualitätsjournalismus zu...

Ich für meinen Teil gönne SCP eine Rendite, wenn sie eine solche mit diesem Deal erzielen und freue mich als Metro-Aktionär über die Konditionen, die Metro erzielen konnte. Wer sich nicht mehr erinnern kann, möge nochmal "Kaisers Tengelmann Edeka" googlen. Das war ein Horror. Hier ist jetzt ein klarer Cut und es ist offenbar ein positiver Kaufpreis erzielt worden, während WalMart damals an Metro Geld zahlen musste, damit Metro die Walmart-Stores übernimmt.

[DJHLS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.723.893 von depulep am 19.02.20 12:42:50

Zitat von depulep: sehe ich genau so was nützt es 200mio mehr einzunehmen und im gleichen zeitraum da länger verhandelt wird 300mio miese zu machen
außerdem hat wallmat beirealverkauf nicht noch geld zugegeben+
und wenn kempinski 16 euro für die Aktie bietet ist der kurs zZ wohl unterbewertet

1. Woher kommen Deine zahlen? in welchem Zeitraum soll Real "300 mio Miese" gemacht haben?

2. Woher hast du Deine Information, dass Wal*Mart nicht noch Geld dazugegeben habe? Wie erklärst Du Dir dann das:
"Der Kaufpreis wurde nicht mitgeteilt. Dazu hieß es lediglich, die Transaktion sei in der Umsatz- und Ergebnisprognose 2006 der Metro nicht enthalten und werde im Geschäftsjahr 2006 zu einem Einmalertrag führen." https://www.welt.de/wirtschaft/article232300/Wal-Mart-verlae…
oder das: "Roeb: Außerdem erhält die Metro-Gruppe viele hundert Millionen Mitgift. Damit kann man sich die Schließung einiger Verlustbringer schon leisten. Dennoch ist es für die Metro ein sehr riskantes Unterfangen." https://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/a-429057-…

3. Der Bieter heißt Kretinsky und nicht Kempinsky. Kretinsky muss ein smarter Typ sein, sonst hätte er nicht so ein Vermögen angehäuft, aber eine Garantie dafür, dass jede Entscheidung gut ist, ist das auch nicht.

[Andrija]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.723.380 von Ari_Gold am 19.02.20 12:02:31

Der "faire Preis" ist nicht Inhalt des Artikels. Es geht daraum was SCP jetzt mit den Reallassets macht. Da geht es nicht um eine Neuausrichtung des Geschäfts die ja METRO die ganze Zeit erfolglos vermeintlich versucht hat. Es geht um die Filetierungsgewinne. Ich gebe zu, der Artikel ist nicht mehr frei verfügbar, aber mit ein paar Klicks kann man zumindest meist die er erste Seite der Handelsblattartikel lesen wenn man kein Abonnent ist.

[depulep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.723.380 von Ari_Gold am 19.02.20 12:02:31

sehe ich genau so was nützt es 200mio mehr einzunehmen und im gleichen zeitraum da länger verhandelt wird 300mio miese zu machen
außerdem hat wallmat beirealverkauf nicht noch geld zugegeben+
und wenn kempinski 16 euro für die Aktie bietet ist der kurs zZ wohl unterbewertet

[Ari_Gold]

Was wäre denn ein fairer Preis für Real gewesen? Wäre schön, wenn das die Kritiker bitte mal vorrechnen...

Die meiste Kritik an dem Verkauf ist wirklich komplett billig, es gab wenige Interessenten für das Geschäft - das widerspricht der These, dass das eine No-Brainer-Transaktion war. Real braucht eine komplette Neuausrichtung, mit dem Einmal-hin-alles-drin - Ansatz holt man heute keinen mehr hinter dem Ofen hervor.
Real ist kein Kerngeschäft eines Großhändlers, ich bin als Aktionär froh, dass man das Geld eben nicht in die Hand genommen hat um den Versuch zu starten mit den Aldis, Lidls auf der Food-Seite und den Amazons auf der Non-Food-Seite mitzuhalten. Das hätte Milliarden verschlungen, mit völlig unklarem Ausgang.
Eine Milliarde Unternehmenswert für Real ist für mich ok, dass am Ende wenig Cash ankommt liegt halt an den hohen und in der letzten Zeit offenbar deutlich gestiegenen Nettoschulden.

[Andrija]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.721.193 von cure am 19.02.20 09:30:29

Die Kritik am schlechten Verkaufsergebnis im Handelsblatt ist vernichtend. Die Käufer müssen offenbar einen extrem hohen Profit aus der Filetierung von real erzielen.

https://www.handelsblatt.com/unternehmen/handel-konsumgueter…

Man fragt sich bei solchen Verkäufen immer, ob man mit dem richtigen und rechtzeitigen Einkauf von personellem Know-how die Filetierungsgewinne nicht auch hätte selbst realisieren können. Muss natürlich in den Gesamtkontext passen und für das Restunternehmen den Imageverlust nicht zu groß werden lassen. Aber eine klare Ausgründung mit dem gleichen Ziel das jetzt SCP umsetzt...?