checkAd

    Mein Sparplan Vorhaben - Min. 5 Jahre - transparentes Depot (Seite 42)

    eröffnet am 03.08.17 08:12:00 von
    neuester Beitrag 20.04.22 09:46:04 von
    Beiträge: 832
    ID: 1.258.608
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 43.678
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 42
    • 84

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 13.12.18 14:05:25
      Beitrag Nr. 422 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.429.295 von honigbaer am 13.12.18 09:10:06
      Zitat von honigbaer: Aktionär TV ... naja ... was wissen die schon davon. *g*

      Der Vergleich, ob man mit Orientierung an der 200 Tagelinie den Index schlagen kann, ist eine ganz andere, als die, ob einzelne aktien den Index schlagen oder nicht. Betrachtet man den Index alleine müsste man außerdem auch genau festlegen, was eine fallende und was eine steigende 200 Tagelinie ist und welche prozentuale Über- oder Unterschreitung des Linie ein Signal generiert.

      Wenn dann mal nach 60 Monaten geschaut wird, welche Aktien den besten Ertrag in den Sparplänen gebracht hat, rückblickend, das wird doch bestimmt nicht jene sein, die dauernd unter der 200 Tagelinie rumgurkte, sondern jene, die dauernd darüber notierte. Das ist doch jetzt nach 1 1/2 Jahren auch schon so. Wie wäre denn die Performance, wenn man einfach alle Sparraten unter der 200 Tagelinie der jeweiligen Einzelaktie unterlassen hätte und stattdessen jene über der 200 Tagelinie gekauft hätte?


      Jetzt muss ich mal den Aktionär bzw. den Autor Dr. Riedel befürworten, denn er hat neben Psychologie auch Mathematik studiert. Zumindest was manch ein Hobby Coach an Backtest liefert und Dr. Riedel, da ist ein elementarer Unterschied zu erkennen. Aber es ist immernoch Theorie und der Rückblick auf die Vergangenheit.

      Dr. Riedel hat das auch mit den Aktien (ich möchte sagen aus dem Dax) gemacht, d.h. wenn die Aktie z.B. 10% über der SMA 200 steht wieviel Performance dann noch erreicht wurde usw. Also wirklich tolle Studien.

      Bzgl. unter bzw. oberhalt des SMA 200 kaufen/verkaufen hätte so z.B. bei der Dt. Telekom viele Fehlsignale durchleben müssen.

      XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

      ich wollte zum Jahresende eh einen Überblick von allen Werten machen und das kann ja auch jetzt schon erfolgen.

      Als erstes mal einen Blick auf den Dax, sämtliche Charts sind 2y mit Schlusskursen und den SMA 200 versehen. Apple wird als einziges mtl. bespart alle anderen 7 Werte in 2 Monatsintervall.



      Das der Dax seit 2018 kein neues Hoch erreicht hat erleben wir ja alle gerade mit somit ist es auch nicht verwunderlich, das insb. dt. Werte aus dem Dax einen vergleichbaren Chart aufweisen.

      Wie z.B. die benannte Henkel Vz.



      Die Käufe bei Henkel Vz. wurden im 2 Monatsintervall ausgeführt und man erkennt deutlich die "Verbilligung" und der Chart verläuft ähnlich wie vom Dax unterhalb des SMA 200

      Der andere Dax Wert ist SAP



      Hier sieht man im vergleich zum Dax über den Zeitraum ehr eine Seitwärtsbewegung mit teilweise günstigen Käufen unterhalb des SMA 200 und oberhalb des SMA 200 wodurch der Druchschnitteinstiegspreis auch auf aktuellem Niveau bei +/-Null befindet.

      Beim dänischen Insolinhersteller Novo-Nordisk..



      .. ist auch eine Seitwertsbewegung zu erkennen und vom ATH von ca. 55 Euro sind wir aktuell noch ca. 28% entfernt.

      der US Pharma Wert Gilead Sciences..



      .. verläuft auch in einer Seitwärtsbewegung mit hoher Spanne, welche zw. 55 bis 70 Euro liegt. Vom Allzeithoch (ca. 110 Euro) ist man hier sogar noch weiter entfernt. Das ist aber z.Zt. bei vielen Pharma und BioTech Werten so der Fall.

      kommen wir zum trinken von Kaffee bei Starbucks



      bei diesen Wert wurde oft unterhalb der 200 Tagelinie gekauft und hat aber vor kurzem ein neues ATH gesetzt. Noch ein Quartal zuvor ging es nach den Earnings kräftig runter aber durch die letzten Earnings mit Verkündung das die Dividende um 10% erhöht wird, ging es steil nach oben. Dadurch ist Starbucks aktuell im Depot mit einem IZF von 22,8% der beste Wert.

      Vom trinken zum essen McDonalds



      war damals schon teuer und auf hohem Niveau gekauft, nur ein einzigesmal wurde unterhalb der 200 Tagelinie gekauft und McDonalds macht neue Hochs.. kaum zu glauben, Essen und Trinken scheinen wohl besser als "waschen, putzen, reinigen" zu sein. ;) Natürlich sollten die Unternehmen auch gesund aufgestellt sein.

      Textilbrache Nike



      Die Textilbrache hat ja seit 2015 extrem zu kämpfen, ob es nun Gerry Weber, Hugo Boss oder Hennes und Mauritz genannt werden so ist der Markt deutlich angeschlagen. Bei den Sportartikelhersteller Adidas und Nike scheint das anders zu sein. Beide Unternehmen sind top aufgestellt und konsolidieren auf hohem Niveau bzw. steigen weiter nach oben wie es die Nummer 1 Nike tut.

      Und man bedenke die ersten 2 Käufe von Nike waren schwer und die Position stand mit tief rotem Vorzeichen -15% im Depot und ist heute der zweit beste Wert nach IZF mit 20,2%

      Insgesamt stehe ich weiterhin zu allen 8 Werten auch wenn Henkel Vz. teuer ist und hinterher hinkt. Klassisch wenn der Dax nicht läuft.. ob jetzt die 55 Euro hier oder da inverstiert werden wird den Brei nicht fett machen, insbesondere da dieser Wert eh nur im 2 Monatsintervall gekauft wird.

      Benchmark egal? Ich bleib weiterhin dabei, das man sich mit Benchmarks zusätzlichen Performancedruck aussetzt und dieses Depot dient ja dazu ein Kapitalstock aufzubauen, nach Milchmädchenrechung sollten das nach 60 Monaten zwischen 15-20k Euro sein.

      Aber hier mal der Vergl. zum MSCI World thesaurierend:

      Avatar
      schrieb am 13.12.18 09:10:06
      Beitrag Nr. 421 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.426.454 von Chris_M am 12.12.18 19:21:53
      Zitat von Chris_M: ...
      Das mit der SMA 200 wurde letzten im Der Aktionär TV mal genauer analysiert, zumindest auf den Dax bezogen. Man kann eine (minimal) bessere Performance erzielen aber nicht die beste. Was aber bei der SMA 200 Strategie gut ist, ist das der DrawDown deutlich geringer ist als bei einer 1:1 Investition in den Dax. Wer also Angst vor größeren Rückschlägen im Depot hat, fährt statistisch mit dieser Strategie gut.


      Mein Hinweis mit der 200 Tagelinie kam vor allem, um Dir eine formale Hintertür zu öffnen, damit Du flexibler agieren kannst. Das nur vorweg, um Performance ging es mir erstmal nicht.

      Aktionär TV ... naja ... was wissen die schon davon. *g*

      Der Vergleich, ob man mit Orientierung an der 200 Tagelinie den Index schlagen kann, ist eine ganz andere, als die, ob einzelne aktien den Index schlagen oder nicht. Betrachtet man den Index alleine müsste man außerdem auch genau festlegen, was eine fallende und was eine steigende 200 Tagelinie ist und welche prozentuale Über- oder Unterschreitung des Linie ein Signal generiert.

      Wenn dann mal nach 60 Monaten geschaut wird, welche Aktien den besten Ertrag in den Sparplänen gebracht hat, rückblickend, das wird doch bestimmt nicht jene sein, die dauernd unter der 200 Tagelinie rumgurkte, sondern jene, die dauernd darüber notierte. Das ist doch jetzt nach 1 1/2 Jahren auch schon so. Wie wäre denn die Performance, wenn man einfach alle Sparraten unter der 200 Tagelinie der jeweiligen Einzelaktie unterlassen hätte und stattdessen jene über der 200 Tagelinie gekauft hätte?

      Ich habe hier nicht so viel mitgelesen, aber egal wie die anfängliche Titelauswahl zu Stande kam, so kann es doch immer etwas geben, was nicht vorhersehbar war. Ein einzelnes Unternehmen oder eine ganze Branche bekommt durch einen Handelskrieg oder politische Entscheidungen oder Managementfehler und Betrug den Boden entzogen.

      Die reine Betrachtung der 200 Tagelinie im Index wäre ja Indextiming. Das ist schon klar, dass Du das nicht anstrebst.

      Grundsätzlich, wenn man glaubt, sowieso mit technischen oder fundamentalen auswahlkriterien den Index nicht schlagen zu können, ist das verständlich, dass man auf Einhaltung der Regel beharrt, keinerlei Anlageentscheidungen zu treffen. Aber dass anfangs eine Auswahl an Einzeltiteln getroffen wurde, statt einfach den MSCI zu kaufen, zeigt doch, dass das nicht total verboten sein kann, Entscheidungen zu treffen.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 12.12.18 19:21:53
      Beitrag Nr. 420 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.426.112 von honigbaer am 12.12.18 18:34:53Danke @honigbaer für dein Feedback

      Zitat von honigbaer: Leider unterschätzt man bei so einer Schnäppchenjagd oft die mögliche Fallhöhe und aus der ersten Gewinnwarnung wird oft eine Serie.

      Mit den Regeln, das sehe ich nicht so eng. Wenn kein auto kommt, kann man auch mal bei rot über die Ampel. Schöner wäre natürlich eine Regel, die regelt, wann welche Abweichung von der Regel ("alle Werte werden beibehalten und regelmäßig bespart") erlaubt ist.

      "Bei Aktien, die unter der 200 Tagelinie notieren, kann die Besparung für drei Monate zu Gunsten einer anderen Aktie ausgesetzt werden" hihi, das würde Dir alle Freiheit einräumen. Oder eben weitaus enger gefasst. "Einmal im Halbjahr darf eine Aktie ausgetauscht werden." Zu starr darf man das auch nicht alles betreiben, niemand wird gezwungen, alle Marktbewegungen auszusitzen.


      Das mit der SMA 200 wurde letzten im Der Aktionär TV mal genauer analysiert, zumindest auf den Dax bezogen. Man kann eine (minimal) bessere Performance erzielen aber nicht die beste. Was aber bei der SMA 200 Strategie gut ist, ist das der DrawDown deutlich geringer ist als bei einer 1:1 Investition in den Dax. Wer also Angst vor größeren Rückschlägen im Depot hat, fährt statistisch mit dieser Strategie gut.


      Zitat von honigbaer: Problem ist, dass man gerade mit so antizyklischem Aktionismus oft eher Schaden anrichtet.
      Ich wäre eher dafür, tasächlich lahme Pferde auszusortieren, statt gezielt Underperformer reinzunehmen.

      Dazu kommt noch, dass die Konstellation, fast stabile US Börse und US Währung versus schwacher DAX und Euro, aktuell noch mehr für die Perforanceunterschiede verantwortlich ist, als bestimmte einzelne Aktien.


      Lahme Pferde ausmachen wäre das eine und da würde ich vor dem ersten Problem stehen, denn die 8 aus 80 sehen folgendermaßen aus. Screenshot vom 12.12.2018 19:05 Uhr



      Das Gesamtportfolio mit 4,80% im Plus wohingegen der Dax seit Auflage des Depot bei ca. -10% steht.

      Bei den Einzelwerten ist es ja auch nur immer eine Momentaufnahme. Apple einst das treibende Pferd ist nun etwas unter die Räder gekommen und ich Erinnere mich noch an die Anfangsphase wo Nike -15% als Vorzeichen hatte.

      Henkel Vz. sind wie ich schon schrieb, keine schlechte Investition sondern die Vz sind gegenüber den Stämmen teuer und ein großer Unterschied in der Dividende besteht leider nicht. Die Performance von Henkel ist mit den -11,7% vergleichbar mit den Dax. Somit also auch kein Weltuntergang bzw. lahmes Pferd.

      Fresenius bedient u.a. die Medizintechnik also auch ein schöner defensiver Wert, ob diese Gewinnwarnung langfristig Nachwirkungen haben wird wie es einst bei Gerry Weber und anderen Textilunternehmen war wird erst die Zukunft zeigen. Heute steht Fresenius bei +7% und ein Aufsichtsratmitglied hat für über 100.000 Euro eingekauft zu 42,xx Euro ... ok mit den Beträgen kann ich das Sparplandepot nicht vergleichen auch nicht mit der Liquidität.

      Auch wenn das ein gutes Zeichen ist (Insiderkäufe) so trifft es der letzte Satz genau, welchen Fehler ich nicht begehen sollte "gezielt Underperformer reinzunehmen"

      Anbei noch der Performance Chart mit den Benchmarks:
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 12.12.18 18:34:53
      Beitrag Nr. 419 ()
      Leider unterschätzt man bei so einer Schnäppchenjagd oft die mögliche Fallhöhe und aus der ersten Gewinnwarnung wird oft eine Serie.

      Mit den Regeln, das sehe ich nicht so eng. Wenn kein auto kommt, kann man auch mal bei rot über die Ampel. Schöner wäre natürlich eine Regel, die regelt, wann welche Abweichung von der Regel ("alle Werte werden beibehalten und regelmäßig bespart") erlaubt ist.

      "Bei Aktien, die unter der 200 Tagelinie notieren, kann die Besparung für drei Monate zu Gunsten einer anderen Aktie ausgesetzt werden" hihi, das würde Dir alle Freiheit einräumen. Oder eben weitaus enger gefasst. "Einmal im Halbjahr darf eine Aktie ausgetauscht werden." Zu starr darf man das auch nicht alles betreiben, niemand wird gezwungen, alle Marktbewegungen auszusitzen.

      Problem ist, dass man gerade mit so antizyklischem Aktionismus oft eher Schaden anrichtet.
      Ich wäre eher dafür, tasächlich lahme Pferde auszusortieren, statt gezielt Underperformer reinzunehmen.

      Dazu kommt noch, dass die Konstellation, fast stabile US Börse und US Währung versus schwacher DAX und Euro, aktuell noch mehr für die Perforanceunterschiede verantwortlich ist, als bestimmte einzelne Aktien.
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 12.12.18 17:08:45
      Beitrag Nr. 418 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.406.984 von mickym am 10.12.18 17:33:28Vielen Dank @mickym und @KugelKartoffel für Eure Antworten. Ich habe mir auch etwas Zeit gelassen darauf zu reagieren, um Eure Antworten zu lesen und erstmal alles Absacken zu lassen.

      Am Sparplan ist auch noch nichts verändert worden ;)


      Zitat von mickym: - Jede Art einer Regeländerung hat immer etwas mit Gefühl zu tun und wirkt sich meines Erfahrung nach meist negativ aus. Ich dachte eigentlich, dass Du selbst Dich diesbezgl. schon mal ähnlich geäußert hast, insbsondere wenn man sich nicht an die eigenen Regeln hält.


      Auf diesen vorgehaltenen Spiegel habe ich gewartet und genau das ist was Trader und Investoren selten bekommen. Feedback von Gleichgesinnten, jeder Trader oder Investor kocht sein Süppchen, die Theorie beherrschen alle ABER das tasächliche konsequente Umsetzen oder der Umgang mit Emotionen, da freue ich mich um so mehr wenn man einem nochmals einen spiegelt.


      Zitat von mickym: - Auch wenn Du nun "fundamentale" Gründe, zur "Objektivierung" Deiner Regeländerungen angibst, so bleibt es eine Änderung.

      - Meine Meinung ist, dass das richtig sein kann. Aber wer meine Meinung keinnt, weiß, dass ich ein Anhänger der Schwarmintelligenz bin. Dabei denke ich mir dann, warum sind die Leute alle nur so blöd Ihre tollen Aktien mit dem tollen Geschäftsmodell nur wegen ein paar verfehlter Erwartungen auf den Markt zu werfen? Steckt da mehr dahinter?


      Zauberwort "Verbilligen" kann gut gehen, man rennt den Kursen hinterher. Ein Beispiel aus einem anderen Depot ist bei mit Aurelius. An und Für sich ein toller Wert mit hoher Dividenden (inkl. Sonderausschüttung, aber das "Verbilligen" endete bis jetzt nicht zum Positiven.

      Es liegt wohl auch an Emotionen, JETZT ein Schnäppchen machen zu können und somit die Performance zu verbessern. Somit ja auch ein Regelverstoß.


      Zitat von mickym: - Soweit ich Deinen Sparplan verstanden habe, hast Du Dich bewußt für ein paar Unternehmen entschieden und besparst die via Sparplan um vom Timing her unabhängig zu sein. Nun willst in der aktuellen Situation in ein anderes Unternehmen investieren, weil es zu sehr abgestraft wurde. :confused: Ist es nicht eher eine Auszeichnung für Deine anderen Werte, dass diese ggf. nicht so abgestraft wurden - oder falls doch, warum dann die vorhandenen Werte nicht zu Schnäppchenpreisen weiterkaufen?


      Da triffst du den Nagel auf den Kopf, darüber haben ich auch lange nachgedacht, denn würde ich heute wieder aus 80 Werten wählen, so wären definitiv Apple, Starbucks usw. mit dabei. Mit der Performance kann ich nicht klagen und das die Brutto-Dividenden ca. um 10% erhöht werden ist super toll. Das war mitunter ein wichtiger Entscheidungsfaktor.


      Zitat von KugelKartoffel: .. Sicherlich kann man einzelne Werte austauschen und den Sparplan anpassen. Aber der All-in Plan gefällt mir nicht, auch wenns nur für zwei Monate ist. Was wenn Du falsch liegst? Wechselst Du zum nächsten schlecht laufenden Wert? Oder hälst den Sparplan noch länger um von den fallenden Kursen zu profitieren? Wann drehen diese?
      Ich habe mir mit einem anderen Wert so meine Sparplanperformance für 2018 etwas kaputt gemacht. Langfristig muss das nicht falsch gewesen sein, aber wann wird's besser?


      Genau KK 2 Monate All-In und somit die guten Werte wie Apple, Starbucks und Co abstrafen wäre nicht die klügste Entscheidung. Im schlimmsten Fall ein "Fehler" wie mit Aurelius.

      Austausch von z.B. einer Position wie z.B. Henkel Vz. habe ich auch überdacht, aber selbst wenn sich Fresenuis wieder erholen sollte fahre ich damit sicher nicht besonders besser/schlechter als mit akt. Henkel Vz.

      Dementsprechen war bei mit wohl kurzweilig die Sicherung durchgebrannt, schnell eine Chance zu nutzen was möglicherweise auch zur Fehlentscheidung führen könnte.

      Henkel Vz. sind weiterhin teurer als Henkel Stamm aber letztere sind ja bei der ING-DiBa nicht Sparplanfähig. Jetzt aus emotionalen Gründen den "schnellen" Wechsel zu Fresenius könnte mich vielleicht auch enttäuschen.

      Henkel bleibt mit WPR (waschen, putzen, reinigen) weiterhin im Depot, denn Konsumwerte gelten ja als Krisenresistent.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 11.12.18 19:02:00
      Beitrag Nr. 417 ()
      Hallo Chris_M,

      eine Änderung passt nicht so recht zu deiner bisherigen Strategie. Sicherlich kann man einzelne Werte austauschen und den Sparplan anpassen. Aber der All-in Plan gefällt mir nicht, auch wenns nur für zwei Monate ist. Was wenn Du falsch liegst? Wechselst Du zum nächsten schlecht laufenden Wert? Oder hälst den Sparplan noch länger um von den fallenden Kursen zu profitieren? Wann drehen diese?
      Ich habe mir mit einem anderen Wert so meine Sparplanperformance für 2018 etwas kaputt gemacht. Langfristig muss das nicht falsch gewesen sein, aber wann wird's besser?

      Viele Grüße
      KK
      Avatar
      schrieb am 10.12.18 17:33:28
      Beitrag Nr. 416 ()
      Hallo Chris,

      auch wenn ich in der Regel nicht mehr in fremden Threads poste, sondern meistens nur mitlese, hier mal meine Meinung:

      - Jede Art einer Regeländerung hat immer etwas mit Gefühl zu tun und wirkt sich meines Erfahrung nach meist negativ aus. Ich dachte eigentlich, dass Du selbst Dich diesbezgl. schon mal ähnlich geäußert hast, insbsondere wenn man sich nicht an die eigenen Regeln hält.

      - Natürlich ist es aus meiner Sicht grundsätzlich valide, seine eigenen Positionen zu überprüfen und ggf. abzuändern, jedoch sollte man das aus meiner Sicht dann nicht aufgrund einer "aktuellen" Situation tun, sondern aus Erfahrungen der Vergangenheit.

      - Auch wenn Du nun "fundamentale" Gründe, zur "Objektivierung" Deiner Regeländerungen angibst, so bleibt es eine Änderung.

      Die Abstrafungen bei Fresenius basieren darauf, das man die geplanten Geschäftszahlen für 2019 nicht erreichen wird. Dies wurde auch glaubhaft begründet. Nichts desto trotz ist das Geschäftsmodell weiterhin sauber und die Dividenden sollen auch weiterhin angehoben werden. Nach meiner Rechnung sollte die Bruttodividende jährlich ca. 5% angehoben werden.

      - Meine Meinung ist, dass das richtig sein kann. Aber wer meine Meinung keinnt, weiß, dass ich ein Anhänger der Schwarmintelligenz bin. Dabei denke ich mir dann, warum sind die Leute alle nur so blöd Ihre tollen Aktien mit dem tollen Geschäftsmodell nur wegen ein paar verfehlter Erwartungen auf den Markt zu werfen? Steckt da mehr dahinter?

      - Soweit ich Deinen Sparplan verstanden habe, hast Du Dich bewußt für ein paar Unternehmen entschieden und besparst die via Sparplan um vom Timing her unabhängig zu sein. Nun willst in der aktuellen Situation in ein anderes Unternehmen investieren, weil es zu sehr abgestraft wurde. :confused: Ist es nicht eher eine Auszeichnung für Deine anderen Werte, dass diese ggf. nicht so abgestraft wurden - oder falls doch, warum dann die vorhandenen Werte nicht zu Schnäppchenpreisen weiterkaufen?

      - Ich will damit keinen abhalten ein Schnäppchen zu machen, aber schließlich hast Du ja um ein Feed-Back gebeten. ;)

      Gruss Mic :)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 10.12.18 13:41:34
      Beitrag Nr. 415 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.368.451 von Chris_M am 05.12.18 12:27:30
      Zitat von Chris_M: Somit ist auch der Sparplan für Dezember wie folgt angelegt und die offenen Dividenden von Apple und Starbucks fließen gleich mit ein.



      ACHTUNG!!! ÄNDERUNG AM SPARPLAN DEZ 2018 SINNVOLL????

      Ja so stellt man sich Schlagzeilen vor und ich habe lange überlegt das zu machen bzw. es sein zu lassen und ich möchte mal Euer Feedback.

      Aber um was geht es genau. Der "Mein Sparplan Vorhaben - Min. 5 Jahre - transparentes Depot" kauft kontinuierlich 8 Werte ein und dieses wollte ich nach Möglichkeit auch die 60 Monate konsequent durchziehen.

      Nun gibt es aber auch manchmal Momente wo man Chancen bekommt und das sehe ich auch gerne. z.B. die Verprügelte Bayer Aktie oder auch Aurelius .. und zuletzt die Aktie von Fresenius.

      Die Abstrafungen bei Fresenius basieren darauf, das man die geplanten Geschäftszahlen für 2019 nicht erreichen wird. Dies wurde auch glaubhaft begründet. Nichts desto trotz ist das Geschäftsmodell weiterhin sauber und die Dividenden sollen auch weiterhin angehoben werden. Nach meiner Rechnung sollte die Bruttodividende jährlich ca. 5% angehoben werden.

      5% Dividendenanhebung ist nicht wahnsinnig viel wenn man bei Apple 10% bzw. Starbucks 20% Dividendensteigerungen hat. Bei dem aktuellem Kurs von Fresenius liegt die Bruttodividende bei ca. 1,89%

      Dagegen hat Henkel Vz eine Bruttodividendenrendite von lediglich 1,56% und bei den Vz zahlt man deutlich mehr als bei den Normalen Aktien, die jedoch nicht Sparplanfähig sind.

      Ich wollte bis eben für 2 Monate die vollen 220,- Euro in Fresenius investieren, denn somit hat man bei steigenden Kursen die Performance geschenkt bekommen (ohne Gewähr). Auf der anderen Seite kann ich auch Henken mit Fresenius ersetzen und kontinuierlich kaufen..

      Also noch ist nichts geändert im Sparplan aber ich möchte gerne Euer Feedback, ob ihr solche Chance nutzen würdet und wie ihr das in z.B. Sparplan umsetzen würdet.

      Vielen Dank
      Chris_M
      Avatar
      schrieb am 10.12.18 13:13:53
      Beitrag Nr. 414 ()

      Eingang Vermögenswirksamer Leistungen

      Die 40,- Euro VWL wurden auch sofort in Portfolio-Performance übernommen:



      und zum Abgleich die Kontenüberischt der ING-DiBa das sich auf dem Konto VL-Sparen 480,34 Euro befinden.

      Avatar
      schrieb am 05.12.18 12:27:30
      Beitrag Nr. 413 ()

      Einbuchung Dividende - Starbucks

      Heute ist dann auch endlich die Dividende im ING-DiBa Extra-Konto eingegangen.

      Anbei die Dividendengutschrift:


      und die Einbuchung in Portfolio-Performance:


      Sowie zum Abgleich die ING-Kontoübersicht, das sich aktuell auf dem Extra-Konto 227,58 Euro befinden.



      XXXXXXXXX

      Somit ist auch der Sparplan für Dezember wie folgt angelegt und die offenen Dividenden von Apple und Starbucks fließen gleich mit ein.



      XXXXXXXXX

      Im Dezember 2018 werden noch Dividenden von
      - Gilead Sciences
      - McDonalds
      erwartet.
      1 Antwort
      • 1
      • 42
      • 84
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Mein Sparplan Vorhaben - Min. 5 Jahre - transparentes Depot