Diskussion zu Tisdale Resources Corp. -- ehem. Senator Minerals Inc. (Seite 206) | Diskussion im Forum
eröffnet am 17.08.17 17:09:41 von
neuester Beitrag 04.09.23 17:47:42 von
neuester Beitrag 04.09.23 17:47:42 von
Beiträge: 2.662
ID: 1.259.580
ID: 1.259.580
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 334.157
Gesamt: 334.157
Aktive User: 0
ISIN: CA88825L1013 · WKN: A2N9FD
0,0700
CAD
-6,67 %
-0,0050 CAD
Letzter Kurs 24.09.20 TSX Venture
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.918.487 von sir_krisowaritschko am 10.10.17 11:57:44was erwartest du von der thread-gemeinde ?
es hat sich kaum einer -ich inklusive- so intensiv mit Werten im Uran-Bereich (Explorer, Producer) auseinander gesetzt.
Sieht alles ziemlich ausgebombt aus.
Kurskurven sagen nicht über Aussichten und faire Bewertung (MK zu Ressourcen) aus.
es hat sich kaum einer -ich inklusive- so intensiv mit Werten im Uran-Bereich (Explorer, Producer) auseinander gesetzt.
Sieht alles ziemlich ausgebombt aus.
Kurskurven sagen nicht über Aussichten und faire Bewertung (MK zu Ressourcen) aus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.918.433 von sir_krisowaritschko am 10.10.17 11:53:10aktuell, gefällt mir da keine EINZIGE ***
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.918.277 von wmuehli am 10.10.17 11:38:25nehmen wir zum vergleich folgende 3 Werte:
efr - producer - mit 2 insitu minen und einige klassischen Minen. großteils bei diesem preisen auf Warteschleife. ressourcen ca. 130 mill - grossteils kein low cost producer. MK 90 Mio EURO
fcu - explorer - ... PLS ... derzeit ca. 170 mio pfund low cost ressourcen
berkeley - zukünftiger producce - Mine im Bau und durchfinanziert, low cost, ca. 100 mio ressourcen low cost, MK 120 Mio Euro
Senator - explorer : 40 mio MK, Ressouren derzeit 0, sonstiges? 2 neighbourhood plays
also man kann durchaus sagen das Senator im Vergleich zu den Peers sehr überbewertet ist
efr - producer - mit 2 insitu minen und einige klassischen Minen. großteils bei diesem preisen auf Warteschleife. ressourcen ca. 130 mill - grossteils kein low cost producer. MK 90 Mio EURO
fcu - explorer - ... PLS ... derzeit ca. 170 mio pfund low cost ressourcen
berkeley - zukünftiger producce - Mine im Bau und durchfinanziert, low cost, ca. 100 mio ressourcen low cost, MK 120 Mio Euro
Senator - explorer : 40 mio MK, Ressouren derzeit 0, sonstiges? 2 neighbourhood plays
also man kann durchaus sagen das Senator im Vergleich zu den Peers sehr überbewertet ist
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.918.046 von ZehnFranz am 10.10.17 11:13:39naja mein Beitrag Nr. 265 ( 55.848.942) der einige dinge ins licht rücken sollte wurde alles andere als heiß diskutiert. aber letztenendes ists mir auch egal. muss jeder selber mal aufs maul fliegen. spreu und weizen trennt sich eben nicht ohne weiteres zu tun.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.918.277 von wmuehli am 10.10.17 11:38:25
auf dem verrecker niveau stehen die chancen mit einem der aufgelisteten player in der hausse einen 100%er einzufahren grob übern daumen gepeilt 1000 mal höher als mit SNR
Energy Fuels (EFR)_______________Cameco (CCJ) __________________Uranium Energy (UEC)
enCore Energy (EU)_______________Laramid (LAM)_________________Azarga Uranium (AZZ)
Goviex Uranium (GXU)_____________Plateau Uranium (PLU)__________Kivalliq (KIV)
Appia (API)______________________Fission Uranium (FCU)___________Forsys (FSY)
Western Uranium (WUC)___________Denison (DML)_________________Berkeley Energia (BKY)
Blue Sky Uranium (BSI)___________Ur-Energy (URE)________________Uranium Resources (URRE)
ALX Uranium (AL)________________Toro Energy (TOE)_______________A-CAP Resources (ACB)
such dir eine aus.
allesamt um länger fairer bewertet als SNR! auf dem verrecker niveau stehen die chancen mit einem der aufgelisteten player in der hausse einen 100%er einzufahren grob übern daumen gepeilt 1000 mal höher als mit SNR
Energy Fuels (EFR)_______________Cameco (CCJ) __________________Uranium Energy (UEC)
enCore Energy (EU)_______________Laramid (LAM)_________________Azarga Uranium (AZZ)
Goviex Uranium (GXU)_____________Plateau Uranium (PLU)__________Kivalliq (KIV)
Appia (API)______________________Fission Uranium (FCU)___________Forsys (FSY)
Western Uranium (WUC)___________Denison (DML)_________________Berkeley Energia (BKY)
Blue Sky Uranium (BSI)___________Ur-Energy (URE)________________Uranium Resources (URRE)
ALX Uranium (AL)________________Toro Energy (TOE)_______________A-CAP Resources (ACB)
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.918.172 von peterhuber91 am 10.10.17 11:26:53ja, und wer kann diese fairere Bewertung beurteilen ??? was ist denn fair ?
Eigentlich wird der Vorhang erst gezogen, wenn eine feasibility-study vorliegt.
Und von da bis zur Förderung kann auch noch viel passieren, man braucht halt meistens viel Geld d.h. Verwässerung.
Für mch sind die Eckpunkte bei Senator Minerals (und das wird sehr wohl von der TSX überprüft) ob, wann und zu welchem Wert die KE durchgezogen wird. Die Erhöhung des Ausgabewertes der ersten Tranche von can$ 1,00 auf 1,30 und dann der aktuellen von can$ 1,60 auf 1,90 -wenn sie denn so geclosed wird- (und das noch ohne finders fee ! und mit Sperrfirst) ist schon ein Wort ...
Eigentlich wird der Vorhang erst gezogen, wenn eine feasibility-study vorliegt.
Und von da bis zur Förderung kann auch noch viel passieren, man braucht halt meistens viel Geld d.h. Verwässerung.
Für mch sind die Eckpunkte bei Senator Minerals (und das wird sehr wohl von der TSX überprüft) ob, wann und zu welchem Wert die KE durchgezogen wird. Die Erhöhung des Ausgabewertes der ersten Tranche von can$ 1,00 auf 1,30 und dann der aktuellen von can$ 1,60 auf 1,90 -wenn sie denn so geclosed wird- (und das noch ohne finders fee ! und mit Sperrfirst) ist schon ein Wort ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.918.172 von peterhuber91 am 10.10.17 11:26:53wohl wahr, Gier frisst Hirn .......
und man will wohl immer nach den Sternen greifen und greift dann manchmal in Klo .....
und man will wohl immer nach den Sternen greifen und greift dann manchmal in Klo .....
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.917.731 von Freiheit1955 am 10.10.17 10:44:04und ich verstehe:
gebranntes Kind scheut bekanntlich das Feuer ......
Obwohl, es muss nicht immer nach dem gleichen Schema ablaufen, Ein Haufen Rohstoffe gibt noch keinen erfolgreichen und vor allem wirtschaftlichen Abbau.
Bestes Beispiel leidvoll erfahren: Colossus in Brasilien. Hochgepriesen, dicke Nuggets, nicht wirtschaftlich abbaubar. Davon habe ich einige Depotleichen.
Aber verliert ja nicht den Glauben, dass ein Wert durchkommt und Sterntaler wird möglich ....
gebranntes Kind scheut bekanntlich das Feuer ......
Obwohl, es muss nicht immer nach dem gleichen Schema ablaufen, Ein Haufen Rohstoffe gibt noch keinen erfolgreichen und vor allem wirtschaftlichen Abbau.
Bestes Beispiel leidvoll erfahren: Colossus in Brasilien. Hochgepriesen, dicke Nuggets, nicht wirtschaftlich abbaubar. Davon habe ich einige Depotleichen.
Aber verliert ja nicht den Glauben, dass ein Wert durchkommt und Sterntaler wird möglich ....
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.918.046 von ZehnFranz am 10.10.17 11:13:39Es gibt zig uran Junior Explorer die fairer bewertet sind und eine bessere chancen/Risiko Bewertung haben als Senator (plateau uranium, goviex, aura eg.) Aber das interessiert hier ja niemanden. Alles sind nur geil auf das börsenbrief gezocke.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.917.731 von Freiheit1955 am 10.10.17 10:44:04tja, wie wahr, alles kann, nichts muss.
Und für den Finger auf den Kauf- / Verkaufsknopf ist jeder selbst verantwortlich.
Es kann aber auch jedes Unternehmen treffen, wie seris und ohne Werbung es daher kam.
Mit Diskussionen in den Foren oder ohne.
Da hilft einem manchmal die Recherche auch nicht weiter. Im Explorerbereich gilt:
Hoch risikoreich, hoch spekulativ, eines von 1.000 Unternehmen kommt durch.
Man muss halt wissen, was man tut. Und dass für ein Unternehmen Werbung gemacht wird (auch w:o mit den "Börsentipps" ist bei Senator dabei -obwohl nicht anders als hier:
https://aktie2017.de/2017/10/09/senator-minerals-nach-korrek…
Und dass nicht "Neues" mehr kommt, stimmt nicht ganz, das im link war von gestern ....
Und für den Finger auf den Kauf- / Verkaufsknopf ist jeder selbst verantwortlich.
Es kann aber auch jedes Unternehmen treffen, wie seris und ohne Werbung es daher kam.
Mit Diskussionen in den Foren oder ohne.
Da hilft einem manchmal die Recherche auch nicht weiter. Im Explorerbereich gilt:
Hoch risikoreich, hoch spekulativ, eines von 1.000 Unternehmen kommt durch.
Man muss halt wissen, was man tut. Und dass für ein Unternehmen Werbung gemacht wird (auch w:o mit den "Börsentipps" ist bei Senator dabei -obwohl nicht anders als hier:
https://aktie2017.de/2017/10/09/senator-minerals-nach-korrek…
Und dass nicht "Neues" mehr kommt, stimmt nicht ganz, das im link war von gestern ....
Durchsuchen
