NETCENTS - BLOCKCHAIN-TECHNOLOGIE - PLATTFORM - BEZAHLSYSTEM UND COIN (Seite 1066)
eröffnet am 09.09.17 15:10:18 von
neuester Beitrag 28.01.24 15:32:41 von
neuester Beitrag 28.01.24 15:32:41 von
Beiträge: 25.682
ID: 1.261.374
ID: 1.261.374
Aufrufe heute: 7
Gesamt: 3.225.674
Gesamt: 3.225.674
Aktive User: 0
ISIN: CA64112G1054 · WKN: A2AFTK · Symbol: NC
0,2100
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 07.05.21 Frankfurt
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0200 | +22,16 | |
| 10,900 | +20,04 | |
| 1,5000 | +20,00 | |
| 33,42 | +18,46 | |
| 1,3000 | +17,12 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,7300 | -14,69 | |
| 104,50 | -17,33 | |
| 0,6000 | -18,92 | |
| 1,0101 | -30,82 | |
| 12,300 | -74,35 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback!
Dieser Beitrag wurde von CommunityAssistance moderiert. Grund: persönliche Differenzen zwischen den Usern bitte außerhalb des Threads klären.
und hier mal die Partner: http://www.wildbunchgaming.com/partners.php "NetCents payment gateway to our partners across multiple jurisdictions." mit "€8 million per month " an crypto Transaktionen innerhalb eines Jahres
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.673.812 von Fragmata am 02.05.18 08:10:01hier mal die Website http://www.wildbunchgaming.com/index.php
WildBunch ist recht groß.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.669.111 von Schlaubi089 am 01.05.18 13:38:39
Dass die Marktkapitalisierung nichts mit Insolvenzmasse zu tun hat , hat auch niemand gesagt. Brauchst du also nicht als "schlau-Beweis" anführen.
Aber für dich als " Schau wie " ein Beispiel für einen Wert den man selbst im Insolvenzfall verkaufen könnte wenn es um Zerschlagung geht: Das ist beispielsweise der Name und die Homepage. Die Homepage alleine könnte - da gibt es dann entweder ein Gutachten oder es geht an den meistbietenden - einen Betrag von 100.000 $ bis 500.000 $ wert sein. Aber so würde das gar nicht ablaufen. Im Insolvenzfall gäbe es bestimmt jemanden (der an die Technik glaubt) der das Unternehmen fortführen möchte, er benötigt aber zur Übernahme des Geschäftsbetriebes - auch wenn er ihn den dann raus kauft um sich der alten Hülle zu entledigen (und dazu gehören dann auch bestehende Verträge n die er eintreten kann etc.) aber die Zustimmung der Gläubiger bzw. des Insolvenzverwalters, in diesem Fall aber des gesicherten Gläubigers auf jeden Fall. Und der wird dann einfordern, dass aus dem "Kaufpreis" zur Übernahme des Geschäftsbetriebes seine Forderung bedient wird. Und dann noch einmal zu Erinnerung: Wenn das ganze, was das Unternehmen da bereits aufgebaut hat "NICHTS" wert ist, dann dürfte die Markkapitalisierung keine 100 Mio erreichen wie es noch zuletzt geschehen war. Ich rede also von 1 Mio im Verhältnis zu fast 100 Mio! Dann dürfte deine ganze Auflistung auch für die Katz sein, weil die Aktie dann eben nicht nach oben schießt, wenn weitere Aktien auf den Markt kommen.
Jetzt aber auch gut mit dem Thema, ich will hier keine Insolvenz ausgebreitet thematisieren, ich habe lediglich den Hinweis geben wollen dass der Kredit gut besichert ist
schlau wie
Dass die Marktkapitalisierung nichts mit Insolvenzmasse zu tun hat , hat auch niemand gesagt. Brauchst du also nicht als "schlau-Beweis" anführen.
Aber für dich als " Schau wie " ein Beispiel für einen Wert den man selbst im Insolvenzfall verkaufen könnte wenn es um Zerschlagung geht: Das ist beispielsweise der Name und die Homepage. Die Homepage alleine könnte - da gibt es dann entweder ein Gutachten oder es geht an den meistbietenden - einen Betrag von 100.000 $ bis 500.000 $ wert sein. Aber so würde das gar nicht ablaufen. Im Insolvenzfall gäbe es bestimmt jemanden (der an die Technik glaubt) der das Unternehmen fortführen möchte, er benötigt aber zur Übernahme des Geschäftsbetriebes - auch wenn er ihn den dann raus kauft um sich der alten Hülle zu entledigen (und dazu gehören dann auch bestehende Verträge n die er eintreten kann etc.) aber die Zustimmung der Gläubiger bzw. des Insolvenzverwalters, in diesem Fall aber des gesicherten Gläubigers auf jeden Fall. Und der wird dann einfordern, dass aus dem "Kaufpreis" zur Übernahme des Geschäftsbetriebes seine Forderung bedient wird. Und dann noch einmal zu Erinnerung: Wenn das ganze, was das Unternehmen da bereits aufgebaut hat "NICHTS" wert ist, dann dürfte die Markkapitalisierung keine 100 Mio erreichen wie es noch zuletzt geschehen war. Ich rede also von 1 Mio im Verhältnis zu fast 100 Mio! Dann dürfte deine ganze Auflistung auch für die Katz sein, weil die Aktie dann eben nicht nach oben schießt, wenn weitere Aktien auf den Markt kommen.
Jetzt aber auch gut mit dem Thema, ich will hier keine Insolvenz ausgebreitet thematisieren, ich habe lediglich den Hinweis geben wollen dass der Kredit gut besichert ist
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.671.301 von MicaGe am 01.05.18 18:50:32
Unabhängig von den Gewinn/Verlust%, ist es nicht so dass bei einem Delisting automatisch der Wert der Aktien 0 ist. Ok, in dem Fall mag das vielleicht so sein, weil das größte Asset der Instagrammaccount der PR Managerin ist, aber dies ist nicht grundsätzlich und zwangsläufig so.
Im Gegenteil. Eine Aktienleihe bedingt ja irgendwann die physische Rückgabe der Aktien d.h. dass heisst man muss sich die Aktien irgendwo besorgen. Bei einem Delisting wird dies ungleich schwieriger.
Der Verleiher wird sich also nicht darauf einlassen und sagen: "Ok, die Aktien sind delisted also haben sie keinen Wert und deshalb musst du mir die Aktien nicht zurückgeben" Nein das passsiert nicht.
Insofern ist ein Delisting auf jeden Fall ein Problem für Shortseller, wie sich das in diesem speziellen Fall auswirkt müsste man halt sehen...
Zitat von MicaGe: Warum sollte die Unsicherheit bei den Short am grössten sein? Wird Netcents delisted und wertlos beträgt der Gewinn der Shorts 100% der Verlust der übrigen Long Aktionäre ebenfalls 100%.
Unabhängig von den Gewinn/Verlust%, ist es nicht so dass bei einem Delisting automatisch der Wert der Aktien 0 ist. Ok, in dem Fall mag das vielleicht so sein, weil das größte Asset der Instagrammaccount der PR Managerin ist, aber dies ist nicht grundsätzlich und zwangsläufig so.
Im Gegenteil. Eine Aktienleihe bedingt ja irgendwann die physische Rückgabe der Aktien d.h. dass heisst man muss sich die Aktien irgendwo besorgen. Bei einem Delisting wird dies ungleich schwieriger.
Der Verleiher wird sich also nicht darauf einlassen und sagen: "Ok, die Aktien sind delisted also haben sie keinen Wert und deshalb musst du mir die Aktien nicht zurückgeben" Nein das passsiert nicht.
Insofern ist ein Delisting auf jeden Fall ein Problem für Shortseller, wie sich das in diesem speziellen Fall auswirkt müsste man halt sehen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.671.904 von Carola11 am 01.05.18 20:13:50 In was bist Du denn da investiert???
Du wolltest mir noch schreiben.
Gruss Springbok
Du wolltest mir noch schreiben.
Gruss Springbok
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.671.904 von Carola11 am 01.05.18 20:13:50Wait & see
Durchsuchen
