NETCENTS - BLOCKCHAIN-TECHNOLOGIE - PLATTFORM - BEZAHLSYSTEM UND COIN (Seite 1134)
eröffnet am 09.09.17 15:10:18 von
neuester Beitrag 28.01.24 15:32:41 von
neuester Beitrag 28.01.24 15:32:41 von
Beiträge: 25.682
ID: 1.261.374
ID: 1.261.374
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 3.225.527
Gesamt: 3.225.527
Aktive User: 0
ISIN: CA64112G1054 · WKN: A2AFTK · Symbol: NC
0,2100
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 07.05.21 Frankfurt
Werte aus der Branche Informationstechnologie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,5400 | +191,89 | |
1,8525 | +20,49 | |
1,7000 | +18,88 | |
33,42 | +18,46 | |
0,6950 | +15,83 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,5200 | -20,00 | |
1,0400 | -26,76 | |
82,60 | -28,79 | |
1,1100 | -34,71 | |
7,0000 | -62,10 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.613.311 von BleibebeimPlan am 24.04.18 10:08:40Auch im Ariva-Forum Thema
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.613.119 von techxxnine am 24.04.18 09:50:06Das erklärt meines Erachtens aber nicht den „Maulkorb“ Eric Browns.
Wesentlich einleuchtender halte ich die These, dass Brown mit seinen Meldungen zu voreilig war, dies dem börsennotierten Großpartner zu schnell ging, da dies ja auch Auswirkungen auf dessen Kurs hätte.
(Immerhin einer der Top-10)
Er sich daraufhin zurückhalten musste.
Immerhin ist dies für ein relativ aufstrebendes Unternehmen ein großer Deal, daher noch etwas Neues.
Dies einmal unabhängig vom Stop von NC.
Deshalb kann ich der These nicht recht folgen.
Wesentlich einleuchtender halte ich die These, dass Brown mit seinen Meldungen zu voreilig war, dies dem börsennotierten Großpartner zu schnell ging, da dies ja auch Auswirkungen auf dessen Kurs hätte.
(Immerhin einer der Top-10)
Er sich daraufhin zurückhalten musste.
Immerhin ist dies für ein relativ aufstrebendes Unternehmen ein großer Deal, daher noch etwas Neues.
Dies einmal unabhängig vom Stop von NC.
Deshalb kann ich der These nicht recht folgen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.613.119 von techxxnine am 24.04.18 09:50:06Den "Maulkorb", sprich die Bitte um Verschwiegenheit bezüglich der Nennung des neuen Partners gab es bereit VOR dem Trading-Halt.
Und im CAN-Forum wurde bereits geklärt das der Trading-Halt durch die CSE, nicht die BCSC veranlasst wurde. Dies hat eine direkte Anfrage eines Users bei der BCSC ergeben. Ebenso erhielt dieser User die Auskunft dass der Trading-Halt aufgrund eines Formfehlers ("failed to file one file") ausgesprochen wurde und nicht wegen eventueller Insidergeschäfte, Private Placements oder was sonst noch für Gerüchte herumschwirren.
Und im CAN-Forum wurde bereits geklärt das der Trading-Halt durch die CSE, nicht die BCSC veranlasst wurde. Dies hat eine direkte Anfrage eines Users bei der BCSC ergeben. Ebenso erhielt dieser User die Auskunft dass der Trading-Halt aufgrund eines Formfehlers ("failed to file one file") ausgesprochen wurde und nicht wegen eventueller Insidergeschäfte, Private Placements oder was sonst noch für Gerüchte herumschwirren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.613.269 von Dejardin am 24.04.18 10:02:32
Denke der Maulkorb ist in Bezug zu der Verpartnerung gemeint.
Zitat von Dejardin: Eric Brown
@BigEtheword
21. Apr. (ein Tag nach dem trading halt)
A HUGE shout out to @NetCentsHQ they have built this incredible innovative crypto platform and @AliantPayment is here to get it out to your favorite retailer.. they are a great partner thanks you guys for all you do. keep tapping those key board guys we have a lot more to do..
Das hört sich für mich nicht nach Maulkorb an...
Denke der Maulkorb ist in Bezug zu der Verpartnerung gemeint.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.613.119 von techxxnine am 24.04.18 09:50:06Eric Brown
@BigEtheword
21. Apr. (ein Tag nach dem trading halt)
A HUGE shout out to @NetCentsHQ they have built this incredible innovative crypto platform and @AliantPayment is here to get it out to your favorite retailer.. they are a great partner thanks you guys for all you do. keep tapping those key board guys we have a lot more to do..
Das hört sich für mich nicht nach Maulkorb an...
@BigEtheword
21. Apr. (ein Tag nach dem trading halt)
A HUGE shout out to @NetCentsHQ they have built this incredible innovative crypto platform and @AliantPayment is here to get it out to your favorite retailer.. they are a great partner thanks you guys for all you do. keep tapping those key board guys we have a lot more to do..
Das hört sich für mich nicht nach Maulkorb an...
Mal ein Post aus dem Ariva Forum. Bei optimister Betrachtung könnte auch folgendes der Grund für den Trading Halt sein:
*Zitat User Donnanova*
Das wahrscheinlichste Szenario für mich ist die BCSC British Colombia Securities Comission, prüft Bei Netcents Vorgänge in Zusammenhang mit dem ICO und der Einordnung des Coins als Wertpapier (Security) oder als NutzToken (Utility Token)
“If you’re selling a token, but the system isn’t developed yet, then it’s definitely a security,” said Axiom Zen co-founder Roham Gharegozlou. “If you’re selling a token and it can be used today, then it’s quite likely a utility.”
Die Definition hier ist m.E ziemlich eindeutig, wenn der Token gegen Geld ausgegeben wird, Investoren eine Wertsteigerung erwarten und unmittelbare Nutzung nicht gegeben, sondern später erwartet wird handelt es sich um eine Security, fällt also unter die Begrifflichkeit eines Wertpapiers.
Und muss entsprechend reguliert werden.
Wer zwischen den Zeilen liest; Warum die plötzliche Kehrtwende und Neuausrichtung beim Coin?
Das jüngsten Beteuerungen es handele sich um einen Utility Coin.
Das Löschen des Whitepapers aus dem Donwload Bereich und das Entfernen der Coinfoundation.
Das erklärt den offensichtlichen Maulkorb von Aliant. Ist ja wohl logisch, dass ein renomierter Grosskunde nicht in einem Atemzug genannt werden mit einer Firma genannt werden möchte, deren ICO derzeit kritisch von der Regulierungsbehörde durchleuchtet wird.
Dieses Szenario würde auch erklären warum Netcents sich bisher nicht geäussert hat. Bei einem kleinem Formfehler wäre es das Normalste von der Welt, die besorgten Aktionäre zeitnah zu informieren und der umherschreitenden Verunsicherung zu begegnen.
*Zitat User Donnanova*
Das wahrscheinlichste Szenario für mich ist die BCSC British Colombia Securities Comission, prüft Bei Netcents Vorgänge in Zusammenhang mit dem ICO und der Einordnung des Coins als Wertpapier (Security) oder als NutzToken (Utility Token)
“If you’re selling a token, but the system isn’t developed yet, then it’s definitely a security,” said Axiom Zen co-founder Roham Gharegozlou. “If you’re selling a token and it can be used today, then it’s quite likely a utility.”
Die Definition hier ist m.E ziemlich eindeutig, wenn der Token gegen Geld ausgegeben wird, Investoren eine Wertsteigerung erwarten und unmittelbare Nutzung nicht gegeben, sondern später erwartet wird handelt es sich um eine Security, fällt also unter die Begrifflichkeit eines Wertpapiers.
Und muss entsprechend reguliert werden.
Wer zwischen den Zeilen liest; Warum die plötzliche Kehrtwende und Neuausrichtung beim Coin?
Das jüngsten Beteuerungen es handele sich um einen Utility Coin.
Das Löschen des Whitepapers aus dem Donwload Bereich und das Entfernen der Coinfoundation.
Das erklärt den offensichtlichen Maulkorb von Aliant. Ist ja wohl logisch, dass ein renomierter Grosskunde nicht in einem Atemzug genannt werden mit einer Firma genannt werden möchte, deren ICO derzeit kritisch von der Regulierungsbehörde durchleuchtet wird.
Dieses Szenario würde auch erklären warum Netcents sich bisher nicht geäussert hat. Bei einem kleinem Formfehler wäre es das Normalste von der Welt, die besorgten Aktionäre zeitnah zu informieren und der umherschreitenden Verunsicherung zu begegnen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.612.429 von BleibebeimPlan am 24.04.18 08:36:41Netcoin, war gemeint
Wird wohl auch heute nicht weitergehen. Denke mal so Freitag. Hoffe ich täusche mich.
Je nachdem welche(r) Handelsplätze geöffnet sind zu der Zeit der Wiederaufnahme.
Dies kann auch parallel auf den Kontinenten sein, würde ich sagen.
Dies kann auch parallel auf den Kontinenten sein, würde ich sagen.
Wenn man logisch denkt würde ich sagen die Canadian....Sie haben es ja pausiert.